WikiDer > Дженнингс против Родригеса - Википедия
 | Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. (Май 2018) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
| Дженнингс против Родригеса | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 30 ноября 2016 г. Перевезена 3 октября 2017 г. Решено 27 февраля 2018 г. | |
| Полное название дела | Дэвид Дженнингс и др. v. Алехандро Родригес и др. |
| Номер досье | 15-1204 |
| Цитаты | 583 НАС. ___ (более) 138 S. Ct. 830; 200 Вел. 2d 122 |
| История болезни | |
| Прежний | Родригес против Роббинса, 804 F.3d 1060 (9-й Cir. 2015); сертификат. предоставлено, 136 S. Ct. 2489 (2016). |
| Держа | |
| Задержанные иммигранты не имеют законного права на периодические слушания по делу о залоге. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Алито, к которому присоединились Робертс, Кеннеди (полностью); Томас, Горсуч (кроме части II) |
| Согласие / несогласие | Томас, к которому присоединился Горсух |
| Несогласие | Брейер, к которому присоединился Гинзбург, Сотомайор |
| Каган не принимал участия в рассмотрении и решении дела. | |
Дженнингс против Родригеса, 583 U.S. ___ (2018), была Верховный суд США дело, в котором суд постановил, что задержанные иммигранты не имеют законного права на периодические слушания по делу о залоге.
Дело возбудил гражданин Мексики, законный постоянный житель США Алекс Родригес. После инцидента 2004 г. он был задержан на основании 8 U.S.C. 1226, в котором говорится, что на основании ордера генерального прокурора иммигранты могут быть арестованы и задержаны до определения статуса их дела. Родригес оспорил это оправдание в 2007 году через habeas corpus, утверждая, что иммигранты имеют право на слушание дела о залоге без «длительного» содержания под стражей согласно 8 U.S.C. 1225. Апелляционный суд США девятого округа подтвердил, что его запись решила, что задержанные иммигранты имеют право на периодические слушания, если они еще не проводились по прошествии 6 месяцев.
Решение Апелляционного суда было отменено Верховным судом по единодушному мнению после выдачи судебного приказа о судопроизводстве в июне 2016 года.[1] справедливость Самуэль Алито написала от имени большинства и пришла к выводу, что никаких положений 8 U.S.C. 1225 ограничивает продолжительность содержания под стражей шестью месяцами или предлагает, чтобы продолжительность содержания под стражей была фактором при принятии решения об освобождении задержанного иммигранта.[2][3]
Рекомендации
- ^ Липтак, Адам (27 февраля 2018 г.). «Слушания об освобождении под залог задержанных иммигрантов, Правила Верховного суда». Нью-Йорк Таймс. п. A14. Получено 9 июля 2019.
- ^ Дженнингс против Родригеса, Нет. 15-1204, 583 НАС. ___ (2018).
- ^ Примечание, Верховный суд, срок 2017 года - Основные дела, 132 Harv. L. Rev. 417 (2018)
внешняя ссылка
- Текст Дженнингс против Родригеса, 583 НАС. ___ (2018) можно получить по адресу: Justia Ойез (аудио устного выступления) Верховный суд (опровержение)
- Страница обращения в SCOTUSблог