WikiDer > Экономика Джима Кроу - Википедия

Jim Crow economy - Wikipedia

Период, термин Экономика Джима Кроу применяется к определенному набору экономических условий в период, когда Законы Джима Кроу были в силе; однако его также следует рассматривать как попытку отделить экономические разветвления от политико-правовых разветвлений "отдельные, но равные" де-юре сегрегация, чтобы рассмотреть, как экономические последствия могли сохраниться за пределами политико-правовых разветвлений.

Он включает в себя преднамеренные эффекты самих законов, эффекты, которые не были прямо прописаны в законах, и эффекты, которые продолжались после того, как законы были отменены. Некоторые из этих воздействий продолжаются и по сей день. Основные отличия экономики Джима Кроу от ситуации вроде апартеидвращаются вокруг предполагаемого равенства доступа, особенно в отношении владения землей и выхода на конкурентный рынок труда; однако эти две категории часто относятся к побочным эффектам во всех других аспектах жизни.

Этимология

Часто источники упоминают экономику Джима Кроу, а затем переходят к обсуждению только того, что относится к теме, затронутой конкретным автором; однако, в отличие от законов, принятых для ограничения доступа к услугам и образованию, законы, регулирующие экономику, часто были написаны нейтрально с расовой точки зрения, а неравенство проистекало из судебных решений. Экономические последствия Джима Кроу также переплетаются с изменениями в экономике США в целом, начиная с гражданской войны и заканчивая 20-м веком. Экономические воздействия Джима Кроу имеют временный ритм; от Реконструкция В дальнейшем социальные тенденции предшествовали изменениям в политике, которые, в свою очередь, предшествовали экономическим изменениям.

Только в последнее десятилетие «экономика Джима Кроу» упоминалась в контексте таксистов XIX века (Ортис 2006), индустриализация городов середины 20 века (Годвин 2000), почтовый-Вторая Мировая Война внутреннее обслуживание (Кусмер и Троттер 2009), и даже в отношении Lumbee Индейцы в Северной Каролине (Лоури 2010). Ясно, что это тема, которая охватывает очень широкий круг вопросов; но, имея дело только с отдельными темами, всегда есть риск упустить из виду проблему в целом. Более того, есть риск применить его к любой экономической теме в эпоху Джима Кроу, сделав фразу бессмысленной.

История

Реконструкция

В течение десятилетия после гражданская войнаосвобожденные рабы добились политического участия, владения землей и личного богатства; но эти успехи были в некоторой степени временными, возможно, потому, что настроения федеральных политиков изменились от наказания сепаратисты, репатриировать их. В течение десятилетий после закрытия Бюро вольноотпущенников, на Юге было ограничено участие черных в политической жизни, уменьшились возможности приобретения новых земель и, в конечном итоге, Плесси против Фергюсона откроет эру Джима Кроу.

Застой

К концу первого десятилетия 20 века не только афроамериканец прогресс остановился, он пошел на убыль. В преддверии Первой мировой войны и после нее аграрная экономика Юга находилась в крайне тяжелом положении, начав медленный переход к урбанизации и ограниченной индустриализации; в этот период также началось Великая миграция. В 1930-е годы на Юге усилилась урбанизация и индустриализация; и федеральная политика того времени, такая как Закон о восстановлении национальной промышленности и Закон о справедливых трудовых стандартах, попытался навязать экономический паритет между Югом и остальной частью страны (Райт 1987: 171).

Последствия

К моменту прохождения Закон о гражданских правах 1964 года, то научный расизм которые лежали в основе оправдания правового расизма эпохи Джима Кроу, были дискредитированы, Юг существенно сократил разрыв в уровне благосостояния с остальной нацией, а Америка была одновременно урбанизированной и индустриализированной. Однако борьба афроамериканцев за экономический паритет, которая достигла прогресса в течение первой половины послевоенной эпохи, во второй половине в значительной степени была обращена вспять. С юридической точки зрения равенство было гарантировано, но это мало что делало для обеспечения равных условий в повседневной жизни.

Некоторые достижения в экономических отношениях Юга с остальной частью США можно объяснить перемещением населения в другие регионы; так что, возможно, это было связано как с распространением бедности, так и с распространением богатства. В период, когда сельское хозяйство составляло основу экономики, земля и труд были тесно связаны вместе владением сельхозугодиями; При переходе к индустриализации городов ни землевладение, ни возможности трудоустройства не были обязательно улучшены для афроамериканцев. Таким образом, чтобы понять экономику Джима Кроу, необходимо обратить внимание на социальный и политический климат до введения в действие законов и на экономическую инерцию, которая продолжала влиять на жизни людей после отмены законов.

Афроамериканское землевладение

В течение десятилетий, последовавших за Гражданской войной, наблюдалось устойчивое увеличение доли афроамериканцев в собственности сельскохозяйственных земель на юге с 3 миллионов акров (12000 км2).²) в 1875 году до 8 миллионов акров (32000 км²) в 1890 году, 12 млн акров (49000 км²) на рубеже веков и достигнув пика в 12 800 000 акров (52 000 км²) в 1910 г. (Рейнольдс 2002: 4). По другим оценкам, общее владение черными землей на юге могло достигать 15 миллионов акров (61 000 км2).²) в течение полувека после освобождения (Митчелл 2000: 507). Были и неудачи из-за незаконного изъятия собственности; в первые 30 лет 20 века, 24000 акров (97 км²) были взяты у 406 отдельных помещиков (Дарити младший и Фрэнк 2003: 327). К 1930 году количество ферм, принадлежащих чернокожим, было на 3% меньше, чем на рубеже веков (Вудман 1997: 22).

Деревенский

После освобождения у афроамериканцев было два основных способа приобрести землю на юге: либо купить ее у частного землевладельца, либо заявить права на государственную землю, предлагаемую федеральным правительством в соответствии с такими законами, как Закон о южных усадьбах 1866 года, а также правительствами штатов, например Земельной комиссией Южной Каролины. Закон Southern Homestead открыл передачу государственных земель в штатах Алабама, Арканзас, Флорида, Луизиана и Миссисипи в надежде предоставить землю вольноотпущенникам, ограничив требования 80 акрами (320 000 м 2).²) в течение первых 2 лет (Папа 1970: 203).

В результате получилось меньше покупателей, чем ожидалось, в основном потому, что у недавно освобожденных рабов не было материальных средств для урегулирования неулучшенной собственности, и только 4000 из 11 633 общих требований были зарегистрированы вольноотпущенниками (Папа 1970: 205). На Юге Закон о южных усадьбах рассматривался как дополнительное наказание за попытку отделения; это было подтверждено отменой 1876 года, когда старая вражда уступила место обещанию федеральных доходов (Ворота 1940: 311). После отмены закона продажа государственных земель за наличные была возобновлена для крупных покупателей; отмена была отменена в 1888 году, но до этого момента более 5 500 000 акров (22 000 км²) земли в 5 государственных земельных штатах Юга были проданы спекулянтам землей и лесозаготовителям (Гейтс 1936: 667).

Земельная комиссия Южной Каролины была уникальным случаем государственной правительственной организации эпохи реконструкции, которая была создана специально для продажи облигаций для финансирования покупки недействующих плантаций и продажи земли мелким фермерам в течение 10-летнего графика погашения. под 7% годовых (Вефиль 1997: 20). С 1868 по 1879 год Земельная комиссия продала сельхозугодья 14000 афроамериканских семей (Вефиль 1997: 27). Другой хорошо задокументированный образец владения афроамериканцами собственностью в государстве, не являющемся государственной землей, взят из переписи населения и налоговой отчетности в Грузии. В год после окончания Гражданской войны чернокожие владельцы собственности накопили около 10 000 акров (40 км2).²) земли стоимостью около 22 500 долларов США; однако в среднем афроамериканцы в Грузии владели общим состоянием менее 1 доллара на человека (Хиггс 1982: 728). В период с 1880 по 1910 год афроамериканцы в Джорджии увеличили свое среднее благосостояние с 8 долларов на человека до 26,59 долларов, при этом на рубеже веков произошли некоторые неудачи; однако, по сравнению с белыми грузинами, это увеличилось с 2% до 6% от общего состояния владения (Хиггс 1982: 729).

Расширяя определенную территорию Юга до 16 штатов (включая Алабаму, Арканзас, Делавэр, Флориду, Джорджию, Кентукки, Луизиану, Мэриленд, Миссисипи, Северную Каролину, Оклахому, Южную Каролину, Теннесси, Техас, Вирджинию и Западную Вирджинию), в 1910 году было 175000 чернокожих владельцев ферм по сравнению с 1,15 миллионами белых фермеров (Хиггс 1973: 150). Без учета штатов Делавэр, Кентукки, Мэриленд, Оклахома, Техас, Вирджиния и Западная Вирджиния, средняя ферма, принадлежащая белым, была почти вдвое больше средней фермы, принадлежащей чернокожим (Хиггс 1973: 162).

Владение землей было важным источником капитала для обеих групп, но возможность использовать землю с максимальной производительностью не была одинаково предоставлена обеим группам. С довоенного периода до середины 1880-х годов все землевладельцы сильно зависели от кредитов от торговых перевозчиков хлопка; однако по мере улучшения транспортной инфраструктуры белые землевладельцы смогли использовать свои большие земельные владения для привлечения кредитов напрямую от северных финансистов и, таким образом, смогли узурпировать положение торговых перевозчиков, которые поставляли необходимые товары первой необходимости для производителей хлопка (Вудман 1977: 547).

На основе репрезентативной выборки из 4695 ферм в 27 округах Алабамы, Джорджии, Миссисипи, Северной Каролины и Южной Каролины в отношении урожая хлопка 1879-1880 годов белые владельцы смогли оставить более чем в 4 раза больше земли под паром, почти вдвое дороже сельскохозяйственных орудий, и у них более чем на треть больше шансов получить доступ к удобрениям, чем у чернокожих землевладельцев (Выкуп и Сатч 1973: 141). Таким образом, афроамериканцы усерднее трудились ради снижения урожайности и подвергали долгосрочную продуктивность своей земли большему риску (Выкуп и Сатч 1973: 142).

Между 1900-1930 годами на Юге 4,7% черных фермеров стали фермерами-арендаторами; в то время как 9,5% белых фермеров были сокращены от владельцев до арендаторов в течение этого периода, это составило только 46,6% всех белых фермеров, являющихся арендаторами, по сравнению с 79,3% всех черных фермеров (Вудман 1997: 9). Более того, было меньше возможностей приобрести землю, поскольку белые собственники отказывались продавать землю черным покупателям независимо от предлагаемой цены, и было мало средств правовой защиты, когда собственность была потеряна из-за нелегальной практики (Хиггс 1973: 165). В любом случае доступность средств сильно сократилась из-за неудач инициированных государством кредитных организаций, таких как Сберегательная и трастовая компания Фридмана; и кредитные организации, основанные благотворительными обществами, часто оказывались слишком перегруженными, чтобы противостоять умеренным уровням дефолта по кредитам, таким как банкротство сберегательных банков истинных реформаторов в 1910 году (Heen 2009: 386).

Кредитные организации за пределами Юга, поддерживаемые северными капиталистами, в основном не желали предоставлять ссуды для поддержки покупки земли афроамериканцами, опасаясь, что развитие класса чернокожих землевладельцев приведет к увеличению спроса со стороны промышленных рабочих Севера (Эзеани 1977: 106). Поскольку новые земли были недоступны, а существующие земли можно было разделить только до того момента, пока они не стали непригодными для использования в качестве сельскохозяйственных угодий, потомство поколения, владеющего землей, было вынуждено переехать в южные города или полностью за пределы Юга (Вефиль 1997: 98; 101). Когда США стали сотрудничать с Первая Мировая Война, Северные города стали центром эмиграции, а северная промышленность стала работодателем для многих бывших фермеров (Толнай и др.: 991). Юг продвигался к индустриализации гораздо медленнее; и там, где преимущественно белые землевладельцы сохранили большие участки сельскохозяйственных угодий и где численность чернокожих рабочих оставалась высокой, сельское хозяйство продолжало оставаться экономической базой (Роскиньо и Томаскович-Девей 1996: 576).

Городской

Афроамериканское движение в городские центры началось сразу после окончания Гражданской войны; а к 1870 году черное население в городах с населением более 4000 человек увеличилось на 80%, по сравнению с увеличением белого населения всего на 13% (Келлог 1977: 312). В отличие от модели городского поселения довоенного периода, города, которые приобрели известность в послевоенные годы, имели тенденцию быть более изолированными (Гровс и Мюллер 1975: 174). В качестве примера денежной стоимости в Джорджии афроамериканские авуары городской собственности увеличились с 1,2 миллиона долларов в 1880 году до 8,8 миллиона долларов в 1910 году, даже если недвижимость часто находилась в наименее желательных местах; однако в конце Первой мировой войны большая часть этой собственности была продана белым покупателям, так как афроамериканцы начали массово переезжать в северные города (Хиггс 1982: 730-731).

До 1910 г. в южных городах не существовало явных постановлений о расовом зонировании; однако люди, которые строили и продавали недвижимость в этих районах, часто отказывались продавать афроамериканским покупателям за пределами установленных районов (Келлог 1982: 41). Фактически, Национальная ассоциация риэлторов может принять дисциплинарные меры в отношении риэлтора за продажу собственности лицу другой расы, нежели те, кто в настоящее время проживает в определенном районе (Херрингтон и др.: 163-164). Воздействие было наибольшим на тех, кто переехал в города на раннем этапе; для тех, кто мигрировал на Север после 1965 года, есть свидетельства того, что они переехали в районы, наименее сегрегированные по расе (Толнай и др.: 999).

Первоначальная модель, начиная с 19 века, заключалась в том, чтобы позволить первоначальным районам анклава стать перенаселенными, в то время как отдельные владельцы собственности подразделяли участки земли в низинных районах на городской периферии или вблизи промышленных районов, где использовались неквалифицированные рабочие (Гровс и Мюллер 1975: 170). Начиная с Балтимора в 1910 году, ряд городов Юга начали вводить кодексы расового зонирования; хотя они были отменены Бьюкенен против Уорли Решением Верховного суда в 1917 году многие большие и малые города просто перешли от явно расового зонирования к установлению зонирования на основе существующего состава районов (Серебро 1997). В Алабаме «Бирмингем продолжал незаконно применять кодекс расового зонирования до 1951 года» (Серебро 1997 года: 38).

Многие растущие города и поселки приняли собственные постановления Джима Кроу; и по мере их роста они планировали дешевое жилье в районах с ограниченным доступом к общественным услугам, часто используя транспортные коридоры и природные объекты в качестве буферных зон (Ли 1992: 376-377). Эта практика не ограничивалась Югом; например, в Детройте 1940-х годов - 1,8 м (6 футов). высокая бетонная стена была возведена, чтобы разделить Район Восьми-Майл-Вайоминг из соседних белых застроек (Хайден 2003: 111-112). Эта политика затронула не только бедных и малообразованных людей; например, примерно в 1950 году кооперативное жилищное строительство, в котором в основном размещались преподаватели из Стэнфордского университета, ограничивало доступность для небелых до 10%, чтобы сохранить финансирование для ипотечных кредитов (Стрелка 1998: 92).

Демография

Южный лейборист

Первое, что нужно учитывать при наличии рабочей силы - это общее распределение афроамериканского населения. В 1870 году 85,3% всех афроамериканцев жили на Юге, к 1910 году это число упало до 82,8%, к 1950 году их количество сократилось до 61,5%, а к 1990 году оно снизилось до 46,2%, проживающих в Алабаме, Арканзасе, Флориде. Джорджия, Кентукки, Луизиана, Миссисипи, Северная Каролина, Южная Каролина, Теннесси, Техас или Вирджиния (Шелли и Вебстер 1998: 168).

В 1900 г. афроамериканцы составляли 34,3% всего населения Юга, в 1910 г. они все еще составляли 31,6% населения; однако к 1950 г. они составляли лишь 22,5% от общей численности населения, а в 1960 г. это число упало до 21% (Николлс 1964: 35). В пределах Юга городское население афроамериканцев увеличилось с 8,8% в 1870 году до 19,7% в 1910 году, в то время как белое городское население уменьшилось с 7,7% до 19,5% за тот же период; однако в 1920 году 25,4% белых и 23,5% черных проживали в городских районах, что небольшое изменение в темпах урбанизации, которое произошло только на юге (Roback 1984: 1190). Для Соединенных Штатов в целом афроамериканское население сократилось с 79% сельского населения в 1910 году до 85% городского населения в 1980 году (Айкен 1985: 383).

Миграция

С 1870 по 1880 годы относительные темпы оттока белых и черных были довольно схожими; однако в течение десятилетия с 1880 по 1890 год отток чернокожих замедлился по сравнению с белыми в Алабаме (42,3%), Миссисипи (17,8%) и Теннесси (72%), а в десятилетие 1890-1900 годов началось такое же относительное снижение. в Арканзасе (9,3%), Джорджии (45%) и Кентукки (73,9%), в общем количестве (Roback 1984: 1188-1189.). В десятилетие Первой мировой войны обе группы уезжали с юга, причем белые уезжали с несколько большей скоростью; но за десятилетие Второй мировой войны Юг потерял 1,58 миллиона чернокожих и только 866 000 белых (Райт 1987: 174).

За десятилетие с 1950 по 1960 год чистая миграция составила 1,2 миллиона чернокожих и только 234 000 белых; но с 1960 по 1970 год картина резко изменилась: по-прежнему теряется 1,38 миллиона чернокожих, но растет 1,8 миллиона белых. Начиная с десятилетия 1970-1980 гг., Чистый приток обеих групп наблюдался, но с заметно более высоким показателем для белых, с 3,56 миллиона до всего 206 000 человек. Необработанные цифры маскируют, что средний уровень образования афроамериканцев, мигрирующих с Юга, составлял 6,6 лет до 1960 г .; тогда как к тому же времени чуть более трети белых мужчин на Юге, проучившихся в колледже более 5 лет, родились за пределами этого региона (Райт 1987: 173). Таким образом, еще один фактор, который маскируется необработанными цифрами, заключается в том, что в тех районах, куда переезжали афроамериканцы, уровень безработицы среди чернокожих достигал до 40%, и где было немного работодателей, которые вообще использовали неквалифицированную и недостаточно квалифицированную рабочую силуРайт 1987: 175).

Труд

Осужденные, сданные в аренду для заготовки леса, около 1915 года, Флорида

Аренда осужденных

При аренде для осужденных тюремная система продавала труд тех, кто был осужден за преступление, работодателям; в этом случае контроль над заключенным был передан работодателю, который мало заботился о благополучии осужденного после окончания срока аренды (Roback 1984: 1170). Обычное долговое рабство может повлиять на любого фермера, работающего в рамках системы удержания урожая, будь то из-за неурожая или торговой монополии; однако преступник-поручительство система функционировала аналогичным образом, поскольку работник имел мало контроля над определением того, когда его долг должен считаться погашенным (Робак 1984: 1174-1176).

Экономическое принуждение

В эпоху гражданских прав «экономическое принуждение» использовалось для предотвращения участия путем отказа в кредите, выселения и отмены страховых полисов (Бобо и Смит 1998: 208). В 1973 году только 2,25% из 5 миллионов предприятий США принадлежали афроамериканцам; кроме того, в 95% этих предприятий было занято менее 9 человек, а две трети имели валовой годовой доход менее 50 000 долларов США (Бейли 1973: 53). В самом крайнем анализе уровень сегрегации городских поселений наряду с однонаправленной экономической зависимостью афроамериканских сообществ дает возможность рассматривать их как «национальную совокупность внутренних колоний» (Бейли 1973: 61).

С этой точки зрения малые предприятия, принадлежащие чернокожим, рассматриваются как «домашний сектор гетто», предприятия, принадлежащие белым, которые работают во внутренних колониях, рассматриваются как «сектор анклавов гетто», а черные рабочие, которые работают вне сообщества, рассматриваются как как "сектор экспорта рабочей силы из гетто" (Бейли 1973: 62). Идея черной внутренней колонии особенно примечательна тем, что эпоха Джима Кроу закончилась не только под влиянием внутренних сил Движение за гражданские права, но также и от внешнего давления со стороны международных торговых партнеров и деколонизированный развивающиеся страны (Cable & Mix 2003: 198).

Рабочие роли

Второе соображение заключается в том, как законы, регулирующие исполнение контрактов, соблазнение, эмигрантских агентов, бродяжничество, осужденный лизинг, и долговое рабство функция для иммобилизации рабочей силы и ограничения конкуренции в системе, где сельское хозяйство было доминирующим потребителем труда. В послевоенные годы Юг в подавляющем большинстве базировался на сельскохозяйственном производстве, а в промышленном производстве только с 1930-х гг. а для тех, кто не владел сельхозугодьями, преобладающими формами занятости были: сельскохозяйственный рабочий, издольщик, долевой арендатор и постоянный арендатор. В течение этого периода было несколько крупных землевладельцев, которые использовали фиксированную заработную плату для сельскохозяйственных рабочих; однако общая нехватка банков на Юге делала эту схему проблематичной (Паркер 1980: 1024-1025).

Использование установленной заработной платы для рабочих без контрактов представляло проблему либо переплаты в периоды, когда спрос на рабочую силу был низким, либо риска потери рабочего в разгар сезона сбора урожая (Roback 1984: 1172). Таким образом, преобладающая модель заключалась в привлечении рабочей силы на весь сезон, что в сочетании с нехваткой ликвидного капитала способствовало развитию издольщиков, которые получали долю прибыли от продажи урожая в конце сезона, или арендаторы долей, уплатившие часть урожая в качестве арендной платы в конце сезона (Паркер 1980: 1028-1030).

Будь то белый или черный, зарплата арендатора была относительно одинаковой (Хиггс 1973: 151). Более того, арендатор и землевладелец класса плантатор разделяли неотъемлемые риски неопределенного урожая; таким образом, внешний капитал вкладывался в торговца-перевозчика, который взамен поставлял товары первой необходимости, а не непосредственно в земледельцев (Паркер 1980: 1035). К последнему десятилетию XIX века плантаторы достаточно оправились от гражданской войны, чтобы удержать промышленные интересы северных промышленников от юга и взять на себя роль купцов (Вудман 1977: 546).

Когда класс плантаторов вернулся на первое место, сельский и городской средний класс потеряли власть, а бедные сельские фермеры-арендаторы оказались в оппозиции, основанной как на расе, так и на врожденном превосходстве богатого землевладельца (Николлс 1964: 25). Именно в этом социальном климате начали появляться законы Джима Кроу, среди Народник проблемы фермеров-арендаторов обеих рас; таким образом, законы можно рассматривать как тактику, направленную на то, чтобы вбить клин между членами самого низкого социального класса, используя очевидные физические черты для определения противостоящих сторон (Роскиньо и Томаскович-Девей 1996: 568).

Закон о труде

Вне законов, которые конкретно касались вопроса расы, другие законы, которые влияли на фермера-арендатора, часто применялись по-разному, в ущерб афроамериканцам. Законы о соблазнении и законы об агентах-эмигрантах были направлены на то, чтобы иммобилизовать рабочую силу, не позволяя другим работодателям переманить сотрудников обещаниями более высокой заработной платы; в случае соблазнения законы ограничивали конкуренцию между землевладельцами до начала каждого контрактного сезона, а законы об агентах-эмигрантах накладывали ограничения на работодателей, пытающихся выманить из региона в целом (Roback 1984: 1166-1167; 1169.).

Законы о принудительном исполнении контрактов зависели от демонстрации намерения обмануть подрядчика, но зачастую невыполнение условий контракта считалось преднамеренным; эти законы были рассмотрены в решении Верховного суда Бейли против Алабамы. Законы о бродяжничестве действовали, чтобы удерживать рабочих от полного ухода из рабочей силы, и часто использовались для принудительного обеспечения того, чтобы все способные люди были задействованы в той или иной форме работы; в некоторых случаях афроамериканцы были привлечены к ответственности в соответствии с законами о бродяжничестве только на основании выезда за пределы территории, где они были лично известны (Roback 1984: 1168). В любом случае афроамериканцы часто оказывались в невыгодном положении при получении трудовых контрактов за пределами тех областей, где они были лично известны, из-за того, что работодатели не хотели оплачивать расходы, связанные с проверкой их требований о конкретных знаниях или навыках, относящихся к задаче (Выкуп и Сатч 1973: 139).

Городской труд

Третье соображение - это общий переход от экономики, основанной на сельском хозяйстве, к городской, индустриальной экономике. На Юге промышленный рост начался с трудоемких неквалифицированных производств; например, занятость в обрабатывающей промышленности увеличилась с 14,5% в 1930 году до 21,3% в 1960 году, но наибольший рост был отмечен для товаров краткосрочного пользования (Николлс 1964: 26-27). Для чернокожих мужчин на юге занятость в сельском хозяйстве упала с 43,6% в 1940 году до 4,9% в 1980 году; за тот же период занятость в обрабатывающей промышленности выросла с 14,2% до 26,9% (Хекман и Пейнер 1989: 148). На афроамериканок также оказывалось большее давление, заставляющее их работать вне дома, часто за низкую заработную плату в секторе домашних услуг; например, в конце 1930-х годов домашние работницы зарабатывали 3–8 долларов в неделю, иногда немного меньше на Юге (Тернстром и Тернстром 1999: 35).

Для чернокожих женщин по всему Югу занятость в обрабатывающей промышленности выросла с 3,5% в 1940 году до 17,2% в 1980 году; за тот же период занятость в сфере личных услуг снизилась с 65,8% до 13,7% (Хекман и Пейнер 1989: 1989). Одно исследование, посвященное занятости в несельскохозяйственном секторе в период с 1920 по 1930 год, показало, что черные мужчины теряли работу не из-за механизации производства, а из-за белых мужчин (Андерсон и Халкусси 1996: 12).

Финансы

Страхование

Одним из основных источников передачи богатства является наследование (Дарити-младший и Николсон 2005: 81). Тарифы на расовое страхование жизни появились в начале 1880-х годов и включали более высокие ставки, меньшие выплаты и отсутствие комиссии для страхового агента по полисам, написанным для афроамериканцев. Когда были приняты законы штата для предотвращения дифференцированных ставок страхования на основе расы, компании просто перестали продавать страховку черным клиентам в этих штатах (Heen 2009: 369). Когда клиенты, у которых были действующие полисы, пытались приобрести дополнительное страховое покрытие у своего местного агента, когда компания перестала запрашивать полисы в этой области, им говорили, что они могут поехать в региональный офис, чтобы совершить покупку (Heen 2009: 390-391).

С 1896 года научный расизм использовался в качестве основания для объявления чернокожих клиентов некачественными рисками, что также повлияло на способность принадлежащих чернокожим страховых компаний обеспечивать капитал для обеспечения своей собственной политики (Heen 2009: 387). К 1970 году оставшиеся в бизнесе страховые компании, принадлежащие чернокожим, оказались мишенью для поглощения белыми страховыми компаниями, которые надеялись увеличить количество чернокожих сотрудников за счет приобретения небольших компаний (Heen 2009: 389). В первое десятилетие XXI века крупные страховые компании, такие как Metropolitan Life, Prudential, American General и John Hancock Life, все еще урегулировали судебные дела, возбужденные страхователями, которые приобрели их полисы в эпоху Джима Кроу (Heen 2009: 360-361).

Наследование имущества

Еще одно экономическое воздействие смерти проявляется в том случае, когда у умершего нет воли, а земля передается по наследству нескольким людям в соответствии с законом о завещании в качестве общей аренды (Митчелл 2000: 507-508). Часто получатели такой собственности не осознают, что если один из общих собственников желает продать свою долю, то все имущество может быть выставлено на продажу раздела. Большинство законодательных актов штатов предполагают, что разделение в натуре предпочтительнее продажи раздела, за исключением случаев, когда имущество не может быть разделено на равных для участвующих сторон; тем не менее, многие суды предпочитают требовать, чтобы недвижимость была выставлена на продажу раздела, потому что денежная стоимость земли выше в виде отдельного земельного участка, чем нескольких подразделенных участков, а также, в некоторой степени, из-за того, что полезность сельской земли выше если можно использовать одну производственную единицу (Митчелл 2000: 514-515; 563).

Это означает, что застройщик может приобрести долю одного человека в общей аренде собственности, а затем использовать свое положение для принудительной продажи всей собственности. Таким образом, лицо, унаследовавшее общую долю собственности, которую они лично не используют, может быть склонно продать свою долю, полагая, что они продают права только на часть собственности, и в итоге инициирует вытеснение другой собственности. наследники, которые фактически проживают в собственности. Планирование недвижимости афроамериканцев считается минимальным в сельских, экономически депрессивных районах, и, как известно, девелоперы нацелены на недвижимость в этих районах (Митчелл 2000: 517).

Наследие

Расовое неравенство

Экономический анализ, проведенный в конце 1970-х годов, показал, что даже если бы освобожденным рабам было предоставлено 40 акров и мул обещанного Бюро вольноотпущенника, этого все равно было бы недостаточно, чтобы полностью сократить разрыв в уровне благосостояния между белыми и черными, к тому моменту времени (ДеКанио 1979: 202-203). В 1984 году средний уровень благосостояния чернокожих домохозяйств составлял 3000 долларов по сравнению с 39000 долларов для белых домохозяйств (Бобо и Смит 1998: 188). К 1993 году средний уровень благосостояния чернокожих домохозяйств составлял 4418 долларов по сравнению с 45 740 долларами для белых семей (Дарити-младший и Николсон 2005: 79). Исследования, лежащие в основе решений по государственной программной политике, по-прежнему основываются на сенсационных «исследованиях неудач», в которых основное внимание уделяется сообществам как ответственности, а не выявлению положительных аспектов сообщества, которые программы могут быть использованы как активы (Вудсон 1989: 1028; 1039).

Считая владельцев и арендаторов, в 1920 году было 925 708 чернокожих фермеров; в 2000 г. насчитывалось около 18 000 чернокожих фермеров, что примерно на 11 000 меньше, чем количество владельцев черных ферм в 1870 г. (Митчелл 2000: 527-528). Как недавнее решение Пигфорд против Гликмана показал, что все еще существуют расовые предубеждения в способах государственного управления, таких как Министерство сельского хозяйства США решить, как выплатить сельскохозяйственный кредит. Согласно федеральному постановлению, местные комиссии, принимающие решения, должны избираться из числа нынешних владельцев ферм; в двух случаях, не связанных с решением Пигфорда, было установлено, что пять различных уполномоченных округов ошибочно отказали афроамериканским фермерам в оказании помощи при стихийных бедствиях (Митчелл 2000: 528-529). Кроме того, чернокожие фермеры, пытающиеся получить кредит на покупку сельскохозяйственных угодий, потерянных чернокожими владельцами, «сталкивались с задержками», когда финансирование предоставлялось белым заемщикам (Рейнольдс 2002: 16).

Фактическая расовая сегрегация

Централизация проживания афроамериканцев, начавшаяся в послевоенный период и в период Великой миграции, продолжает оказывать негативное влияние на уровень занятости (Херрингтон и др.: 169). Фактически, «одна треть афроамериканцев живет в районах, которые настолько сильно изолированы, что они почти полностью изолированы от других групп общества» (Митчелл 2000: 535). Влияние централизации проживания на безработицу в два раза более проблематично в мегаполисах с общей численностью населения более 1 миллиона человек (Вайнберг 2000: 116). Снижение уровня жилищной централизации на одно стандартное отклонение может снизить безработицу примерно на одну пятую; и полная отмена централизации проживания может снизить безработицу почти наполовину для мужчин с высшим образованием и почти на две трети для мужчин и женщин с высшим образованием (Вайнберг 2000: 126).

Смотрите также

Плантационное хозяйство

Navigation