WikiDer > Джойс Робертсон

Joyce Robertson

Джойс Робертсон
Джойс Робертсон.png
Джойс Робертсон
Родившийся27 марта 1919 г. (1919-03-27)
Лондон
Умер12 апреля 2013 г.(2013-04-12) (94 года)
Гражданствоанглийский
ИзвестенДетский поведенческий исследователь, пионер по уходу за детьми
НаградыПремия Боулби-Эйнсворт 2003
Научная карьера
ПоляПсихиатрия, социальная работа
УчрежденияТавистокская клиника

Джойс Робертсон (родилась 27 марта 1919 - 12 апреля 2013), британец. психиатрический социальный работник, исследователь детского поведения, пионер в сфере ухода за детьми и пацифист, который был наиболее известен изменением отношения к социально приемлемой, институционализированной помощи и госпитализации маленьких детей, которые были преобладающими.[1] В конце 1940-х Робертсон работал с Анна Фрейд сначала в клинике Well Baby, а затем в клинике детской терапии в Хэмпстеде. Позже к ней присоединился ее муж Джеймс Робертсон. В 1965 году они оба переехали в Тавистокский институт человеческих отношений работать с Джон Боулби на Маленькие дети в краткой разлуке проект и развитие теория привязанности. Это было сделано для исследования психического состояния и психологического развития детей, перенесших кратковременную разлуку со своими родителями.[2] Позже в своей карьере Робертсон работала со своим мужем над созданием серии знаменитых документальных фильмов, в которых освещалась реакция маленьких детей, разлученных со своими родителями.[3] Они были показаны в больницах, приемных семьях и государственных больницах. Позже она была известна продвижением идеи приемная семья вместо жилых яслей.[4]

Жизнь

Робертсон происходил из большой семьи рабочего в Лондоне.[3] Робертсон бросила гимназию в 1933 году, когда ей было 14 лет, и поступила на вечерние занятия в Ассоциация образования рабочих. В 1939 году Джойс познакомилась со своим мужем Джоном Робертсоном в Бирмингеме, когда он изучал гуманитарные науки в Фиркрофтском колледже высшего образования рабочих, а она училась в колледже Хиллкрофт для работающих женщин.[4] В течение Вторая Мировая Война, и Джойс, и ее Джеймс Робертсон отказались от военной службы по убеждениям. В конце 1940 года Джойс и ее муж работали в Пацифистский сервисный блок, в Восточный Лондон с жертвами бомбардировки.

У Джойс было две дочери, которых зовут Кэтрин МакГилли, 1944 г.р.[3] и Жан Клелланд,[1] 1950 г.р.[3] У нее было два внука и три правнука.[1]

Карьера

В январе 1941 года Робертсон еще студентом пошел работать с Анна Фрейд и Дороти Берлингем в Hampstead ухаживать за младенцами. Фрейд и Берлингхэм в то время предлагали приют женщинам, чьи семьи разбомбили.[4] Зная, что Робертсон происходила из многодетной семьи и что она была единственной британкой в ​​военных яслях, Фрейд нанял ее и попросил ее изучить различные методы ухода за детьми и определить, используются ли какие-либо виды практик.[5] и напишите подробные наблюдения на карточках.[1][6] Несколько недель спустя Джеймс Робертсон был нанят Фрейдом котельником, пожарным и разнорабочим.[1] В то время Джеймс Робертсон ухаживал за Джойс Робертсон, и именно через нее Джеймс познакомился с Фрейдом.[1]

Фрейд попросил Роберсона позаботиться о ребенке по имени Йозеф, все время наблюдая за Робертсоном в отношениях матери и ребенка, а Робертсон обсуждает отношения ухода с Фрейдом. Фрейд обнаружил, что сердечная натура Робертсон позволила ей установить связь с маленьким ребенком, который откликнулся на заботу. Затем Фрейд попросил Робертсона ухаживать за 5-месячным мальчиком.[5] Спустя несколько месяцев Робертсон сильно привязался к мальчику и брал его с собой на прогулки.[5] Эти наблюдения за отношениями матери и ребенка и последовавшие за ними дискуссии стали началом исследования привязанности, которое в конечном итоге привело к Теория привязанности.[5] Робертсон вспомнил, как стояли на коленях на полу с Фрейдом, когда они разбирали различные наброски наблюдений, которые в конечном итоге были записаны Робертсон и ее мужем в виде статьи, известной как Реакция маленьких детей на кратковременное разлучение с матерью в свете новых наблюдений.[7]

Робертсон взяла перерыв в работе из-за рождения своей первой дочери в 1944 году. В начале 1950-х ей пришлось отвести ребенка в больницу для лечения. Она была опустошена, обнаружив, что не может навестить своего ребенка, хотя знала, что ребенок нуждался в ней. В то время правилом было нет матерей, при этом посещения больницы обычно ограничиваются 30 минутами в неделю.[8] Этот опыт пробудил интерес Робертсона к сфере ухода за детьми.[8]

Она не возвращалась к работе с Фрейдом до 1957 года, когда ее вторая дочь пошла в начальную школу.[4] Сначала она работала в клинике Well Baby.[3] В клинике она создала первую группу родителей-малышей.[9] Джойс понимала, что родителям понадобится помощь в понимании нового этапа развития их ребенка, когда они переедут из клиники.[9] Позже перешла в детский сад клиники детской терапии Хэмпстеда.[3] В 1948 году ее муж Джеймс Робертсон присоединился к Тавистокской клинике, чтобы наблюдать за поведением маленьких детей.[10]

В 1952 году ее муж Джеймс снял фильм. Двухлетний ребенок попадает в больницу[1] наряду с бумагой, опубликованной с Bowlby.[11] Джеймс и Боулби планировали отказаться от документального фильма, так как изучаемый ребенок, Лора, не очень сильно плакал. Она пролежала в больнице восемь дней, ей сделали операцию по удалению грыжи.[12] В фильме видно, как мать оставляет ребенка, и медсестра уверяет, что она успокоится, когда уйдет. Когда мать уходит, Лаура бурно реагирует, и ее настроение меняется к худшему. К концу пребывания выяснилось, что Лора замкнута и подавлена.[12] Когда ее муж и Боулби показали им фильм, именно Джойс совершила решающий прорыв в понимании того, почему Лаура не плачет.[1] отчаянная попытка крошечной девочки контролировать свои чувства.[4] Фильм имел огромное влияние[4] и было решено, что матери смогут провести ночь со своими детьми в больнице.[13]

Раннее тематическое исследование

В 1954 году второй дочери Робертсона, Джин, которой в то время было четыре года, потребовалась тонзиллэктомия.[1] Робертсон вёл дневник этого события, в результате чего была опубликована статья под названием Наблюдения матери по поводу тонзиллэктомии ее четырехлетней дочери.[14] Статья опубликована в 1956 г. в журнале Психоаналитическое исследование ребенка и несколько страниц комментариев Анны Фрейд.[4] Джойс начала вести дневник за шесть недель до визита в больницу и включал ежедневные записи, которые постоянно добавлялись до трех недель после завершения трехдневного визита.[15] Дополнения были написаны в течение 11 и 20 недель после визита.[15]

Резюмируя статью, Джойс пришла к выводу, что ее присутствие и ответы на вопросы помогли Джин справиться со страхом госпитализации. Добрые слова и присутствие ее матери помогли Джин сохранить доверие к Джойс и позволили ей вернуться домой счастливой.[1] Однако описания в дневнике показывают, что даже трехдневная госпитализация и операция, которые были одновременно успешными и необычайно распространенными с медицинской точки зрения, заполнили жизнь Джин на шесть месяцев.[15]

Приемная семья

Вступление

В начале 1960-х ее муж Джеймс и Джон Боулби, оба работают в Тавистокский институт человеческих отношений, начали расходиться во мнениях относительно факторов, влияющих на разлучение детей с их родителями.[16] В 1960 году Боулби опубликовал статью, Горе и скорбь в младенчестве и раннем детстве.[17] В своей статье Боулби сделал то, что многие в профессии сочли широким обобщением без доказательств:

что острый дистресс - обычная реакция маленьких детей (примерно от шести месяцев до трех-четырех лет) на разлучение с матерью, независимо от обстоятельств и качества замещающей помощи; и, косвенно, что нет различия между реакциями этих младенцев на разных уровнях развития..[17]

К тому моменту прошло более 25 лет, когда проводились исследования в виде прямых наблюдательных исследований последствий разлучения маленьких детей с их матерями, в основном в форме ретроспективных или последующих исследований. Те, что были завершены, часто завершались в больницах, а не в естественных условиях, таких как дома или в учреждениях.[18] Анна Фрейд вмешалась в спор с обзором статей Боулби, которые она опубликовала в том же году: Обсуждение статьи доктора Джона Боулби.[19] Она раскритиковала его подход, заявив:

Ни детские сады Хэмпстеда, ни больницы, ни другие жилые дома не предлагают идеальных условий для изучения разлуки как таковой. Мы, как и доктор Боулби, использовали данные, собранные в обстоятельствах, когда детям приходилось приспосабливаться не только к потере матери, но и к переходу от семейной к групповой жизни, перехода, которого очень трудно достичь любому маленькому ребенку. .

Фрейд подчеркнул отсутствие соответствующих данных, чтобы сделать выводы:

нам необходимо дополнить наши наблюдения, исключая условия группы или отделения.[19]

В статье под названием:Краткие разлуки посредством психолог Кристоф М. Хайнике и психиатрический социальный работник, Ильзе Дж. Вестхаймероба коллеги Боулби в клинике обсудили свои наблюдения и заявили, что их данные не могут определить влияние институциональных факторов, в том числе нескольких лиц, осуществляющих уход. Они предположили, что:

если бы можно было сопоставить ситуацию с минимальным уходом с ситуацией, предполагающей строго индивидуальный уход, то можно было бы получить совсем другие результаты.[20]

В статье, опубликованной в 1961 г., Материнская депривация: к эмпирической и концептуальной переоценке, педиатр и психолог Леон Дж. Ярроу провели окончательный обзор исследований и пришли к выводу, что материнское разлучение никогда не изучали в чистых условиях.[21] Ярроу считал, что осложняющие факторы всегда присутствовали.[21] В книге Боулби Привязанность и потеря,[22] вскользь упоминается сложность институциональной ситуации, есть разочаровывающий акцент на утверждении, что независимо от возраста и условий ухода, реакция маленького ребенка на разлучение обычно представляет собой траурную последовательность, инициированную острым дистрессом:

Субъекты в различных исследованиях различаются, например есть различия в возрасте, типе дома, типе больницы или клиники, которые они посещают, типе получаемого ухода и продолжительности пребывания вдали от дома. Несмотря на разный опыт и ожидания наблюдателей, результаты примечательны в одном аспекте. Когда ребенку исполняется шесть месяцев, он обычно реагирует на разлуку с матерью определенными типичными способами..

Не цитируя свидетельства о влиянии каждого класса переменных, Боулби утверждает, что «безусловно, самая важная переменная » отсутствие матери и отклоняет другие переменные как относительно незначительные.

Джеймс и Джойс решили попытаться определить влияние переменных на поведение здоровых маленьких детей во время десятидневной разлуки с матерью. Пара решила стать приемные родители ряду маленьких детей, оказывая круглосуточную поддержку и делая письменные и записанные наблюдения за их реакциями. Джеймс сделал предложение Боулби, который в то время был директором клиники в Тавистоке, для нового проекта, который будет рассматривать разлучение у маленьких детей гораздо более подробно. В 1963 году Боулби выделила 1000 фунтов стерлингов на новое отделение, и в том же году Робертсон присоединилась к своему мужу в клинике Тависток в качестве научного сотрудника для работы над проектом, который будет известен как Маленькие дети в краткой разлуке.[1]

Маленькие дети в краткой разлуке

Робертсоны начали свою работу с проведения всестороннего исследования, аналогичного тому, которое проводил Ярроу.[23] Их цель в проекте состояла в том, чтобы изучить влияние переменных, включая возраст, уровень зрелости и постоянство объекта, предыдущие отношения между родителями и детьми и качество замещающей опеки, на реакцию маленьких детей на разлучение с матерью, чтобы проиллюстрировать оптимальный замещающий уход.[24] Отбираемые испытуемые должны были быть в возрасте от 1,5 до 2,5 лет, быть здоровыми, любимыми и никогда не терять заботы своих матерей. Используемые методы включают нестатистические естественные наблюдения в течение дня, когда они отсутствуют, с использованием контрольных списков вместе с магнитофонными записями. В 1950-е годы Джеймс Робертсон использовал 16-миллиметровую кинокамеру, чтобы изучить реакцию маленьких детей, которых госпитализировали для лечения и которые планировали снимать, Cinéma vérité записи около 20 минут каждый день, которые можно будет изучить позже.[23]

За одним ребенком следовало наблюдать в течение девяти дней, пока он находился в детском доме-интернате, где сотрудники действовали из лучших побуждений и были добры, но не могли и не будут обеспечивать замену материнства или учитывать и учитывать индивидуальные потребности ребенка. Были отобраны еще четверо детей, которые будут переведены в рабочий дом, который будет работать в качестве приемного дома, где стресс устраняется, а индивидуальные потребности ребенка удовлетворяются одной матерью.[24] Четверо детей, которые должны были быть приняты на воспитание, - это Кейт, Томас, Джейн и Люси, чьи матери отправлялись в больницу для рождения второго ребенка, и никто из других членов семьи не был доступен для ухода за ними.[23] Пятого ребенка звали Джон, и он был помещен в детский сад по тем же обстоятельствам, что и другие дети.[23] Возраст приемных детей[25] и одинокий ребенок-интернат[1] были следующие:

Маленькие дети в краткой разлуке дети
ИмяВозрастДни заботыТип уходаГод посещения
Катя2 года, 5 месяцев27Воспитанный1967
Джейн1 год, 5 месяцев10Воспитанный1968
Томас2 года, 4 месяца10Воспитанный1971
Люси1 год, 9 месяцев19Воспитанный1976
Джон1 год, 5 месяцев9Жилой питомник1969

Отобранные дети были здоровыми, счастливо привязанными к своим родителям и никогда раньше не подвергались разлучению.[26] Им разрешили познакомиться с домом Робертсонов.[26] Джойс Робертсон узнала все, что могла, о детях, их питании, их распорядке дня, а также о том, что им нравится и не нравится.[26] Когда дети переезжали в рабочие дома, они приносили знакомые вещи, такие как семейные фотографии, фотографии своих матерей и игрушки.[23] Связь между детьми и их семьей через отца, которому разрешалось навещать ребенка на регулярной основе и, если возможно, ежедневно.[23] У Джона, напротив, не было аналогичной процедуры размещения, скорее он был помещен в детскую комнату с их обычной процедурой размещения.[23]

В случае двух с половиной лет Кейт, Джойс провела месяц в гостях у семьи до начала проекта, в результате чего у Кейт сформировалась сильная привязанность к Джойс.[26] Постепенно Кейт начала проявлять признаки беспокойства после переезда в квартиру Робертсонов.[26] В одном из эпизодов пьесы Кейт воссоздает свой собственный дом и заявляет, что любит своих родителей и хочет их видеть, но ее игровые родители [Джойс и Джеймс], похоже, не хотят ее. Она заявила:Выбрось их в мусорное ведро и требует, чтобы они покинули комнату, но вскоре начинает плакать, заявляя, что хочет их вернуть.[26] Для Джейн ситуация еще хуже. Когда ее отец навещает ее, она кажется отстраненной, неестественно смеется и плачет, когда отец пытается уйти. Когда она выходит на прогулку или проходит мимо своего дома, который она узнает, она расстраивается.[26] Робертсоны считали, что в 17 месяцев Джейн была слишком молода, чтобы ассимилировать Джойс или сохранить четкое представление о своей матери. Джейн необычайно привязалась к Джойс и оставалась в этом штате, даже когда она вернулась домой, где ей пришлось делить мать с новорожденным ребенком.[26] Джойс считал, что опыт Джейн был в основном положительным, даже если она выучила новые слова.[26] Когда приехала мать Джейн, она сразу приняла ее. Больше всего пострадал Томас, самый старший из группы.[26] Ему было трудно принять заботу Джойс. В фильме он демонстрирует свои эмоции, смешивая как привязанность, так и агрессию по отношению к Джойсу, и ясно показывая свое беспокойство по поводу ситуации. Томас также избегал смотреть на фотографию своей матери. Робертсоны считали, что состояние Томаса было одним из управляемая тревога. Говоря о Люси, Джойс заявила, что Люси дала понять, что она навещает семью, что она и сделала несколько раз. Во время последнего визита Джойс и семья посещают парк, где Люси изобретает игру разлуки и воссоединения, в которой она уводит Джойс прочь, затем бежит обратно к матери, затем меняет игры, но ни разу она не сбегает обратно. Джойс.[26]

Результаты

Результаты проекта, который проводился с 1965 по 1976 год, противоречили большей части опубликованной литературы.[24] Сама по себе разлука не вызывала острого стресса и отчаяния, а скорее вызывала тревогу, которую можно было свести к минимуму и позволить развитию продолжить.[24] Данные показали, что 1 1/2 годовалые полностью переходят к смотрителю,[24] пока 2 1/2 годовалые более амбивалентны. Ребенок, помещенный в специализированное учреждение, продемонстрировал признаки травмы и совокупного стресса через шесть лет.[24] Их статья 1971 года Маленькие дети в краткой разлуке, свежий взгляд также был опубликован в журнале, Психоаналитическое исследование ребенка.[27] В итоговом разделе Робертсоны пришли к выводу, что Боулби чрезмерно обобщил более ранние выводы Джеймса Робертсона о реакции детей в институциональных условиях. В заключение они заявили:

Наши результаты не подтверждают обобщения Боулби о реакции маленьких детей на разлуку с матерью как таковую, а также не подтверждают его теорию о горе и печали в младенчестве и раннем детстве. ... но мы продолжаем разделять его обеспокоенность по поводу потенциального вреда, связанного с ранним разлукой с матерью.[23]

Робертсоны считали, что независимо от того, насколько хороша замещающая мать, отделение ребенка от матери остается опасностью для маленького ребенка из-за разрыва отношений между матерью и ребенком. Каждый из четырех детей смог сформировать связь с Джойс, а после разлуки смог восстановить эту связь со своей матерью.[23] Робертсоны были убеждены, что если будет предоставлена ​​замещающая мать, ребенок протянет руку и сблизится с замещающей матерью, вступая в отношения, которые уменьшат стресс, который испытывает ребенок.[23] Они предположили, что регулярный контракт с родителем, а также напоминания о таких фотографиях их матери помогут ребенку справиться с разлукой. Они также предположили, что, когда ребенка помещают в незнакомую среду, соблюдение привычного домашнего распорядка будет напоминать ему об их доме и семье, уменьшая тревогу разлуки.[25]

Сегодня эти результаты используются в детских садах и детских садах. Политика правительства Великобритании предусматривает предоставление услуг по уходу за детьми, которые регулируют разрешенное соотношение количества детей к персоналу для поставщиков услуг по уходу за детьми, чтобы обеспечить детям достаточное внимание и стимулирование от их замещающих матерей.[25]

Церемония награждения

В 1969 году Робертсоны присутствовали на церемонии награждения, чтобы получить награду за свой фильм. ДЖОН, 17 месяцев, 9 дней в детском доме..[28] Им сказали, что их фильм не будет показывать. Однако они решили взять с собой пленку и проектор на случай, если они смогут показать отрывок.[28] На церемонии настояли на демонстрации 10 минут. На церемонии присутствовал Господь Кейт Джозеф, в то время представитель оппозиции по социальным службам в Департамент здравоохранения и социальной защиты.[28] Он был настолько поражен фильмом, что приказал всем ключевым людям в его отделе посмотреть фильм. В результате пострадали и все государственные служащие в ведомстве. Это вызвало импульс, который в конечном итоге привел к закрытию детских садов в Великобритании.[28]

Отставка

Когда Робертсоны ушли из клиники в Тавистоке, они сразу же основали Центр Робертсона в 1975 году как образовательный фонд.[29] чья компетенция была способствовать пониманию эмоциональных потребностей младенцев и маленьких детей.[4][1] Находясь в центре, они продолжали публиковать высококачественные статьи с акцентом на усыновление и поддержку[30] а также продвижение своих фильмов.

Награды

  • В 2003 году Робертсон и ее муж были награждены Премия Боулби-Эйнсворт для документирования и улучшения жизни детей младшего возраста в сложных обстоятельствах.[31]

Библиография

Следующие документы были написаны или написаны в соавторстве с Робертсонами:

  • Робертсон, Джойс; Фрейд, Анна (10 февраля 2017 г.). «Наблюдения матери по поводу тонзиллэктомии ее четырехлетней дочери». Психоаналитическое исследование ребенка. 11 (1): 410–427. Дои:10.1080/00797308.1956.11822796.
  • Робертсон, Джойс (10 февраля 2017 г.). «Материнство как влияние на раннее развитие». Психоаналитическое исследование ребенка. 17 (1): 245–264. Дои:10.1080/00797308.1962.11822847.
  • Робертсон, Джеймс; Робертсон, Джойс; Фрейд, Анна (8 февраля 2017 г.). "Обзор фильма". Психоаналитическое исследование ребенка. 24 (1): 138–143. Дои:10.1080/00797308.1969.11822689.
  • Робертсон, Джойс (24 декабря 2007 г.). «Сообщения раннего младенчества: размышления физиотерапевта о консультационном курсе». Психодинамическое консультирование. 3 (2): 179–193. Дои:10.1080/13533339708402485.
  • Робертсон, Джойс (декабрь 2005 г.). «Психоаналитический взгляд на работу физиотерапевта с младенцами из группы риска неврологических проблем: сравнение теоретических основ физиотерапии и психоанализа». Наблюдение за младенцами. 8 (3): 259–278. Дои:10.1080/13698030500375677.
  • Робертсон, Джойс; Макгилли, Кэтрин (ноябрь 2009 г.). «Комментарии на тему« Изменение отношения к уходу за детьми в больнице: новая оценка влияния работы Боулби и Робертсона в Великобритании, 1940–1970 »Фрэнка К. П. ван дер Хорста и Рене ван дер Вира (Attachment & Human Разработка Том 11, № 2, март 2009 г., стр. 119–142) ​​». Привязанность и человеческое развитие. 11 (6): 557–561. Дои:10.1080/14616730903282514.
  • Робертсон, Джойс; Фрейд, Анна (10 февраля 2017 г.). «Наблюдения матери по поводу тонзиллэктомии ее четырехлетней дочери». Психоаналитическое исследование ребенка. 11 (1): 410–427. Дои:10.1080/00797308.1956.11822796.

Связанные документы, касающиеся трудовой жизни Робертсона

  • Людвиг-Кёрнер, Кристиана (16 мая 2017 г.). "Анна Фрейд и наблюдение: воспоминания ее коллег из питомников войны Хэмпстеда". Журнал детской, детской и подростковой психотерапии. 16 (2): 131–137. Дои:10.1080/15289168.2017.1307072.

Документы и книги, относящиеся к созданию 1963 г. Маленькие дети в краткой разлуке проект

  • Робертсон, Джеймс; Робертсон, Джойс (8 февраля 2017 г.). «Маленькие дети в краткой разлуке, свежий взгляд». Психоаналитическое исследование ребенка. 26 (1): 264–315. Дои:10.1080/00797308.1971.11822274.
  • MICIC, Z (декабрь 1962 г.). «Психологический стресс у детей в стационаре». Международный обзор медсестер. 9: 23–31. PMID 13935571.
  • Prugh, Dane G .; Staub, Elizabeth M .; Сэндс, Харриет Х .; Киршбаум, Рут М .; Ленихан, Элленора А. (январь 1953 г.). «Исследование эмоциональных реакций детей и семей на госпитализацию и болезнь». Американский журнал ортопсихиатрии. 23 (1): 70–106. Дои:10.1111 / j.1939-0025.1953.tb00040.x.
  • Шаффер, Х. Р. (1959). «ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ ГОСПИТАЛИЗАЦИИ В ДЕТСКОМ ВОЗРАСТЕ». {Педиатрия}. Американская академия педиатрии. 24 (4): 528–539. ISSN 0031-4005.
  • Шпиц, Рене А. (13 февраля 2017 г.). «Госпитализм». Психоаналитическое исследование ребенка. 1 (1): 53–74. Дои:10.1080/00797308.1945.11823126.
  • Шпиц, Рене А .; Вольф, Кэтрин М. (13 февраля 2017 г.). «Анаклитическая депрессия». Психоаналитическое исследование ребенка. 2 (1): 313–342. Дои:10.1080/00797308.1946.11823551.
  • Берлингем, Дороти Т; Фрейд, Анна (1970). Маленькие дети в военное время: годовая работа в военном приюте. Мичиган: Анн-Арбор, Университетские микрофильмы. OCLC 184853568.
  • Фрейд, Анна; Берлингем, Дороти Т (1944). Младенцы без семьи; аргументы за и против детских садов. Нью-Йорк: Пресса международных университетов. OCLC 818209.

Радио сериал

Радио-дискуссия о кончине Джойса

Смотрите также

  • Отчет Платта 1959 г. Отчет британского правительства, содержащий широкий спектр рекомендаций, основанных на том принципе, что дети нуждаются в своих родителях.

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Линдси, Мэри (19 мая 2013 г.). "Некролог Джойс Робертсон". Guardian News & Media Limited. Хранитель. Получено 21 сентября 2019.
  2. ^ Марио Марроне (21 мая 2014 г.). Привязанность и взаимодействие: от Боулби до современной клинической теории и практики, второе издание. Джессика Кингсли Publishers. п. 13. ISBN 978-0-85700-444-4. Получено 21 сентября 2019.
  3. ^ а б c d е ж Норка Т. Мальберг; Джоан Рафаэль-Лефф (1 января 2012 г.). Традиция Анны Фрейд: направления развития - эволюция, теория и практика на протяжении десятилетий. Карнак Букс. п. 397. ISBN 978-1-78049-021-2. Получено 21 сентября 2019.
  4. ^ а б c d е ж грамм час "Джойс Робертсон". Times Newspapers Limited. Времена. 3 июня 2013 г.. Получено 21 сентября 2019.
  5. ^ а б c d Людвиг-Кёрнер, Кристиана (16 мая 2017 г.). «Анна Фрейд и наблюдение: воспоминания ее коллег из военного питомника Хэмпстеда». Журнал детской, детской и подростковой психотерапии. 16 (2): 131–137. Дои:10.1080/15289168.2017.1307072.
  6. ^ Сэндлер, Энн Мари (2015). «Анна Фрейд». Британское психоаналитическое общество. Институт Психоанализа. Получено 20 ноября 2019.
  7. ^ Робертсон, Джойс; Робертсон, Джон (июль 1975 г.). «[Реакция маленьких детей на кратковременную разлуку с матерями в свете новых наблюдений]». Психея. 29 (7): 626–664. PMID 1230852.
  8. ^ а б Баннистер, Мэтью (31 мая 2013 г.). «Последнее слово. Актер, исследователь детского поведения, французский певец и автор песен, химик, смотритель маяка и басист». BBC Sounds. Событие происходит в 7.33. BBC. Радио 4. Получено 16 мая 2020.
  9. ^ а б Мари Зафириу Вудс; Инге-Мартина Преториус (13 мая 2013 г.). Родители и малыши в группах: психоаналитический подход к развитию. Рутледж. п. 16. ISBN 1-136-88670-2. Получено 16 мая 2020.
  10. ^ Марио Марроне (21 мая 2014 г.). Привязанность и взаимодействие: от Боулби до современной клинической теории и практики, второе издание. Джессика Кингсли Publishers. п. 13. ISBN 978-0-85700-444-4. Получено 17 ноября 2019.
  11. ^ БОУЛБИ, Дж; РОБЕРТСОН, Дж. (Июнь 1953 г.). «Двухлетний ребенок попадает в больницу». Труды Королевского медицинского общества. 46 (6): 425–7. PMID 13074181.
  12. ^ а б Кристин Эйзер (27 сентября 1990 г.). Хроническое детское заболевание: введение в психологическую теорию и исследования. Издательство Кембриджского университета. С. 14–. ISBN 978-0-521-38682-1.
  13. ^ Баннистер, Мэтью (31 мая 2013 г.). «Последнее слово. Актер, исследователь детского поведения, французский певец и автор песен, химик, смотритель маяка и бас-гитарист». BBC Sounds. Событие происходит в 11.02. BBC. Радио 4. Получено 16 мая 2020.
  14. ^ Робертсон, Джойс; Фрейд, Анна (10 февраля 2017 г.). «Наблюдения матери по поводу тонзиллэктомии ее четырехлетней дочери». Психоаналитическое исследование ребенка. 11 (1): 410–427. Дои:10.1080/00797308.1956.11822796.
  15. ^ а б c Чарльз А. Нельсон (25 февраля 2014 г.). Память и аффект в развитии: Симпозиумы по детской психологии в Миннесоте. Психология Press. п. 183. ISBN 978-1-317-78176-9. Получено 18 ноября 2019.
  16. ^ van der Horst, Frank C.P .; ван дер Веер, Рене (март 2009 г.). «Разделение и расхождение: нерассказанная история теоретического спора Джеймса Робертсона и Джона Боулби о разделении матери и ребенка». Журнал истории поведенческих наук. 45 (3): 236–252. Дои:10.1002 / jhbs.20380.
  17. ^ а б Боулби, Джон (10 февраля 2017 г.). «Горе и скорбь в младенчестве и раннем детстве». Психоаналитическое исследование ребенка. 15 (1): 9–52. Дои:10.1080/00797308.1960.11822566.
  18. ^ Библиография: Статьи и книги, относящиеся к созданию 1963 г. Маленькие дети в краткой разлуке проект
  19. ^ а б Фрейд, Анна (10 февраля 2017 г.). "Обсуждение статьи доктора Джона Боулби". Психоаналитическое исследование ребенка. 15 (1): 53–62. Дои:10.1080/00797308.1960.11822567.
  20. ^ Кристоф М. Хайнике, Илзе Дж. Вестхаймер, Тавистокское отделение исследования развития ребенка. Ассистент Элизабет Вольперт. (1965). Краткие разлуки. Нью-Йорк: Пресса международных университетов. OCLC 566118864.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  21. ^ а б Ярроу, Леон Дж. (1961). «Материнская депривация: к эмпирической и концептуальной переоценке». Психологический бюллетень. 58 (6): 459–490. Дои:10,1037 / ч 0043656.
  22. ^ Боулби, Джон (1969). Привязанность и потеря. В трех томах. Нью-Йорк: Основные книги. ISBN 9780465097166. OCLC 561135235.
  23. ^ а б c d е ж грамм час я j "'Маленькие дети в краткой разлуке »Джеймса и Джойс Робертсон». Журнал терапевтической помощи. 1 октября 2009 г.. Получено 7 декабря 2019.
  24. ^ а б c d е ж Дороти; Мэрилин; Шарлин (март 1975 г.). Исследования, касающиеся детей - Бюллетень 35. 36-RL-1: Информационный центр по исследованиям детской жизни. п. 139. Получено 7 декабря 2019.CS1 maint: location (связь)
  25. ^ а б c «Детская психология» (pdf). Пирсон. Таблица 7.2. п. 450. Получено 28 декабря 2019.CS1 maint: location (связь)
  26. ^ а б c d е ж грамм час я j k Роберт Карен (1998). Привязанность: первые отношения и как они формируют нашу способность любить. Издательство Оксфордского университета. стр.83–86. ISBN 978-0-19-511501-7. Получено 7 декабря 2019.
  27. ^ Робертсон, Джеймс; Робертсон, Джойс (8 февраля 2017 г.). «Маленькие дети в краткой разлуке». Психоаналитическое исследование ребенка. 26 (1): 264–315. Дои:10.1080/00797308.1971.11822274.
  28. ^ а б c d Баннистер, Мэтью; Джеймс, Оливер (31 мая 2013 г.). «Последнее слово. Актер, исследователь детского поведения, французский певец и автор песен, химик, смотритель маяка и бас-гитарист». BBC Sounds. Событие происходит в 12:20. BBC. Радио 4. Получено 16 мая 2020.
  29. ^ Дэвид Льюис (1 апреля 2015 г.). Тайный язык вашего ребенка: как дети говорят, прежде чем они могут говорить. Профиль. п. 204. ISBN 978-0-285-64300-0. Получено 11 января 2020.
  30. ^ Робертсон, Джеймс; Робертсон, Джойс (24 июня 2016 г.). «Психологический родитель». Усыновление и воспитание. 87 (1): 19–22. Дои:10.1177/030857597708700106.
  31. ^ «Победители 2003 года». Центр укрепления психического здоровья. Получено 17 ноября 2019.

внешняя ссылка