WikiDer > Судебный эстоппель
в общее право, судебный эстоппель (также известен как эстоппель по непоследовательной позиции) является эстоппель что исключает партия от занятия позиции по делу, противоречащей позиции, которую он занял в предыдущих судебных разбирательствах. Хотя в Соединенные Штаты, это только часть общее право и поэтому не имеет четкого определения, по общему мнению, на него можно ссылаться только в том случае, если соответствующая сторона успешно сохранила свою позицию в более раннем разбирательстве и извлекла из этого выгоду.
В прецедентном праве США
Судебный эстоппель - это доктрина, которая может применяться в делах, связанных с закрытым банкротством, когда бывший должник пытается предъявить претензию в отношении актива, который не был указан в графиках банкротства. В ранней формулировке этой доктрины в США Верховный суд США в Первый национальный банк Джексборо против Ласатера, 196 США 115 (1905), проходившая на 119:
- "Не может быть, чтобы банкрот, не включив в график и утаивший от своего управляющего все сведения об определенном имуществе, мог после того, как его имущество при банкротстве было окончательно закрыто, немедленно после этого заявить о праве собственности на имущество на том основании, что управляющий никогда не предпринимал никаких действий в отношении этого требования. Если требование имело ценность (как определенно это требование было, согласно приведенному ниже постановлению), то кредиторы имели право на это, а этот банкрот не мог, не зная о своем существования, получить освобождение от долгов и при этом заявить право собственности на собственность ".
Этот принцип был использован в 2001 году единогласным Верховным судом США в Пограничный спор по реке Пискатака, в котором Нью-Гэмпшир утверждал, что Портсмутская военно-морская верфь был в Нью-Гэмпшире после того, как присоединился к указ о согласии это согласовало границу, которая проведет его в штате Мэн.