WikiDer > Пограничный спор по реке Пискатака

Piscataqua River border dispute
Карта Геологической службы США 1893 г.

В Пограничный спор по реке Пискатака был спор между нас состояния из Мэн и Нью-Гемпшир по владению Остров Сиви в Река Пискатака, который образует границу между штатами Мэн и Нью-Гэмпшир. Спор был урегулирован в 2002 г. Верховный суд США в пользу штата Мэн.

Фон

Остров Сиви расположен на северной стороне реки Пискатака, между городом Киттери, Мэн, и город Портсмут, Нью-Гэмпшир. Первоначально остров состоял из пяти отдельных островов, которые были объединены между 1800 и 1866 годами, чтобы построить военно-морскую верфь. Штат Мэн утверждает, что граница между штатами проходит по середине реки к югу от острова Сиви, который помещает остров в состав штата Мэн. Штат Нью-Гэмпшир заявляет исторические претензии на владение рекой до береговой линии на стороне штата Мэн, которая помещает остров в состав Нью-Гэмпшира.[1]

Правительство Соединенных Штатов владеет островом, на котором находится Портсмутская военно-морская верфь. На протяжении многих лет ВМС США считал верфь принадлежащей Нью-Гэмпширу (отсюда и название Портсмутская военно-морская верфь после города Портсмут, штат Нью-Гэмпшир). Позже ВМФ занял нейтральную позицию в споре.[1]

Мэн навязывает подоходный налог на рабочих на верфи, даже на тех, кто живет в Нью-Гэмпшире. Более того, аспекты подоходного налога основаны на доходе семьи и приводят к более крупным выплатам из-за заработков супругов, которые не живут и не работают в штате Мэн. Нью-Гэмпшир утверждал, что, поскольку рабочие живут в Нью-Гэмпшире, уплата налогов в штат Мэн составляет «налогообложение без представительства.”[2] Мэн получает оценочную 4 миллиона долларов к 6 миллионов долларов в год в виде налогов с рабочих верфи.[2][3]

Дело Верховного суда

В марте 2000 года Нью-Гэмпшир подал иск в Верховный суд против штата Мэн, требуя владения островом.[4] Согласно Конституция США, Верховный суд первоначальная юрисдикция в случаях, «когда государство является участником».

В 1977 году Нью-Гэмпшир подал в суд на штат Мэн (см. Нью-Гэмпшир против Мэна) над правами на ловлю омаров в прибрежный воды у реки Пискатака. В этом случае Верховный суд издал указ о согласии между штатами, в котором они согласились, что «середина реки» определяется как тальвег - «середина главного судоходного канала реки Пискатака».[5] Поселение было основано на указе 1740 г. Король Георг II, определяя границу между состояниями как середину основного навигационного канала. Однако дело 1977 года касалось только «боковой морской границы» (прибрежных вод) между устьем реки и рекой. Isles of Shoals, и не рассматривал строго внутренние границы между штатами.[6][7]

Мэн ответил на иск 2001 года с просьбой отклонить его по принципу res judicata, утверждая, что решение 1740 года и исход дела 1977 года не позволили Нью-Гэмпширу подать еще одну жалобу на границе. Действительно, дело было прекращено по процессуальным основаниям, а не по доводам.

29 мая 2001 г. Рут Бадер Гинзбург вынес решение 8–0 Суда. (Джастис Саутер отозван сам от решения; хотя судьи часто не раскрывают причин своего отвода, скорее всего, потому, что он был Генеральный прокурор Нью-Гэмпшира а позже помощник судьи Верховный суд Нью-Гэмпшира в 1970-1980-х гг.[2]) Судья Гинзбург писал, что "судебный эстоппель запрещает Нью-Гэмпширу утверждать, что граница реки Пискатака проходит вдоль берега штата Мэн ». Согласно доктрине судебного эстоппеля,« если сторона занимает определенное положение в судебном процессе и преуспевает в сохранении этого положения, она не может после этого просто потому, что его интересы изменились, занять противоположную позицию, особенно если это будет в ущерб стороне, которая согласилась с занимаемой им ранее позицией ... »Проще говоря: поскольку Нью-Гэмпшир согласился в 1977 году, что граница проходит по посередине реки Нью-Гэмпшир не может теперь утверждать, что граница проходит по берегу реки Мэн. Судья Гинзбург писал: «Утверждение Нью-Гэмпшира о том, что граница реки Пискатака проходит вдоль берега Мэна, явно несовместимо с его интерпретацией слов« Середина реки ». the River »во время судебного процесса 1970-х годов».

Нью-Гэмпшир подал апелляцию на увольнение и попросил суд пересмотреть его решение, но суд отклонил ходатайство о пересмотре.[8]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б The New York Times, 30 июня 2000 г .: «Сводка новостей Верховного суда; Пограничный спор будет рассмотрен »
  2. ^ а б c Северо-Западный университет, Журналистика Медилла: «Нью-Гэмпшир против Мэна», Дэйв Кларк, Служба новостей Медилла
  3. ^ Портсмутский вестник «Налогообложение без представительства»
  4. ^ Oyez.org: Нью-Гэмпшир против Мэна, 532 США 742 (2001)
  5. ^ FindLaw.com: Нью-Гэмпшир против Мэна, 426 США 363 (1977)
  6. ^ Адмиралтейство, Нью-Гэмпшир против Мэна (PDF)
  7. ^ Portsmouth Herald: «Пограничный спор снова в повестке дня»
  8. ^ Выпуск новостей Министерства юстиции Нью-Гэмпшира, 6 августа 2001 г.

внешняя ссылка

Координаты: 43 ° 04′47 ″ с.ш. 70 ° 44′02 ″ з.д. / 43.079766 ° с.ш. 70.733886 ° з.д. / 43.079766; -70.733886