WikiDer > Отношения Крамерса – Кронига
В Отношения Крамерса – Кронига двунаправленные математический отношения, связывающие настоящий и воображаемый части любых сложная функция то есть аналитический в верхняя полуплоскость. Отношения часто используются для вычисления действительной части из мнимой части (или наоборот) функции ответа в физические системы, потому что для стабильных систем причинность подразумевает условие аналитичности, и, наоборот, аналитичность подразумевает причинность соответствующей стабильной физической системы.[1] Отношение названо в честь Ральф Крониг и Ганс Крамерс.[2][3] В математика, эти отношения известны под названиями Теорема Сохоцкого – Племеля. и Преобразование Гильберта.
Формулировка
Позволять быть сложной функцией комплексной переменной , где и находятся настоящий. Предположим, эта функция аналитический в закрытом верхняя полуплоскость из и исчезает как или быстрее как . Возможны и несколько более слабые условия. Соотношения Крамерса – Кронига даются формулами
и
где обозначает Главное значение Коши. Таким образом, действительная и мнимая части такой функции не являются независимыми, и полная функция может быть восстановлена только по одной из ее частей.
Вывод
Доказательство начинается с применения Теорема Коши о вычетах для сложной интеграции. Для любой аналитической функции в закрытой верхней полуплоскости функция где реально будет также аналитично в верхней половине плоскости. Следовательно, теорема о вычетах утверждает, что
для любых закрытых контур в этом регионе. Выбираем контур для прорисовки реальной оси, горб над столб в , и большой полукруг в верхней полуплоскости. Затем мы разлагаем интеграл на его вклады по каждому из этих трех сегментов контура и передаем их до пределов. Длина полукруглого сегмента увеличивается пропорционально , но интеграл по нему в пределе обращается в нуль, поскольку исчезает по крайней мере так же быстро, как . У нас остались отрезки по действительной оси и полукруг вокруг полюса. Обнуляем размер полукруга и получаем
Второй член в последнем выражении получен с помощью теории вычетов,[4] более конкретно Теорема Сохоцкого – Племеля.. Переставив, мы приходим к компактной форме соотношений Крамерса – Кронига:
Сингл в знаменатель осуществит связь между реальной и мнимой составляющими. Наконец, разделить и уравнение на их действительную и мнимую части, чтобы получить указанные выше формы.
Физическая интерпретация и альтернативная форма
Мы можем применить формализм Крамерса – Кронига к функции ответа. В определенных линейных физических системах или в инженерных областях, таких как обработка сигналов, функция отклика описывает, как некоторое зависящее от времени свойство физической системы реагирует на импульс сила вовремя Например, может быть угол из маятник и приложенная сила мотор управляя движением маятника. Ответ должен быть нулевым для поскольку система не может реагировать на силу до ее применения. Его можно показать (например, вызвав Теорема Титчмарша), что из этого условия причинности следует, что преобразование Фурье из аналитична в верхней полуплоскости.[5]Кроме того, если мы подвергаем систему воздействию колебательной силы с частотой, намного превышающей ее наивысшую резонансную частоту, у системы почти не будет времени реагировать до того, как сила изменит направление, и поэтому частотная характеристика будет сходиться к нулю при становится очень большим. Из этих физических соображений мы видим, что обычно удовлетворяет условиям, необходимым для применения соотношений Крамерса – Кронига.
Мнимая часть функции отклика описывает, как система рассеивает энергию, поскольку он находится в фаза с движущая сила. Соотношения Крамерса-Кронига подразумевают, что наблюдения за диссипативным откликом системы достаточно для определения ее противофазного (реактивного) отклика, и наоборот.
Интегралы начинаются с к , подразумевая, что мы знаем реакцию на отрицательных частотах. К счастью, в большинстве физических систем положительная частотная характеристика определяет отрицательную частотную характеристику, потому что является преобразованием Фурье действительного ответа . В дальнейшем мы будем делать это предположение.
Как следствие, . Это означает является даже функция частоты и является странный.
Используя эти свойства, мы можем свернуть диапазоны интегрирования до . Рассмотрим первое соотношение, которое дает действительную часть . Преобразуем интеграл в интеграл определенной четности, умножив числитель и знаменатель числа интегрировать к и отделяя:
С нечетно, второй интеграл обращается в нуль, и остается
Тот же вывод для мнимой части дает
Это соотношения Крамерса – Кронига в форме, полезной для физически реалистичных функций отклика.
Связанное доказательство из временной области
Ху[6] и зал, и черт возьми[7] предоставить связанное и, возможно, более интуитивное доказательство, позволяющее избежать интеграции контуров. Он основан на следующих фактах:
- Причинно-импульсная реакция может быть выражена как сумма четной функции и нечетной функции, где нечетная функция - это четная функция, умноженная на сигнум функция.
- Четная и нечетная части сигнала во временной области соответствуют действительной и мнимой частям его интеграла Фурье соответственно.
- Умножение на сигнум-функцию во временной области соответствует Преобразование Гильберта (т.е. свертка ядром Гильберта ) в частотной области.
Объединение формул, полученных из этих фактов, дает соотношения Крамерса – Кронига. Это доказательство несколько отличается от предыдущего в том смысле, что оно связывает действительную и мнимую части в частотной области любой функции, которая является причинной во временной области, предлагая подход, несколько отличный от условия аналитичности в верхней полуплоскости частотная область.
Также доступна статья с неформальной иллюстрацией этого доказательства.[8]
Величина (усиление) - фазовая зависимость
Традиционная форма Крамерса – Кронига, приведенная выше, связывает настоящий и воображаемый часть сложной функции ответа. Связанная с этим цель - найти связь между величина и фаза сложной функции отклика.
В целом, к сожалению, фазу нельзя однозначно предсказать по величине.[9] Простым примером этого является чистая временная задержка времени T, которая имеет амплитуду 1 на любой частоте независимо от T, но имеет фазу, зависящую от T (в частности, фаза = 2π × T × частота).
Однако существует уникальное соотношение амплитуды и фазы в частном случае минимальная фаза система,[9] иногда называют Зависимость коэффициента усиления от фазы Боде. Условия Отношения Баяра-Боде и Теорема Баярда-Боде, после произведений Марсель Баярд (1936) и Хендрик Уэйд Боде (1945) также используются либо для соотношений Крамерса – Кронига в целом, либо для соотношения амплитуда – фаза в частности, особенно в полях телекоммуникации и теория управления.[10][11]
Приложения в физике
Комплексный показатель преломления
Соотношения Крамерса – Кронига используются для связи действительной и мнимой частей комплексный показатель преломления среды, где это коэффициент экстинкции.[12] Следовательно, по сути, это также относится к сложному относительная диэлектрическая проницаемость и электрическая восприимчивость.[13]
Оптическая активность
Соотношения Крамерса – Кронига устанавливают связь между оптическая вращательная дисперсия и круговой дихроизм.
Магнитооптика
Соотношения Крамерса – Кронига позволяют получить точные решения нетривиальных задач рассеяния, которые находят применение в магнитооптике.[14]
Электронная спектроскопия
В спектроскопия потерь энергии электронов, Анализ Крамерса – Кронига позволяет рассчитать энергетическую зависимость как действительной, так и мнимой частей светооптического излучения образца. диэлектрическая проницаемостьвместе с другими оптическими свойствами, такими как коэффициент поглощения и отражательная способность.[15]
Короче говоря, измеряя количество электронов с высокой энергией (например, 200 кэВ), которые теряют заданное количество энергии при прохождении через очень тонкий образец (приближение однократного рассеяния), можно вычислить мнимую часть диэлектрической проницаемости при этой энергии. Используя эти данные с анализом Крамерса – Кронига, можно также вычислить реальную часть диэлектрической проницаемости (как функцию энергии).
Это измерение производится с помощью электронов, а не света, и может выполняться с очень высоким пространственным разрешением. Таким образом, можно, например, искать полосы поглощения ультрафиолета (УФ) в лабораторном образце межзвездная пыль менее 100 нм в поперечнике, т.е. слишком мал для УФ-спектроскопии. Хотя электронная спектроскопия имеет более низкое энергетическое разрешение, чем световая спектроскопия, данные о свойствах в видимом, ультрафиолетовом и мягком рентгене спектральные диапазоны могут быть записаны в том же эксперименте.
В фотоэмиссионная спектроскопия с угловым разрешением соотношения Крамерса – Кронига можно использовать для связи действительной и мнимой частей электронов собственная энергия. Это характерно для многочастичного взаимодействия, которое электрон испытывает в материале. Известные примеры находятся в высокотемпературные сверхпроводники, где в полосе дисперсии наблюдаются изломы, соответствующие реальной части собственной энергии, а также наблюдаются изменения ширины МДП, соответствующие мнимой части собственной энергии.[16]
Адронное рассеяние
Соотношения Крамерса – Кронига также используются под названием «интегральные дисперсионные соотношения» со ссылкой на адронный рассеяние.[17] В данном случае функция - это амплитуда рассеяния. За счет использования оптическая теорема тогда мнимая часть амплитуды рассеяния связана с полным поперечное сечение, который является физически измеримой величиной.
Геофизика
Для распространения сейсмических волн соотношение Крамера – Кронига помогает найти правильную форму для добротности в затухающей среде.[18]
Смотрите также
Рекомендации
Цитаты
- ^ Джон С. Толл (1956). «Причинность и дисперсионное отношение: логические основы». Физический обзор. 104 (6): 1760–1770. Bibcode:1956ПхРв..104.1760Т. Дои:10.1103 / PhysRev.104.1760.
- ^ Р. де Л. Крониг (1926). «К теории рассеяния рентгеновских лучей». J. Opt. Soc. Являюсь. 12 (6): 547–557. Дои:10.1364 / JOSA.12.000547.
- ^ Х. А. Крамерс (1927). "La diffusion de la lumière par les atomes". Atti Cong. Междунар. Физичи, (Труды Конгресса столетия Вольты) Комо. 2: 545–557.
- ^ Г. Арфкен (1985). Математические методы для физиков. Орландо: Academic Press. ISBN 0-12-059877-9.
- ^ Джон Дэвид Джексон (1999). Классическая электродинамика. Вайли. стр.332–333. ISBN 0-471-43132-X.
- ^ Ху, Бен Ю-Куанг (1989-09-01). «Крамерс – Крониг в двух строках». Американский журнал физики. 57 (9): 821. Bibcode:1989AmJPh..57..821H. Дои:10.1119/1.15901. ISSN 0002-9505.
- ^ Стивен Х. Холл; Говард Л. Хек. (2009). Улучшенная целостность сигнала для высокоскоростных цифровых проектов. Хобокен, штат Нью-Джерси: Wiley. С. 331–336. ISBN 978-0-470-19235-1.
- ^ Колин Уорвик. «Понимание отношения Крамерса – Кронига с помощью наглядного доказательства» (PDF).
- ^ а б Джон Бечхофер (2011). «Крамерс – Крониг, Боде и смысл нуля». Американский журнал физики. 79 (10): 1053–1059. arXiv:1107.0071. Bibcode:2011AmJPh..79.1053B. Дои:10.1119/1.3614039. S2CID 51819925.
- ^ Эрве Сизун (30 марта 2006 г.). Распространение радиоволн для телекоммуникационных приложений. Bibcode:2004rwpt.book ..... S. ISBN 9783540266686.
- ^ Мария М. Серон, Хулио Х. Браславский, Грэм С. Гудвин (1997). Основные ограничения фильтрации и контроля (PDF). п. 21.CS1 maint: использует параметр авторов (ссылка на сайт)
- ^ Фокс, Марк (2010). Оптические свойства твердых тел (2-е изд.). Oxford University Press. п. 44-46. ISBN 978-0199573370.
- ^ Орфанидис, Софокл Дж. (2016). Электромагнитные волны и антенны. п. 27-29.
- ^ Чен Сун; Николай Анатольевич Синицын (2015). «Точные переходные вероятности для линейной развертки через резонанс Крамерса-Кронига». J. Phys. A: Математика. Теор. 48 (50): 505202. arXiv:1508.01213. Bibcode:2015JPhA ... 48X5202S. Дои:10.1088/1751-8113/48/50/505202. S2CID 118437244.
- ^ Р. Ф. Эгертон (1996). Спектроскопия потерь энергии электронов в электронном микроскопе (2-е изд.). Нью-Йорк: Пленум Пресс. ISBN 0-306-45223-5.
- ^ Андреа Дамаскелли (2003). «Фотоэмиссионные исследования купратных сверхпроводников с угловым разрешением». Ред. Мод. Phys. 75 (2): 473–541. arXiv:cond-mat / 0208504. Bibcode:2003РвМП ... 75..473Д. Дои:10.1103 / RevModPhys.75.473. S2CID 118433150.
- ^ М. М. Блок; Р. Н. Кан (1985). «Высокоэнергетическое pp̅- и pp-упругое рассеяние вперед и полные сечения». Ред. Мод. Phys. 57 (2): 563–598. Bibcode:1985РвМП ... 57..563Б. Дои:10.1103 / RevModPhys.57.563.
- ^ Футтерман, Уолтер И. (1962). «Волны дисперсного тела». Журнал геофизических исследований. 67 (13): 5279–5291. Bibcode:1962JGR .... 67.5279F. Дои:10.1029 / JZ067i013p05279.
Источники
- Мансур Шейк-Бахае (2005). "Основы нелинейной оптики. Соотношения Крамерса – Кронига в нелинейной оптике". В Роберте Д. Гюнтере (ред.). Энциклопедия современной оптики. Амстердам: Academic Press. ISBN 0-12-227600-0.
- Валерио Лукарини; Яркко Й. Сааринен; Кай-Эрик Пейпонен; Эрик М. Вартиайнен (2005). Соотношения Крамерса-Кронига в исследованиях оптических материалов. Гейдельберг: Springer. Bibcode:2005kkro.book ..... L. ISBN 3-540-23673-2.
- Фредерик В. Кинг (2009). «19–22». Преобразования Гильберта. 2. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-51720-1.
- Дж. Д. Джексон (1975). «раздел 7.10». Классическая электродинамика (2-е изд.). Нью-Йорк: Вили. ISBN 0-471-43132-X.