WikiDer > Лассонд против Объединенного школьного округа Плезантона

Lassonde v. Pleasanton Unified School District
Николас Лассонд
Печать Апелляционного суда США по девятому округу.svg
СудАпелляционный суд США, девятый округ
Полное название делаЛассонд против Объединенного школьного округа Плезантона
Утверждал2003-01-17 2003
Цитирование (и)320 F.3d 979
Держа
В Коуле нет места для государственной школы, чтобы отрицать сектантскую, прозелитизирующую религиозную речь на выпускной церемонии.
Применяемые законы
Положение о создании, Конституция Калифорнии

Лассонд против Объединенного школьного округа Плезантона[1] это дело о Свобода Первой поправки и отделение церкви от государства. Студент Средняя школа долины Амадор заявил о нарушении его права на высказывание первой поправки, когда часть его спаситель речи были подвергнутый цензуре. Дело дошло до Апелляционный суд США.[2]Этот случай является важным делом в законодательстве об образовании, касающемся выражения вероисповедания в школьных городках.[3]

Фактическая и процессуальная история

Истец Николас Лассонд, получивший безупречный средний балл в 4,24 балла, был одним из двух со-салютаторов в классе средней школы долины Амадор в 1999 году из-за его академической успеваемости. Поэтому его пригласили выступить с речью на выпускной церемонии школы. Лассонд, который является набожным христианином, написал речь, в которой много цитат из Библии. В своем заявлении он объяснил, что намерен «выразить [] [свое] желание [его] выпускников развивать личные отношения с Богом через веру во Христа, чтобы улучшить свою жизнь».[4]

Директор средней школы Купе, который контролировал церемонию вручения дипломов, попросил Лассонда представить черновик его речи; Купе рассмотрел проект и вместе с юрисконсультом школьного округа определил, что разрешение студенту выступать с откровенно прозелитическими комментариями на выпускной церемонии государственной средней школы будет нарушением положений об учреждении Конституции США и Калифорнии. Соответственно, Купе и окружной советник посоветовали Лассонду, что ссылки на Бога, связанные с его собственными убеждениями, допустимы, но прозелитические комментарии - нет.[4]

Например, Лассонд намеревался обсудить общий моральный упадок американского общества за последние 30 лет и призвать своих сокурсников обратиться за силой к Богу и Иисусу. Три части его речи, которые школа велела ему удалить, были:

Я призываю вас искать Господа и позволить Ему вести вас. Благодаря Его силе вы можете устоять перед лицом тьмы и пережить тенденции «современного общества».[4]

Как говорится в 146-м псалме: «Не надейтесь на князей, на смертных людей, которые не могут даже спастись. Когда их дух уходит, они возвращаются на землю; в тот же день их планы ни к чему не приводят. Блажен тот, чья помощь Бог Иакова, Который уповает на Господа своего Бога, Творца неба и земли, моря и всего, что в них, - Господь, который остается верным вовек. Он поддерживает дело угнетенных и дает пищу голодных. Господь освобождает узников, Господь дает зрение слепым, Господь возносит преклоненных, Господь любит праведников. Господь наблюдает за пришельцем и поддерживает сироту и вдову, но он расстраивает пути нечестивых ".

«Возмездие за грех - смерть; а дар Божий - жизнь вечная через Иисуса Христа, Господа нашего». Вы приняли подарок или заплатите самую высокую цену?[4]

Хотя школа потребовала, чтобы Лассонд исключил эти части, они позволили ему сохранить несколько личных ссылок на его религию. Например, его речь началась с посвящения в память своего деда, который планировал посетить выпускной, но только на прошлой неделе ушел «домой, чтобы побыть с Господом». Его речь завершилась словами: «Удачи и благословения Бог!»[4]

Прежде чем Лассонд согласился исключить прозелитизирующие части выпускной речи, стороны начали дискуссии, чтобы определить, что Лассонду разрешат, а что нет. Его адвокат посоветовал школьному округу предоставить "отказ от ответственности", в котором будет указано, что мнения выступающих учащихся не отражают взгляды школьного округа. Это предложение было отклонено. В итоге стороны пришли к компромиссу. В знак протеста Лассонд согласился, что он произнесет свою речь без прозелитических отрывков, и раздаст копии полного текста предложенного им проекта речи сразу за тем местом, где будет проходить церемония вручения дипломов.[4]

18 июня 1999 года школа провела выпускную церемонию в торгово-выставочном центре округа Аламеда, финансируемая и застрахованная исключительно школьным округом и проводимая полностью под его руководством. Лассонд выступил с речью и раздал раздаточные материалы по договоренности. Когда он дошел до вырезанных частей, он сказал, что части были подвергнуты цензуре, и сказал аудитории, что он распространит речь без цензуры вне выпускной церемонии и произнесет полную речь в воскресенье в своей церкви.[4]

Почти год спустя Лассонд подал иск о возмещении ущерба от школьного округа; Мэри Фрэнсис Каллан, заведующая школьным округом; Джим Негри, помощник суперинтенданта; и Билл Купе, директор школы. Он выдвинул семь требований: нарушение его федеральных конституционных прав на свободу слова, религиозную свободу и равную защиту; нарушение конституционных прав его государства на свободу слова, религиозную свободу и равную защиту; и нарушение государственного закона об образовании. Подсудимые ответили, что их действия защищены квалифицированным иммунитетом.[4]

После отклонения исков к школьному округу и школьным должностным лицам в их личном качестве в соответствии с Одиннадцатой поправкой, окружной суд вынес решение в порядке упрощенного производства в пользу оставшихся ответчиков в их официальном качестве. Ссылаясь на решение по делу Коул против Оровиллского школьного округа Юнион[5] районный суд пришел к выводу, что их действия были необходимы, чтобы избежать нарушения пункта об учреждении. Суд отклонил аргумент истца о равной защите и отказался осуществлять дополнительную юрисдикцию в отношении его иска в соответствии с законодательством штата.[4]

Истец подал уведомление об апелляции, ограничиваясь вопросом о том, действительно ли в соответствии с первым этапом квалифицированного анализа иммунитета, требуемого Saucier v. Katz[6] что он заявляет о фактах, составляющих федеральное конституционное нарушение, в частности, нарушает ли ограничение его выступления Первую поправку и отклонение школой предложенного им отказа от ответственности как «менее строгой» альтернативы цензуре его речи нарушением Первой поправки.[4]

Рекомендации

  1. ^ 320 F. 3d 979 (9-й округ, 2003 г.)
  2. ^ "Верховный суд". Журнал права и образования. 2004.
  3. ^ «Содержание для наилучших интересов студента». catdir.loc.gov.
  4. ^ а б c d е ж грамм час я j "320 F3d 979 Лассонд против Объединенного школьного округа Плезантона". Открытый юрист. Получено 6 января 2010.
  5. ^ 228 F.3d 1092 (9-й округ, 2000 г.)
  6. ^ 533 U.S. 194, 200, 121 S.Ct. 2151, 150 Л. Эд. 2 день 272 (2001)