WikiDer > Главный вопрос - Википедия
 | Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. (Январь 2009 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
| Свидетельство |
|---|
| Часть закон серии |
| Типы доказательств |
| Актуальность |
| Аутентификация |
| Свидетели |
| Слухи и исключения |
| Другой общее право области |
В общее право системы, которые полагаются на свидетельство свидетелями, наводящий вопрос или же наводящий на размышления допрос[1] - это вопрос, который предлагает конкретный ответ или содержит информацию, которую экзаменатор хочет подтвердить. Их использование ограничено при даче показаний в суде, чтобы ограничить возможности эксперта направлять или влиять на представленные доказательства. В зависимости от обстоятельств наводящие вопросы могут быть нежелательными или правильными.
На наводящие вопросы часто можно ответить да или нет (хотя не все Да, без вопросов ведущие). Уместность наводящих вопросов обычно зависит от отношения свидетеля к стороне, проводящей допрос. Экзаменатор обычно может задавать наводящие вопросы враждебный свидетель или на перекрестный допрос (для получения свидетельских показаний, которые свидетель мог бы отказаться добровольно), но не на прямая проверка (чтобы «научить» свидетеля дать конкретный ответ).
Наводящие вопросы отличаются от загруженные вопросы, которые нежелательны, потому что содержат неявные предположения (например, «Вы перестали бить свою жену?», косвенно утверждая, что субъект имеет жена, и имеет избил ее в какой-то момент).
Пример
Наводящий вопрос: «Как быстро, по вашему мнению, машина мистера Смита превышала допустимую скорость, когда он потерял контроль над своей машиной и врезался в машину жертвы?» (Приводит свидетеля к выводу, что г-н Смит превышал скорость и в результате потерял контроль над своим автомобилем, что привело к аварии, которая явно была его виной.)
Нейтральный вопрос: «Как вы оцениваете скорость, с которой машина мистера Смита ехала до столкновения?»
Приличия
Соединенные Штаты
Хотя в каждом штате свои правила свидетельство, многие государства моделируют свои правила на Федеральные правила доказывания, которые сами по себе относятся к обычному режиму экспертизы. Правило 611 (c) Федеральных правил доказывания гласит, что:
Наводящие вопросы не следует использовать при прямом допросе свидетеля, за исключением случаев, когда это необходимо для обоснования показаний свидетеля. Обычно наводящие вопросы разрешаются при перекрестном допросе. Когда сторона вызывает враждебного свидетеля, противную сторону или свидетеля, отождествляемого с противной стороной, допрос может проводиться с помощью наводящих вопросов.
Наводящие вопросы - это основной способ допроса свидетелей, которые враждебно настроены по отношению к допрашивающей стороне и не вызывают возражений в этом контексте. Допрос враждебно настроенных свидетелей обычно проводится на основе перекрестного допроса. Как признается в правиле, допрос «враждебного свидетеля, противной стороны или свидетеля, отождествляемого с противной стороной» иногда будет происходить на прямом допросе, и наводящие вопросы разрешены.
На практике судьи иногда разрешают наводящие вопросы по прямая проверка дружественных свидетелей в отношении предварительных вопросов, которые необходимы для предоставления предыстории или контекста, и которые не оспариваются; например, работа или образование свидетеля. Наводящие вопросы также могут быть разрешены при прямом допросе, когда свидетель требует особого обращения, например ребенок. Однако суд должен позаботиться о том, чтобы допрашивающий поверенный не коучинг свидетель через наводящие вопросы.
Хотя Правило 611 (c) Федеральных правил доказывания (и сопоставимые правила многих штатов) не запрещает наводящие вопросы по перенаправить, немного[который?] государства прямо ограничили использование наводящих вопросов при перенаправлении. На практике это остается на усмотрение суда первой инстанции относительно того, какие наводящие вопросы могут быть заданы при перенаправлении. Вообще говоря, наводящие вопросы будут более свободно разрешены при перенаправлении, чтобы создать основу и привлечь внимание свидетеля к конкретным показаниям, полученным при перекрестном допросе. Кроме того, при перенаправлении допрашивающий часто задает вопросы, которые специально стремятся выяснить, является ли вывод, сделанный в результате допроса при перекрестном допросе, точным. Хотя такие вопросы, скорее всего, приведут к ответу «да» или «нет», их следует понимать как прямые, а не наводящие вопросы, и они допустимы.
Исключения из правила отсутствия наводящих вопросов
- Где свидетель враждебен экзаменатору, или неохотно или не желая давать показания, и в такой ситуации свидетель вряд ли согласится на то, чтобы его «наставляли» допрашивающий.
- Выявить предварительные сведения (имя, род занятий и другие сведения о родословной).
- Где память свидетеля исчерпана, а информация еще предстоит выяснить.
- Чтобы помочь свидетелю избежать ответа на предвзятое или неподобающее мнение.[требуется разъяснение]
Смотрите также
- Ошибочность многих вопросов
- Загруженный вопрос
- Push-опрос
- Наводящий вопрос, аналогично наводящему вопросу, но манипулирует респондентом, чтобы он ответил определенным образом.
Рекомендации
- ^ Джон Бувье (1856 г.). «Суггестивный допрос». Юридический словарь, адаптированный к Конституции и законам США. Legal-dictionary.thefreedictionary.com. Получено 22 июля, 2011.
ПРЕДЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОПРОС. Эта фраза использовалась некоторыми[ВОЗ?] писатели означают то же, что и наводящий вопрос. (q.v.) 2 Benth. на Ev. б. 3, в. 3. Используется во французском законодательстве. Видео Вопрос.