WikiDer > Законность совмещения

Legality of piggybacking

Законы о «несанкционированном доступе компьютерная сеть"существуют во многих правовых кодексах, хотя формулировка и значение различаются от одного к другому. Однако толкование таких терминов, как" доступ "и" авторизация "неясно, и нет общего согласия относительно того, совмещение (преднамеренный доступ открытого Сеть Wi-Fi без вредоносное намерение) подпадает под эту классификацию.[1] Некоторые юрисдикции запрещают это, некоторые разрешают, а другие четко не определены.

Например, распространенным, но непроверенным аргументом является то, что 802.11 и DHCP протоколы работают от имени владельца, неявно запрашивая разрешение на доступ к сети, которую Беспроводной маршрутизатор затем разрешает. (Это не применимо, если у пользователя есть другая причина знать, что его использование является несанкционированным, например письменное или неписаное уведомление.)

Помимо законов против несанкционированного доступа на стороне пользователя, существуют проблемы нарушение контракта с интернет-провайдер на стороне владельца сети. Много Условия использования запретить совместное использование полосы пропускания с другими, хотя другие разрешают это. В Фонд электронных рубежей ведет список интернет-провайдеров[2] которые позволяют передавать сигнал Wi-Fi.

Австралия

Согласно австралийскому законодательству, «несанкционированный доступ, изменение или повреждение» данных, хранящихся в компьютерной системе, является федеральным преступлением в соответствии с Законом об Уголовном кодексе 1995 года.[3] Закон конкретно касается данные в отличие от сетевых ресурсов (подключения).

Канада

В Канадский закон, несанкционированный доступ адресован Уголовный кодекс, s 342.1, который гласит: "Каждый, кто обманным путем и без цвет права«получает» компьютерные услуги от точки доступа, влечет за собой уголовное преследование.[4]

Раздел 326 (1) Уголовный кодекс может также использоваться для предотвращения несанкционированного доступа к компьютерной сети: «(1) Каждый совершает кражу, кто обманным путем, злонамеренно или без цвет права',' (b) использует любое телекоммуникационное оборудование или получает какие-либо телекоммуникационные услуги. '

В Моррисбург, Онтарио в 2006 году мужчина был арестован по статье 326 Закона Уголовный кодекс. В конечном итоге об аресте было плохо сообщено, похоже, нет никакой информации относительно осуждения.[5]

Евросоюз

В сентябре 2016 г. Европейский суд решили в «Макфаддене»[6] C-484/14, что «бизнесмен, предоставляющий публичную сеть Wi-Fi, не несет ответственности за нарушение авторских прав, понесенное пользователями. Но ему может быть приказано защитить сеть паролем, чтобы предотвратить нарушение авторских прав».[7] В Фонд электронных рубежей лоббировал запрет на пароли.[8]

Германия

Основная статья: de: Störerhaftung

Гонконг

Согласно законам Гонконга. Глава 200 Постановление о преступлениях Раздел 161 Доступ к компьютеру с преступным или нечестным умыслом:

(1) Любое лицо, получившее доступ к компьютеру -

(c) с целью получения нечестной выгоды для себя или другого лица; или же
(d) с нечестным намерением причинить ущерб другому,
совершает ли он преступление одновременно с получением такого доступа или в любом случае в будущем, и подлежит наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Италия

Несанкционированный доступ к защищенной системе является незаконным.[9]

Япония

28 апреля 2017 г. Токийский окружной суд постановил, что доступ к беспроводной сети LAN без авторизации не является преступлением, даже если сеть защищена паролем. В дело, переданное в суд, участвовал человек по имени Хироши Фудзита, которого обвиняли в том, что он без авторизации получил доступ к соседней Wi-Fi сети и отправил зараженные вирусом электронные письма, а затем использовал это для кражи информации интернет-банкинга и отправки средств в свой банк. аккаунт без авторизации. Хироши был признан виновным в большей части того, в чем его обвиняли, и приговорен к 8 годам тюремного заключения. Что касается несанкционированного доступа к беспроводным сетям, прокуратура утверждала, что пароли Wi-Fi подпадают под категорию «секретов беспроводной передачи» (無線 通信 の 秘密) и что, следовательно, получение и использование паролей без разрешения оператора сети будет подпадать под категорию несанкционированного использования секретов беспроводной передачи, запрещенного законом. Однако суд постановил, что ответчик невиновен, заявив в своем решении, что пароли Wi-Fi не подпадают под эту категорию, и, следовательно, несанкционированное получение паролей и последующий доступ к защищенным беспроводным сетям не является преступлением.[10]

Россия

Хотя российское уголовное законодательство прямо не запрещает доступ к сети другого лица, существует общепринятая судебная практика, квалифицирующая эти дела как «несанкционированный доступ к информации» (широко трактуемая в российском законодательстве концепция компьютерных преступлений) в соответствии со статьей 272 Уголовный кодекс. Чтобы построить обвинение, нужно рассматривать данные биллинга провайдера как информацию, к которой был получен доступ.

Кроме того, если ответчик использовал какую-либо программу (например, сетевой сканер) для доступа к сети, ему также может быть предъявлено обвинение по статье 273 (создание, использование и распространение вредоносных программ).

Сингапур

Совмещение незащищенной беспроводной сети другого человека является незаконным в Сингапуре в соответствии с разделом 6 (1) (а) Закона о неправомерном использовании компьютеров и кибербезопасности.[11][12] Правонарушитель подлежит штрафу в размере 10 000 долларов США, тюремному заключению на срок до 3 лет или и тому, и другому.[11][12]

В ноябре 2006 года 17-летний Гарил Тан Цзя Луо был арестован за подключение к беспроводному Интернету своего соседа.[13] 19 декабря Тан признал себя виновным по предъявленным обвинениям,[14] а 16 января 2007 года он стал первым человеком в Сингапуре, признанным виновным в совершении преступления. Он был приговорен Общественный суд до 18 месяцев испытательного срока, половина из которых должна была быть отбыта в доме для мальчиков. Остальные девять месяцев ему приходилось оставаться дома с 22:00 до 6:00. Его также приговорили к 80 часам общественных работ и запретили пользоваться Интернетом на 18 месяцев; его родители рисковали лишиться S $5,000 залог, если он не соблюдает запрет. Тан также получил возможность записаться досрочно на Национальная служба. Если бы он это сделал, ему не пришлось бы отбывать оставшийся срок наказания.[15][16]

4 января 2007 года Линь Чжэнхуан был обвинен в использовании незащищенной беспроводной сети своего соседа для публикации в сети розыгрыша бомбы. В июле 2005 года Линь опубликовала сообщение под названием «Последние новости - Тоа Пайох Hit by Bomb Attacks »на форуме, управляемом HardwareZone. Встревоженный сообщением, пользователь сообщил об этом властям через Правительство СингапураeCitizen[17] интернет сайт. Линь столкнулся с дополнительными 60 обвинениями за то, что он использовал свой ноутбук для многократного доступа к беспроводным сетям девяти человек в своем районе.[18][19] Линь признал себя виновным по одному пункту обвинения в соответствии с Законом о телекоммуникациях.[20] и еще девять - в соответствии с Законом о неправомерном использовании компьютеров 31 января. Он извинился за свои действия, заявив, что действовал по «глупости», а не из-за какого-либо «злого умысла».[19] 7 февраля он был приговорен окружным судьей Фрэнсисом Ценгом к трем месяцам тюремного заключения и штрафу в размере 4 000 сингапурских долларов. Судья также установил руководящие принципы вынесения приговоров для будущих дел о «мошенничестве», заявив, что правонарушители будут подлежать штрафу, а не тюремному заключению, если только правонарушения не были «совершены с целью облегчить совершение или избежать раскрытия за какое-либо более серьезное правонарушение», поскольку это было в случае с Лином.[21][22]

объединенное Королевство

В Закон о неправомерном использовании компьютеров 1990 г., раздел 1 гласит:[23]

(1) Лицо виновно в преступлении, если -

(а) он заставляет компьютер выполнять любую функцию с намерением защитить доступ к любой программе или данным, хранящимся на любом компьютере;
(b) доступ, который он намеревается защитить, является несанкционированным; и
(c) он знает в тот момент, когда он заставляет компьютер выполнять соответствующую функцию.

В Лондон, 2005, Грегори Страшкевич был первым человеком, который был осужден за связанное с этим преступление, «нечестное получение услуг электронной связи» (согласно разделу 125 Закон о связи 2003 г.). Местные жители жаловались, что он неоднократно пытался выйти в жилые сети с ноутбуком из машины. Не было никаких доказательств того, что у него были другие преступное намерение.[24] Он был оштрафован на 500 фунтов и получил 12-месячный срок. условное освобождение.[25]

В начале 2006 года двое других лиц были арестованы и получили официальное предупреждение за «недобросовестное получение услуг электронной связи с намерением уклониться от оплаты».[26][27]

Соединенные Штаты

Существуют федеральные законы и законы штата (во всех 50 штатах), регулирующие проблему несанкционированного доступа к беспроводным сетям.[1] Законы сильно различаются между штатами. Некоторые криминализируют простой несанкционированный доступ к сети, в то время как другие требуют денежной компенсации за умышленное нарушение функций безопасности. В большинстве законов штатов не указывается, что подразумевается под «несанкционированным доступом». Тем не менее, в большинстве штатов правоприменение минимально, даже если оно незаконно, а во многих случаях обнаружение затруднено.[1][28]

Некоторые портативные устройства, такие как Apple iPad и Ipod Touch, разрешить случайное использование открытых сетей Wi-Fi в качестве основной функции и часто определять наличие определенных точек доступа в непосредственной близости для пользователя геолокация.

Аресты

В Санкт-Петербург, 2005, Бенджамин Смит III был арестован и обвинен в «несанкционированном доступе к компьютерной сети», тяжком преступлении третьей степени в штате Флорида, после использования беспроводной сети жителя из припаркованного снаружи автомобиля.[29][30]

An Иллинойс мужчина был арестован в январе 2006 г. за использование Вай фай сеть. Дэвид М. Каучак был первым человеком, которому было предъявлено обвинение в «удаленном доступе к другой компьютерной системе» в Округ Виннебаго. Он выходил в Интернет через сеть некоммерческого агентства из припаркованной неподалеку машины и болтал об этом с полицейским. Он признал себя виновным и был приговорен к штрафу в размере 250 долларов и одному году судебного надзора.[31][32]

В Спарта, МичиганВ 2007 году Сэм Петерсон был арестован за то, что каждый день проверял свою электронную почту, используя беспроводной доступ в Интернет в кафе из припаркованной неподалеку машины. Офицер полиции заподозрил подозрения, заявив: «У меня было ощущение, что закон нарушается, но я не знал, что именно». Когда его спросили, мужчина объяснил офицеру, что делает, так как не знал, что это действие было незаконным. Офицер нашел закон, запрещающий «несанкционированное использование доступа к компьютеру», что привело к аресту и предъявлению обвинений, которые могут повлечь за собой пятилетнее уголовное преступление и штраф в размере 10 000 долларов. Хозяин кафе тоже не знал закона. «Я тоже не знал, что это действительно незаконно. Если бы он вошел [в кофейню], все было бы хорошо». Они не предъявляли обвинений, но в итоге он был приговорен к штрафу в размере 400 долларов и 40 часам общественных работ.[33] Этот случай был показан на Отчет Кольбера.[34]

В 2007 г. Палмер, Аляска21-летнего Брайана Таннера обвинили в «краже услуг», и его ноутбук конфисковали после доступа игровой сайт ночью со стоянки перед Публичной библиотекой Палмера, что ему было разрешено днем. Накануне вечером полиция попросила его покинуть парковку, которой он начал пользоваться, потому что в прошлом они просили его не использовать жилые связи. В конечном итоге он не был обвинен в краже, но все же мог быть обвинен в незаконном проникновении или невыполнении приказа полиции. Директор библиотеки сказал, что Таннер не нарушал никаких правил, а местные жители критиковали полицию за их действия.[35][36][37]

Законодательство

В 2003 г. Нью-Гемпшир Законопроект о доме 495[38] Было предложено разъяснить, что обязанность по обеспечению безопасности беспроводной сети лежит на владельце сети, а не криминализировать автоматический доступ к открытым сетям.[39][40] Он был принят домом Нью-Гэмпшира в марте 2003 года, но не был подписан законом. Текущая редакция закона предусматривает некоторые утвердительная защита для использования сети, которая явно не авторизована:[41]

I. Лицо виновно в компьютерном преступлении, заключающемся в несанкционированном доступе к компьютеру или компьютерной сети, когда, зная, что это лицо не уполномочено на это, он или она сознательно получает доступ к любому компьютеру или компьютерной сети или вызывает к нему доступ без разрешения. Это должна быть положительная защита от обвинения за несанкционированный доступ к компьютеру или компьютерной сети, который:

(a) лицо разумно полагало, что владелец компьютера или компьютерной сети или лицо, уполномоченное лицензировать доступ к ним, разрешили ему или ей доступ; или же
(b) лицо разумно полагало, что владелец компьютера или компьютерной сети или лицо, уполномоченное лицензировать доступ к ним, разрешили бы этому лицу доступ без выплаты какого-либо вознаграждения; или же
(c) Человек разумно не мог знать, что его или ее доступ был несанкционированным.

Раздел 638 закона NH содержит дополнительные положения: 17 преступлений, связанных с компьютерами, которые были обнаружены при поиске в NH RSA в декабре 2009 года. Они охватывают фактическое использование чужого компьютера, а не просто «доступ»:

II. Человек виновен в компьютерном преступлении в виде кражи компьютерных услуг, когда он или она сознательно получает доступ или вызывает к нему доступ, или иным образом использует или заставляет использовать компьютер или компьютерную сеть с целью получения несанкционированных компьютерных услуг.

III. Лицо виновно в компьютерном преступлении, заключающемся в прерывании компьютерных служб, когда это лицо без разрешения сознательно или по неосторожности нарушает, ухудшает или вызывает нарушение или ухудшение компьютерных служб или отрицает или вызывает отказ в предоставлении компьютерных служб авторизованному пользователю компьютер или компьютерная сеть.

IV. Человек виновен в компьютерном преступлении, связанном с неправомерным использованием информации компьютера или компьютерной сети, когда:

(a) В результате его или ее доступа или обеспечения доступа к компьютеру или компьютерной сети лицо сознательно создает или вызывает несанкционированное отображение, использование, раскрытие или копирование в любой форме данных, хранящихся в , переданные или произведенные компьютером или компьютерной сетью; или же
(b) Лицо сознательно или по неосторожности и без разрешения:
(1) Изменяет, удаляет, подделывает, повреждает, уничтожает или берет данные, предназначенные для использования компьютером или компьютерной сетью, независимо от того, находятся ли они внутри или вне компьютера или компьютерной сети; или же
(2) Перехватывает или добавляет данные, находящиеся в компьютере или компьютерной сети; или же
(c) лицо сознательно получает или сохраняет данные, полученные с нарушением подпунктов (а) или (b) настоящего пункта; или же
(d) Лицо сознательно использует или раскрывает любые данные, которые, как он знает или считает, были получены с нарушением подпунктов (a) или (b) этого параграфа.

V. Лицо виновно в компьютерном преступлении по уничтожению компьютерного оборудования, когда оно или она, без разрешения, сознательно или по неосторожности вмешивается, берет, передает, скрывает, изменяет, повреждает или уничтожает любое оборудование, используемое в компьютере или компьютерной сети. , или сознательно или по неосторожности вызывает любое из вышеперечисленных действий.

VI. Лицо виновно в компьютерном преступлении, связанном с заражением компьютера, если такое лицо сознательно вводит или вызывает внесение компьютерного заражения в любой компьютер, компьютерную программу или компьютерную сеть, что приводит к потере имущества или компьютерных услуг.

Нью-Йорк закон самый снисходительный.[1] Закон о несанкционированном доступе применяется только в том случае, если сеть «оборудована или запрограммирована каким-либо устройством или системой кодирования, функция которых заключается в предотвращении несанкционированного использования указанного компьютера или компьютерной системы».[42][43][44][45] Другими словами, использование сети будет считаться несанкционированным и незаконным только в том случае, если владелец сети включил шифрование или защиту паролем, а пользователь обошел эту защиту, или если владелец явным образом уведомил, что использование сети запрещено, либо устно или письменно.[1][46][47] Округ Вестчестер принял закон,[48] вступающий в силу в октябре 2006 года, который требует, чтобы любой коммерческий бизнес, который хранит, использует или иным образом поддерживает личную информацию в электронном виде, принял некоторые минимальные меры безопасности (например, брандмауэр, SSID трансляция отключена или с использованием SSID, отличного от стандартного), чтобы бороться кража личных данных. Компании, которые не защищают свои сети таким образом, сталкиваются с штрафом в 500 долларов. Закон подвергался критике за то, что он неэффективен против настоящих похитителей личных данных и наказывает такие предприятия, как кофейни для нормальной деловой практики.[49][50][51]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Бирлейн, Мэтью (2006). «Контроль за беспроводным миром: ответственность за доступ в эпоху открытого Wi-Fi» (PDF). Юридический журнал штата Огайо. 67 (5). Получено 2007-09-01.
  2. ^ "Беспроводные интернет-провайдеры". 7 ноября 2011 г.
  3. ^ "Закон об Уголовном кодексе 1995 года". www.legislation.gov.au.
  4. ^ "Уголовный кодекс, RSC 1985, c C-46, s 342.1 (1) (a) ". Архивировано из оригинал 7 марта 2008 г.
  5. ^ Гейст, Майкл (2006-03-08). "Полиция Онтарио арестовывает мужчину за вождение автомобиля". Получено 2010-03-01.
  6. ^ "CURIA - Список результатов". curia.europa.eu.
  7. ^ "Информация" (PDF). curia.europa.eu. Получено 2019-12-26.
  8. ^ «Закрытый Wi-Fi» (PDF). www.eff.org. Получено 2019-12-26.
  9. ^ Savy.uhf (28.05.2003). "Normativa Attuale sul Wireless" (на итальянском). www.wifi-ita.com. Получено 2009-08-22.
  10. ^ "無線 ＬＡＮ た だ 乗 り 、 電波 法 は「 無罪 」… 懸念 も" (на японском языке). Ёмиури симбун. 2017-04-28.
  11. ^ а б Тор, Венесса (14 апреля 2014 г.). «5 малоизвестных законов Сингапура». Straits Times. Получено 17 февраля 2015.
  12. ^ а б Закон о неправомерном использовании компьютеров (Колпачок. 50A, 1998 Rev. Ed.)
  13. ^ «Сингапурскому подростку грозит 3 года тюрьмы за подключение к чужому беспроводному Интернету». Интернэшнл Геральд Трибюн. 2006-11-10. Получено 2007-08-31.
  14. ^ Чуа Хиан Хоу (20 декабря 2006 г.). «Вор Wi-Fi признает себя виновным: 17-летний подросток попал в сеть соседа». The Straits Times.
  15. ^ Чуа Хиан Хоу (17 января 2007 г.). «18-месячный сетевой запрет, общественная работа для наркомана компьютерных игр». The Straits Times.
  16. ^ Ансли Нг (17 января 2007 г.). «Незаконный пользователь беспроводной сети приговорен к 18 месяцам испытательного срока». Сегодня. Архивировано из оригинал на 2007-09-26.
  17. ^ «Электронный гражданин». www.ecitizen.gov.sg. Архивировано из оригинал на 2018-09-16. Получено 2020-02-25.
  18. ^ Чуа Хиан Хоу (2007-01-05). «21-летний мужчина во втором случае с Wi-Fi: обвинение: использование сети соседей для создания угрозы взрыва». The Straits Times.
  19. ^ а б Чуа Хиан Хоу (01.02.2007). "Интернет-розыгрыш бомбы: молодежь признает себя виновной: тогдашний политический студент сделал сообщение, потому что был" бессонным и скучным "'". Straits Times.
  20. ^ Закон о телекоммуникациях (Колпачок. 323, 2000 Rev. Ed.)
  21. ^ Чуа Хиан Хоу (2007-02-08). «Молодежь по разбору бомбы получает 3 месяца тюрьмы, штраф в размере 4000 долларов». The Straits Times.
  22. ^ Леонг Ви Кит (2007-02-08). "Молодежь, устроившая фальсификацию бомб, получает 3 месяца тюрьмы". Сегодня. Архивировано из оригинал 29 сентября 2007 г.
  23. ^ Несанкционированный доступ к компьютерным материалам - Закон о неправомерном использовании компьютеров 1990 г. (ок. 18)
  24. ^ Лейден, Джон (2005-07-25). "Водитель британской войны оштрафован на 500 фунтов". Реестр. Получено 2007-09-02.
  25. ^ «Взлом беспроводной сети под пристальным вниманием». BBC. 2005-07-28. Получено 2007-09-02.
  26. ^ Гриффитс, Питер (18 апреля 2007 г.). "Двое предупреждены о беспроводной связи"."". Рейтер. Получено 2007-04-18.
  27. ^ "Двое предупреждены о краже Wi-Fi"'". BBC. 2007-04-17. Получено 2007-09-02.
  28. ^ Гудвин, Жанна (10 марта 2006 г.). "Законы о взломе компьютеров и несанкционированном доступе". Телекоммуникации и информационные технологии. Национальная конференция законодательных собраний штатов. Архивировано из оригинал на 2009-04-29. Получено 2007-04-09.
  29. ^ Лири, Алекс (2005-07-04). «Wi-Fi скрывает новое поколение злоумышленников». Санкт-Петербург Таймс. Получено 2007-09-02.
  30. ^ Бэнгеман, Эрик (2005-07-07). «Мужчина из Флориды обвиняется в уголовном преступлении за вардрайвинг». Ars Technica. Получено 2007-09-02.
  31. ^ Гонсалвес, Антоне (24 марта 2006 г.). «Мужчина из Иллинойса оштрафован за использование услуг Wi-Fi». Новости технологий TechWeb. TechWeb. Архивировано из оригинал на 2007-05-25. Получено 2007-04-09.
  32. ^ Грин, Крис (23-03-2006). «Человек оштрафован на 250 долларов по первому делу о Интернет-пиратстве». Звезда Регистра Рокфорда. Получено 2007-09-03.
  33. ^ Ченг, Жаки (22 мая 2007 г.). «Мужчина из Мичигана арестован за использование бесплатного Wi-Fi в кафе из машины». Ars Technica. Получено 2007-09-02.
  34. ^ «Пригвожденные - киберрористы». Отчет Кольбера, Comedy Central. 2007-10-02. Получено 2011-05-02.
  35. ^ Веллнер, Эндрю (24 февраля 2007 г.). «Использование бесплатного беспроводного доступа в библиотеке квалифицируется как кража». Анкоридж Daily News. Архивировано из оригинал на 2007-04-03. Получено 2007-09-03.
  36. ^ Уэст, Джессамин (26 февраля 2007 г.). «У человека, пользующегося библиотечной Wi-Fi в нерабочее время, конфискуют ноутбук». librarian.net. Получено 2007-09-03.
  37. ^ «Человека, арестованного за использование беспроводной связи в библиотеке в нерабочее время, не будут обвинять в краже». Библиотечный журнал. 2007-03-12. Архивировано из оригинал на 2007-09-30. Получено 2007-09-03.
  38. ^ "Законопроект о доме 495". Gencourt.state.nh.us.
  39. ^ МакВильямс, Брайан (29 апреля 2003 г.). «Имеет лицензию на War Drive в N.H.» Проводной. Получено 2007-09-03.
  40. ^ Профессор Орин Керр (30 апреля 2003 г.). «Действительно ли законопроект Нью-Гэмпшира узаконит вождение военного автомобиля?». Заговор Волоха. Получено 2007-09-01.
  41. ^ «Текст статьи 638: 17 преступлений, связанных с компьютерами». Gencourt.state.nh.us.
  42. ^ «Уголовный раздел штата Нью-Йорк 156.05 - Несанкционированное использование компьютера. - Ресурсы прокурора Нью-Йорка - Законы штата Нью-Йорк». law.onecle.com.
  43. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2013-06-29. Получено 2008-09-20.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  44. ^ «Статья 156 - Уголовное право - Правонарушения, связанные с компьютерами». ypdcrime.com.
  45. ^ "Нью-Йоркские правонарушения, связанные с компьютерами - Интернет-библиотека законов и судебных решений". www.internetlibrary.com.
  46. ^ «Таким образом, открытый беспроводной доступ будет действовать в соответствии с этим законом только в том случае, если оператор сети включил шифрование или защиту паролем в сети, а пользователи узурпировали эту защиту». - Bierlein
  47. ^ Раш, Марк (2004-05-03). «Высокие преступления WiFi». Безопасность. Получено 2007-09-18. "Фактически, сопутствующий закон штата Нью-Йорк о компьютерных преступлениях, Раздел 156 (6) Уголовного кодекса штата Нью-Йорк, требует, чтобы для использования компьютерной службы без разрешения прокурор должен доказать, что владелец действительно уведомил потенциальных хакеров или злоумышленников, письменно или устно. В отсутствие такого уведомления в Нью-Йорке хакер может предполагать, что он или она имеет разрешение действовать в соответствии с законодательством штата ".
  48. ^ "В центре внимания". 18 ноября 2007 года. Архивировано 18 ноября 2007 года.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  49. ^ «Безопасность Wi-Fi - Беспроводная защита». Westchestergov.com. Архивировано из оригинал на 2007-09-05. Получено 2007-09-18.
  50. ^ Шпигель, Дана (2005-11-08). «Закон округа Вестчестер, требующий использования защищенных сетей Wi-Fi». Беспроводное сообщество. Архивировано из оригинал на 2007-11-12. Получено 2007-09-18.
  51. ^ Шпигель, Дана (24 апреля 2006 г.). «Закон округа Вестчестер, требующий защищенных сетей Wi-Fi (снова)». Беспроводное сообщество. Архивировано из оригинал на 2007-11-12. Получено 2007-09-18.