WikiDer > Ли Квох-тин

Ли Квох-тин

Ли Квох-тин (традиционный китайский: 李國鼎; упрощенный китайский: 李国鼎; пиньинь: L Guódng; 28 января 1910 г. - 31 мая 2001 г.) Тайваньский экономист и политик наиболее известен как "Отец Тайваньское экономическое чудо"и упоминается Нью-Йорк Таймс как «крестный отец технологий» в Тайвань за его работу по преобразованию Экономика Тайваня из аграрной системы в одного из ведущих мировых производителей информационных и телекоммуникационных технологий.^[1]

биография

Ли родился в Нанкин, Цин Китай, 28 января 1910 г. Национальная университетская больница Тайваня в Тайбэй, Тайвань 31 мая 2001 г.^[1][2]

Он окончил Национальный центральный университет (Нанкинский университет) в 1930 г. и изучал физику в Кембриджский университет в 1934 г.^[3][4] Он вернулся в материковый Китай и много лет занимался политикой и экономикой, прежде чем сбежал из Коммунистическая партия Китая в Тайвань в июле 1948 г. Националистическая партия. Он стал президентом Тайваньской судостроительной корпорации в 1951 году и был назначен членом Комиссии по промышленному развитию, ответственной за планирование и экономическое развитие Тайваня в 1953 году. В 1959 году он возглавил Центр промышленного развития и инвестиций под эгидой Совет помощи США.^[3]

Он занимал ряд руководящих должностей в промышленности и правительстве в Тайвань, в том числе министр экономики с 1965 по 1969 год и министр финансов с 1969 по 1976 год. После 1976 года он был назначен "Министр без портфеля"и способствовал развитию науки и технологий на Тайване.^[3] В 1968 году он получил Премия Рамона Магсайсая для государственной службы. Он разработал политику, которая помогла привлечь предпринимателей в технологическую отрасль и помог финансировать тайваньские компании по производству электроники, что привело к первенству Тайваня как производителя компьютерных компонентов. Ли также помог построить Научный парк Синьчжу, который позже стал известен как тайваньский Силиконовая долина. Парк - один из ведущих мировых центров производство полупроводников и промышленные и компьютерные технологии разработка. По данным на 2018 год в парке проживает более 500 высокотехнологичных компаний.^[5] Ли также был старшим советником Президент Китайской Республики, Чэнь Шуйбянь.^[3]

Экономическая политика

В общей сложности Ли был правительственным чиновником в течение 40 лет, 10 из которых он провел в материковом Китае, прежде чем Коммунистическая партия Китая выиграла конкурс. гражданская война. Тони Фу-Лай Ю предполагает, что время, проведенное Ли в материковом Китае, а также его научное университетское образование сильно повлияли на его политику в Тайване. Ли не имел формального экономического образования, поэтому большую часть своих знаний в области управления экономикой он получил из практического опыта и работы с другими экономистами. Следовательно, Ю утверждает, что его политика была изолирована от популярной экономической идеологии и вместо этого руководствовалась прагматизмом.^[3] Сам Ли также утверждает, что цель его работ - раскрыть свой опыт разработки политики для использования в будущем в других развивающихся странах, и он не участвовал в написании статей по экономической, административной или политической теории.^[6]

Ю утверждает, что политику Ли можно объяснить эволюционная экономика. Два экономиста Йельского университета, Густав Ранис и Джон К. Фэй, написал вступительные эссе к книге Ли 1995 года. Эволюция политики, лежащая в основе успеха Тайваня в области развития. Следовательно, можно интерпретировать, что взгляды Раниса и Фэя на экономическую политику являются репрезентативными для Ли.^[3]

Ранис в основном пишет на неоклассическая теория роста, который утверждает, что устойчивые темпы экономического роста могут быть достигнуты путем правильного баланса движущих сил труда, капитала и технологий.^[6][7] Он также пишет о концепции сельскохозяйственных избыток рабочей силы экономики, которые, высвобождая рабочих и генерируя излишки сельскохозяйственной продукции, приводят к повышению производительности в расширяющихся коммерческих секторах.^[8][6]

Фэй утверждает, что эволюцией политики управляют два основных типа сил: объективные и субъективные. Объективные силы - это заранее определенные условия, включающие физическую среду, внешние экономические условия и т.д. Субъективные силы включают личные убеждения, экономические знания, воспоминания, опыт и «здравый смысл». Фэй считает, что политические убеждения и идеология являются сильнейшими факторами в формировании экономической политики, и, следовательно, это непрерывный процесс. Следуя концепции эволюционной экономики, Фэй считает, что экономическая политика должна изменяться, чтобы соответствовать новым и постоянно меняющимся ситуациям. Следовательно, политика не должна быть статичной при создании, а вместо этого должна развиваться и улучшаться для адаптации к новым ситуациям.^[3] Сам Ли утверждает, что либерализация тайваньской экономики была постепенным процессом, а не резким, следуя международной моде идеологии свободного рынка в 1960-х и 1970-х годах.^[9]

Прагматическая экономика

Ли утверждает, что центральное место в анализе эволюции политики занимает два типа вопросов. Во-первых, это экономическое воздействие политики, во-вторых, причинно-следственная связь или то, почему определенная политика появляется и реализуется в определенное время.^[6]

Ли считает, что прагматизм должен вытеснить идеологию с точки зрения разработки политики:

[Инновации в политике должны основываться] на ожидании надвигающихся проблем и конфликтов, а не быть чисто идеологически мотивированными. . . Само понятие эволюции политики предполагает, что выбор времени (или своевременного появления) конкретной политики важен, а хорошее новаторство в политике - это инновация, которая не приходит преждевременно. Идеологические соображения часто мешают подходящему моменту, как, например, с так называемым законодательством о государстве всеобщего благосостояния, которое экономика просто не может поддержать. То, что почти можно назвать отказом от идеологии, лежит в основе здорового прагматизма, которым руководствовались политики на Тайване и который поддерживал социальный консенсус в отношении роста и экономической либерализации.^[6]

Он выступает против выработки политики, основанной на идеологии, потому что она часто влияет на сроки реализации определенных политик и слишком часто меняется слишком быстро. Он считает, что такая политика «мотивируется целями, которые считаются более важными, чем реальное благосостояние людей», что является резким обзором политики, основанной на идеологии. Ли считает, что экономическая среда, в которой проводится политика, более важна, чем идеология, и что политика не должна ограничиваться скрытыми мотивами экономики, основанной на идеологии.^[6]

Пересмотр политики

Методика проб и ошибок Ли стала возможной благодаря гибкой политике правительства Тайваня. Ли говорит, что это позволило отказаться от неэффективных программ или изменить их, а также легко создавать и внедрять новые в ответ на новые ситуации.^[6]

Политика Ли часто определялась его опытом в рамках Гоминьдан в материковом Китае. Гиперинфляция была одной из основных причин того, что Чан Кай-ши потерял материковый Китай из-за коммунистической партии, и поэтому Ли ненавидел все инфляционные финансы во время своего управления экономикой Тайваня.^[6]

Его нежелание полагаться на инфляцию очевидно в его заявлении:

Опыт Тайваня показывает, что налогово-бюджетные реформы (налоговое законодательство) и денежно-кредитные реформы (движение к автономии центрального банка) являются важными эволюционными шагами, предпринимаемыми ответственным правительством. . . В основе обеих реформ лежит отказ от безумия полагаться на печатный станок для создания покупательной способности, которую правительство может использовать для решения социально-экономических проблем.^[6]

Ли указывает, что это было основным отличием политики Тайваня от политики стран Латинской Америки и что этот метод управления экономикой привел к более ответственному правительству и прозрачной системе налогообложения.^[6] Ли утверждает, что в 1950–70-х годах либерализация экономики Тайваня была непреднамеренным следствием их новой политики, и только в 1983 году такой «рост, ориентированный на внешние факторы», считался выгодным, и слияние международной конкуренции в внутренний рынок поощрялся.^[3] Кроме того, Ли говорит, что правительство Тайваня с самого начала руководствовалось принципом поощрения частной собственности и рыночной среды, благоприятствующей частному бизнесу.^[6] Ли пишет:

Другие меры, принятые правительством, включали улучшение инвестиционного климата и упрощение административных процедур. . . предоставление необходимого финансирования через банковские учреждения и содействие инвестициям и экспорту с помощью налоговых льгот и других стимулов.^[6]

Это было основой Принципа жизни народа Ли.^[10] где важность защиты частной собственности для улучшения социально-экономической деятельности и создания свободной экономики заменялась только необходимостью увеличения государственного капитала. Ю утверждает, что эта точка зрения подпадает под Роберт Уэйд называет «управляемой рыночной экономикой».^[3] Ли утверждает, что основная проблема с другими менее развитыми странами (НРС) заключалась в следующем:

Предполагаемый провал рынка в некоторых других НРС на самом деле может быть вызван как раз противоположной причиной: неудачей политического вмешательства на рынок. Хотя рыночная структура была далека от совершенства в начале переходного периода 1950-х годов, общая тенденция заключалась в укреплении рыночного механизма - деполитизации рынка. Опыт Тайваня показывает, что сокращение вмешательства может работать.^[6]

Ли утверждает, что без той же готовности развивающихся стран поддерживать свободный рынок экономические чудеса и история Тайваня для них бесполезны.^[3]

Роль правительства

Ли объясняет, что экономическое развитие Тайваня изначально сдерживалось «нехваткой природные ресурсы, нехватка капитала и иностранной валюты, технологическая отсталость и отсутствие предпринимательских навыков, "однако благодаря прямому участию и поощрению правительства были созданы инфраструктура и стимулы, необходимые для процветания частных предприятий, в том числе снижение рисков:^[6]

Среди основных инициатив были: разработка инвестиционной программы и предоставление займов под низкие проценты; создание промышленных зон, зон экспортной переработки и научно-промышленного парка; Десять основных проектов развития, двенадцать новых проектов развития и четырнадцать ключевых проектов 1970-х и 1980-х годов. Правительство также приняло различные дополнительные фискальные, финансовые, валютные меры и меры по содействию торговле, чтобы ускорить темпы индустриализации.^[6]

Правительство Тайваня сделало все возможное, чтобы не конкурировать с частными предприятиями без крайней необходимости, и самые прибыльные инвестиционные проекты были предоставлены частным предприятиям. Часто правительство сначала проводило технико-экономические обоснования, прежде чем предлагать ссуды под низкий процент частным предпринимателям. В других случаях правительство выступало в качестве единоличного владельца бизнеса, прежде чем передать его частным инвесторам.^[3]

Однако Ли твердо верил в то, что правительству важно отступить, когда частный сектор станет более прочным. Налогово-бюджетная политика тогда стала бы скорее «механизмом стабилизации и уравновешивания, чтобы уравновесить колебания в частном экономическом поведении. Эволюция налогово-бюджетной политики на Тайване следовала тому же прогрессу ... с уменьшением государственного вмешательства по мере того, как экономика неуклонно двигалась в направлении либерализации». . "^[6]

Это приводит к аргументу Ли о том, что государство играет две основные роли в экономическом развитии:

1. Обеспечение конкуренции: Для развития конкуренции в малых развивающихся странах лучше всего открыть экономику и выставить отечественные предприятия на международную конкуренцию. Ли считает антимонопольный законы излишни в открытой экономике. В новых отраслях государственная защита должна предоставляться только на начальном этапе.^[3]
2. Определите области производства, для которых характерны внешность («деятельность, при которой производители товаров или услуг не могут легко взимать плату с тех, кто получает выгоду» - это несколько отличается от общепринятого мнения внешность): Товары с внешним эффектом не являются фиксированными и будут созревать вместе с экономикой. Таким образом, секторы, управляемые государством, могут стать более приватизированными по мере созревания экономики, хотя достаточно сложно решить, что правительство должно предоставить, исходя из внешней экономики, и, следовательно, это должно оставаться постоянной задачей.^[3]

Переносимость

Что касается того, что экономический успех Тайваня может быть перенесен на другие развивающиеся страны, Ли считает, что:

... Хотя наш политический опыт не может быть передан в НРС в целом, отдельные меры (такие как ЗЭП и инвестиционные стимулы), которые я вводил, время от времени успешно принимались соседними странами [...] Если опыт вообще можно передать, ключевой вопрос касается обстоятельств, при которых проводится политика. Если обстоятельства слишком разные, маловероятно, что политика приведет к такому же результату. Вопрос о результате политики - это экономический вопрос, но способ формулирования политики - это политический вопрос. Хорошая экономика может быть отвергнута плохой политикой. Следовательно, возможность переноса политического опыта Тайваня на другие развивающиеся страны во многом зависит от того, может ли их культура позволить прагматизму преодолеть идеологию, а также от того, насколько сильно они привержены политической и экономической свободе.^[6]

Хотя Тайвань на протяжении своей истории добился относительного экономического успеха вместе с другими странами. Четыре азиатских тигра который использовал аналогичную экономическую политику, что и Тайвань, отсутствие такого же "чудесного" развития в Страны Латинской Америки Использование тех же принципов ставит под сомнение возможность полного переноса политики Ли и ее однозначного успеха.^[11] Ли также не принимал во внимание внешние факторы, способствовавшие первоначальному экономическому росту Тайваня, такие как экономическая и военная помощь, предоставленная правительством США в 1949–1965 годах, что помогло снизить инфляцию.^[11]

Экономическое достижение

Тайвань испытал ВВП рост на 10,6% в год с 1965 по 1979 год без ухудшения распределения доходов, повышение грамотности, более продолжительная продолжительность жизни, чем почти во всех других развивающихся странах, увеличение производственных доходов на 15% в год с 1960 по 1979 год, а также безработица на уровне менее 2% с 1970 года. По состоянию на 1988 год доход на человека был в три-десять раз выше, чем в Китае. В 1953 г. доход на душу населения был ниже Средиземноморские страны, и намного ниже любого Латиноамериканская страна и Малайзия, тогда как к 1982 году доход на душу населения Тайваня достиг 2500 долларов США, что намного выше, чем в Малайзии, Бразилия, и Мексика, и наравне с Португалия, Аргентина, и Чили.^[11]

В 1973 г. доля производства в Пнр был 36%, высокий даже по меркам промышленно развитых стран. Экспорт составлял более половины ВВП и составлял 90% промышленных товаров, включая текстиль, одежду, кожу и изделия из дерева, радио, телевидение, кассетные магнитофоны, электронные калькуляторы, швейные машины, станки, полупроводники и компьютеры. Это было резкое изменение по сравнению с экспортом 1955 года, который на 90% составлял сельскохозяйственный продукт, состоящий в основном из сахара и риса.^[11]

Ян Литтл пишет: «Государственные расходы упали с 19,6% от ВНП в 1963 г. до 16% в 1973 г., тогда как [в 1979 г.] доходы выросли с 21% до 22,4% ». Однако, согласно Уэйду, государственные расходы как доля ВНП увеличились с 20% в 1963 г. до 23% в 1973 г. и до 27%. в 1980–81 г. Однако государственные доходы увеличились с 19,3% в 1963 г. до 25,8% в 1973 г.^[11]

Критика

Трехлетний пакет стимулов Тайваня в 1991 году для стимулирования развития частного сектора составил 40 млрд. Тайваньских долларов (1,5 млрд. Долларов США) и включал ссуды малому и среднему бизнесу и 20 млрд. Тайваньских долларов для высокотехнологичных предприятий. Пакет также предоставил 30 000 гектаров государственной земли частному сектору, предоставил пятилетние налоговые каникулы для высокотехнологичных отраслей промышленности, позволил большему количеству иностранных рабочих восполнить нехватку рабочей силы в строительстве и производстве, а также позволил увеличить количество полуфабрикатов для промышленных предприятий. товары, которые будут импортированы из материкового Китая для обработки на Тайване. Цель плана состояла в том, чтобы не допустить падения темпов роста ВВП Тайваня и частных инвестиций ниже их тогдашних годовых уровней в 6–7% и 10–15%.^[12]

Критики плана включали тех, кто работал в производственных компаниях, говоря, что «планы правительства настолько грубые, что на промышленном уровне мы не можем работать с его программами». Один такой вице-президент сказал, что, поскольку крупные частные компании планируют на несколько лет вперед, неопределенная и непредсказуемая государственная политика может легко пойти наперекосяк. Он добавляет, что объем финансирования, предлагаемый правительством, «не может повлиять на то, что действительно нужно частному сектору».^[12]

Среди других критиков были бизнесмены, которые утверждали, что план принесет пользу только крупным корпорациям, а не 97% малых и средних производственных компаний. Они утверждали, что Кабинет не противодействовал более серьезному препятствию роста частного сектора: Центральный банкантиинфляционная политика России с высокими процентными ставками и ограниченной ликвидностью. Менеджер компании по производству компьютерных запчастей сказал: «В Китае легче собрать деньги, чем здесь».^[12]

Кроме того, неоднократно критиковалась жизнеспособность единой политики "передовой практики", которой должна придерживаться каждая развивающаяся страна. Ха-Джун Чан утверждает, что многие уже развитые страны фактически не достигли своего нынешнего уровня развития за счет использования политики и институтов, которые они рекомендуют, а фактически активно использовали «плохую» торговую и промышленную политику, такую ​​как защита зарождающейся промышленности и экспортные субсидии. .^[13] Чанг предполагает, что многие институты, которые считаются необходимыми для экономического развития, являются следствием, а не причиной экономического развития. В заключение Чанг предлагает учитывать политику развивающихся стран в зависимости от стадии их развития и потребностей, а не использовать общий набор политик.^[13]

Резиденция Ли Квох-тина в Тайбэй, Тайвань.

Наследие

В резиденции Ли в Тайбэе сейчас находится музей. Традиционный японский дом в стиле 1930-х годов был домом Ли с 1972 по 2001 год. Бывший мэр Тайбэя, Хау Лунг-бин, с любовью вспоминает: «Меня так впечатлила его обстановка [...] Они показали, насколько он рассудителен, и он прочитал много книг и периодических изданий».^[14][15] Кроме того, в честь Ли, в 2011 году астероид (239611 Likwohting) был назван в его честь.^[16]

Четыре профессуры в Стэндфордский Университет также названы в честь доктора Ли в областях экономического развития, инженерии, медицины и китайской культуры.^[17] По состоянию на 2014 г. держатели в каждой области: экономическое развитие (Сюэгуан Чжоу^[18]), инженерное (Yinyu Ye^[19]), лекарство (Стэнли Н. Коэн^[20]) и китайской культуры (Марк Эдвард Льюис^[21]).

Смотрите также

• Список лауреатов Премии Рамона Магсайсая

Рекомендации

внешняя ссылка

• "歡迎 進入 李國鼎 網站" [Кво-Тинг Ли - Тайваньский путь к модернизации]. Academica Sinica. Получено 17 ноября, 2014. (на китайском)
• "李國鼎 先生 紀念 網站" [Веб-сайт Мемориала Кво-Тинга Ли]. Институт информационной индустрии. 2001. Архивировано с оригинал 15 июля 2001 г.. Получено 17 ноября, 2014. (на китайском)
• "李國鼎 科技 發展 基金會" [К. Фонд Т. Ли по развитию науки и технологий. Институт информационной индустрии. 2014. Получено 17 ноября, 2014. (на китайском)
• "財政 人物 索引: 李國鼎" [Индекс финансовых показателей: KT Li]. История Министерства финансов, R.O.C онлайн. Получено 17 ноября, 2014. (на китайском)