WikiDer > Список английских слов с спорным использованием

List of English words with disputed usage

Немного английский слова часто используются способами, вызывающими споры среди авторов использование и предписывающие комментаторы. Спорные обычаи особенно общий на разговорном английском и академическом лингвисты Подчеркните, что их принимают многие слушатели. В то время как в некоторых кругах приведенные ниже способы использования могут сделать говорящего необразованным или неграмотным, в других кругах тем более стандарт или более традиционное использование может сделать звук динамика неестественным или претенциозным.

Список споров, более сложных, чем использование одного слова или фразы, см. Споры об использовании английского языка.

Сокращения цитируемых словарей
АббревиатураСловарьБолее подробная информация
AHD4Словарь английского языка American Heritage Dictionary4-е издание
AHD5Словарь английского языка American Heritage Dictionary5-е издание, 2013 г., онлайн
КАМЕРЫСловарь Chambers 21st Century2006
COD11Краткий оксфордский словарь английского языка11-е издание
COEDКомпактный оксфордский словарь английского языкаAskOxford.com
ENCARTAEncarta World English Dictionaryонлайн
ФАУЛЕРСовременное английское употребление Нового ФаулераПересмотренное 3-е издание (1998 г.)
MAUСовременное американское использование Гарнера3-е издание (2009 г.)
М-ЖМерриам-Вебстеронлайн
OEDОксфордский словарь английского языкаонлайн
RHПолный словарь Random House2006; в Dictionary.com

А

  • усугублять - Некоторые утверждали, что это слово не следует использовать в смысле «раздражать» или «угнетать», а только означать «делать хуже». Однако этот запрет «раздражать» не имеет исторических корней. Согласно AHDI, слово «раздражать» встречается в английском языке еще в 17 веке; кроме того, в латыни, из которой было заимствовано это слово, использовались оба значения.[1] Шестьдесят восемь процентов AHD4Группа по использованию одобряет его использование в заявлении «Это бесконечное ожидание багажа, которое больше всего раздражает меня в путешествии по воздуху».[2] MW упоминает, что пока усугублять в смысле «вызвать неудовольствие или гнев обычно настойчивыми и часто мелкими побуждениями» существует с 17 века, неодобрение этого использования появилось только около 1870 года.[3] RH указывает в примечании к использованию под усугублять что "два самых распространенных смысла усугублять «ухудшать» и «раздражать или раздражать». Оба чувства впервые появились в начале 17 века почти одновременно; соответствующие два значения существительного обострение тоже появилось тогда. Оба чувства усугублять и обострение были стандартными с тех пор ".[4] Камеры цитирует это использование как «разговорный» и что оно «хорошо установлено, особенно в разговорной речи на английском языке, хотя иногда считается неправильным».[5]*
    • Спорные использования: Больше всего меня раздражает бесконечное ожидание багажа.
    • Бесспорное использование: От удара падающим кирпичом по голове моя и без того мучительная головная боль усилилась.
  • нет - изначально сокращение от «am not», это слово также широко используется как замена «not», «not», «not» и «hasn't». Пока нет существует в английском языке в течение очень долгого времени, и это обычное, обычное слово во многих диалектах как в Северной Америке, так и на Британских островах, оно не является частью стандартного английского языка, и его использование в формальном письме не рекомендуется большинство комментаторов использования. Тем не менее, нет используется образованными ораторами и писателями для целенаправленного воздействия, Оксфордский американский словарь описывает как «насмешливый» или «обратный снобизм», а что Merriam-Webster Collegiate называет «выразительный эффект» или «неизменно неформальный стиль».[6]
  • алиби - Некоторые утверждают, что это нельзя использовать в неправовом смысле «объяснение или оправдание, чтобы избежать обвинения или оправдать действие». AHD4 отмечает, что такое использование было приемлемым для «почти половины»[7] панели использования, в то время как большинство выступало против использования этого слова в качестве глагола. M-W не упоминает никаких проблем использования, перечисляя спорный смысл второго его юридического смысл без комментариев. OED цитирует нелегальные употребления существительных и глаголов как разговорные и «первоначально американские».[8] Камеры считает это использование "разговорным".[9]
  • хорошо - Альтернатива «хорошо», которую одни считают безграмотной, а другие допускают. RH говорит, что это, вероятно, возникло по аналогии с другими похожими словами, такими как в целом и уже; он допускает использование в письменной форме как «неформального», и что все в порядке "используется в более формальном, отредактированном письме".[10] AHD4 флаги хорошо как «нестандартный»,[11] и комментирует, что это непринятие (по сравнению с в целом и т. д.) является «своеобразным» и может быть связано с его относительной недавностью (в целом и уже восходят к средневековью, хорошо всего чуть больше века).[12] Камеры относится к разным уровням формальности все в порядкесчитая хорошо быть более случайным; он рекомендует использовать все в порядке «в письменной форме для читателей, которые точно знают язык».[13]
  • также - Некоторые утверждают, что это слово не следует использовать в начале предложения. AHD4 говорит: "63 процента пользователей панели использования сочли приемлемым пример Гарантия распространяется на все компоненты силовой передачи. Кроме того, участвующие дилеры подтверждают свою работу бесплатной пожизненной гарантией обслуживания."[14] Смотрите также и и но (ниже).
  • чередовать - В британском английском это прилагательное означает, согласно OED и другим источникам, один за другим или похожие. Это не значит то же самое, что альтернатива (см. далее), который OED специально отмечает как американское значение слова чередовать. Таким образом, в международном английском языке лучше соблюдать британское различие: тогда значения альтернатива и чередовать будет всем понятно. (См. Значения, данные в M-W; то же самое относится к наречиям попеременно и альтернативно.)
  • альтернатива - Некоторые утверждают, что альтернатива следует использовать только тогда, когда количество вариантов выбора точно два. Пока AHD4 позволяет «давнее употребление этого слова означать« одну из множества вещей, из которых можно выбрать только одну »и признание этого использования многими языковыми критиками», далее он утверждает, что только 49% его Группы по использованию одобряют его использование как в «Из трех альтернатив первая наименее неприятна».[15] Ни M-W[16] ни RH[17] упоминает любое такое ограничение на выбор два. Камеры квалифицирует свое определение как относящееся к "строго говоря, двум, но часто используемым более чем двум возможностям".[18]
  • до полудня после полудня. - Это аббревиатуры латинских наречных фраз. ante meridiem («до полудня») и после полудня ("после полудня"). Некоторые утверждают, что, таким образом, они не должны использоваться в английском языке как существительные, означающие «утро» и «полдень»; однако такое использование согласуется с обычными характеристиками номинализации английского языка. AHD4 перечисляет употребление прилагательных с "назначением до утра" [19] и "прием в PM".[20] RH спрашивает: "Мы встретимся в субботу утром?"[19] без комментариев. Так же Национальный институт стандартов и технологий утверждает, что неправильно использовать 12:00 или 12:00. означает полдень или полночь.[21]
  • среди - Некоторые выступающие считают, что это устаревшая форма среди. Среди более распространен в британском английском, чем в американском, хотя в некоторой степени используется в обоих.[22][23]
  • среди - Некоторые выступающие считают, что это устаревшая форма среди. «Среди» чаще встречается в британском английском, чем в американском, хотя до некоторой степени используется в обоих.[22][24]
  • среди/среди и между - Традиционалистская точка зрения такова, что между следует использовать только тогда, когда есть только два предметы (или люди) для сравнения; и среди или же среди следует использовать для более чем два предметы (или люди). Большинство руководств по стилю и словарей не поддерживают этот совет, говоря, что между может использоваться для обозначения чего-то, что находится во времени, пространстве или интервале, разделяющем более двух элементов. M-W говорит, что идея, что между можно использовать только два пункта «настойчивый, но необоснованный»[25] и AHD4 называет это «широко повторяющейся, но неоправданной традицией».[26] OED говорит: «Во всех смыслах, между с самого начала его появления было увеличено до более чем двух ".[27] Камеры говорит: "Допустимо использовать между применительно к более чем двум людям или предметам ", хотя заявляет, что среди может быть более подходящим при некоторых обстоятельствах.[28]
    • Бесспорное использование: Я припарковал машину между двумя телеграфными столбами.
    • Бесспорное использование: Ты найдешь мой мозг между ушами.
    • Спорные использования: Утка плавала между камышами. (Undisputed если есть ровно два камыш)
    • Спорные использования: Они обыскали территорию между рекой, фермерским домом и лесом.
    • Бесспорное использование: Мы разделили деньги поровну между нами троими.
    • Спорные использования: Мы разделили деньги между Томом, Диком и мной.
    • Бесспорное использование: Мой дом был построен среди эвкалиптов.
  • количество - Некоторые спорят количество не следует заменять номер. Они рекомендуют использовать номер если упомянутая вещь исчисляема и количество только если это бесчисленное множество. Хотя Р. Х. признает «традиционное различие между количество и номер, в нем упоминается, что "[несмотря на возражения против использования количество вместо номер с исчисляемыми существительными встречается как в устной, так и в письменной форме, особенно когда существительное можно рассматривать как единицу или группу (количество присутствующих людей; количество оружия) или когда это относится к деньгам (сумма уплаченных долларов; сумма пенсов в кассе).[29] (смотрите также меньше)
    • Спорные использования: Меня поразило количество людей, посетивших мой сайт. (Со знанием точного числа)
    • Бесспорное использование: Количество людей в лифте не должно превышать 10 человек.
    • Бесспорное использование: Меня не впечатлило количество воды, потребляемой слоном.
  • и - Некоторые утверждают, что предложения не должны начинаться со слова и на аргументе о том, что в качестве союза он должен только объединять предложения в предложении. AHD4 заявляет, что эта строгость "десятилетиями высмеивалась грамматиками и ... игнорировалась писателями от Шекспира до Джойс Кэрол Оутс".[30] RH утверждает: "Оба и и но, и в меньшей степени или же и так, распространены как переходные слова в начале предложений во всех типах речи и письма "; далее предполагается, что противодействие этому использованию" ... вероятно, происходит из-за чрезмерного использования таких предложений неопытными писателями ".[31] ENCARTA полагает, что указанное противодействие исходит из «слишком буквального понимания« объединяющей »функции союзов», и заявляет, что любое чрезмерное использование является вопросом плохого стиля, а не грамматической правильности.[32] COED называет это использование «вполне приемлемым».[33] Многие стихи Библия короля Якова начинать с и (хотя это можно рассматривать как гебраизм), как и Уильям Блейкс стих И эти ноги в древности (a.k.a. Иерусалим). Современное английское использование Фаулера защищает это использование и. Камеры заявляет, что "Хотя это иногда считается плохим стилем, это не безграмотно начинать предложение с и."[34] Смотрите также также (выше) и но (ниже).
  • предвидеть - Хотя ожидать смысл принят 87% пользователей, некоторые приверженцы прескриптивов настаивают на том, что решать заранее единственно правильное использование. Принятие предупреждать смысл упал до 57%.[35]
    • Бесспорное использование: Наступающую зиму мы ждали, запасаясь дровами.
    • Спорные использования: Мы ожидали приятного творческого отпуска.[36]
  • тревожный - Некоторые утверждают, что это слово следует использовать только в смысле «обеспокоенный» или «вызывающий беспокойство» (сравните «беспокойство"), но оно использовалось в смысле" нетерпеливо "более 250 лет; 52% AHD4"Usage Panel" принимает его использование в предложении "Нам не терпится увидеть новую выставку современной скульптуры в музее". Кроме того, это предполагает, что использование тревожный означать "нетерпеливый" может быть легкой преувеличением, поскольку использование умирающий в предложении «Я очень хочу увидеть твоего новорожденного».[37] Р. Х. прямо заявляет, что «его использование в смысле« нетерпеливо »... полностью стандартно».[38] M-W определяет тревожный как "3: горячо или искренне желающий <желает узнать больше> / синоним см. ИГЕР"[39] Камеры дает "3 очень нетерпеливых" • стремится преуспеть."[40]

B

  • варварский и варварский – Варварский относится к культуре варвары и может быть положительным («варварское великолепие»); варварский относится к стереотипному поведению варваров и имеет отрицательный характер («варварская жестокость»). Это стандартное употребление английского языка. Однако M-W приравнивает третье значение слова «варварский» к третьему значению «варварский», то есть «безжалостно суровый или жестокий»;[41] COD11 и Камеры перечислите «безумно жестокий» и «жестокий и жестокий; чрезмерно суровый или порочный»,[42] соответственно, как первый значения слова «варварский». Только AHD4 запрещает такое использование и без комментариев.[43]
    • Бесспорный. Обстановка здесь была варварской.
    • Бесспорный. Терроризм - это варварство.
    • Оспаривается. Смертная казнь - мерзкая варварская мера.
  • умоляю вопрос - По логике, умоляю вопрос это еще один термин для Petitio Principii или утверждая, в круге, другие слова, делать предположения заранее о самом вопросе спора. Это также можно понимать как «попрошайничество в вопросе», т.е.
Сейчас это часто используется в значении просто «поставить вопрос» или «привести к вопросу». Последнее использование не соответствует обычному шаблону (например, "попрошайничество за деньги "," попрошайничество за милосердие "), что предполагает" умолять о вопросе ".[44][45][46]
  • Бесспорный. Вы утверждаете, что христианство должно быть истинным, потому что так говорит Библия. Разве это не вопрос?
  • Оспаривается. Вы хотите пойти в театр. Возникает вопрос, в какой день нам поехать.
  • но - Некоторые утверждают, что если и не следует использовать в начале предложения, и но. Оба эти слова являются союзами; таким образом, они считают, что их следует использовать только для связывания предложений внутри предложения. AHD4 заявляет, что «его можно использовать для начала предложения на всех уровнях стиля».[47]

C

  • может и май - Некоторые утверждают, что может относится к возможности и май относится к разрешению и настаивает на сохранении этого различия, хотя использование может ссылка на разрешение широко распространена в устной речи и очень часто встречается в письменном английском. M-W примечания: "Может и май чаще всего взаимозаменяемы в смыслах, обозначающих возможность; поскольку возможность сделать что-то может (или может) зависеть от согласия другого, они также стали взаимозаменяемыми в смысле разрешения. Использование может просить или давать разрешение было обычным делом с 19 века и хорошо известно, хотя некоторые комментаторы считают май более уместен в формальном контексте. Май относительно редко встречается в отрицательных конструкциях (не может встречается не часто); не можешь и не могу обычны в таких контекстах ".[48] AHD4 повторяет это чувство формальности, отмечая, что только 21% пользователей панели приняли может в примере «Могу ли я подать заявку еще на неделю?».[49] Со своей стороны, OED маркирует использование может за май как "разговорный".[50]
  • включать – Включать означает «состоять из». Второе значение, «составлять или составлять», как в «состоящий из", иногда подвергается нападкам со стороны авторов использования. Тем не менее, он поддерживается как смысл 3 вместе с примечанием по использованию в M-W.[51] AHD5 отмечает: «Наши опросы показывают, что сопротивление этому использованию уменьшилось, но не исчезло. В 1960-х годах 53 процента пользователей группы Usage Panel сочли такое использование неприемлемым; к 1996 году доля возражающих снизилась до 35 процентов; а к 2011 году, он упал еще немного, до 32 процентов ».[52] Коллинз дает примечание по использованию: "Использование из следует избегать последующего включения: библиотека насчитывает (не включает) 500 000 книг и рукописей ».[53] Некоторые авторы по использованию далее говорят, что использование включает только для исчерпывающего включения. Reuters предлагает: «Используйте только при перечислении всех составных частей целого».[54]
    • Бесспорное использование: Английская Википедия насчитывает более пяти миллионов статей.
    • Бесспорное использование: Английская Википедия содержит более пяти миллионов статей.
    • Спорные использования: Английская Википедия насчитывает более пяти миллионов статей.
    • Спорные использования: Английская Википедия состоит из более чем пяти миллионов статей.
    • Спорные использования: Английская Википедия содержит более пяти миллионов статей.
    • Спорные использования: Диатомовые водоросли составляют более 70% всего фитопланктона.
    • Спорные использования: «Представители индустрии в основном издевались над молодым, неопытным Картером и остальными школьными приятелями, составляющими компанию».[55]
    • Спорные использования: «И профсоюз, и лига состоят из многих людей ...»[56]
    • Спорные использования: «Комитет состоит из нескольких владельцев НБА, включая председателя комитета Клея Беннета из Оклахома-Сити».[57]
  • контакт - Впервые использованный в 1920-х годах как переходный глагол, означающий «войти в контакт или войти в контакт с (человеком)», AHD5 отмечает, что его полезность и популярность ослабили сопротивление. В 1969 году только 34 процента Группы по использованию согласились с ее использованием, но в 1988 году 65 процентов Группы согласились с ней в предложении. Она немедленно позвонила офицеру Службы военно-морской разведки, который, в свою очередь, связался с ФБР.. В 2004 году 94 процента согласились с тем же предложением.[58]

D

  • осуждать - Первоначальное значение на английском языке - «сожалеть» или «выражать неодобрение» (латинское слово, от которого происходит это слово, означает «молиться, чтобы предотвратить зло», предполагая, что какое-то событие будет катастрофой). Это слово теперь также используется для обозначения «преуменьшать», «умалять» или «обесценивать» - сдвиг, который некоторые не одобряют, поскольку он предполагает, что это слово путают с похожим словом. обесцениваться; фактически, AHD4 утверждает, что в этом смысле осуждать почти полностью вытеснил обесцениваться; однако большинство членов комиссии по использованию словаря одобрили это мнение.[59] Его употребление с приблизительным смыслом объявить устаревшим в компьютере жаргон также иногда осуждается.
  • диагностировать - Кокрейн (2004) утверждает, что «диагностировать [кого-то] с болезнью» - это неправильное использование глагола. диагностировать, который рассматривает врача как субъекта и болезнь как объект (например, «диагностировать рак»). На американском английском, согласно AHD4[60] и M-W,[61] смысл «диагностировать [кого-нибудь] с болезнью» перечислен без комментариев и тегов; однако, со своей стороны, RH не перечисляет такое использование с комментариями или без них. Для британского английского языка COD11 предлагает «определить медицинское состояние (кого-то): ей поставили диагноз эпилепсия (2004); это использование, однако, не появлялось в изданиях до 1990-х годов. Камеры вообще не предлагает этого смысла.[62]
    • Спорные использования: У мистера Смита был диагностирован диабет.
    • Бесспорное использование: Врач диагностировал диабет.
  • разные - Стандартное использование как в Великобритании, так и в США - «отличается от» (по аналогии с «отличаться от»). В Великобритании это конкурирует с «отличным от» (придуманным по аналогии с «похожим на»). В Америке он конкурирует с «отличным от» (придумано по аналогии с «отличным от»). «Different to» также встречается в ирландском, южноафриканском, австралийском и новозеландском языках.
    • Бесспорное использование: Американское произношение английского языка отличается от британского.
    • Спорные использования: Американское произношение английского языка отличается от британского.
    • Спорные использования: Американское произношение английского языка отличается от британского.
  • бескорыстный - Стандартное употребление означает «непредвзятый», но некоторые также считают его синонимом «незаинтересованный».
    • Бесспорное использование: Как их общий лучший друг, я старался оставаться равнодушным к их спору, чтобы не рассердить.
    • Спорные использования: Ключом к привлечению представителя противоположного пола является баланс между уделением ему внимания и проявлением незаинтересованности.
  • из-за - Прилагательное употребление из-за неоспоримо. Однако его наречное использование было предметом споров в течение многих лет, о чем свидетельствуют некоторые (особенно в США) примечания к употреблению словаря, которые в конечном итоге обозначают его как «стандартный». Уильям Странк в его Элементы стиля маркированы спорное наречное использование из-за как «неверно». [63] Хотя первое (1926 г.) издание Фаулер осудил использование наречий как «обычное ... только ... среди неграмотных», в третьем (1996 г.) издании говорится: «Мнения остаются резко разделенными, но начинает выглядеть так, как будто это использование из-за станет частью естественного языка 21C., как еще один пример забытой битвы ». Из-за часто используется вместо к, из, за, с, из, потому что, и другие предлоги и предложные фразы. Бесспорные синонимы к слову из-за находятся вызванный и связано с.
    • Спорные использования: Он умер от рака. (Он умер от рака.)
    • Спорные использования: В связи с окончанием Второй войны обстоятельства сильно изменились. (С окончанием Второй войны обстоятельства сильно изменились.)
    • Бесспорное использование: Его смерть наступила из-за рака.
    • Бесспорное использование: Многие думали, что проблема в неправильном управлении.

E

  • чудовищность - Часто используется как синоним «безмерности» или «необъятности», но традиционно означает «крайнее зло». Согласно AHD4, это различие не всегда существовало исторически, но теперь поддерживается 59% панели использования словаря.[64] COD11 заявляет, что чудовищность как синоним громадность "теперь широко принят как стандартный английский". Несмотря на то что Камеры перечисляет «необъятность или необъятность» как значение, говорит, что «не следует использовать» в этом смысле, отмечая, что это часто встречается, потому что слово огромность «неудобно»; вместо этого рекомендуется использовать другое слово, например громадность, величие, и Т. Д.[65]
    • Спорные использования: Громадность слона поразила меня.
    • Традиционное использование: Чудовищность сталинской чистки поражает меня.

F

  • дальше и дальше - Многие придерживаются правила, что дальше должно касаться только физического расстояния или положения, в то время как дальше должны быть зарезервированы для использования, связанного со временем или степенью (а также неоспоримым описанием более того и Кроме того).[66]
    • Спорные использования: Сан-Хосе находится дальше от Лос-Анджелеса, чем Санта-Барбара.
    • Спорные использования: Лос-Анджелес был на пару часов дальше от дома, чем я ожидал.
    • Спорные использования: Если температура поднимется еще больше, я вызову врача.
    • Бесспорное использование: Я хотел бы обсудить этот вопрос позже.
  • к счастью - Используется некоторыми как синонимы к счастью, строго говоря случайность ссылка на случай, зависящий от случая. M-W отмечает, что использование слова в значении «удачливый» было стандартом в течение как минимум 70 лет, и отмечает, что смысл «наступить или случиться по счастливой случайности» практически не замечается критиками употребления.[67][требуется разъяснение]

грамм

  • Пол – Пол часто используется как синоним секс в смысле биологических или социальных качеств, мужской и женский. Он никогда не используется для обозначения полового акта.
    • Пол традиционно относится к грамматический род, особенность грамматики ряда языков. Некоторые утверждают, что его использование как эвфемизм для секс следует избегать как благородство; Фаулер (стр. 211) говорит, что это используется «либо как шутка ... или как грубая ошибка».
    • Секс и Пол может использоваться в разных, но связанных смыслах, с секс ссылаясь на биологические характеристики и Пол к социальным ролям и ожиданиям, основанным на сексе. Использование Пол как взаимозаменяемый или как замена секс может сбить с толку читателей, проводящих это различие. Видеть гендерная идентичность, гендерная роль.

ЧАС

  • хой поллои - Вопрос окружающий хой поллои уместно ли использовать статью в перед фразой; это возникает потому что οἱ (хой) это Греческий слово для "the" во фразе, и классические пуристы жалуются, что добавление в делает фразу излишней: «простые люди». Иностранные фразы, заимствованные из английского языка, часто повторно анализируются как отдельные грамматические единицы, для чего требуется английская статья в соответствующем контексте. AHD4 говорит: "Арабский элемент аль- означает 'the' и встречается в английских существительных, таких как алкоголь и алхимия. Таким образом, поскольку никто не стал бы рассматривать такую ​​фразу, как алкоголь быть лишним, критикуя хой поллои на том же основании кажется педантичным ".[68]
  • с надеждой - Некоторые утверждают, что это слово не должно использоваться как выражение уверенности в результате;[69] однако классы M-W с надеждой другими словами, такими как интересно, откровенно говоря, и к несчастью (которые обычно используются аналогичным образом) как разъединяет, и описывает это использование как «полностью стандартное».[70] AHD4, однако, отмечает, что сопротивление этому использованию их панелями использования выросло с 56% до 73%, несмотря на поддержку аналогичных дизъюнкций (например, 60% поддержки использования милостиво в «К счастью, игра закончилась до того, как соперники смогли добавить еще один тачдаун к однобокому счету»). AHD4 полагает, что это возражение не против использования этих наречий в целом, а что это использование с надеждой стал "Shibboleth".[71] OED перечисляет это использование без какого-либо «разговорного» или другого ярлыка, кроме как «Избегают многие авторы».[72] См. Также обсуждение с надеждой как висячий модификатор. Одно расследование в современных корпусах на Журнал языков показали, что за пределами художественной литературы, где оно по-прежнему составляет 40% всех употреблений (другие квалифицируются в первую очередь речь и взгляды), дизъюнктивные использования составляют подавляющее большинство (более 90%) всех употреблений этого слова.[73]
    • Спорные использования: «Надеюсь, меня избавят от гильотины», - подумал заключенный.
    • Бесспорное использование: Надеюсь, заключенный подошел к гильотине. Его надежда была неуместной.
  • гуманитарный - The Компактный оксфордский словарь с 1996 года есть примечание по использованию, критикующее использование гуманитарный как в гуманитарная катастрофа, говоря "прилагательное гуманитарный часто используется журналистами неточно, например Это самая страшная гуманитарная катастрофа на памяти живущих, будто гуманитарный означает "человечество или относящееся к человечеству" ",[74] хотя текущая запись OxfordDictionaries.com содержит более сдержанный комментарий: «Основной смысл гуманитарный «озабочен или стремится способствовать благосостоянию людей». С 1930-х годов появился новый смысл, который можно проиллюстрировать такими фразами, как худший гуманитарный катастрофа, которую видела эта страна, набирает обороты и сейчас широко используется, особенно в журналистике, хотя не все считают его хорошим стилем ".[75] Большинство словарей неявно нейтральны, что не дает никакого смысла освещать это использование, но не дает никаких комментариев, критикующих его. Однако, помимо текущей записи OxfordDictionaries.com, Random House Dictionary,[76] Словарь современного английского языка Longman,[77] и словарь Macmillan [78] все дают смысл для использования в гуманитарная катастрофа.

я

  • влияние - Подавляющее большинство членов AHD Usage Panel с начала 1980-х не одобряли использование глагола, означающего «оказывать влияние». Даже в опросе 2001 года 85% членов Группы отвергли непереходное использование в предложении Эти правила влияют на нашу способность добиваться успеха., а 80% отвергли переходное использование в предложении Решение суда повлияет на образование студентов из числа меньшинств.[79]
  • ироничный - Ирония относится к несоответствию между тем, что ожидается, и тем, что происходит на самом деле, особенно если то, что происходит на самом деле, противоречит человеческим желаниям или планам. Люди часто злоупотребляют ироничный, применяя его к событиям и обстоятельствам, которые просто совпадение, невероятный, или же несчастный. В обзоре AHD 1987 года 78% членов Usage Panel отказались от использования по иронии судьбы в предложении В 1969 году Сьюзен переехала из Итаки в Калифорнию, где познакомилась со своим будущим мужем, который, по иронии судьбы, также приехал из северной части штата Нью-Йорк.. Для сравнения: 73% приняли приговор. По иронии судьбы, даже когда правительство выступало против американской политики, американские джинсы и видеокассеты были самыми популярными товарами на прилавках рынка., где несоответствие можно рассматривать как пример человеческой непоследовательности.[80]


L

  • класть и ложь – Класть переходный глагол, требующий прямого объекта. Класть и его основные производные (проложенный, укладка) правильно используются в этих примерах: Теперь я ложусь спать. Курица откладывает яйцо. Ложь является непереходным глаголом и не может принимать объект. Ложь и его основные производные (класть, лежать, врущий) правильно используются в этих примерах: Моя мать лжет [нет лежит] вниз после еды. Я заснул, как только лег [нет проложенный] на песке. Счета лежали [нет проложенный] там всю неделю. Я лгал [нет укладка] в моем гнезде, когда она позвонила.·[81]
  • меньше - Некоторые утверждают, что меньше не следует заменять меньше. Мерриам-Вебстер отмечает: «Традиционно считается, что меньше применяется к вопросам степени, значения или количества и изменяет собирательные существительные, неисчислимые существительные или существительные, обозначающие абстрактное целое, в то время как меньше относится к вопросам числа и изменяет существительные во множественном числе. Меньше со времен короля Альфреда использовалось для модификации существительных во множественном числе, и, хотя это слово резко осуждается, оно, похоже, увеличивается. Меньше более вероятно, чем меньше для модификации существительных во множественном числе, когда используются расстояния, денежные суммы и несколько фиксированных фраз <меньше чем 100 миль> <вложение меньше чем $ 2000> <в 25 словах или меньше> и так же вероятно, как меньше для изменения периодов времени <в меньше (или же меньше) чем четыре часа>. "[82]
    • Спорные использования: На этой дорожке не более 12 элементов.
    • Бесспорное использование: В этом сезоне в команде было меньше игроков.
    • Бесспорное использование: Теперь в баке меньше воды.
    • Основная статья: Меньше против меньше
  • подобно и в качестве - Некоторые возражают против использования подобно как соединение, заявляя, что это скорее предлог и это только в качестве было бы уместно в данном случае. M-W, однако, цитирует подобноиспользуется как союз в качестве стандарта с 14 века, и высказывает мнение, что оппозиция ему «возможно более горячая, чем рациональная» (см. запись M-W «как [7, союз]AHD4 говорит: «Писатели со времен Чосера использовали подобное как соединение, но критики XIX и XX веков были настолько яростны в своем осуждении этого использования, что писатель, использующий конструкцию в формальном стиле, рискует быть обвиненным в этом. неграмотность или хуже "и рекомендует использовать в качестве в формальной речи и письме.[83] OED не помечает его как разговорный или нестандартный, но отмечает: «Используется как con [unction]: = 'like as', as. Теперь обычно осуждается как вульгарный или неряшливый, хотя примеры можно найти у многих недавних писателей, имеющих авторитет».[84] Камеры перечисляет конъюнктивное употребление как «разговорный».[85]
    • Бесспорное использование. Он американец, как и я.
    • Бесспорное использование. Он такой же американец, как я.
    • Бесспорное использование. Похоже, эта игра закончится провалом.
    • Бесспорное использование. Эта игра похожа на провал.
    • Спорные использования. Он такой же американец, как и я.
    • Спорные использования. Похоже, эта игра будет провалом.
  • в прямом смысле - Некоторые спорят в прямом смысле не следует использовать как простое выразительный, если только то, к чему он относится, действительно не соответствует действительности. Он используется для устранения неоднозначности возможной метафорической интерпретации фразы. M-W не осуждает второе использование, которое означает «фактически» или «виртуально», но говорит, что «использование является чистой гиперболой, предназначенной для усиления акцента, но оно часто появляется в контекстах, где не требуется дополнительного акцента».[86]
    • Спорные использования: Вечеринка буквально прошла на ура. [Нет, не было, если только не был настоящий громкий шум.]
    • Бесспорное использование: Я буквально пробежал сегодня больше 25 миль. Я пробежал марафон.
  • заем - Использование заем как глагол, означающий «выдать ссуду», оспаривается, с давать в долг предпочтительнее для глагольной формы. AHD4 категорически заявляет: «[t] глагол ссуды хорошо укоренился в американском употреблении и не может считаться неправильным»;[87] M-W гласит: «... ссуда - это вполне стандартный глагол».[88] RH говорит: "Иногда ошибочно идентифицируется как американизм, заем как глагол, означающий «одолжить», использовался в английском языке почти 800 лет »; далее в нем говорится, что возражения против этого использования« появились сравнительно недавно ».[89] Камеры определяет глагол заем как «давать взаймы (особенно деньги)».[90] OED просто заявляет: «Теперь в основном США»,[91] а COD11 включает значение без тега или комментария.
    • Бесспорное использование: Я одолжил ему немного денег.
    • Бесспорное использование: Заполните документы для получения кредита.
    • Спорные использования: Я одолжил ему немного денег.

M

  • встретить - Некоторые утверждают, что как переходный глагол в контексте "собраться случайно или по договоренности", встретить (как в встретить кого-то)) не требует предлога между глаголом и объектом; фраза встретиться с (кем-то) считается неправильным. Камеры помечает это использование как «США»;[92] RH разрешает это в смысле «присоединиться к конференции или инструкции: Я встречался с ней час в день, пока мы не решили проблему."[93] С другой стороны, ни один из M-W, AHD4 или COD11 не поддерживает такое использование. ПРИМЕЧАНИЕ: В смысле выполнения предварительных условий или критериев (Мы выполнили вступительные требования), или встреча (Наши предложения могут встретить сопротивление; солдат встретил пулеметным огнем), глагольная фраза встречаться с не оспаривается.
    • Спорные использования: Я встречусь с вами сегодня вечером.
    • Бесспорное использование: Я встречусь с вами сегодня вечером.
  • мгновенно - Традиционно мгновенно означает «на мгновение», но его использование для обозначения «на мгновение» оспаривается. М-Ж[94] и RH[95] дайте этому последнему использованию стандартную запись без комментариев, а OED[96] и Камеры[97] отметьте это "Н.Амер". У AHD5 есть примечание по использованию, указывающее, что 68% их панели использования считают это использование "приемлемым".[98] Смотрите также Википедия: Список часто неправильно используемых английских слов # M.
    • Спорные использования: Дамы и господа, капитан хочет сообщить вам, что самолет будет в воздухе в ближайшее время.
    • Бесспорное использование: Вспышка атомной бомбы на мгновение осветила ночное небо.

N

  • тошнотворный - Традиционно тошнотворный означает "причинение тошнота"(синоним слова" тошнота "); сейчас он обычно используется как синоним слова" тошнота ", то есть чувство тошноты. AHD4 отмечает традиционную точку зрения, утверждая, что 72% пользователей панели использования предпочитают тошнотворный над тошнотворный означать "испытывающий тошноту"; однако 88% той же группы предпочли тошнотворный к тошнотворный означать «вызывая тошноту»; другими словами, не более 28% предпочитают тошнотворный в любом случае. В нем также говорится, что в обычном использовании тошнотворный является синонимом тошнотворный.[99] M-W, однако, утверждает, что «те, кто настаивают на том, что тошнотворное ... является ошибкой за тошноту, ошибаются».[100] И M-W, и AHD4 признают, что тошнотворный вытесняет тошнотворный для "ощущения тошноты" и, в свою очередь, заменяется на тошнотворный для того, чтобы «вызвать тошноту» в общем употреблении; они отличаются только правильностью изменения. Р. Х. утверждает: «Два буквальных значения тошноты [...] появляются в английском языке почти одновременно в начале 17 века, и оба значения стандартно используются в настоящее время. Тошнотворный чаще, чем тошнотворный в смысле «испытывающий тошноту», несмотря на недавние возражения тех, кто считает это чувство новым ».[101] В ЧАМЕРАХ сначала перечислены чувства, вызывающие тошноту, а затем - тошноту.[102] в то время как COD11 дает в первую очередь недуг, а вторую - причинную связь; оба словаря перечисляют записи без комментариев. OED идет еще дальше, отмечая свое «тошнотворное» использование как «Orig [inally] U.S.», но понижает его «тошнотворное» использование до «литературного». OED также отмечает, что первоначальное (ныне устаревшее) значение этого слова на английском языке было «склонным к болезни или тошноте; брезгливым».[103] Любопытно, что это самое старое значение семнадцатого века (склонен к тошноте), в то время как в отличие от спорного использования двадцатого века (пораженного тошнотой), более близко напоминает тот, чем это делает предписанное значение (вызывает тошноту).
    • Бесспорное использование: Этот запах вызывает тошноту.
    • Спорные использования: От этого запаха меня тошнит.
    • Бесспорное использование: Этот запах вызывает тошноту.
    • Бесспорное использование: От этого запаха меня тошнит.
    • Устаревшее использование: Не стоит приглашать его на рыбалку на следующей неделе, так как он сильно тошнит.
    • Устаревшее использование: Поскольку по натуре она была тошнотворной женщиной, она избегала рыбных и мясных лавок.

О

  • чрезмерно – Фаулер отмечает, что некоторые редакторы считают это американизмом. Американский источник M-W's Словарь английского языка Вебстера, 1989, в конце концов соглашается принять его, но говорит следующее: «Bache 1869 и Ayres 1881 лаконично оскорбляли современников, которые использовали это слово, называя их вульгарными и необразованными. Времена изменились: современные критики просто оскорбляют само слово. Follett 1966, например, утверждает, что чрезмерно бесполезно, излишне и негармонично, и его следует заменить префиксом over-. Брайсон 1984 добавляет, что «когда это становится излишне элегантным ... альтернативой является поиск другого наречия [...]». " Префикс над- безопаснее, и все его принимают: «Он казался слишком встревоженным». M-W, AHD4 и RH включают слово без комментариев, а OED отмечает только «После древнеанглийского периода, редкий (за пределами Шотландии и Северной Америки) до 20 века «в большинстве случаев« слишком »или« чрезмерно »было бы лучшим выбором, чем« сверх- ».

п

  • шутка изначально означало шутку или остроту (как на французском Plaisanterie). В настоящее время оно обычно используется для обозначения только вежливого разговора в целом (как во фразе «обмен любезностями»).[нужна цитата]
  • люди и человек - Сегодня все основные руководства по стилю рекомендуют люди.[нужна цитата] Например, Associated Press и New York Times рекомендуют «людей» за исключением цитат и стандартных фраз. Согласно традиционному различению, которое Гарнер считает педантичным,[104] человек описывает конечное, известное число людей, а не собирательный термин люди. Эта дискуссия разгорелась ближе к концу 19 века. «Лица» правильно в техническом и юридическом контексте.
    • Спорные использования: Для участия зарегистрировалось 15 человек.
    • Бесспорное использование: В настоящий момент в сети находится бесчисленное количество людей.
    • Бесспорное использование: Закон предусматривает особые положения для детей и молодежи.
    • Бесспорное использование: В христианском богословии три лица в Троице.
  • в настоящее время - Традиционно в настоящее время означает «через короткий промежуток времени» или «скоро». Он также используется в смысле «в настоящее время» или «сейчас», использование которого не одобряется многими, хотя в средневековые и елизаветинские времена «в настоящее время» означало «сейчас» (но скорее в смысле «немедленно» чем "в настоящее время"). Р. Х. относит понятие «сейчас» к 15 веку - отмечая, что оно «стандартно используется во всех разновидностях речи и письма как в Великобритании, так и в Соединенных Штатах», - и датирует появление чувства «скоро» периодом 16 век. Он считает современное возражение против старого смысла «странным» и отмечает, что эти два чувства «редко, если вообще когда-либо, путают в реальной практике. В настоящее время значение «сейчас» чаще всего используется с настоящим временем (Профессор в настоящее время в творческом отпуске) и в настоящее время часто означает "скоро" в будущем времени (Супервайзер скоро вернется)."[105] M-W упоминает тот же урожай в смысле «сейчас», и что «не ясно, почему это вызывает возражения».[106] AHD4 заявляет, что, несмотря на его использование «в настоящее время в грамотной устной и письменной речи», все еще существует «стойкое предубеждение против такого использования». В конце 1980-х только 50% экспертов по употреблению словаря одобрили предложение. Генерал Уолтерс ... в настоящее время является послом Соединенных Штатов в ООН..[107] COD11 перечисляет оба использования без комментариев; CHAMBERS просто отмечает чувство «сейчас» как «н-амер, особенно США».[108]
    • Спорные использования: Я сейчас читаю Википедию.
    • Бесспорное использование: Я закончу с этой деятельностью сейчас.

Q

В биологии нестандартное употребление "четвертичная структура"настолько прочно укоренилось, что упоминание о" четвертичной структуре "было бы непривычным.

р

  • поднимать и задний - Некоторые утверждают, что поднимать не следует использовать для обозначения воспитания существа, поскольку поднимать изначально означало заставить что-то или кого-то подняться, задний означало воспитать что-то или кого-то.[112] Несмотря на то что поднимать ранее осуждался в этом смысле, теперь он может считаться стандартным,[нужна цитата] по крайней мере, в отношении животных, и широко распространено, по крайней мере, неофициально в отношении человеческих детей.
    • Спорные использования: Вы выращиваете свиней, но воспитываете детей.
    • Спорные использования: Вы выращиваете свиней, но растите детей.
    • Бесспорное использование: Вы выращиваете свиней и растите детей.
  • поднимать и подъем - Согласно традиционным правилам английской грамматики, почти всегда используется "рейз". переходно", тогда как" рост почти всегда непереходный в его стандартном использовании ".[112] Однако из-за схожего значения они могут использоваться многими неформальными ораторами, как если бы они были взаимозаменяемыми.
    • Спорные использования: Лифт поднимался.
    • Спорные использования: Лифт поднимался.
    • Бесспорное использование: Лифт поднимался.
    • Бесспорное использование: Лифт поднимался.
  • опровергать - Традиционное значение опровергать это «опровергнуть» или «опровергнуть аргументированными аргументами». Сейчас он часто используется как синоним слова «отрицать». Последний смысл перечислен без комментариев M-W.[113] и AHD4,[114] в то время как CHAMBERS помечает его как разговорный.[115] COD11 заявляет, что «традиционалисты возражают против [использования опровергать в качестве Отрицать], но сейчас это широко распространено в стандартном английском ». Однако RH вообще не упоминает об этом использовании.[116] Опровергнуть также часто путают с опровергать; а опровержение, в терминах формальных дебатов, является контропровержением и также имеет особый юридический смысл, хотя, как и опровержение, Слово взял на неформальную и спорном значении отрицание.
  • относительно - Буквально означает «по сравнению с», некоторые сейчас используют относительно означать «умеренно» или «в некоторой степени» (возможно, в смысле «по сравнению со средним значением / ожиданием»). AHD4 вообще не перечисляет это использование;[117] M-W, по-видимому, объединил два использования в одно.[118]
    • Спорные использования: Этот человек был относительно надоедливым.
    • Бесспорное использование: Хотя относительно безвреден по сравнению с диметилртуть, Меркурий (II) оксид все еще довольно токсичен.

S

  • Шотландский, Шотландцы и Скотч - Раньше «скотч» использовался как альтернатива «шотландцам» или «шотландцам». Текущее соглашение выглядит следующим образом:
    • «Шотландский» для большинства целей, включая людей, животных и вещи в целом.
    • «Шотландцы» также для людей и для явно человеческих вопросов и учреждений (например, шотландцы, Шотландцы; Закон Шотландии (с заглавной буквы); в Шотландский язык, который никогда не был «шотландским языком»; редко Шотландская культура, что чаще Шотландская культура). Он появляется в комбинированной форме в Шотландский-ирландский. В Сосна обыкновенная назван в честь Шотландии, но не ограничивается этим.
    • «Скотч» иногда (и все меньше) используется для продуктов питания, произведенных в Шотландии (например, Шотландский лосось, Шотландские помидоры; чаще Шотландский), и всегда для Шотландский виски (никогда не «шотландский виски»). Он также появляется в Скотч-капот, Яйцо виски, перловый суп и скотч двойной формат турнира (обычно в нижнем регистре); и в Скотч Игра или же Скотч Открытие в шахматах. Скотч в противном случае лучше избегать, особенно применительно к людям, поскольку сами шотландцы считают это оскорбительным, включая архаичные Шотландцы.
Есть также несвязанный глагол скотч (также в нижнем регистре), как в следующем примере из шекспировской Макбет:
  • Бесспорное использование: «Мы схватили змею, а не убили ее».
  • искать - Это означает «искать», но иногда используется для обозначения «попробовать» или «хочу». Это использование подвергается критике Фаулером в статье «Формальные слова».
    • Спорные использования: «... мы действительно стремились разрешить иракский кризис мирными средствами ... те, кто пытается подражать его наследию убийств ... либералы стремятся подорвать это будущее ...»[119]
  • Бесспорное использование: «Ищите, и найдете».

Т

  • чем – Чем является предметом давних споров относительно его статуса предлог или же соединение; видеть Чем. Для спорного строительства в отличии от этого, видеть Разные.
  • Oни - Первоначально местоимение множественного числа третьего лица, но иногда используется в единственном числе или с антецедентом единственного числа. Это слово также используется, особенно в устной и неформальной письменной речи, как не имеющее гендерной специфики (что делает его доступным для большего числа полов, чем мужчины или женщины), от третьего лица. местоимение единственного числа (чего в современном английском не хватает). "Единственное Oни"проникла в официальную письменную форму; например, он был принят Вашингтон Пост в 2015 г. как крайняя мера,[120] хотя он остается нестандартным согласно большинству руководств по стилю. Один из вариантов - использовать двойные формулировки (которые исключают представителей других полов), например: он или она, он она, или же [она. Другой вариант - переписать, используя Oни во множественном числе или вообще избегая местоимения. Традиционно "общий он"использовалось для обозначения как мужчины, так и женщины, но это использование все чаще оспаривается. Местоимения ты и один может использоваться в некоторых предложениях, но первое часто считается слишком неформальным, а второе - неестественным, в зависимости от контекста.
    • Спорные использования: Человек груб, если не проявляет уважения к хозяевам.
    • Бесспорное использование: Грубят, если не проявляют уважения к хозяевам.
    • Бесспорное использование: Не проявлять уважения к хозяевам - это грубо.
  • таким образом – Таким образом (AHD4 предполагает) изначально был придуман образованными писателями, чтобы высмеивать необразованных людей, пытающихся озвучить благородный.[121] Слово «таким образом» появляется без связанных примечаний по использованию в M-W;[122] COD11 помечает его как «неформальный» с записью таким образом помечены как "литературные или формальные". CHAMBERS вообще не перечисляет это слово, и в британском использовании оно неизвестно.[123] MAU считает, что это не слово, и сожалеет о том, что оно появилось в респектабельном письме.[124] Тем не мение, таким образом распространился в популярное использование.[нужна цитата] Некоторые люди принимают его как самостоятельное наречие,[нужна цитата] в то время как другие верят таким образом следует использовать во всех случаях.

U

  • уникальный - Некоторые критики использования и руководства по стилю утверждали, что уникальный означает только «единственный» или «не имеющий себе равных». В книге стилей AP сказано: «Это единственный в своем роде. Не описывайте что-либо как довольно уникальный, самый уникальный, или же очень уникальный"[125] но большинство словарей дают третье значение: «необычный», которое можно квалифицировать как, довольно, очень, в некотором роде, например, «Тема вечеринки была несколько уникальной» (см. сравнение). У MW есть примечание об использовании под его записью для слова «уникальный», в котором, в частности, говорится: «Многие комментаторы возражали против сравнения или модификации (в некоторой степени или очень) уникальности, часто утверждая, что вещь либо уникальна, либо нет. Возражения основаны главным образом на предположении, что уникальность имеет только один абсолютный смысл, допущение, которому противоречит информация, легко доступная в словаре ». [126] Словарь английского языка Merriam-Webster совершенно очевидно несогласие с критикой:

    Те, кто настаивает на этом уникальный не могут быть изменены такими наречиями, как больше, большинство, и очень явно ошибочны: наши данные показывают, что такие наречия могут и часто модифицируются.[127]

  • Спорные использования: «Как подробно задокументировано Boston Globe, средние школы Массачусетса имеют одни из самых уникально ориентированных полей во всем бейсболе». «Ни один из них не может быть более уникальным, чем поле, которое Брейнтри (Массачусетс) Хай называет своим домом». «Сеттинг потребовал некоторых довольно уникальных изменений правил для работы в ратуше». «Хотя French's Common может быть самым уникальным парком штата Залив, он определенно не одинок».[128]
  • срочный - Первичное значение срочный как описание насущной необходимости. Особенно в журналистском контексте оно иногда используется как перенос для описания того, что необходимо, или для обозначения «произойдет очень скоро».
    • Бесспорное использование: Необходимы срочные переговоры
    • Спорные использования: Нужны срочные переговоры
    • Спорные использования: Президент обещал провести срочные переговоры


W

  • пока и пока – Пингвин рабочие слова рекомендует пока только и отмечает, что пока старомодно. Кембриджское руководство по использованию английского языка и MW's Руководство Вебстера по использованию английского языка прокомментируйте его региональный характер и отметьте, что он редко используется в Америке.[129] Таким образом, безопаснее использовать только пока на международном английском. (См. Статью Пока для других источников, осуждающих использование покаи предостережения об использовании пока.) Обе пока и среди находятся выделяющийся интонации более стандартных пока и среди, и может быть классифицирован как грамматически неверный; тем не менее, в современном английском широко распространены другие эксцентричные интонации (против, посредии др.), а некоторые другие широко встречаются в обеих формах (среди и среди, среди и среди). Несмотря на то что против не имеет широко приемлемой альтернативы, середина или же середина может быть заменен на некоторые варианты использования посреди (стандартная фраза в их / нашей среде остается обычным явлением и не имеет широко распространенной альтернативы, использующей середина или же середина).[22]
  • ВОЗ - Некоторые утверждают, что ВОЗ следует использовать только как подлежащее местоимение, соответствующее объектное местоимение кому. Строго говоря, используя ВОЗ вместо кому заменяет субъективное местоимение объективным местоимением и, следовательно, то же самое, что и использование она вместо ее (например, «Я видел ее сегодня»). Большинство людей никогда не используют кому в разговорном английском и вместо этого используйте ВОЗ на все случаи. Те, кто используют кому в повседневной речи может распознать замену ВОЗ как некачественный. Фаулера есть обширная запись о кто и кого включая несколько цитат из крупных публикаций, где кому используется неправильно.
    • Бесспорное использование: Вы с кем разговариваете?
    • Спорные использования: Вы с кем разговариваете?
    • Бесспорное использование: С кем ты разговариваешь?
    • Широко оспариваемое использование: С кем ты говоришь?
    • Спорные использования: С кем ты разговариваешь?
    • Неправильное использование: "... гораздо более враждебно настроенной по отношению к Диане, которая, по ее мнению, предала принца Уэльского" - Независимый журнал, 1993 (ФАУЛЕР)
    • Бесспорное использование: "... гораздо более враждебно настроена по отношению к Диане, которая, по ее мнению, предала принца Уэльского"
    • Спорные использования: "Кого мужчины говорят, что я?" (Марка 9:27, Версия короля Якова)
  • кто бы ни - Это расширение ВОЗ (см. выше) вместе с формой объекта кто угодно сопровождается теми же неопределенностями, что и ВОЗ вместе с кому, и обсуждается в тех же источниках. (См. Соответствующий раздел на ВОЗ.)
    • Бесспорное использование: Отдайте тому, кто хочет.
    • Бесспорное использование: Дайте это тому, кто, по вашему мнению, должен иметь это.
    • Бесспорное использование: Дайте кому угодно.
    • Спорные использования: Дайте его тому, кому захотите.
    • Спорные использования: Дайте кому угодно.
    • Спорные использования: Отдайте тому, кому, по вашему мнению, он должен быть.
  • чей - Использование чей для обозначения не-лиц (называемых неодушевленный чей) вызвал критику со стороны тех, кто отмечает, что это происходит из ВОЗ, который можно использовать только с людьми и персонифицированный. В английском нет притяжательной формы который, поэтому нет слова, которое могло бы заменить чей в спорном примере ниже, чтобы сделать его бесспорным; предложение пришлось бы изменить. Обычно это делается с помощью из которых конструкции, хотя иногда они могут быть неудобными или неестественными и могут вдохновить на дальнейшее переписывание.
    • Бесспорное использование: Это женщина чей муж будит нас по ночам.
    • Спорные использования: Это машина чей будильник будит нас по ночам.
    • Бесспорная переформулировка, но потенциально неестественная: Это машина, сигнализация которой будит нас по ночам.
    • Бесспорная переформулировка: Сигнализация этой машины - та, которая постоянно будит нас по ночам.
  • самый выигрышный - Это слово используется спортивными обозревателями в Северной Америке для обозначения человека, у которого больше всего побед, но не имеет широкого признания в остальном мире.

дальнейшее чтение

  • Кокрейн, Джеймс (2004). Между тобой и мной: Маленькая книга плохого английского. Нэпирвилль, Иллинойс: Справочники. ISBN 1-4022-0331-4
  • Краткий оксфордский словарь английского языка, 11-е издание (2004 г.). Соунс, Кэтрин и др. (ред.). Оксфорд: Oxford University Press. ISBN 0-19-860864-0
  • Фаулер, Х.В. Словарь современного английского языка. Издательство Оксфордского университета. Четвертая печать в США, 1950.
  • «Часто задаваемые вопросы (FAQ) - Время суток». Национальный институт стандартов и технологий. 2010-02-04. Получено 14 ноября 2015.

Рекомендации

  1. ^ "усугублять: определение, синонимы из". Answers.com. В архиве из оригинала 15 августа 2007 г.. Получено 20 марта 2010.
  2. ^ «Bartleby.com: Great Books Online - цитаты, стихи, романы, классика и сотни других». bartleby.com. Архивировано из оригинал 29 июня 2008 г.. Получено 4 мая 2015.
  3. ^ "Aggravate - определение и многое другое из бесплатного словаря Merriam-Webster". Webster.com. 25 апреля 2007 г. В архиве из оригинала 30 сентября 2007 г.. Получено 20 марта 2010.
  4. ^ "Обострение | Определите обострение на Dictionary.com". Dictionary.reference.com. В архиве из оригинала 18 марта 2010 г.. Получено 20 марта 2010.
  5. ^ "Chambers | Бесплатный английский словарь". Chambersharrap.co.uk. В архиве из оригинала 23 февраля 2012 г.. Получено 20 марта 2010.
  6. ^ "Ain't - определение и многое другое из бесплатного словаря Merriam-Webster". M-w.com. 25 апреля 2007 г. В архиве из оригинала 26 декабря 2007 г.. Получено 20 марта 2010.
  7. ^ "Bartleby.com: Великие книги в Интернете - цитаты, стихи, романы, классические произведения и сотни других". bartleby.com. Архивировано из оригинал 26 июля 2008 г.. Получено 4 мая 2015.
  8. ^ http://dictionary.oed.com/cgi/entry/50005635[мертвая ссылка]
  9. ^ "Chambers | Бесплатный английский словарь". Chambersharrap.co.uk. В архиве из оригинала 23 февраля 2012 г.. Получено 20 марта 2010.
  10. ^ "Хорошо | Определить хорошо на Dictionary.com". Dictionary.reference.com. В архиве из оригинала 15 марта 2010 г.. Получено 20 марта 2010.
  11. ^ "Bartleby.com: Великие книги в Интернете - цитаты, стихи, романы, классические произведения и сотни других". bartleby.com. Архивировано из оригинал 26 июля 2008 г.. Получено 4 мая 2015.
  12. ^ "Bartleby.com: Великие книги в Интернете - цитаты, стихи, романы, классические произведения и сотни других". Bartleby.com. Архивировано из оригинал 14 апреля 2009 г.. Получено 4 мая 2015.
  13. ^ "Chambers | Бесплатный английский словарь". Chambersharrap.co.uk. В архиве из оригинала 22 марта 2008 г.. Получено 20 марта 2010.
  14. ^ "Также | Определите также на Dictionary.com". Dictionary.reference.com. В архиве из оригинала 9 марта 2010 г.. Получено 20 марта 2010.
  15. ^ "Bartleby.com: Великие книги в Интернете - цитаты, стихи, романы, классические произведения и сотни других". Bartleby.com. Архивировано из оригинал 13 октября 2008 г.. Получено 4 мая 2015.
  16. ^ «Недавние | Определить недавние на Dictionary.com». Dictionary.reference.com. В архиве из оригинала 12 апреля 2009 г.. Получено 20 марта 2010.
  17. ^ «Альтернатива | Определите альтернативу на Dictionary.com». Dictionary.reference.com. В архиве из оригинала 15 марта 2010 г.. Получено 20 марта 2010.
  18. ^ "Chambers | Бесплатный английский словарь". Chambersharrap.co.uk. В архиве из оригинала 23 февраля 2012 г.. Получено 20 марта 2010.
  19. ^ а б "A.m | Определить A.m на Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Получено 20 марта 2010.
  20. ^ "P.m | Определить P.m на Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Получено 20 марта 2010.
  21. ^ «Часто задаваемые вопросы (FAQ) - Время суток». NIST.gov. Национальный институт стандартов и технологий. 2010-02-04. В архиве из оригинала 16 сентября 2012 г.. Получено 13 июля 2017.
  22. ^ а б c "Что там с чем-то среди, среди и пока?". WriteAtHome.com. 8 августа 2013 г. В архиве из оригинала 18 июня 2016 г.. Получено 4 октября 2017.
  23. ^ "Amidst vs. Amid - Все после Z". Dictionary.com. 6 января 2017. В архиве из оригинала 5 октября 2017 г.. Получено 4 октября 2017. Тем не мение, среди более популярен в британском английском или литературном, формальном письме. Среди обычно является предпочтительным выбором для американского английского.
  24. ^ "Среди vs. среди - все после Z". Dictionary.com. 15 декабря 2016 г. В архиве из оригинала 5 октября 2017 г.. Получено 4 октября 2017. Среди чаще встречается в американском английском, а среди используется почти исключительно в британском английском.
  25. ^ «Между - определение и многое другое из бесплатного словаря Merriam-Webster». Webster.com. 25 апреля 2007 г. В архиве из оригинала 27 сентября 2007 г.. Получено 20 марта 2010.
  26. ^ «Между | Определить между на Dictionary.com». Dictionary.reference.com. В архиве из оригинала 28 апреля 2009 г.. Получено 20 марта 2010.
  27. ^ Dictionary.oed.com[мертвая ссылка]
  28. ^ "Chambers | Бесплатный английский словарь". Chambersharrap.co.uk. В архиве из оригинала 23 февраля 2012 г.. Получено 20 марта 2010.
  29. ^ «Сумма | Определить сумму на Dictionary.com». Dictionary.reference.com. В архиве из оригинала 7 апреля 2009 г.. Получено 20 марта 2010.
  30. ^ "Bartleby.com: Великие книги в Интернете - цитаты, стихи, романы, классические произведения и сотни других". bartleby.com. Архивировано из оригинал 7 марта 2009 г.. Получено 4 мая 2015.
  31. ^ "И | Определить И на Dictionary.com". Dictionary.reference.com. 15 ноября 1997 г. В архиве из оригинала от 6 апреля 2009 г.. Получено 20 марта 2010.
  32. ^ и определение - Словарь - MSN Encarta. Архивировано из оригинал на 2009-11-01.
  33. ^ www.askoxford.com. "и". AskOxford. В архиве из оригинала 11 декабря 2007 г.. Получено 20 марта 2010.
  34. ^ "Chambers | Бесплатный английский словарь". Chambersharrap.co.uk. В архиве из оригинала 23 февраля 2012 г.. Получено 20 марта 2010.
  35. ^ "предвидеть". Словарь американского наследия. В архиве из оригинала от 6 февраля 2015 г.. Получено 6 февраля 2015.
  36. ^ Пинкер, Стивен (30 сентября 2014 г.). Чувство стиля: руководство по письму в 21 веке для мыслящего человека (Расположение Kindle 4485). Penguin Group США. Kindle Edition.
  37. ^ "Bartleby.com: Великие книги в Интернете - цитаты, стихи, романы, классические произведения и сотни других". bartleby.com. Архивировано из оригинал 12 октября 2008 г.. Получено 4 мая 2015.
  38. ^ «Тревожный | Определите тревожный на Dictionary.com». Dictionary.reference.com. В архиве из оригинала 26 марта 2010 г.. Получено 20 марта 2010.
  39. ^ «Тревога - определение и многое другое из бесплатного словаря Merriam-Webster». Webster.com. 25 апреля 2007 г. В архиве из оригинала 30 сентября 2007 г.. Получено 20 марта 2010.
  40. ^ "Chambers | Бесплатный английский словарь". Chambersharrap.co.uk. В архиве из оригинала 23 февраля 2012 г.. Получено 20 марта 2010.
  41. ^ «Варварский - определение и многое другое из бесплатного словаря Мерриэм-Вебстер». Webster.com. 2007-04-25. В архиве из оригинала 30.09.2007. Получено 2010-03-20.
  42. ^ "Chambers | Бесплатный английский словарь". Chambersharrap.co.uk. В архиве из оригинала от 23.02.2012. Получено 2010-03-20.
  43. ^ "Bartleby.com: Великие книги в Интернете - цитаты, стихи, романы, классические произведения и сотни других". bartleby.com. Архивировано из оригинал 12 декабря 2008 г.. Получено 4 мая 2015.
  44. ^ Гарнер, Б.А. (1995). Словарь современного права. Оксфордский словарь современного права. Издательство Оксфордского университета. п. 101. ISBN 978-0195142365. LCCN 95003863. умоляю вопрос не означает «уклоняться от проблемы» или «предлагать очевидные вопросы», как ошибочно полагают некоторые. Подлинное значение напрашивающегося вопроса - это «основание вывода на предположении, которое так же нуждается в доказательствах или демонстрации, как и сам вывод». Формальное название этой логической ошибки: Petitio Principii. Ниже приведены два классических примера: «Разумные люди - это те, кто думает и рассуждает разумно». Паттерсон против Наттера, 7 А.273, 275 (Ме. 1886). (Это утверждение вызывает вопрос: «Что значит разумно мыслить и рассуждать?») / «Жизнь начинается с момента зачатия! [Фн .:« Зачатие определяется как начало жизни »]». Дэвис против Дэвиса, незарегистрированное мнение (Cir. Tenn. Eq. 1989). («Доказательство» - или определение - круглое.)
  45. ^ Компания Houghton Mifflin (2005). Руководство по современному использованию и стилю американского наследия. п. 56. ISBN 978-0618604999. LCCN 2005016513. Сортировка, что именно прошу вопрос означает, однако, не всегда просто - особенно в таких конструкциях, как задать вопрос, действительно ли и задайте вопрос, как, где дверь открывается более чем на один вопрос. [...] Но мы можем легко заменить уклоняться от вопроса или даже поднять вопрос, и предложение будет совершенно ясным, даже если оно нарушает традиционное правило употребления.
  46. ^ Brians, Common Errors in English Usage: Online Edition (полный текст книги: 2-е издание, ноябрь 2008 г., William, James & Company) "Напрашивается вопрос | Распространенные ошибки в использовании английского языка и многое другое | Университет штата Вашингтон". В архиве из оригинала 2011-07-10. Получено 2011-07-01. (по состоянию на 1 июля 2011 г.)
  47. ^ "Но | Определите, но на Dictionary.com". Dictionary.reference.com. В архиве из оригинала от 16.03.2010. Получено 2010-03-20.
  48. ^ "может". Webster.com. 2007-04-25. В архиве из оригинала 30.09.2007. Получено 2010-03-20.
  49. ^ "может". Dictionary.reference.com. В архиве из оригинала от 25.04.2009. Получено 2010-03-20.
  50. ^ http://dictionary.oed.com/cgi/entry/50032196[мертвая ссылка]
  51. ^ "Comprise - определение и многое другое из бесплатного словаря Merriam-Webster". M-w.com. 2007-04-25. В архиве из оригинала 12.12.2007. Получено 2010-03-20.
  52. ^ "Lay, Словарь английского языка American Heritage®". Хоутон Миффлин. В архиве из оригинала на 2014-02-01. Получено 2014-01-17.
  53. ^ Dictionary.com, "содержат", в Словарь английского языка Коллинза - Полное и полное 10-е издание. Источник: HarperCollins Publishers. «Определение содержания». В архиве из оригинала от 22.01.2013. Получено 2013-01-23.. Имеется в наличии: http://dictionary.reference.com В архиве 2015-05-20 на Wayback Machine. Доступ: 23 января 2013 г.
  54. ^ "C - Справочник журналистики". handbook.reuters.com. Thomson Reuters. Рейтер. 4 февраля 2016 г. В архиве из оригинала 16 февраля 2016 г.. Получено 8 февраля, 2016. Используйте только при перечислении всех составных частей целого, например, «Бенилюкс включает Бельгию, Нидерланды и Люксембург». Не пишите «состоит из». Если перечисляются только некоторые компоненты, используйте «включить», например, «Европейский Союз включает Бельгию, Нидерланды и Люксембург».
  55. ^ Адриан Войнаровски (13 апреля 2010 г.). «Вскоре Уолл может присоединиться к маркетинговой фирме Леброна». В архиве из оригинала от 15.04.2010. Получено 2010-04-13.
  56. ^ Ларри Кун (14 октября 2011 г.). «Дилемма в локауте НБА». В архиве из оригинала 16 октября 2011 г.. Получено 2011-10-17.
  57. ^ Адриан Войнаровски (14 января 2013 г.). «Звонок комитета по переезду НБА раскрывает« пункты сделки »предложенной продажи Kings группе Сиэтла». В архиве с оригинала 18 января 2013 г.. Получено 23 января, 2013.
  58. ^ "Контакт, Словарь английского языка American Heritage®". Хоутон Миффлин. В архиве из оригинала на 2014-02-01. Получено 2014-01-17.
  59. ^ "Устарело | Определить устаревшее на Dictionary.com". Dictionary.reference.com. В архиве из оригинала от 17.03.2010. Получено 2010-03-20.
  60. ^ "Bartleby.com: Великие книги в Интернете - цитаты, стихи, романы, классические произведения и сотни других". bartleby.com. Архивировано из оригинал 3 августа 2008 г.. Получено 4 мая 2015.
  61. ^ «Диагностика - определение и многое другое из бесплатного словаря Merriam-Webster». Webster.com. 2007-04-25. В архиве из оригинала 2007-09-27. Получено 2010-03-20.
  62. ^ "Chambers | Бесплатный английский словарь". Chambersharrap.co.uk. В архиве из оригинала от 23.02.2012. Получено 2010-03-20.
  63. ^ "Неправильно используемые выражения. Странк, Уильям младший, 1918. Элементы стиля". Bartleby.com. В архиве из оригинала 31.12.2009. Получено 2010-03-20.
  64. ^ "Enormity | Определить Enormity на Dictionary.com". Dictionary.reference.com. В архиве из оригинала от 25.02.2010. Получено 2010-03-20.
  65. ^ "Chambers | Бесплатный английский словарь". Chambersharrap.co.uk. В архиве из оригинала от 23.02.2012. Получено 2010-03-20.
  66. ^ "Дальше против Дальше - Все после Z". Dictionary.com. 25 мая 2017. В архиве из оригинала 5 октября 2017 г.. Получено 4 октября 2017. Широко распространенное правило - использовать дальше говоря буквально и обсуждая физическое расстояние, как в «Он пошел дальше по дороге." Дальше используется при обсуждении более символической дистанции или для обсуждения степени или степени, как в «Я хотел обсудить это дальше, но у нас не было времени ».
  67. ^ "Fortuitous - определение и многое другое из бесплатного словаря Merriam-Webster". Webster.com. 25 апреля 2007 г. В архиве из оригинала 27 сентября 2007 г.. Получено 20 марта 2010.
  68. ^ "хой поллои". Dictionary.reference.com. В архиве из оригинала от 13.02.2007. Получено 2010-03-20.
  69. ^ Брайан А. Гарнер (28 июля 2009 г.). "С надеждой". Современное американское использование Гарнера (3-е изд.). Издательство Оксфордского университета. С. 427–28. ISBN 978-0-19-987462-0. Получено 21 марта 2013.
  70. ^ "с надеждой". Webster.com. 2007-04-25. В архиве из оригинала 30.10.2007. Получено 2010-03-20.
  71. ^ "Надеюсь | Дайте определение, надеюсь, на Dictionary.com". Dictionary.reference.com. В архиве из оригинала от 08.04.2009. Получено 2010-03-20.
  72. ^ "с надеждой". Dictionary.oed.com. Получено 2010-03-20.
  73. ^ "Языковой журнал". Languagelog.ldc.upenn.edu. 2008-06-02. В архиве из оригинала от 01.07.2010. Получено 2010-03-20.
  74. ^ Оксфордский компактный словарь. Издательство Оксфордского университета. 1996. стр. 484.
  75. ^ "гуманитарный". Oxford Dictionaries.com. Получено 12 мая 2012.
  76. ^ "гуманитарный". Словарь случайных домов. В архиве из оригинала 16 февраля 2013 г.. Получено 12 мая 2012.
  77. ^ "гуманитарный". Словарь современного английского языка Longman. В архиве из оригинала 25 мая 2012 г.. Получено 12 мая 2012.
  78. ^ "гуманитарный". Словарь Macmillan. В архиве из оригинала 7 мая 2013 г.. Получено 12 мая 2012.
  79. ^ "Impact, Словарь английского языка American Heritage®". Хоутон Миффлин. В архиве из оригинала на 2014-02-01. Получено 2014-01-17.
  80. ^ «Иронический словарь английского языка American Heritage®». Хоутон Миффлин. В архиве из оригинала на 2014-02-01. Получено 2014-01-19.
  81. ^ "Lay, Словарь английского языка American Heritage®". Хоутон Миффлин. В архиве из оригинала 1 февраля 2014 г.. Получено 17 января, 2014.
  82. ^ http://dictionary.oed.com/cgi/entry/50046234[мертвая ссылка]
  83. ^ "Нравится | Определить лайк на Dictionary.com". Dictionary.reference.com. В архиве из оригинала 4 мая 2009 г.. Получено 20 марта, 2010.
  84. ^ «Добро пожаловать в новый OED Online: Оксфордский словарь английского языка». Архивировано из оригинал 22 июня 2011 г.. Получено 24 мая, 2006.
  85. ^ "Chambers | Бесплатный английский словарь". Chambersharrap.co.uk. В архиве из оригинала 23 февраля 2012 г.. Получено 20 марта, 2010.
  86. ^ «Буквально - определение и многое другое из бесплатного словаря Merriam-Webster». Webster.com. 25 апреля 2007 г. В архиве с оригинала 30 сентября 2007 г.. Получено 20 марта, 2010.
  87. ^ "заем". Dictionary.reference.com. В архиве из оригинала от 1 апреля 2009 г.. Получено 20 марта, 2010.
  88. ^ «Ссуда ​​- определение и многое другое из бесплатного словаря Merriam-Webster». Webster.com. 25 апреля 2007 г. В архиве с оригинала 30 сентября 2007 г.. Получено 20 марта, 2010.
  89. ^ «Ссуда ​​| Определить ссуду на Dictionary.com». Dictionary.reference.com. В архиве из оригинала от 1 апреля 2009 г.. Получено 20 марта, 2010.
  90. ^ "Chambers | Бесплатный английский словарь". Chambersharrap.co.uk. В архиве из оригинала 23 февраля 2012 г.. Получено 20 марта, 2010.
  91. ^ «Добро пожаловать в новый OED Online: Оксфордский словарь английского языка». oed.com. 10 июля 2012 г. Архивировано с оригинал 10 июля 2012 г.. Получено 4 мая 2018.
  92. ^ "Chambers | Бесплатный английский словарь". Chambersharrap.co.uk. В архиве из оригинала от 23.02.2012. Получено 2010-03-20.
  93. ^ «Познакомьтесь с | Определите Встречи с на Dictionary.com». Dictionary.reference.com. В архиве из оригинала от 17.02.2007. Получено 2010-03-20.
  94. ^ «На мгновение - определение и многое другое из бесплатного словаря Merriam-Webster». Webster.com. 2007-04-25. В архиве из оригинала 2007-09-27. Получено 2010-03-20.
  95. ^ «Мгновенно | Определить мгновенно на Dictionary.com». Dictionary.reference.com. В архиве из оригинала 28.01.2010. Получено 2010-03-20.
  96. ^ "Help - Oxford English Dictionary".
  97. ^ "Chambers | Бесплатный английский словарь". Chambersharrap.co.uk. В архиве из оригинала от 23.02.2012. Получено 2010-03-20.
  98. ^ Редакторы словарей американского наследия (2011). Словарь английского языка American Heritage Dictionary. Houghton Mifflin Harcourt. п. 1136. ISBN 978-0-547-04101-8. Получено 23 мая 2012.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  99. ^ "Bartleby.com: Великие книги в Интернете - цитаты, стихи, романы, классические произведения и сотни других". bartleby.com. Архивировано из оригинал 5 декабря 2008 г.. Получено 4 мая 2015.
  100. ^ «Тошнота - определение и многое другое из бесплатного словаря Merriam-Webster». Webster.com. 2007-04-25. В архиве с оригинала от 10.10.2007. Получено 2010-03-20.
  101. ^ "Nauseous | Определите Nauseous на Dictionary.com". Dictionary.reference.com. В архиве из оригинала от 24.01.2010. Получено 2010-03-20.
  102. ^ "Chambers | Бесплатный английский словарь". Chambersharrap.co.uk. В архиве из оригинала от 23.02.2012. Получено 2010-03-20.
  103. ^ http://dictionary.oed.com.rap.bibliocentre.ca/cgi/entry/00321686[постоянная мертвая ссылка]
  104. ^ *Гарнер, Брайан А. (2009). Современное американское использование Гарнера (3-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 1008. ISBN 978-0-19-538275-4.
  105. ^ «В настоящее время | Определить настоящее на Dictionary.com». Dictionary.reference.com. В архиве из оригинала 31.01.2010. Получено 2010-03-20.
  106. ^ «В настоящее время - определение и многое другое из бесплатного словаря Merriam-Webster». Webster.com. 2007-04-25. В архиве из оригинала 30.09.2007. Получено 2010-03-20.
  107. ^ "Bartleby.com: Великие книги в Интернете - цитаты, стихи, романы, классические произведения и сотни других". bartleby.com. Архивировано из оригинал 10 апреля 2008 г.. Получено 4 мая 2015.
  108. ^ "Chambers | Бесплатный английский словарь". Chambersharrap.co.uk. В архиве из оригинала от 23.02.2012. Получено 2010-03-20.
  109. ^ "Чарльтон Т. Льюис, Чарльз Шорт, Латинский словарь, quartārĭus". Perseus.tufts.edu. В архиве с оригинала 1 августа 2015 г.. Получено 17 марта, 2015.
  110. ^ "Чарльтон Т. Льюис, Чарльз Шорт, Латинский словарь, quăternārĭus". Perseus.tufts.edu. В архиве с оригинала 1 августа 2015 г.. Получено 17 марта, 2015.
  111. ^ Э. Т. Белл, Представления целых чисел в некоторых двоичных, троичных, четверных и пятеричных квадратичных формах и родственные отношения чисел классов В архиве 2016-04-18 в Wayback Machine, 1924
  112. ^ а б "Рейз против повышения на Dictionary.com". В архиве с оригинала 1 марта 2015 г.. Получено 16 марта, 2015.
  113. ^ «Опровергнуть - определение и многое другое из бесплатного словаря Merriam-Webster». Webster.com. 2007-04-25. В архиве из оригинала от 13.10.2007. Получено 2010-03-20.
  114. ^ "Bartleby.com: Великие книги в Интернете - цитаты, стихи, романы, классические произведения и сотни других". bartleby.com. Архивировано из оригинал 12 марта 2009 г.. Получено 4 мая 2015.
  115. ^ "Chambers | Бесплатный английский словарь". Chambersharrap.co.uk. В архиве из оригинала от 23.02.2012. Получено 2010-03-20.
  116. ^ «Опровергнуть | Определить опровержение на Dictionary.com». Dictionary.reference.com. В архиве из оригинала от 29.03.2010. Получено 2010-03-20.
  117. ^ "Bartleby.com: Великие книги в Интернете - цитаты, стихи, романы, классические произведения и сотни других". bartleby.com. Архивировано из оригинал 10 декабря 2007 г.. Получено 4 мая 2015.
  118. ^ «Относительно - определение и многое другое из бесплатного словаря Merriam-Webster». Webster.com. 2007-04-25. В архиве из оригинала 30.09.2007. Получено 2010-03-20.
  119. ^ «Речь тогдашнего министра иностранных дел Джека Стро на конференции лейбористской партии 2003 года в Борнмуте 1 октября 2003 года». ukpol.co.uk. 3 декабря 2015 г.
  120. ^ Уолш, Билл (4 декабря 2015 г.). "The Post опускает" микрофон "и дефис в" электронной почте "'". WashingtonPost.com. Вашингтон, округ Колумбия: Nash Holdings. В архиве из оригинала 24 декабря 2015 г.. Получено 27 декабря 2015.
  121. ^ "Таким образом. Словарь английского языка American Heritage®: четвертое издание. 2000 г.". bartleby.com. Архивировано из оригинал 9 февраля 2008 г.. Получено 4 мая 2015.
  122. ^ «Таким образом - определение и многое другое из бесплатного словаря Merriam-Webster». Webster.com. 2007-04-25. В архиве из оригинала 30.09.2007. Получено 2010-03-20.
  123. ^ "Chambers | Бесплатный английский словарь". Chambersharrap.co.uk. В архиве из оригинала от 23.02.2012. Получено 2010-03-20.
  124. ^ Брайан А. Гарнер (2009). "Таким образом". Современное американское использование Гарнера (3-е изд.). Издательство Оксфордского университета. п. 814. ISBN 978-0-19-987462-0. Получено 21 марта 2013.
  125. ^ Сборник стилей и брифинг Associated Press по Закону о СМИ 2011. Основные книги. Ассошиэйтед Пресс. 2011. с.285. ISBN 978-0-465-02187-1. Получено 22 мая 2012.
  126. ^ "уникальный". Словарь Merriam-Webster Collegiate Dictionary. В архиве из оригинала 8 мая 2012 г.. Получено 12 мая 2012.
  127. ^ Merriam-Webster, Inc. (1994). Словарь английского языка Merriam-Webster. Мерриам-Вебстер. стр.927–929. ISBN 978-0-87779-132-4. Получено 22 мая 2012.
  128. ^ Кэмерон Смит (12 июня 2012 г.). «На массовых бейсбольных полях есть причудливые изменения правил, чтобы они соответствовали [sic] зданиям и деревьям в игре». Получено 23 января, 2013.
  129. ^ пока или пока? В архиве 3 июля 2010 г. Wayback Machine

внешняя ссылка