WikiDer > Литургия (Древняя Греция) - Википедия

Liturgy (ancient Greece) - Wikipedia
Почетный указ дема Эксона в ознаменование хорегой Автеас и Филоксенид 312/313 г. до н. Э. Эпиграфический музей из Афины.

В литургия (Греческий: λειτουργία или λῃτουργία, Leitourgia, от λαός / Лаос, «народ» и корень ἔργο / эргон, "работа" [1]) был в древняя Греция государственная служба, учрежденная город-государство посредством чего его самые богатые члены (будь то граждане или иностранцы-резиденты) более или менее добровольно финансировали государство своим личным богатством.[2] Его легитимность заключалась в том, что «личным богатством можно владеть только через делегацию из города».[3] Литургическая система восходит к ранним дням Афинская демократия, но постепенно вышла из употребления к концу 4 века до нашей эры,[4] затмевается развитием Эргетизм в Эллинистический период. Однако подобная система действовала во время Римской империи, см. Литургия # Этимология.

Принципы и типы

Литургия была предпочтительным способом финансирования греческого города в той мере, в какой она позволяла легко связывать каждый государственный расход с готовым источником дохода. Эта гибкость делает его особенно подходящим для непредсказуемости периода. Это также объясняет его широкое распространение, в том числе в недемократических городах, таких как Родос. Однако нет строгого единообразия в конкретных практиках этих литургий, ни географически (от одного города к другому), ни во времени (поскольку меняющиеся времена и обстоятельства противостоят греческим городам).[5]

Блок V восточной Парфенон Фриз, возможно, изображающий Arrhephoroi, часть литургического календаря.

Литургии можно разделить на две основные категории.[6] Те, кто связан с литургическим или агонистическим календарем (связанным со спортивными и религиозными мероприятиями), в основном гимназия (γυμνασιαρχία), то есть управление и финансирование гимназия, а хорегия (χορηγία), содержание участников хора в театр для драматических конкурсов. Было также много других мелких литургий. В гестия (ἑστίασις) должен был профинансировать общественный обед племени, к которому принадлежал литург;[7] то архитеория (ἀρχιθεωρία) вести делегации к четырем священным Панэллинские игры;,[8][9] то аррефория (ρρηφορία) для покрытия стоимости Arrhephoroi, четыре девушки афинского высшего общества, которые принесли пеплос к Афина Парфенос, преподнес ей торты и посвященные белые платья, украшенные золотом,[10] среди других. В отношении литургии было значительное творчество, «и с практичностью, которая характеризовала их отношение к этому предмету, города были способны создавать новые литургии в соответствии со своими непосредственными потребностями или подавлять их временно или навсегда».[5] Все эти литургии являются частью религиозного праздника.[6] и повторялись (ἐγκύκλιοι).[11]

Для сравнения: военные литургии использовались только в случае необходимости. Основным из них была триархия, то есть оборудование и обслуживание трирема и его экипаж на год. В триарх также предполагалось, что под руководством стратег, командование корабля, если только он не решит пойти на уступку и не оставит боевые действия специалисту, и в этом случае офис был чисто финансовым. Позже Proeisphora должен был нести бремя своей налоговой группы или класса (symmoriai) продвижение эйсфора, взносы, взимаемые с различных богатых социальных классов, чтобы компенсировать затраты на войну. Также было предложено добавить к этому числу гиппотрофия (ἱπποτροφία), а именно содержание лошадей кавалерии, учрежденной после Персидские войны, но нет уверенности, что эта литургия действительно существовала.[12]

В 355-354 гг. До н. Э. Демосфен подсчитал, что количество литургий по афинскому календарю составляет шестьдесят[11] в год. Эта цифра почти наверняка серьезно занижена. В Дионисия в одиночку требуется 23-32 хорегой, а в следующую эпоху[13] мы можем добавить десять hestiatores на этот номер. В Панафиней требовалось не менее 19 литургистов в год[14] по сравнению с 30 (или, возможно, 40) для Большого Панафинейские игры который проводился каждые четыре года;[15] то Леная ежегодно было 5 хорегой, а Таргелия 10.[16] Некоторые литургисты также были необходимы для других религиозных праздников, которые должны быть добавлены к theoroi (θεωροὶ) Панэллинских игр и оракула Delphi. Таким образом, тщательный подсчет позволяет получить по меньшей мере 97 гражданских литургистов в год в Афинах и по меньшей мере 118 в годы Великой Панафинеи.[16]

Стоимость и эксплуатация

Стать литургом: метод выбора

Демосфен, несколько раз литургист и один из главных источников по литургии, Лувр.

Литургист (λειτουργός / Leitourgós), лицо, ответственное за литургию, назначалось магистратами. Они начали с того, что попросили добровольцев, а затем назначили тех, кто, казалось, мог взять на себя ответственность.[17] В Афинах во времена Аристотель, это выпало на одноименный архонт обозначить религиозный хорегой[18] на все праздники, кроме конкурса комедий Леной, который был в архонт базилевскомпетенция.[19] Триерархи были выбраны стратег ответственный за symmoriai. В hestiatores, ответственные за организацию общего обеда своих племя, были назначены им.[20] За исключением триархии, метика внесли такой же финансовый вклад, как и граждане, даже если кажется, что их активное участие было относительно незначительным.[21]

Выбор литургиста основывался на его богатстве, по неофициальной оценке города и самих литургистов. Не похоже, чтобы был установлен какой-либо «литургический список» или что был установлен порог, соответствующий объявленному литургом богатству, в пределах которого каждый был бы вынужден принять литургию. И наоборот, граждане со скромным достатком могли совершать некоторые недорогие литургии. Фактически, установление порогового требования сделало бы литургические расходы обязательными, а не добровольными, и вызвало бы у города трудности в случае повсеместного обнищания его отдельных членов.[22]

Однако пороги неформального богатства, выше которых человек не может уклоняться от выполнения своего долга, регулярно поднимались в судебных процессах: очевидно, что в Афинах в 4 веке до н.э. таланты[23] обязательно делает своего обладателя членом «литургического сословия». К участию мог также быть приглашен гражданин с состоянием в три таланта.[24] Возможно, что менее дорогие литургии обслуживались менее богатыми людьми, но все же давали им престиж, который им давало такое положение: «идеологии расходов (мегалопрепея) и амбиций (филотимия), которые движут литургическим идеалом, порождают индивидуальные стратегии, которые позволяют каждому гражданину, в соответствии с его финансовыми возможностями и социальными приоритетами, проводить более или менее экстравагантным образом более или менее обременительные литургии ".[25]

Фактически, чистая стоимость каждого литургиста и процент его состояния, вложенного в литургию, сильно различались.[26] поскольку сам «литургический класс» сильно варьировался. Размер «литургического класса» для классических Афин можно оценить как диапазон от 300 до 300 человек. [27] и 1200 человек,[28] или до 1500-2000, если мы позаботимся о том, чтобы не путать количество людей, необходимых для администрирования системы, и контингент тех, кто действительно принимал участие в литургии. Число активно вовлеченных лиц обязательно превышает общее количество литургий из-за временных исключений и размера конкурентной литургической системы.[29] Следовательно, из-за изменений в богатстве (связанных с экономической случайностью или разделением унаследованного богатства) люди этого «литургического класса» не могут считаться закрытой группой:[29] он постоянно обновлялся, хотя и незначительно, путем добавления символа "новые богатые"и упадок некоторых семей, которые ранее были достаточно богатыми, чтобы участвовать.

Практический метод назначения литургистов возник из социального консенсуса, достигнутого между собой богатыми, который, в свою очередь, основывался на «конкурентной и роскошной идеологии аристократического происхождения, разработанной в архаический периоди утверждается в своих интересах демократическим городом: [...] литургисты далеки от того, чтобы ими манипулировала административная структура, вынуждающая их платить, они являются активными силами в системе, которой они действуют в своих интересах ».[25] В частности, система была основана прежде всего на добровольном характере роли и стратификации афинского общества: большинство афинян, которые должны были быть включены в список триерархов, были таковыми раньше или были потомками бывших триерархов,[30] В результате семьи, обеспечивающие триерархов, из поколения в поколение были одними и теми же.[24] Для гражданских литургий, в том числе хорегия, похоже, не было подобного списка. Однако богатые горели желанием оказать свою поддержку,[31] из-за давления группы сверстников и стремления к славе, эквивалентной их состояниям. Состоятельных граждан или постоянно проживающих в стране иностранцев, которые испытывали соблазн скрыть свое богатство, чтобы избежать выполнения своих обязанностей, сдерживала угроза "антидозиса" (типа судебного процесса, в котором гражданин, назначенный литургом, пытался заставить другого действовать вместо него), и вред репутации, который их нежелание способствовать общественному благу нанесет им в их городе.

Принятие литургии: финансовое бремя

Вооружение триремы, самой дорогой из литургий ( Ленормантное облегчение, c. 410–400 до н. Э., Музей Акрополя, Афины)

Стоимость литургии сильно варьировалась в зависимости от ее характера и престижа.[32] Самым дешевым был эвтаксия (εὐταξία), известный одним упоминанием,[32] которые стоят всего 50 драхмы; его природа неизвестна - это может быть связано с Игры Амфиареи в Оропосе[33] и, наверное, длилось недолго.[34] А дифирамбический Хор в Панафинеи стоил всего 300 драхм.[35] Однако хорегия в Дионисии могла стоить до 3000 драхм,[36] или "считая освящение штатив, 5000 драхм ».[35]

Триархия была одной из самых дорогих литургий, что определялось щедростью отдельного триерарха, продолжительностью военной кампании и первоначальным состоянием вверенного ему судна.[31] Триархия стоила минимум 2 000–3 000 драхм и варьировалась от 4 000 до 6 000.[4] Истец отстаивал Лисий утверждал, что за семь лет в качестве триархата он потратил шесть талантов,[35] и Демосфен сказал, что «платя за талант, триерархи берут на себя расходы триархии».[37] Большие расходы на эти литургии объясняют появление синтриархии, которая возложила финансовое бремя на двух человек:[38] и заведение Периандра в 357 из 20 symmoriai в составе 60 налогоплательщиков каждый. Этот шаг расширил группу, ответственную за триархию, с 300 до 1200 человек и стремился сделать расходы на триархию менее обременительными.[39] Однако такое расширение (которое по-прежнему составляет лишь 2,5% от всего мужского населения свободных афинян) было еще более необходимо с реформой эйсфора в 378–377 гг. Новая литургия, Proeisphora, возложил на самых богатых афинян ответственность за аванс налоговой группы (symmoriai), к которому они принадлежали. Тогда их обязанностью было добиваться компенсации от других членов симмория,[40] что не всегда получалось.[41]

Даже для самых богатых афинян литургия обходилась очень дорого.[42] Предполагая, что доходность земли, которой они владели, составляет 8%, беднейшие литургисты, имевшие чистую стоимость в десять талантов (как Демосфен в 360/59 г.), были вынуждены тратить большую часть годового дохода на триархию.[32] Поэтому их часто заставляли брать взаймы, чтобы платить за литургии.[43] В речи Лисия один из истцов говорит: «Мой отец за всю свою жизнь потратил на город больше, чем на себя и свою семью - вдвое больше, чем мы имеем сейчас».[44] Для сравнения: самая дешевая литургия, хорегия Панафиней, представляет собой почти годовой заработок квалифицированного рабочего в V веке до нашей эры. Самый дорогой из них стоил более чем в три раза дороже дохода класса гоплитов, то есть порога богатства, при котором человек должен был служить афинским солдатом.[34]

Спасаясь от литургии

Исключения

Служба в кавалерии, возможно, повод для исключения (кубок Евфрония, Staatliche Antikensammlungen Munich)

Освобождение от службы в литургии (σκήψεις / skếpseis) было возможно для сирот;[45] женщины без законного опекуна (эпиклераи);[46] несовершеннолетние [47] младше установленного возрастом (например, 40 лет для членов хора);[48] архонты в должности (по крайней мере, для триархии);[49] и гражданские солдаты (см. Cleruchy) [50] или инвалиды.[4] Кроме того, гражданам или иностранцам-резидентам может быть предоставлено почетное освобождение за услуги, оказываемые городу (ἀτέλεια / atéleia),[49] но «не за триархию и не за участие в войне»[51] (проейсфора).

Те, кто служили или ранее служили литургами, также имели временные исключения. Таким образом, нельзя было требовать от человека проведения двух литургий одновременно,[52] или совершать одну и ту же гражданскую литургию два года подряд [53] Литургист религиозного праздника не несет ответственности за другую литургию в следующем литургическом году.[54] Трирарх имел право на двухлетнюю отсрочку.[55] Граждане, служившие в афинской кавалерии, возможно, были освобождены от триархии.[56]

Эти предусмотренные законом исключения позволяли богатому афинянину избегать литургии, но не заставляли его делать это; волонтер мог совершить столько литургий, сколько пожелал. Таким образом, анонимный истец, которого защищал Лисий, утверждал, что он три года подряд был хорагосом, а семь лет - триархом. Он перечислил несколько других литургий, совершенных в этот период (предполагая, что несколько литургий можно совершать одновременно), что привело к затратам в двенадцать талантов, или более одного таланта в год.[57] Однако редко кто отказывался от освобождения, а анонимность клиента Лисия делает его утверждения сомнительными. [58] или исключительный[59] некоторым историкам.

Антидоз

Антидозис (греч. Ἁντιδοσις, «обмен»), основным источником которого является Демосфен против Фениппа,[60] была еще одна лазейка. Это был судебный иск, поданный недавно назначенным литургом против другого гражданина, который, как он утверждал, был богаче его и, следовательно, мог нести финансовое бремя. У подсудимого был выбор: принять литургию, обменять богатство или предстать перед судом.[61] На суде присяжные решали, кто из мужчин был богаче, и тот, кого выбрали, отвечал за литургию. Когда в отношении триархии был подан иск о противодействии, афиняне были озабочены тем, чтобы проблема была решена быстро, поэтому судебное разбирательство требовалось провести в течение месяца.[62]

Учитывая странность концепции, некоторые историки сомневались в реальности обмена товарами и предполагали, что этот обмен действительно был передачей самой литургии.[63] Для доказательства обратного другие [64] взгляните на речь Демосфена «Против Фениппа», где сторона в судебном процессе прямо упоминает об обмене собственностью: «Ибо я раньше делал это предложение Фениппу, а теперь снова, члены присяжных, я предлагаю его свободно: - Я сдамся. ему все мое имущество, включая рудники, если он передаст мне ферму в одиночку, свободную от всех обременений, как это было, когда я впервые пришел на нее со свидетелями, и заменит, как и прежде, зерно, вино и другие вещи которые он унес из зданий после снятия пломб с дверей ".[65] Тем не менее, возможно, что наложение печатей на собственность было сделано исключительно для оценки соответствующего состояния владельцев.[66]

Антидоз, видимо, был не редкостью,[67] о чем свидетельствует шутка Исхомаха, богатого главного героя «Экономики» Ксенофонта. Когда Сократ спросил, почему он известен как «хороший человек» (καλὸς κἀγαθὸς / kagathos kalos), он ответил: «В случае замены (антидозиса) ответственности триархии или хораго это не является« хорошим ». человек, который нужен! "[68] Тем не менее, несмотря на то, что есть много известных примеров судебных разбирательств по поводу антидозов (речь для иска о борьбе с передозировками является частью стандартного репертуара профессиональных спичрайтеров)[60]), случаев осуществления обмена не известно.[69]

Сокрытие

Самый простой способ избежать бремени литургии - это скрыть свое богатство, что было очень легко в Афинах: информация о собственности была фрагментированной, так как не было реестра всей земли, принадлежащей человеку.[70] Деньги и сокровища легко скрывать от общественности; владелец мог решить похоронить свое богатство или передать его банкиру («трапеция»): отсюда и ссылки на «невидимое богатство» (ἀφανὴς οὐσια). Город требовал от каждого богатого человека оценку его состояния (τίμημα) как часть эйсфоры, но полученные в результате разглашения не были надежными.[71] В частности, метики недооценивали свое состояние,[72] поскольку все их состояние было в ликвидных активах: им не полагалось владеть землей в Аттике.[73]

Сокрытие активов богатыми, по-видимому, было широко распространенным явлением, поэтому клиент Лисия хвастался, что его отец никогда не прибегнет к этому: «когда он вполне мог спрятать свое состояние из виду и отказать вам в помощи, он предпочел что вы должны знать об этом, чтобы, даже если он решил быть плохим гражданином, он не мог, но должен был внести необходимые вклады и совершить литургии ».[74] Согласно Демосфену, богатые скрывали свои активы и не раскрывали их публике, если только война не угрожала им или их владениям.[75] Обвинение в уклонении от публичных обвинений было очень распространено в судебных выступлениях: тяжущиеся стороны явно играли на предубеждениях присяжных, согласно которым все богатые предпочитали не платить, если им это сойдет с рук.[71]

Успех и пределы литургий

Добровольные литургисты

Несмотря на финансовое бремя литургий, их хозяева часто совершали их охотно. «Это было предприятие, которым мог гордиться каждый гражданин, и, если он был занят политикой, это позволило ему одержать победу над своей аудиторией, особенно если он был обвиняемым в политическом процессе». («C'était une entreprise dont tout citoyen aimait à s'enorgueillir et, s'il était politiquement engagé, dont il se prevalait devant son auditoire, surtout s'il était l'accusé d'un process politique».) [76] Имеющиеся почетные надписи показывают, что регулярно некоторые богатые граждане или постоянно проживающие в стране иностранцы «охотно увольняли их [свои государственные услуги] все»,[77] добровольно (ἐθελοντής), как это сделал Демосфен в 349 г. до н. э.,[77] для иногда очень дорогих литургий, от которых они могли избежать. Литургистов также можно отличить по найму намного выше минимума. Так, в речи Лисия истец перечисляет литургии, которым он подчинялся, и заявляет: «Если бы я хотел сделать минимум, требуемый законом, я бы не потратил даже четверть этих расходов».[78]

Этот же истец даже добавляет немного дальше: «Я действительно так отношусь к городу: в личной жизни я бережлив, но в государственных учреждениях я с удовольствием плачу, и я горжусь не оставленной собственностью, а о расходах, которые я сделал для вас ». Делая поправку на преувеличения, призванные успокоить присяжных, нет причин сомневаться в искренности этого заявления. Эту точку зрения разделяет большинство литургистов, точка зрения, отражающая социальное положение и престиж пропорционально приложенным финансовым усилиям, как проиллюстрировано приведенной выше цитатой Лисия.[79]

Совершение литургии всегда является прерогативой аристократов и может рассматриваться как «пережиток благородной морали» в демократическом городе.[80] В частности, он установил негласный «договор» о взаимовыгодных отношениях между городом и его наиболее богатыми членами, «при этом предоставляя богатым видное место» («tout en recnaissant aux riches une place éminente») в обход «методов индивидуального патронажа» и наделение города, получающего льготу, властным положением "(" les formes de patronage Individual et place в итоге la cité bénéficiaire en position d'autorité ").[81] Высокая степень усмотрения литургистов в этом случае имеет решающее значение: литургисту была поставлена ​​задача, оставляющая ему свободу определять, сколько потратить для ее достижения. Однако желание литургиста соответствовать идеалу конкурентоспособной элиты было выгодно городу: не было фиксированных границ, верхних или нижних, и «менталитет соперничества, унаследованный древней аристократией» (la mentalité agonistique héritée de l'aristocratie archaïque) "[82] этого было достаточно, чтобы обеспечить определенное соперничество между литургами в преданности общему благу.

Щедрость в расходах (φιλοτιμία / philotimia) соответствует признанию (χάρις / charis) города: самые щедрые литургисты награждались почетными надписями или серебряными коронами с относительно низким уровнем престижа, который они обеспечивают своим бенефициарам. Например, в Афинах триерархи часто стремятся получить золотые кроны 500, 300 и 200 драхм за первых трех триерархов, управляющих своим судном у пристани. Точно так же с хорего, когда драматург, финансирующий хор, выигрывал соревнование, разделив с ним славу своей победы.[83] (он получает приз и может воздвигнуть по этому случаю памятник), как это было в случае с юным Периклом с победой персы Эсхилом в 472 году. Таким образом, хорегия была литургией более ценимой, чем триархия. Видно, что хор платит самым способным исполнить решение[84] предстать перед внимательной публикой к пышности каждого хораго.

Литургия действительно была возможностью «с его богатством одновременно подтвердить его преданность городу и занять свое место среди самых важных людей» («avec ses biens, à la fois d'affirmer son dévouement envers la cité et de Revendiquer sa place parmi les gens qui comptent "),[85] чтобы лучше закрепить политическую позицию литургиста и занять его место - или то, к чему он стремится - в городе: помимо того, что он посвятил свое состояние общественному благу, заплатив «свое имущество и свою личность» [86] литург отличает себя от vulgem pecus и заставляет жителей города подтвердить законность своего доминирующего социального положения,[81] что было бы особенно важно, когда литург впоследствии участвовал в процессе или на выборах в магистратуру. Таким образом, литургисты, составлявшие не более 10% афинских граждан в IV веке до н.э., представляют одну треть политиков, достаточно значимых для современных источников, чтобы упоминать их, они также соответствуют одной трети афинян, достаточно известных в Ассамблее, чтобы предложить постановление.[86] Со своей стороны, играя на ценностях своих элит, демократический город контролирует их, получает их членство в общественном проекте и обеспечивает собственное финансирование.[87]

Вызовы системе финансирования общественной жизни

В Misthos

Выполнение литургических обязанностей изначально считалось взаимовыгодным для города и аристократии.[28] но впервые столкнулся с проблемой в 5 веке до нашей эры. когда Перикл учредил Misthos. Это была компенсация, присуждаемая гражданам, выполнявшим определенные общественные функции, чтобы уравновесить узы покровительства, созданные великолепием, с которым соперник Перикла, Кимон, выполнял свои литургические обязанности.[88] Этот платеж, в некоторой степени анонимный, позволял среднему афинскому гражданину выполнять общественные функции, не становясь зависимым от самых богатых и не будучи обязанным им.[89]

Растущее неповиновение литургическим обязанностям

После Пелопоннесской войны рост военных расходов начал подрывать литургическую систему государственных финансов. Потребность в триерархах была больше, чем когда-либо, но богатые все больше пытались уклониться от обязательств. Впервые стала популярной идея, что личное богатство в первую очередь предназначено не для служения городу, а для личного блага, даже если оно выражается «скрытно, незаметно, без того, чтобы богатые признавали это открыто».[90] Таким образом, в 415 г. до н.э. богатые сторонники Никии, выступавшие, как и он, против похода на Сицилию, предпочли не вмешиваться, а не рисковали создать впечатление, что они больше беспокоятся о своих интересах, чем об интересах города. К 411 г. до н. Э. Богатые стали менее решительно защищать свои частные интересы, когда они основали олигархию. Четыре сотни.[90] В 405 г. до н.э. один из персонажей Лягушки замечает, что «богатого человека больше нельзя найти триархом: каждый надевает лохмотья и скулит:« Я нуждаюсь! »»[91]

Город вышел из войны обедневшим и обремененным долгами Тридцати. Теперь Афины нуждались в богатых для выполнения своих литургических обязанностей больше, чем когда-либо, но стало редкостью для кого-либо добровольцев, особенно для триархии. Клиент Лисия, например, назвал службу триархивом «сомнительным действием».[92][93] Это явилось примером развития определенного игнорирования литургических обязанностей в первой половине IV века до нашей эры, тенденции, подкрепленной военными и финансовыми усилиями, согласованными во времена Коринфская война (395-386). Война против союзников (357-355),[94] что тоже было очень дорого,[95] ознаменовал конец в середине века мечты о возвращении к афинскому империализму, которая была столь прибыльной. Следовательно, потребность афинского государства в поиске новых источников финансирования могла быть достигнута только за счет лучшего управления государственными активами (политика Евбула, затем Ликурга) и за счет усиления финансового давления на самых богатых.

На каждом этапе насущная потребность города в финансировании превращается в обязательство, ранее добровольное проявление мастерства (arété) богатыми людьми. Жалобы богатых имеют неоспоримое измерение идеологической и политической враждебности к простому народу (демос): Ксенофонт[96] и Исократ[97] подчеркиваем, что «литургия - это оружие в руках бедных».[98] Однако менее удачливые литургисты, те, чей социальный статус был ближе всего к среднему гражданину, быстро осудили отсутствие гражданственности у богатых, которые, как правило, больше поддерживали реакционную олигархию, чем демократию. Один из своих «персонажей» Феофраста интонирует: «Когда они перестанут пытаться разрушить нас литургиями и триархией?»[99] Столкнувшись с возрастающими финансовыми потребностями города, богатые были вынуждены «выбирать между сохранением собственного богатства и соответствием ценностям элиты».[100]

«Более того, символический характер литургической функции, не исчезая, угас, в пользу ее практического аспекта».[87] Фактически, большинство жалоб касались тех литургий, которые воспринимались как не имеющие социальной ценности (proeisphora, syntriérarchie), или которые касались прямых финансовых пожертвований (например, eisphora). Несмотря на то, что финансовое бремя, которое они представляли, было меньше классического[101] литургии, они не позволили литургисту заявить о своем превосходстве.

Сведение к минимуму и предотвращение расходов

Хорагический памятник Лисикрата, 335/334 г. до н.э., в ознаменование его первой премии

Богатые использовали различные стратегии, чтобы контролировать или избегать расходов на литургии. Были предприняты попытки увеличить число граждан или постоянно проживающих в стране иностранцев, имеющих право на литургии. В 354 году Демосфен предложил увеличить число триерархов до 2000. Некоторые триерархи не торопились выполнять возложенную на них функцию, например, Поликл, который не взял на себя управление кораблем, вынудив своего предшественника, Аполлодора, остаться в качестве триерарха для несколько месяцев.[102] Другие предпочли потратить только самый минимум: Исократ объяснил, как он выполнял свой долг без растраты и халатности.[103] и клиент Лисия сказал присяжным, что нет ничего плохого в том, чтобы проявлять сдержанность в расходах.[104] Некоторые люди подали иски об обмене богатством (антидоз), несмотря на возможность, которую такие действия предлагали их оппонентам, чтобы дискредитировать их в возможном будущем суде. Самым радикальным решением было полностью скрыть свое богатство.

Однако точная хронология этого явления проблематична: переход от соблюдения литургических обязанностей к их неприятию лицами, обязанными их выполнять, трудно датировать точно. Происходит ли переход в начале IV века до н.э. или во второй половине века? Историки, похоже, затрудняются дать однозначный ответ. Жак Ульхен сказал:

Разнообразная документация по этому вопросу дает нам некоторые противоречивые идеи, которые невозможно согласовать. Поэтому существует множество противоречивых интерпретаций, и это остается одним из наиболее технических и весьма спорных вопросов в афинской истории четвертого века ".[105]

Однако одно не подлежит сомнению: чем позже в четвертом веке, тем более хрупким становится общественный консенсус относительно литургии.

Роскошь и забота

Растущее стремление литургистов к быстрой окупаемости вложений (что привело к благоприятному отношению присяжных к судебным процессам, в которых они участвовали) заставило простых граждан пересмотреть полезность каждой литургии. Ликург сказал в 330:

Однако есть среди них те, кто, отказавшись от попыток убедить вас аргументами, просят вашего прощения, умоляя их на литургии: ничто не злит меня по этой причине, чем мысль о том, что расходы, которые они искали для своей собственной славы, должны стать претензия на благосклонность общества. Никто не имеет права на вашу благодарность только за то, что накормил лошадей, заплатил за щедрые хлопоты или другие щедрости подобного рода; в таких случаях один получает венец победы только для себя, без малейшей выгоды для других. Но выполнять обязанности триархии с чутьем, или строить стены для защиты города, или тратить свое состояние на благосостояние города: это действия на благо общества и в интересах всех. Это дары, раскрывающие преданность гражданина; остальные лишь доказывают богатство тех, кто их создал. Однако я не думаю, что кто-либо когда-либо оказывал государству достаточно большие услуги, чтобы требовать взамен, чтобы предателям было позволено избежать наказания.[нужна цитата]

Можно дифференцировать атаку на определенные литургические расходы (например, памятник, воздвигнутый Лисикратом как choregos в 335/334 г.), экстравагантный характер которых мог одновременно быть «превосходной формой привязанности к литургической этике, которая становилась достоянием гласности. прошлый....[106] и опасность для идеального и идеализированного социального равновесия, связанного с литургиями ".[107] В самом деле, такая демонстрация указывала как на могущество личного богатства, так и на бессилие города. В результате, чтобы избежать разрыва связей между социальными группами, желание самых богатых продемонстрировать свое богатство (само по себе является причиной социальной напряженности).[108]) был направлен на преобразование литургий в систему общественной благотворительности.

Примечания

  1. ^ Peter Chantraine, Dictionnaire étymologique de la langue grecque, Klincksieck, Paris, 1999 (обновленное издание) (ISBN 2-252-03277-4) s.v. λαός.
  2. ^ Это был не единственный источник доходов греческого государства. В классических Афинах права на добычу полезных ископаемых на серебряных рудниках в Лауреоне были зарезервированы за государством, в то время как добыча была передана в концессию частным предпринимателям, European Economic History, vol 1, eds. У. И. Дэвидсон и Дж. Э. Харпер, стр.136. В последнее время Афины также получали доход от своей империи в виде дани, но в этом она была нетипичной.
  3. ^ Майкл Остин, Пьер Видаль-Наке, Économies et sociétés en Grèce ancienne, Armand Colin, 2007, стр. 347. См. Богатую книгу Сократа «Криобул по экономике» (II, 6) «Ксенофонт»: «Добросовестные афинские граждане будут наказывать вас за упущение в отношении любого из этих обвинений не менее строго, чем если бы они поймали вас на краже их собственности».
  4. ^ а б c Христос 1990, стр. 148
  5. ^ а б Базлез (ред.) 2007, стр. 341-342
  6. ^ а б Дэвис 1967, стр. 33
  7. ^ Демосфен, XX = Против Лептинов, 21 и Схолия Патмоса; Демосфен XXI = Против Мидия, 156 и Афиней, V, 185в.
  8. ^ Лисий XXI = Анонимная защита, 5.
  9. ^ Андокид, I = О тайнах, 132.
  10. ^ Лисий XXI Защищая анонима, 5.
  11. ^ а б Демосфен, XX = Против лептинов 21
  12. ^ Л. Дж. Уорли, Гиппеи: Кавалерия Древней Греции, Вествью, 1994, с.63-74.
  13. ^ Дэвис 1967, стр. 33-34
  14. ^ Дэвис 1967, стр. 37
  15. ^ Дэвис 1967, стр. 36–37
  16. ^ а б Дэвис 1967, стр. 34-35
  17. ^ Христос 1990, стр. 149
  18. ^ Аристотель, Конституция Афин [подробные издания] [читать онлайн (архив)] (LVI, 2).
  19. ^ Аристотель, Афинская конституция (LVII, 1).
  20. ^ Демосфен, Против Беота = XXXIX (7).
  21. ^ Демосфен XX = Против лептинов 20; Д. Уайтхед, Идеология афинского метика, Кембридж, 1977, с. 80-82.
  22. ^ Оулен, стр. 326
  23. ^ Патрис Браун, Eisphora, syntaxis, stratiotika: recherches sur les fances militaires d'Athènes au ive siècle av. Ж.-К., Belles Lettres / Annales littéraires de l'université de Besançon, Besançon, 1983, p. 18
  24. ^ а б Оулен, стр. 326
  25. ^ а б Оулен, стр. 325
  26. ^ Базлез (ред.) 2007, стр. 344
  27. ^ Похоже, что состояние этих «трехсот» литургистов в целом было намного выше, чем у остальных 900, и поэтому они принимали на себя самые тяжелые нагрузки. Оулен, стр. 328-329.
  28. ^ а б Христос 1990, стр. 150
  29. ^ а б Ouhlen, стр. 328-329.
  30. ^ Расходы литургистов часто передавались от отца к сыну, как указывается в нескольких речах Исея: О наследовании Никострата, 27; О преемственности Дикайогенеса, 41, О преемственности Аполлодора, 35-40
  31. ^ а б Оулен, стр. 324
  32. ^ а б c Базлез (ред.) 2007, стр. 346
  33. ^ Дэвис 1967, стр. 39
  34. ^ а б Дэвис 1981, стр. 9
  35. ^ а б c Лисий, XXI = Анонимная защита, 2.
  36. ^ Христос 1990, стр. 148.
  37. ^ Демосфен, XXI = Против Мидия (155).
  38. ^ Демосфен XXI = Против Мидия (154); Демосфен XLVII = Против Эвергоса и Мнесибулоса (22)
  39. ^ Закон был отменен Периандром накануне Херонеи по предложению Демосфена, поскольку symmoriai система отдавала предпочтение самым богатым и сильно давила на участников меньшего размера. Клод Мосе, Le monde grec et l'orient, tome II: le IVe siècle et l'époque hellénistique, PUF, 1975, p. 143.
  40. ^ Могенс Херман Хансен, La démocratie athénienne à l'époque de Démosthène, Les Belles Lettres, 1993, стр. 143.
  41. ^ Демосфен L = Против Поликлов 9.
  42. ^ Чтобы показать, как богатые несут много бремени из-за своего богатства, если не в относительном выражении, по крайней мере в абсолютном выражении, мы находим в «Экономике» Ксенофонта (II, 2-6) Сократа, защищающего парадокс, что, несмотря на свою очевидную бедность, он был удобнее, чем богатый Критобул, перегруженный обязанностями, возложенными на него из-за своего состояния.
  43. ^ Демосфен против поликлов L = (7, 13, 23).
  44. ^ Лисий, XIX = О собственности Аристофана, XIX, 9. Выдержка из перевода Луи Жерне и Марселя Бизоса.
  45. ^ Лисий XXXII = Против Диогитона (24).
  46. ^ Единственная выжившая женщина в семье и без законного опекуна
  47. ^ Демосфен, XXI = Против Мидия (154); Аристотель, Риторика, 1399а. Несовершеннолетние подвержены эсфоре, Христос, 2006, стр. 151
  48. ^ Аристотель, Конституция Афин (LVI, 2).
  49. ^ а б Демосфен, XX = Против лептинов (27).
  50. ^ Демосфен XI = Против Фениппоса (16).
  51. ^ Демосфен, XX = Против лептинов (26). Закон Лептина специально стремился отменить это исключение.
  52. ^ Демосфен, L = Против Поликлов (9).
  53. ^ Аристотель, «Конституция Афин».
  54. ^ Демосфен, XX = Против лептинов (8).
  55. ^ Исей, VII = Против Аполлодора (38).
  56. ^ PJ Rhodes, "Проблемы афинской эйсфоры и литургий", AJAH 7 (1982), стр. 4-5.
  57. ^ Лисий, XXI = Анонимная защита (1-5).
  58. ^ Дэвис (1971), стр. 592-593.
  59. ^ Оулен, стр. 324.
  60. ^ а б Христос 1990, стр. 164
  61. ^ Христос 1990, стр. 161
  62. ^ Аристотель, Афинская конституция, 52, 3.
  63. ^ Первоначальное предложение Диттенбергера, также поддержанное Луи Гернетом, содержит примечания к «Против Фениппуса» (речь XLII) в томе II (XXXIX – XLVIII) сборника Plaidoyers civils de Démosthène, Universités de France, стр. 74-75.
  64. ^ Ален Брессон, L'économie de la Grèce des Cités, том I: структуры и производство, Armand Colin, 2007, стр. 152.
  65. ^ Демосфен XLII = Против Фениппа 19.
  66. ^ Клод Мосе, La Fin de la démocratie Athénienne, PUF, 1962, стр. 153 п. 6.
  67. ^ Христос 1990, стр. 163
  68. ^ Ксенофонт, Экономика (VII, 3).
  69. ^ Хансен, стр.142.
  70. ^ Христос 1990, стр. 158
  71. ^ а б Христос 1990, стр. 159
  72. ^ Лисий, XXII = Против торговцев кукурузой, 13.
  73. ^ Дэвид Уайтхед, Идеология афинского метика, Кембридж, 1977, с. 78.
  74. ^ Лисий XX = Для Полистрата, 23. Отрывок из перевода Луи Жерне и Марселя Бизоса.
  75. ^ Демосфен, On symmoriai = XIV, 25-28.
  76. ^ Хансен, стр. 142.
  77. ^ а б Лисий, XVIII = О конфискации имущества брата Никия, 7.
  78. ^ Лисий, XXI = Анонимная защита (5). Выдержка из перевода Луи Жерне и Марселя Бизо.
  79. ^ Queyrel, стр. 167.
  80. ^ Луи Жерне, «Благородные в древности Греции» в Правительстве и учреждениях в античной Греции, Фламмарион, коллекция «Champs», Париж, с. 224.
  81. ^ а б Оулен, стр.335.
  82. ^ Queyrel, стр.169.
  83. ^ Жан-Мари Бертран, "Liturgie (Grèce)", в Jean Leclant (eds), Dictionnaire de l'Antiquité, PUF, 2005.
  84. ^ Базлез (ред.) 2007, стр. 347
  85. ^ Queyrel, стр.167.
  86. ^ а б Лисий, XIX = О собственности Аристофана, 58.
  87. ^ а б Оулен, стр. 335.
  88. ^ Аристотель, Афинская конституция (XXVII, 3-4); Плутарх, Параллельные жизни (Перикл, IX, 2-3).
  89. ^ Кристоф Пебарт, Monnaie et marché à l'époque classique, Belin, 2008, p. 209.
  90. ^ а б Энн Кейрель, стр. 177
  91. ^ Аристофан, Лягушки (1065–1066)
  92. ^ Лисий XXIX = Против Филократа 4.
  93. ^ Христос 1990, стр. 156
  94. ^ Христос 1990, стр. 151
  95. ^ Исократ, О мире, 128.
  96. ^ Экономика, II, 5-6
  97. ^ На Мира, 128
  98. ^ Оулен, стр. 336.
  99. ^ Теофраст, Персонажи, XXXVI, 6
  100. ^ Оулен, стр. 336. См. По этому поводу Демосфен 47 = Против Эвергоса и Мнесибулоса, 54.
  101. ^ Базлез (ред.) 2007, стр. 348
  102. ^ Демосфен, L = Против Поликлов.
  103. ^ Исократ, По обмену, 5-6.
  104. ^ Лисий VII = Преследование торговцев кукурузой, 31-32.
  105. ^ Оулен, стр. 324.
  106. ^ «Не совсем в прошлом, потому что многочисленные примеры показывают, что литургисты в это время продолжали беззаботно совершать свои литургии». Оулен, стр. 337.
  107. ^ Оулен, стр. 337.
  108. ^ Как показывает запрет Ликурга на поездку богатых женщин в Элевсин на колесницах, чтобы «не унизить женщин из народа» (Псевдо-Плутарх, 840A), а позднее, в 317 г., законы Деметрия Фалериского (ограничивающие количество участников банкета, великолепие женских нарядов, пышность похорон). Оулен, стр. 337

Рекомендации

  • Baslez, Marie-Francoise (ed.), Économies et sociétés - Grèce ancienne 478-88, Atlande, Paris, 2007 (ISBN 978-2-35030-051-1)
  • Христос, Мэтью Р., «Избегание литургии и антидозис в классических Афинах», в трудах Американской филологической ассоциации, том. 120, 1990, стр. 147–169
  • Христос, Мэтью Р., Плохой гражданин в классических Афинах, Cambridge University Press, Кембридж, 2006 (ISBN 978-0-521-73034-1)
  • Дэвис, Дж. К., "Демосфен о литургиях: примечание", в "Журнале эллинистических исследований", том 87, 1967, стр. 33-40
  • Дэвис, Дж. К., Богатство и сила богатства в классических Афинах, Ayer Reprints, 1981 (перепечатка диссертации автора, 1965) (ISBN 0-405-14025-8)
  • Готье, Филипп, Les cités grecques et leurs bienfaiteurs, Athènes-Paris, 1985 (BCH, Suppl. XII).
  • Улен, Жак, «La société athénienne», в Пьера Брюле и Раймона Деската, Le monde grec aux temps classiques, том 2: le IVe siècle, PUF, 2004. (ISBN 2-13-051545-2)
  • Queyrel, Anne, "Les citoyens entre fortune et statut civique dans l'Athènes classique", in Мишель Дебидур, Économies et sociétés dans la Grèce égéenne, 478-88 av. Ж.-К., éditions du Temps, 2007.

дальнейшее чтение

  • Петер Фрёлих, "Dépenses publiques et évergétisme des Citoyens dans l'exercice des charge publiques à Priène à la basse époque hellénistique", в Pierre Fröhlich et Christel Müller, Citoyenneté et Participation à la Basse époque, 2005–2556. .
  • Дж. К. Дэвис, Афинские имущие семьи, 600-300 до н.э., Oxford University Press, Oxford, 1971 (ISBN 0198142730).
  • Христос, Мэтью Р. (1990). «Избегание литургии и антидозис в античных Афинах». Труды Американской филологической ассоциации. 120: 147. Дои:10.2307/283983.