WikiDer > Логарифмическая норма

Logarithmic norm

В математике логарифмическая норма ценный функциональный на операторы, и происходит от внутренний продукт, векторная норма или ее индуцированная норма оператора. Логарифмическая норма была независимо введена Germund Dahlquist[1] и Сергея Лозинского в 1958 г. за пл. матрицы. С тех пор он был распространен на нелинейные операторы и неограниченные операторы также.[2] Логарифмическая норма имеет широкий спектр приложений, в частности, в теории матриц, дифференциальные уравнения и числовой анализ. В конечномерном случае ее также называют матричной мерой или мерой Лозинского.

Исходное определение

Позволять - квадратная матрица и - индуцированная матричная норма. Соответствующая логарифмическая норма из определено

Здесь это единичная матрица того же размера, что и , и это действительное положительное число. Предел как равно , и, как правило, отличается от логарифмической нормы , так как для всех матриц.

Матричная норма всегда положительно, если , но логарифмическая норма также может принимать отрицательные значения, например когда является отрицательно определенный. Следовательно, логарифмическая норма не удовлетворяет аксиомам нормы. Название логарифмическая норма, который не фигурирует в исходной ссылке, кажется, происходит из оценки логарифма нормы решений дифференциального уравнения

Максимальная скорость роста является . Это выражается дифференциальным неравенством

куда это верхняя правая производная Дини. С помощью логарифмическое дифференцирование дифференциальное неравенство также можно записать

показывая свое прямое отношение к Лемма Грёнвалла. Фактически можно показать, что норма матрицы перехода состояний связанное с дифференциальным уравнением ограничен[3][4]

для всех .

Альтернативные определения

Если векторная норма является нормой внутреннего продукта, как в Гильбертово пространство, то логарифмической нормой является наименьшее число такой, что для всех

В отличие от исходного определения, последнее выражение также допускает быть неограниченным. Таким образом дифференциальные операторы также может иметь логарифмическую норму, что позволяет использовать логарифмическую норму как в алгебре, так и в анализе. Поэтому современная расширенная теория предпочитает определение, основанное на внутренних продуктах или двойственность. И операторная норма, и логарифмическая норма тогда связаны с экстремальными значениями квадратичные формы следующее:

Характеристики

Основные свойства логарифмической нормы матрицы включают:

  1. для скаляра
  2. куда это максимальный реальная часть собственные значения из
  3. за

Пример логарифмической нормы

Логарифмическая норма матрицы может быть вычислена для трех наиболее распространенных норм следующим образом. В этих формулах представляет элемент на й ряд и -й столбец матрицы .[5]

Приложения в теории матриц и спектральной теории

Логарифмическая норма связана с крайними значениями фактора Рэлея. Он считает, что

и оба крайних значения берутся для некоторых векторов . Это также означает, что каждое собственное значение из удовлетворяет

.

В более общем смысле, логарифмическая норма связана с числовой диапазон матрицы.

Матрица с положительно определен, и один с отрицательно определено. Такие матрицы имеют обратное. Матрица, обратная отрицательно определенной матрице, ограничена

Как оценки обратного, так и собственных значений остаются в силе независимо от выбора векторной (матричной) нормы. Однако некоторые результаты справедливы только для внутренних норм продукта. Например, если - рациональная функция со свойством

затем для норм внутреннего продукта

Таким образом, матричную норму и логарифмическую норму можно рассматривать как обобщение модуля и действительной части соответственно от комплексных чисел к матрицам.

Приложения в теории устойчивости и численном анализе

Логарифмическая норма играет важную роль в анализе устойчивости непрерывной динамической системы. . Его роль аналогична матричной норме для дискретной динамической системы. .

В простейшем случае, когда скалярная комплексная постоянная , дискретная динамическая система имеет устойчивые решения, когда , а дифференциальное уравнение имеет устойчивые решения при . Когда - матрица, дискретная система имеет устойчивые решения, если . В непрерывной системе решения имеют вид . Они стабильны, если для всех , что следует из свойства 7 выше, если . В последнем случае, это Функция Ляпунова для системы.

Методы Рунге – Кутты для численного решения заменить дифференциальное уравнение дискретным уравнением , где рациональная функция является характеристикой метода, и - размер временного шага. Если в любое время , то устойчивое дифференциальное уравнение, имеющее , всегда будет приводить к устойчивому (сжимающему) числовому методу, так как . Методы Рунге-Кутты, обладающие этим свойством, называются A-стабильными.

Сохраняя тот же вид, результаты при дополнительных предположениях могут быть распространены на нелинейные системы, а также на полугруппа теории, где решающим преимуществом логарифмической нормы является то, что она различает прямую и обратную эволюцию во времени и может установить, является ли проблема хорошо поставлен. Аналогичные результаты применимы и при анализе устойчивости в теория управления, где необходимо различать положительную и отрицательную обратную связь.

Приложения к эллиптическим дифференциальным операторам

В связи с дифференциальными операторами обычно используются внутренние продукты и интеграция по частям. В простейшем случае мы рассматриваем функции, удовлетворяющие с внутренним продуктом

Тогда считается, что

где равенство слева представляет собой интегрирование по частям, а неравенство справа - неравенство Соболева. В последнем равенство достигается для функции , подразумевая, что постоянная самое лучшее. Таким образом

для дифференциального оператора , откуда следует, что

Как оператор, удовлетворяющий называется эллиптический, логарифмическая норма определяет (сильную) эллиптичность . Таким образом, если сильно эллиптичен, то , и обратим при правильных данных.

Если использовать метод конечных разностей для решения , задача заменяется алгебраическим уравнением . Матрица обычно наследует эллиптичность, т.е. , показывая, что положительно определен и, следовательно, обратим.

Эти результаты переносятся на Уравнение Пуассона а также с другими численными методами, такими как Метод конечных элементов.

Расширения к нелинейным отображениям

Для нелинейных операторов операторная норма и логарифмическая норма определяются в терминах неравенств

куда является точной верхней оценкой Постоянная Липшица из , и - наибольшая нижняя граница константы Липшица; и

куда и находятся в домене из . Здесь - точная верхняя граница логарифмической константы Липшица , и - наибольшая нижняя граница логарифмической константы Липшица. Он считает, что (сравните выше) и, аналогично, , куда определяется на образе .

Для нелинейных операторов, непрерывных по Липшицу, далее выполняется

Если дифференцируема и ее область определения выпукло, то

и

Здесь это Матрица якобиана из , связывая нелинейное расширение с нормой матрицы и логарифмической нормой.

Оператор, имеющий либо или же называется равномерно монотонным. Оператор, удовлетворяющий называется сжимающий. Это расширение предлагает множество связей с теорией фиксированной точки и теорией критических точек.

Теория становится аналогичной теории логарифмической нормы для матриц, но становится более сложной, поскольку области определения операторов требуют пристального внимания, как в случае с неограниченными операторами. Свойство 8 логарифмической нормы выше сохраняется независимо от выбора векторной нормы, и выполняется

что количественно определяет Теорема о равномерной монотонности. из-за Браудера и Минти (1963).

Рекомендации

  1. ^ Germund Dahlquist, "Границы устойчивости и погрешности численного интегрирования обыкновенных дифференциальных уравнений", Almqvist & Wiksell, Uppsala 1958
  2. ^ Густав Сёдерлинд, «Логарифмическая норма. История и современная теория», BIT вычислительная математика, 46(3):631-652, 2006
  3. ^ Desoer, C .; Ханеда, Х. (1972). «Мера матрицы как инструмент для анализа компьютерных алгоритмов анализа схем». IEEE Transactions по теории цепей. 19 (5): 480–486. Дои:10.1109 / tct.1972.1083507.
  4. ^ Desoer, C.A .; Видьясагар, М. (1975). Системы обратной связи: свойства ввода-вывода. Нью-Йорк: Эльзевир. п. 34. ISBN 9780323157797.
  5. ^ Desoer, C.A .; Видьясагар, М. (1975). Системы обратной связи: свойства ввода-вывода. Нью-Йорк: Эльзевир. п. 33. ISBN 9780323157797.