WikiDer > Марк Розенцвейг (экономист)

Марк Ричард Розенцвейг является экономист и Франк Альтшул, профессор международной экономики в Йельский университет, где он также руководит Центр экономического роста.^[1] Розенцвейг принадлежит к самым выдающимся мировым сельскохозяйственный^[2] и экономисты развития,^[3] и является одним из ведущих ученых по вопросам экономика страхования^[4] и миграция.^[5]

биография

Марк Розенцвейг получил Б.А. от Колумбийский колледж в 1969 г., а также М.А. и Кандидат наук. от Колумбийский университет в 1971 и 1973 годах соответственно. После его окончания Розенцвейг работал сначала доцентом (1973–78), а затем доцентом экономики в Йельский университет (1978–79) до переезда в Университет Миннесоты, где он стал профессором в 1982 году и стал содиректором Центра экономического развития университета. В 1990 году Розенцвейг продвинулся дальше как профессор экономики в Пенсильванский университет (1990–2001), в Центре демографических исследований которого он с тех пор работал научным сотрудником и где он стал профессором социальных наук Уолтера Х. Анненберга (2001–2002). После этого он ненадолго занимал должность профессора государственной политики Мохамеда Камала в Школа государственного управления Кеннеди в Гарвардский университет (2002–05) и являясь директором Центр международного развития (2004–05). Наконец Розенцвейг вернулся в Йельский университет в 2005 году в качестве профессора международной экономики Фрэнка Альтшула и руководил Йельским университетом Центр экономического роста в качестве его директора с 2006 года. Кроме того, Розенцвейг проводил встречи в Университет Принстона, то Чикагский университет, и Стэндфордский Университет.^[6]

Марк Розенцвейг поддерживает связи с различными учреждениями, включая NBER и работал в нескольких национальных и международных агентствах, включая Международный Валютный Фонд, RAND Corporation, а Национальные институты здоровья. Что касается профессиональных услуг, Розенцвейг занимал разные должности в Американская экономическая ассоциация, в том числе в его Исполнительный комитет. Кроме того, он выполнял обязанности редактора академических журналов, таких как Обзор экономики и статистики, Журнал экономической литературы, Экономический обзор Всемирного банка, Журнал экономики развития, а совсем недавно Обзор развития Пакистана и Обзор экономики Китая. Наконец, исследования Розенцвейга были отмечены наградами, такими как награда NIH Research Service Award (1976–77), награда за выдающийся вклад в научные исследования в области народонаселения. КАК (2009 г.), стипендия реки Янцзы (2014 г.) и стипендии Эконометрическое общество (1994), Общество экономистов труда (2006), и Американская академия искусств и наук (2013).^[7]

Исследование

Научные интересы Марка Розенцвейга включают: экономическое развитие, причины и последствия экономического развития, и международная миграция. Географически его исследования, как правило, сосредоточены в Южная Азия и совсем недавно в Китай.^[8] Согласно с ИДЕИ / RePEc, он входит в число самых цитируемых 1% экономистов.^[9] Более того, он является одним из нынешних соредакторов журнала Справочник по экономике развития^[10] (с участием Дэни Родрик), а также создатель Справочник по народонаселению и семейной экономике (с участием Одед Старк),^[11] оба из них служат справочными материалами для исследователей в соответствующих областях. Большая часть исследовательских подвигов Розенцвейга естественные эксперименты такие как исследования близнецов; Тем не менее Розенцвейг критиковал литературу по естественным экспериментам за то, что она часто не дает явного набора поведенческих, рыночных и технологических предположений, необходимых для обоснования интерпретации оценок в исследованиях, что приводит к результатам, которые иногда очень чувствительны к ослаблению некоторых из этих предположений.^[12]

Решения сельских домохозяйств о фертильности

С середины 1970-х годов большая часть исследований Розенцвейга была сосредоточена на семейная экономика, в том числе плодородие и внутрихозяйственные решения. Раннее исследование, проведенное Розенцвейгом и Робертом Эвенсоном, подчеркивает важность экономического вклада детей в домашние хозяйства в сельских районах. Индия: в частности, они находят плодородие и детский труд увеличить финансовую отдачу от детского труда и снизить ставки заработной платы взрослых женщин.^[13] В дальнейшей работе с Кеннет ВулпинРозенцвейг изучила влияние фертильности на предложение женской рабочей силы на протяжении всего жизненного цикла; Используя двойню при первых беременностях у женщин как непредвиденную и, следовательно, экзогенную вариацию фертильности, они обнаружили, что соотношение рождений и беременностей не влияет на предложение женской рабочей силы на протяжении всей жизни.^[14] Аналогичным образом Розенцвейг и Вольпин демонстрируют, как близнецов можно использовать для проверки гипотезы о компромиссе между фертильностью и «качеством» потомства в семье.^[15]

Экономика распределения ресурсов внутри домохозяйства и здоровье детей

В рамках исследования, тесно связанного с его изучением решений сельских домохозяйств о рождаемости, Розенцвейг проанализировал распределение ресурсов внутри домохозяйств и его последствия. Вместе с Т. Пауль ШульцРозенцвейг изучает, как распределение ресурсов внутри семей реагирует на изменения экономических условий, а также на различия в генетических способностях детей, оценивая детерминанты различий в уровнях выживаемости детей мужского и женского пола в сельских районах Индии. В частности, они обнаружили, что дети женского пола получают большую долю ресурсов домохозяйства по сравнению с детьми мужского пола, тем выше ожидаемое участие женщин на рынке труда и перспективы заработка.^[16] В другом исследовании с участием Шульца Розенцвейг документирует, как потребность домашних хозяйств в медицинской помощи, курении или фертильности определяется индивидуальной неоднородностью и тем самым существенно влияет на рост плода и массу тела при рождении.^[17] Напротив, Розенцвейг, Марк Питт и Мохаммед Хассан исследуют влияние неравенства в распределении продуктов питания внутри Бангладешский домохозяйства по производительности и здоровью членов домохозяйства; они обнаружили, что как более высокий уровень, так и большая разница в потреблении калорий у мужчин можно частично объяснить тем, что мужчины занимаются деятельностью, в которой продуктивность больше зависит от состояния здоровья, чем это обычно бывает у женщин. Наконец, в исследовании с Jere BehrmanРозенцвейг предлагает доказательства того, что отдача от увеличения массы тела при рождении с точки зрения успеваемости взрослых (и отчасти также с точки зрения более высоких доходов) высока и недооценивается до 50%, если генетика и семейное происхождение не контролируются. Однако Розенцвейг и Берман также обнаружили, что разница в весе при рождении не играет большой роли в определении мирового распределения доходов.^[18]

Механизмы преодоления рисков сельских домохозяйств

В конце 1980-х годов исследование Розенцвейга также обратилось к вопросу о том, как сельские домохозяйства справляются с риском. В нем Розенцвейг подчеркивает роль структуры домохозяйства в снижении рисков нестабильности доходов в сельских районах посредством неявных контрактов и то, как способность домохозяйств снижать риски постфактум в свою очередь влияет на готовность домохозяйств нести риск ex ante путем выбора формальных договоров аренды.^[19] Еще один механизм преодоления рисков в сельских районах, который изучал Розенцвейг, - это брачная миграция, при которой семьи выдают своих дочерей замуж за разрозненные, но все же связанные с родством домохозяйства, чтобы создать и укрепить сеть неявных договорных отношений между домохозяйствами, которая позволяет им диверсифицировать доход. риски.^[20] Несоциальный механизм сглаживания потребления в сельских районах Индии, который обнаруживают Розенцвейг и Вольпин: быки, которые обладают тем преимуществом, что их можно использовать в качестве производственных активов (длительного пользования), но для которых нет постоянно ликвидного рынка.^[21] Наконец, совсем недавно Розенцвейг и Эндрю Д. Фостер изучают передачу доходов внутри семей между альтруистическими и эгоистичными агентами при несовершенной приверженности в Южной Азии и обнаруживают, что несовершенная приверженность существенно ограничивает неформальные механизмы передачи между родственниками и посторонними людьми, что отводит важную роль альтруизм с точки зрения смягчения ограничений обязательств и, таким образом, облегчения разделения рисков.^[22]

Решения домашних хозяйств в отношении человеческого капитала

Еще одно направление исследования Розенцвейга касается решений домохозяйств о том, сколько вкладывать человеческий капитал. Используя эксперименты с близнецами, Розенцвейг, Jere Behrman и Пол Таубман обнаружили, что 27% разницы в доходах и 42% разницы в ожирении между людьми в Соединенные Штаты можно объяснить уникальными способностями людей. Эффект от этих индивидуальных способностей еще больше усиливается через обучение, хотя и несколько ослабляется, поскольку мужчины с высокими индивидуальными способностями склонны жениться на менее образованных женах.^[23] В другом исследовании с участием близнецов Берман и Розенцвейг обнаружили, что увеличение школьного образования женщин не увеличивает школьное образование их детей, если во внимание принимаются наследственные способности и ассортативное соответствие, а вместо этого сокращает время, которое матери проводят дома.^[24] В исследованиях с Кайван Мунши о взаимодействии между кастой, полом и выбором школы под влиянием глобализация в МумбаиРозенцвейг обнаруживает, что мужские сети из рабочего класса и представителей низших каст продолжают направлять мальчиков в школы с местным языком обучения, что ведет к традиционным занятиям с относительно низкой заработной платой; напротив, девушки из низших каст, которые не пользовались и не получали от сети выгоды, перешли на гораздо более высокую степень в английские школы и используют в своих интересах расширенные таким образом возможности на рынке труда.^[25] Наконец, в исследовании с Юнсен ЧжанРозенцвейг использует близнецов, чтобы выяснить, есть ли в Китае Политика одного ребенка увеличение вложений родителей в человеческий капитал. Даже несмотря на то, что они обнаруживают, что неожиданный ребенок значительно снижает успеваемость в школе, ожидаемое поступление в колледж, школьные оценки и оценку здоровья всех детей в семье, это снижение недостаточно велико, чтобы сделать вывод о том, что вклад политики одного ребенка для развития столицы Китая было существенным.^[26]

Инвестиции в сельское хозяйство и технологические изменения в сельском хозяйстве

Еще одним крупным исследованием Розенцвейга было изучение инвестиций в сельское хозяйство (обычно с Ханс Бинсвангер) и распространения технологий в сельском хозяйстве (в основном с Эндрю Д. Фостером). Вместе с Бинсвангером Розенцвейг разработал влиятельную модель сельскохозяйственного производства и его поведенческих и материальных детерминант, которая облегчает анализ препятствий на пути появления сельских финансовых рынков и эффективных рынков факторов производства, а также дальнейших последствий.^[27] В другом исследовании Розенцвейг и Бинсвангер описывают развитие сельскохозяйственной продукции в рамках «сложного интерактивного процесса» между фермерами, правительством и финансовыми посредниками. Наличие образовательной инфраструктуры и сельских банков являются сильными детерминантами сельскохозяйственных инвестиций и реагирования сельскохозяйственной продукции на цены, при этом инвестиции в государственную инфраструктуру, в свою очередь, определяются агроклиматическим потенциалом, а расположение банков зависит от инвестиций в государственную инфраструктуру.^[28] Наконец, Розенцвейг и Бинсвангер документируют, как фермеры адаптируют структуру своих сельскохозяйственных инвестиций в ответ на воздействие погодных рисков на прибыльность их сельскохозяйственной деятельности.^[29]

В своей работе над техническими изменениями в сельском хозяйстве Розенцвейг и Фостер анализируют внедрение и прибыльность высокоурожайные сорта (HYV) в сельской Индии во время Зеленая революция; они обнаруживают, что отсутствие у фермеров знаний о том, как обращаться с семенами, изначально было основным препятствием для их внедрения, но со временем постепенно уменьшилось, поскольку собственный опыт фермеров, а также опыт их коллег-фермеров с HYV повысили прибыльность HYV за счет взаимных обучение; Если бы фермеры приняли во внимание эти побочные эффекты обучения при принятии решения о внедрении HYV, процесс распространения HYV был бы быстрее.^[30] В другом исследовании, проведенном в сельских районах Индии, Фостер и Розенцвейг позже оценивают, как технологические изменения во время Зеленой революции повлияли на возврат человеческого капитала и инвестиций; они обнаружили, что отдача от (начального) школьного обучения увеличивалась вместе с техническими изменениями, и что увеличение этой отдачи затем побудило домохозяйства инвестировать больше в школьное обучение и способствовало доступности школ, что, в свою очередь, повысило уровень школьного образования населения.^[31] Обзор литературы по микроэкономика распространения технологий с акцентом на развивающиеся страны, Фостер и Розенцвейг определяют финансовую и нефинансовую отдачу от внедрения технологий, собственного обучения и социального изучения использования технологий, технологические внешние эффекты, эффект масштабаобразование, кредитные ограничения, риски и неполное страхование, а также «иррациональное» поведение как факторы, влияющие на принятие экономическими агентами новых технологий и / или факторов производства, дополняющих такие новые технологии.^[32]

Награды

В 2017 году Розенцвейг и его соавтор, Юнсен Чжанполучил премию Сунь Ефан в области экономических наук, одну из высших экономических наград в Китае, за свою статью Привлекает ли политика контроля за населением больше инвестиций в человеческий капитал? Близнецы, масса тела при рождении и политика Китая в отношении "одного ребенка".^[33]

использованная литература

внешние ссылки

• Профиль Розенцвейга на сайте Йельского университета