WikiDer > Дело Мишо

Michaud Affair

В Дело Мишо (На французском l'Affaire Michaud) был политический полемика в Квебек это началось в 2000 году. Оно вращалось вокруг комментариев Parti Québécois сторонник Ив Мишо, те из Еврейская община Квебека (сквозь Бнай Брит организации) и последующие порицание движение от Национальное собрание Квебека депутаты парламента.

Дело

CKAC интервью

То, что было названо "делом Мишо", началось 5 декабря 2000 г. в интервью Монреаль радио станция CKAC. Ведущий ток-шоу Пол Арканд спросил: «Разве вы не чувствуете, что у значительной части населения нет интереса к вопросу о суверенитете и национальном вопросе, у людей, которым хватит, для которых все кончено, (которые говорят) давайте перейти к чему-то другому? ».

На что Ив Мишо ответил: «Хорошо, я расскажу вам анекдот. Я был ... Я ходил постричься около месяца назад. Либеральный сенатор кого я не назову, кто не говорит [по-французски] ... хотя он представляет собой франкоязычного всадника и спросил меня: «Ты все еще сепаратист, Ив?» Я сказал: «Да, да, я сепаратист, как и вы еврей. Вашему народу понадобилось 2000 лет, чтобы иметь свою родину в Израиле ». Я сказал: «Мне, понадобится еще 10, 50 или 100 лет, это может подождать». Поэтому он сказал мне: «Это не то же самое» ».

«Для них это никогда не будет прежним. Я сказал: это не то же самое? Армяне не пострадали, палестинцы не пострадали, Руандийцы не пострадал. Это всегда (только) ты. Вы единственный человек, пострадавший в истории человечества ».

«После этого мне надоело. И вот мы, я совершенно возмущен ... что некоторые предложили переименовать метро станция [названа в честь] Лайонел Грулкс, который был духовным отцом двух поколений квебекцев и почти кумиром Квебека. Это Бнай Брит это и есть экстремистская фаланга ... Был мировой сионизм ... "[нужна цитата]

Упомянутый сенатор был Лео Кольбер, Позже рассказал Мишо.[1]

Генеральные штаты

12 декабря 2000 г. директор отделения Бнай Брит в Квебеке, Роберт Либман, отправил письмо премьер-министру Люсьен Бушар с просьбой помешать Мишо быть кандидатом от PQ на Mercier.[2][3]

13 декабря 2000 года Мишо представил меморандум Квебекскому "Генеральные штаты о положении французского языка". Он отказался от некоторых частей своего текста, чтобы сказать это перед членами Бнай Брит которые ждали своей очереди выступить:[нужна цитата]

"Groulx предложили нам «иметь, как иудеи, их грубую волю к выживанию, их непобедимый дух солидарности, их нетленные моральные доспехи». И историк привел пример еврейского народа как образец, которому нужно следовать, чтобы квебекцы подтвердили свою национальную идентичность и полностью приняли наследие своей истории. Грулкс, который является одним из интеллектуальных проводников двух поколений квебекцев и того, чье имя некоторые хотели убрать из Станция Лайонел-Гро несколько лет назад, чтобы, вероятно, заменить его на "Мордехай Рихлер"станция, Бульвар Рене Левеск автор, без сомнения, "Ариэль Шарон"бульвар, Площадь Жака-Картье посредством "Галганов"место, и так далее. Это немного сатирически, это немного в шутку, что я говорю это, но я думаю, что некоторые другие преувеличивают и заходят слишком далеко. Иммигранты, мы хотим некоторых. Да, настолько, насколько иммигранты, которые будут иметь не только права, но и обязанности по отношению к одному из самых щедрых обществ в мире, которое приветствует их с распростертыми объятиями и кошельками, иммигранты с обязанностями, которые это понимание и говорение на нашем языке, открытое нашей культуре, нашему образу работы, действиям, интерпретация мира на французском языке и сопровождение нас на пути, который ведет нас к контролю над всеми инструментами для нашего развития ( ...) Происходит этническое голосование против суверенитета народа Квебека. Если мы не интегрируем наших иммигрантов, что ж, тогда мы войдем на склон луизианизации и фольклоризации нашего общества ».[нужна цитата]

Осуждение Национальным собранием

13 декабря 2000 г. лидер оппозиции Либеральная партия, Жан Шаре, представленный Национальное собрание Квебека движение, осуждающее ссылки на «этническое голосование против суверенитета народа Квебека» и говорящее о Бнай Брит как «экстремистской группе против квебекеров и против суверенитета»,[4] как выразился Ив Мишо из Генеральных штатов.

Тогдашний премьер Люсьен Бушар подтвердил, что ему было известно об аналогичных замечаниях, сделанных Мишо тремя (sic) днями ранее, и что он просил Мишо смягчить свои замечания в Генеральных штатах. Поскольку Мишо этого не сделал и даже подлил масла в огонь, Бушар осудил высказывания от имени своей партии и правительства. Предложение было принято Национальным собранием единогласно.

Интерпретация

Дело Мишо вновь пробудило горькие, очень эмоциональные и противоречивые разногласия в Квебекской партии между сторонниками «мягких националистов» (также известных как «националисты модер») и «сторонников жесткой линии» (также известных как «purs et durs»). [5][6][7]

Это Дело следует интерпретировать в контексте давней исторической напряженности между некоторыми более радикальными фракциями внутри националистического движения Квебека и англоязычной и еврейской общинами Квебека («англоязычными»). Следовательно, в то время как большинство членов англоязычного сообщества и средств массовой информации в целом считают обвинения Мишо склонными к антисемитизму,[нужна цитата] Для сторонников Мишо внутри ПК и суверенитета в целом Дело Мишо является результатом цензуры и клеветы против «этнического квебекского» меньшинства и его «законных стремлений к политической независимости и автономии».[нужна цитата] Таким образом, этот вопрос является эмоциональным как для фанатиков этнических националистов КП, так и для англоязычных фанатиков.

Последствия

19 декабря 2000 г. бывший премьер Квебека Жак Паризо и многие другие подписали открытое письмо, осуждая поспешное решение и поддерживая Мишо. Письмо было опубликовано в нескольких газетах.[8]

Тот же день, Жак Брассар- тогдашний парламентский лидер правительства также ответил в открытом письме газетам:[который?] что движение было направлено не против самого Ива Мишо, а на его комментарии, сделанные как публичное лицо, претендующее на должность в правительстве. Он сказал, что Национальное собрание имеет право осуждать неприемлемые предложения, сделанные в политическом контексте. Он также заявил, что свобода слова не является односторонним предложением.[9]

Событие, которое якобы послужило поводом для Люсьен Бушаротставка 11 января 2001 г.,[нужна цитата] не значился в ежегодном сборнике антисемитских событий Бнай Брит.[нужна цитата] Во время интервью для Voir журнал За неделю с 1 марта 2001 года Роберт Либман заявил, что не считает Ив Мишо антисемитом и что его замечания были искажены.

Некоторые менее вовлеченные наблюдатели в СМИ[кто?] выразили мнение, что, хотя комментарии Мишо были пограничными и противоречивыми, поскольку их можно было интерпретировать как тривиализацию Холокоста, сравнения, сделанные его обвинителями с известными антисемитами, такими как Эрнст Цюндель были чрезмерными и преувеличивали намерения Мишо.[нужна цитата]

С тех пор Мишо борется в суде, чтобы защитить свою репутацию.[нужна цитата]

Смотрите также

внешние ссылки

использованная литература

  1. ^ http://faculty.marianopolis.edu/c.belanger/quebechistory/docs/michaud/20.htm
  2. ^ http://faculty.marianopolis.edu/c.belanger/quebechistory/docs/michaud/20.htm
  3. ^ http://faculty.marianopolis.edu/c.belanger/quebechistory/docs/michaud/30.htm
  4. ^ http://faculty.marianopolis.edu/c.belanger/quebechistory/docs/michaud/08.htm
  5. ^ http://faculty.marianopolis.edu/c.belanger/quebechistory/docs/michaud/13.htm
  6. ^ http://faculty.marianopolis.edu/c.belanger/quebechistory/docs/michaud/14.htm
  7. ^ http://faculty.marianopolis.edu/c.belanger/quebechistory/docs/michaud/15.htm
  8. ^ http://faculty.marianopolis.edu/c.belanger/quebechistory/docs/michaud/09.htm
  9. ^ http://faculty.marianopolis.edu/c.belanger/quebechistory/docs/michaud/18.htm