WikiDer > Milberg

Milberg

ТОО "Милберг" (ранее известный как ТОО "Милберг Вайс" и Milberg Weiss Bershad & Schulman LLP) является США истцы' юридическая фирма, основанная в 1965 г. и базирующаяся в г. Нью-Йорк. Он установил многие коллективный иск дела от имени инвесторов, и была признана одной из ведущих фирм в своей области Национальный юридический журнал, Группа компаний RiskMetrics, Услуги по коллективным действиям по ценным бумагам,[1] и Закон360. В 2006 году фирме и некоторым ее партнерам было предъявлено обвинение в предоставлении истцам неправомерных стимулов. Дело против самой фирмы было прекращено в 2008 году, но в том же году четыре партнера признали себя виновными по обвинениям, а многие другие уже покинули фирму.

В 2018 году Milberg объединился с Sanders Philips Grossman, массовое правонарушение фирма, известная своим коллективный иск иски против фармацевтических компаний, чтобы сформировать Милберг Тадлер Филлипс Гроссман.[2][3][4] В 2019 году бывший партнер Стивен Шульман подал на фирму в суд, утверждая, что слияние было попыткой обойти долги фирмы перед ним.[5]

Основание и история

Мелвин Вайс убедил своего партнера, Лоуренс Милберг, для финансирования коллективных судебных разбирательств по ценным бумагам против Долли Мэдисон Индастриз. Долли Мэдисон приобрела не менее 30 компаний за 18 месяцев. Долли Мэдисон якобы способствовала этим сделкам, фальсифицируя свой баланс, чтобы искусственно повысить курс акций. Вайс и Милберг думали, что они могут получить крупную выплату от бухгалтерской фирмы Долли Мэдисон, Touche Ross and Co., фирмы «большой восьмерки» в 1960-х годах. Как и большинство обвиняемых в коллективных исках, Долли Мэдисон откладывала как можно дольше, и дело не было передано в суд до 1973 года. Незадолго до вынесения приговора Туш заплатил 2 миллиона долларов, в результате чего Милберг получил гонорар в размере 500 000 долларов.[6]

До своего разделения в мае 2004 г. с фирмой, ныне известной как Роббинс Геллер Rudman & Dowd LLP, это была крупнейшая юридическая фирма-истец в США, насчитывающая более 200 поверенные, ответственная, по крайней мере частично, за более чем 50 процентов всех групповых исков по ценным бумагам, урегулированных в 2002 году.[7]

Известные случаи

Милберг был одним из ведущих адвокатов в коллективном иске против французского конгломерата о мошенничестве с ценными бумагами. Вивенди. После почти восьми лет судебных разбирательств дело было рассмотрено присяжными в течение трех месяцев в конце 2009 года, в результате чего в январе 2010 года истцам был вынесен вердикт. Присяжные признали Vivendi виновной за 57 ложных или вводящих в заблуждение заявлений о классе. Даже если истцы, совершившие покупки за рубежом, были удалены из класса после решения Верховного суда. Моррисон против National Australia Bank Ltd. решение, общая сумма требований о возмещении ущерба превысила 1 миллиард долларов.[8]

24 августа 2011 года Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка утвердил урегулирование спора в размере 180 миллионов долларов для урегулирования антимонопольных исков, поданных группой потребителей в лице Милберга против Sirius XM Radio. Дело связано с слиянием в 2008 году Sirius Satellite Radio, Inc. и XM Satellite Holdings, Inc., в результате которого была создана Sirius XM, теперь единственная в стране компания спутникового радио. Истцы утверждали, что слияние двух единственных поставщиков спутникового радио в США было незаконным шагом, направленным на устранение конкуренции и монополизацию рынка спутникового радио.[9]

Милберг представлял медицинского работника в иске изобличителя против его бывшего работодателя Medline Industries, Inc., а также его благотворительного подразделения The Medline Foundation. Фирма договорилась об урегулировании спора в размере 85 миллионов долларов от имени федерального правительства, о котором было объявлено 11 марта 2011 года. Иск был подан в соответствии с Законом о ложных исках («FCA»), который позволяет частным лицам подавать в суд на компании, которые обманывают правительство, и получить награду за свои усилия, когда дело будет успешным. Хотя Министерство юстиции США является стороной мирового соглашения, оно предпочло не вмешиваться в судебный процесс. Милберг продолжил дело и получил одно из крупнейших урегулирований по делу FCA, в которое правительство отказалось вмешиваться.[10][11]

В 2010 году Милберг одержал победу в Верховном суде США, который вынес решение (Merck & Co., Inc. против Рейнольдса), касающееся случаев, когда инвестор помещается в "уведомление о расследовании" нарушения мошенничества с ценными бумагами, достаточное для применения закона. ограничений по 28 USC § 1658 (b).[12]

Другие вехи в истории фирмы включают ее участие в судебном разбирательстве по делу «Финансы США» в начале 1970-х годов, одном из первых крупных групповых исков, в результате которого покупателям ценных бумаг обанкротившейся девелоперской компании было возвращено 50 миллионов долларов; Другие дела включали решение Девятого округа по делу Блэки против Барака.[13] в 1975 году, который установил доктрину рыночного мошенничества для действий по мошенничеству с ценными бумагами; должность со-ведущего юрисконсульта в судебных процессах по ценным бумагам в Вашингтонской государственной системе электроснабжения (WPPSS),[14] оригинальная акция по мошенничеству с ценными бумагами в 1980-х годах с точки зрения сложности и суммы возмещения; представительство Федеральной корпорации по страхованию депозитов в продолжающемся год судебном процессе по взысканию банковских убытков с крупной бухгалтерской фирмы, что привело к установлению прецедента глобального урегулирования; нападение на «цепочку» незаконных схем финансирования бросовых облигаций Дрексель-Милкен с многочисленными случаями, которые привели к значительному возмещению убытков для инвесторов;[15] и представление интересов держателей полисов по страхованию жизни, обманутых «исчезающей премией» и другой ненадлежащей тактикой продаж, и получение крупных возмещений от участников отрасли. Адвокаты Милберга также выступили против другого важного дела в 2007 году в высоком суде по делу Tellabs Inc. против Makor Issues & Rights Ltd.[16]

Возврат

ДЕЛОРЕЗУЛЬТАТ
In re Tyco International Ltd. Судебные разбирательства по ценным бумагам (D.N.H.)[17]Милберг выступал в качестве соруководителя в этом судебном процессе, который касался исков по федеральным ценным бумагам против Tyco и ее бывшего генерального директора, финансового директора, главного юрисконсульта и некоторых бывших директоров, возникших в результате предполагаемой инсайдерской торговли и завышения доходов в миллиарды долларов. В 2007 году суд утвердил рекордное урегулирование в размере 3,2 миллиарда долларов, которое было взыскано с Tyco и ее аудитора PricewaterhouseCoopers.
In re Nortel Networks Corp. Судебные тяжбы по ценным бумагам (S.D.N.Y.)[18]Милберг был ведущим юрисконсультом этого класса и назначенным судом главным истцом, попечителями трастового фонда пенсионного плана Союза государственных служащих Онтарио в этом федеральном коллективном иске по ценным бумагам. В январе 2007 года суд утвердил мировое соглашение на сумму более 1,14 миллиарда долларов.
Карлсон против Xerox, № 00-1621 (Д. Коннектикут)[19]Милберг выступал в качестве соруководителя истцов в этих консолидированных делах, утверждая, что Xerox и несколько сотрудников нарушили федеральные законы о ценных бумагах, опубликовав ложные финансовые отчеты. Претензии истцов выдержали три ходатайства об отклонении и ходатайство об упрощенном судебном разбирательстве, что в конечном итоге привело к урегулированию спора в размере 750 миллионов долларов в 2009 году. Это стало одним из крупнейших взысканий в истории судебных разбирательств по ценным бумагам.
Дело о первичном публичном размещении ценных бумаг, № 21-92 (S.D.N.Y.)[20]Милберг представлял инвесторов в 310 коллективных исках по ценным бумагам, манипулирование рынком Схема, включающая сотни первичных публичных размещений и около 55 инвестиционных банков-ответчиков. В качестве члена назначенного судом советника по связям Милберг курировал усилия примерно 60 фирм истцов и помог в взыскании компенсации в размере 586 миллионов долларов.
Lucent Technologies, Inc. Судебные тяжбы по ценным бумагам, № 00-621 (D.N.J.)[21]Милберг был одним из ведущих юрисконсультов в этом иске по ценным бумагам, который утверждал, что Lucent и ее старшие должностные лица исказили спрос на продукты Lucent и неправильно признали выручку в сотни миллионов долларов. Дело привело к урегулированию в размере 600 миллионов долларов.
Судебный процесс по ценным бумагам Raytheon Co., № 99-1349 (E.D. Pa.)[22]Милберг выступал в качестве ведущего адвоката в этом деле, который утверждал, что крупный подрядчик по защите не сумел должным образом списать активы по строительным контрактам. В 2004 году компания Raytheon и ее аудитор PricewaterhouseCoopers LLP урегулировали дело на общую сумму 460 миллионов долларов.
Дело Sears Roebuck and Co. по делу о ценных бумагах (Н.Д. илл.)[23]Этот случай включал утверждения о том, что Sears скрывала существенную неблагоприятную информацию о финансовом состоянии, результатах и ​​перспективах операций Sears по кредитным картам, что привело к искусственному завышению цен на акции. В 2007 году коллективный иск привел к выплате 215 миллионов долларов.
Судебные тяжбы In re CMS Energy Securities (E.D. Mich.)[24]200 миллионов долларов было возвращено покупателям акций CMS в рамках группового иска по ценным бумагам, заявившего, что они не раскрыли информацию о торговле энергетическими контрактами "туда и обратно". Милберг был одним из ведущих консультантов в классе.
In re Biovail Corp., Судебные разбирательства по ценным бумагам (N.D.N.Y.)[25]Милберг, выступая в качестве со-ведущего юрисконсульта, добился выплаты 40 миллионов долларов от имени нынешнего и бывшего G.E. сотрудников, которые утверждали, что доверенные лица 401 (k) Plan G.E. неосмотрительно вложили более двух третей активов Плана в акции компании. Урегулирование включало важные структурные изменения в план 401 (k) G.E. на сумму более 100 миллионов долларов.
Судебные тяжбы по управляемому медицинскому обслуживанию (S.D. Fla.)[26]Возврат более 1 миллиарда долларов и серьезные изменения в практике ОПЗ CIGNA Healthcare и Aetna. Мировое соглашение возникло в результате серии судебных исков со стороны врачей и медицинских ассоциаций, утверждающих, что страховщики участвовали в схеме препятствования, сокращения, задержки и отказа в выплатах и ​​возмещении поставщикам медицинских услуг.
Судебный процесс по ценным бумагам в системе государственного электроснабжения штата Вашингтон (Д. Аризона).[27]Массовый судебный процесс по делу о мошенничестве с ценными бумагами, в котором Милберг был одним из ведущих юристов группы, которая после нескольких месяцев судебного разбирательства добилась урегулирования на общую сумму 775 миллионов долларов, что на тот момент было крупнейшим урегулированием споров о мошенничестве с ценными бумагами.
Антимонопольные тяжбы с участниками рынка NASDAQ (S.D.N.Y.)[28]В рамках крупнейшего антимонопольного урегулирования в истории в 2007 году было получено 1,027 миллиарда долларов для истцов, которые утверждали, что маркет-мейкеры сговорились установить и поддерживать широкие спреды по сделкам с ценными бумагами.

Признание и рейтинги

В 2009, 2010 и 2011 годах Национальный юридический журнал включил Милберг в свой «Горячий список истцов».[29][30][31]

Уголовные обвинения

18 мая 2006 г.[32][33] фирме и двум из ее названных партнеров, Дэвиду Дж. Бершаду и Стивену Г. Шульману (Шульман ушел в отставку в декабре 2006 г.), большое жюри предъявило обвинение Окружной суд США Центрального округа Калифорнии по разным причинам, в том числе рэкет, почтовое мошенничество, и взяточничество. Обвинения включали утверждения о том, что Milberg Weiss выплатила истцам часть судебных издержек, чтобы побудить их подать иск.[34][35] К январю 2007 года более половины партнеров фирмы покинули фирму. По состоянию на июнь 2008 года на веб-сайте фирмы указано всего 53 штатных юриста (29 партнеров и 24 юриста).

16 июня 2008 года прокуратура США в Лос-Анджелесе отклонила обвинительное заключение против фирмы в соответствии с соглашением об отказе от судебного преследования и заявлением правительства о том, что «ни один поверенный, который в настоящее время является партнером или партнером Milberg LLP, не несет уголовной ответственности» в отношении поведение, обвиняемое в обвинительном заключении. Милберг согласился заплатить 75 миллионов долларов для урегулирования обвинений.[36]

Однако четыре давних партнера Milberg Weiss признали себя виновными по федеральным обвинениям, в том числе Стивен Шульман, Дэвид Бершад, Уильям Лерах, и Мелвин Вайс. Мелвин Вайс признал себя виновным в обмен на тюремное заключение сроком от 18 до 33 месяцев, штрафы и реституцию в размере 10 миллионов долларов.[37] Лерах был приговорен к двум годам лишения свободы в федеральной тюрьме, двум годам условно, оштрафован на 250 000 долларов и приговорен к 1000 часам общественных работ. Бершад выплатил штраф в размере 250 000 долларов и конфисковал 7,75 миллиона долларов. Бершад был приговорен к шести месяцам лишения свободы в октябре 2008 года.[38] Вайс был приговорен к 30 месяцам лишения свободы в понедельник 2 июня 2008 года.[39] Он был освобожден в феврале 2010 года. Бершад был освобожден из-под стражи 2 июля 2009 года, а Шульман был освобожден 10 июля 2009 года. Лерах был освобожден 8 марта 2010 года.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Бадави, Адам Б.; Уэббер, Дэвид Х. (2015). "Имеет ли значение качество юридической фирмы истцов в судебных разбирательствах по сделке?". Журнал корпоративного права. 41 (2): 120. Получено 19 ноября 2019.
  2. ^ Лэрд, Лорелей (8 января 2018 г.). «Милберг объединяет усилия с фирмой по массовым правонарушениям Sanders Philips Grossman». Журнал ABA. Получено 19 декабря 2019.
  3. ^ Флаэрти, Скотт (8 января 2018 г.). «Милберг объединяет усилия с массовыми правонарушениями, фирма по травмам». Получено 23 декабря 2019.
  4. ^ Ньюшем, Джек (8 мая 2019 г.). «Милберг заявляет, что фирму обманули, уплатив комиссию в размере 12 миллионов долларов по делу об аргентинских облигациях». New York Law Journal. Получено 23 декабря 2019.
  5. ^ Кофе, Джон (2015). Предпринимательские тяжбы. Кембридж, Массачусетс и Лондон, Англия: Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674736795.
  6. ^ Обзор расчетов по ценным бумагам за 1995–2003 гг. (Pdf) В архиве 2006-07-12 на Wayback Machine
  7. ^ «Vivendi побеждает приговор по ограничению коллективного иска о мошенничестве (2)». Bloomberg. 22 февраля 2011 г.
  8. ^ [1] "Судья утверждает поселение Сириус"
  9. ^ «Medline урегулировала дело об откате Medicare на $ 85 млн». Рейтер. 11 марта 2011 г.
  10. ^ http://www.lawyersandsettlements.com/articles/qui-tam-whistleblower-government-fraud/interview-qui-tam-whistleblower-lawsuit-8-16329.html
  11. ^ "Merck & Co., Inc. против Рейнольдса - SCOTUSblog". SCOTUSблог.
  12. ^ Апелляционный суд Соединенных Штатов, девятый округ (31 декабря 1969 года). "524 F2d 891 Blackie v. Barrack Ampex Corporation".
  13. ^ "Banken und Finanzprodukte im Vergleich - BankVergleich.com". BankVergleich.com (на немецком).
  14. ^ "Главный файл № C-05-1219 MMC" (PDF). SCAC | Информационная служба по группам ценных бумаг.
  15. ^ [2]
  16. ^ Associated Press, «Адвокаты получают 14,5% в деле Tyco, расходы составляют 29 миллионов долларов», 20 декабря 2007 г.
  17. ^ Ларри Ноймайстер, "Судьи США одобряют глобальное соглашение Nortel Networks", Associated Press, 26 декабря 2007 г.
  18. ^ Национальный юридический журнал, «Фирмы, за которыми следует следить - список истцов», 5 октября 2009 г.
  19. ^ Гловин, Дэвид, "Банки готовы урегулировать иски в отношении IPO в Интернете на сумму 586 миллионов долларов", Bloomberg, 11 июня 2009 г.
  20. ^ Bloomberg, "Lucent достигла урегулирования иска инвестора на сумму 568 миллионов долларов", 27 марта 2003 г.
  21. ^ Ассошиэйтед Пресс, "Raytheon урегулировал судебный процесс против акционеров", 14 мая 2004 г.
  22. ^ PRNewswire, "Sears Roebuck соглашается урегулировать коллективный иск по ценным бумагам", 18 мая 2006 г.
  23. ^ Полсон, Джим, «CMS для урегулирования судебных исков против акционеров на сумму 200 миллионов долларов», Bloomberg, 5 января 2007 г.
  24. ^ Гловин, Дэвид, "Biovail добивается одобрения урегулирования судебного иска на 138 миллионов долларов", Bloomberg, 8 августа 2008 г.
  25. ^ Блумберг, "Aetna заплатит 170 миллионов долларов для урегулирования коллективного иска", 22 мая 2003 г.
  26. ^ Кронин-Фиск, Маргарет, «Десять крупнейших расчетов по ценным бумагам на общую сумму 10,1 миллиарда долларов, говорится в исследовании», Bloomberg, 7 марта 2005 г.
  27. ^ Reuters, "Суд одобряет мировое соглашение между брокерами Nasdaq", 23 апреля 1997 г.
  28. ^ http://www.law.com/jsp/nlj/PubArticleNLJ.jsp?id=1202434298142 Горячий список истцов за 2009 год
  29. ^ http://www.law.com/jsp/nlj/PubArticleNLJ.jsp?id=1202472789375 Горячий список истцов за 2010 год
  30. ^ http://www.law.com/jsp/nlj/PubArticleNLJ.jsp?id=1202517530090
  31. ^ Милберг Вайс обвиняется во взяточничестве и мошенничестве, Джули Кресвелл, Нью-Йорк Таймс, 18 мая 2006 г.
  32. ^ Пресс-релиз Министерства юстиции США.
  33. ^ Питер Элкинд (3 ноября 2006 г.). «Падение самой подлой юридической фирмы Америки: Milberg Weiss, судебная фабрика, которая потребовала от корпораций 45 миллиардов долларов, находится в центре внимания федералов». Удача. … Милберг Вайс и две огромные личности, правившие этим местом, Мел Вайс и Билл Лерах… Был обвинен в якобы уплате трем истцам незаконных откатов в размере 11,4 миллиона долларов по примерно 180 делам за 25 лет, а затем неоднократная ложь об этом в суд.
  34. ^ «Коллективные иски». Экономист. 30 июня 2005 г.
  35. ^ [3]
  36. ^ Марта Грейбоу (21 марта 2008 г.). «Адвокат акционеров США Мелвин Вайс признает себя виновным». Рейтер.
  37. ^ Дон Кавамото (9 июля 2007 г.). «Один из юристов Кремниевой долины любит ненавидеть». CNET News.com. Архивировано из оригинал 19 июля 2012 г.
  38. ^ Эдвард Петтерссон (2 июня 2008 г.). "Вайс приговорен к 2,5 годам за откат (Обновление1)". Bloomberg L.P. 72-летний Вайс также должен лишиться 9,75 миллиона долларов и заплатить штраф в размере 250 000 долларов. 2 апреля он признал себя виновным в сговоре с рэкетом, признав, что помогал тайно заплатить ряду истцов, подавших иски с 1979 по 2005 год. Используя их в первую очередь для подачи иска, фирма с большей вероятностью возглавит дела и получит более крупные гонорары.

внешняя ссылка