WikiDer > Альянс избирателей Миннесоты против Мански

Minnesota Voters Alliance v. Mansky
Альянс избирателей Миннесоты против Мански
Печать Верховного суда США
Аргументирован 28 февраля 2018 г.
Решено 14 июня 2018 г.
Полное название делаАльянс избирателей Миннесоты и др., Петиционеры против Джо Мански и др.
Номер досье16-1435
Цитаты585 НАС. ___ (более)
138 S. Ct. 1876; 201 Вел. 2d 201; 86 U.S.L.W. 4401
История болезни
ПрежнийМиннесотское большинство против Мански, 849 F.3d 749 (8-й Cir. 2017); сертификат. предоставлено, 138 S. Ct. 446 (2017).
Держа
Запрет Миннесоты на использование политической одежды на избирательных участках нарушает положение о свободе слова Первой поправки.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Энтони Кеннеди · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург · Стивен Брейер
Самуэль Алито · Соня Сотомайор
Елена Каган · Нил Горсуч
Мнения по делу
БольшинствоРобертс, к которому присоединились Кеннеди, Томас, Гинзбург, Алито, Каган, Горсуч
НесогласиеСотомайор, к которому присоединился Брейер

Альянс избирателей Миннесоты против Мански, 585 U.S. ___ (2018), была знаковое решение из Верховный суд США относительно конституционности ограничений политического выступления в избирательный участок место проведения. Дело оспаривается вековой Миннесота закон, запрещающий избирателям носить во время голосования одежду или предметы, которые считаются политическими. В то время как Верховный суд ранее утверждал, что политическая агитация возле избирательных участков может быть ограничена, закон Миннесоты был оспорен как слишком широкий и нарушение права на свободу слова в соответствии с Первая поправка. Решение по делу было вынесено 14 июня 2018 года, и Суд пришел к выводу 7–2 о том, что закон Миннесоты слишком широки для того, что можно было бы считать «политическими» высказываниями, нарушая право на свободу слова и считаться неконституционным.[1]

Фон

Законы об избирательных участках, такие как закон Миннесоты об одежде, принятый на рубеже XVIII века, были призваны устранить вмешательство и запугивание предыдущих выборов.

До конца 19 века избирательные участки в Соединенных Штатах были гораздо более открытыми и хаотичными; Избиратели могли быть запуганы участниками кампании перед голосованием, и избиратель не мог уединиться. Чтобы справиться с этим, все штаты начали принимать законы в конце 1800-х - начале 1900-х годов, которые преобразовали избирательные участки в более упорядоченные дела в настоящее время, когда избиратели стоят в очереди и имеют конфиденциальность при голосовании и подаче голоса. В нескольких штатах запрещены любые виды агитации на избирательных участках. Закон Миннесоты о избирательных участках (раздел 211B.11 статута Миннесоты), принятый в 1889 году, включал запрет на ношение одежды, запрещавший избирателям носить любую одежду, несущую «политический» посыл. Это был один из самых строгих законов подобного рода в стране.[2] С тех пор государство защищает закон как средство сделать избирательные участки «организованной и контролируемой средой без путаницы, вмешательства или отвлечения внимания».[3] В девяти других штатах есть аналогичные запреты на то, какие сообщения могут отображаться избирателями на своей одежде при голосовании.[4]

Незадолго до ноябрьских выборов 2010 года группа заинтересованных избирателей в Миннесоте, Союз избирателей Миннесоты (MVA), попыталась получить временный запретительный судебный приказ по закону Миннесоты о запрете одежды для голосования на выборах, поскольку они хотели продвигать свою систему наблюдения за честностью выборов. (ЕНИ) цель. ЕНИ утверждала, что отсутствие проверки личности перед подачей бюллетеня на выборах в Миннесоте привело к фальсификации результатов голосования.[5] Они планировали носить рубашки и пуговицы со своим логотипом «Please I.D. Me». Районный суд отказал в удовлетворении постановления. В день выборов исполнительный директор MVA Эндрю Силек появился на местном избирательном участке с кнопкой «Пожалуйста, удостоверяй меня» и Чайная вечеринкафирменная футболка. Сотрудники избирательной комиссии не позволяли ему голосовать, пока он не осветил эти вопросы, но он отказался. После второго отказа Чилек вернулся со своим адвокатом, и только после этого ему было предоставлено право голоса, хотя его информация была принята сотрудниками избирательных комиссий и оштрафована. 300 долларов США за одежду, хотя размер штрафа так и не был начислен.[2][6] Другие члены MVA, поддержавшие ЕНИ одеждой или пуговицами, также сообщили о трудностях при голосовании в тот день.

MVA, Чилик и Сьюзан Джефферс, бывшие окружные судьи по выборам, работавшие с MVA, подали иск против штата, утверждая, что запрет на одежду нарушает права на свободу слова в соответствии с Первая поправка.[2] Районный суд согласился с государством прекратить дело, и при рассмотрении апелляции Апелляционный суд США восьмого округа частично подтвердил увольнение, сославшись на более раннее постановление Верховного суда в Берсон против Фримена 504 НАС. 191 (1992). В BursonСуд подтвердил конституционность закона о выборах в штате Теннесси, который создал буферную зону вокруг избирательных участков, чтобы запретить выступления, «связанные с политической кампанией».[3] Восьмой округ заявил, что закон Миннесоты об одежде соответствует Burson, несмотря на аргументы MVA, что Burson «прямо не поддерживает категорический запрет на все виды« политической »речи».[7] Часть дела была возвращена в районный суд для пересмотра, но в конечном итоге все же было подтверждено апелляцией в пользу государства в 2017 году.[8]

Верховный суд

МВА и другие. подал прошение в Верховный суд о выдаче Certiorari в мае 2017 года, чтобы пересмотреть решение Восьмого округа, спрашивающее, запрещает ли Миннесота запрет на одежду в целом запрещать всю политическую одежду на избирательных участках, что явно слишком велико в соответствии с Первой поправкой. В петиции отмечен разделение цепи среди апелляционных судов, относящихся к штатам, регулирующим политические сообщения на избирательных участках. Суд согласился рассмотреть дело, и устные доводы были заслушаны 28 февраля 2018 г.[2]

14 июня 2018 года суд объявил решение в пользу избирателей, проголосовав 7-2, чтобы отменить и передать его в суд низшей инстанции, поскольку закон Миннесоты является неконституционным нарушением Первой поправки. Главный судья Джон Робертс написал мнение большинства, к которому присоединились Энтони Кеннеди, Кларенс Томас, Рут Бадер Гинзбург, Самуэль Алито, Елена Каган и Нил Горсуч.[9] Робертс обнаружил, что закон Миннесоты «не может быть обоснованно применен» для принятия решения о том, какой тип политических высказываний они могут предотвратить, поскольку термин «политический», используемый в статуте, может иметь непоследовательное толкование, как показали прошлые применения закона. и в доводах дела.[3] Хотя Робертс согласился с государством с необходимостью соблюдать приличия на избирательных участках и что «некоторые формы защиты интересов должны быть исключены на избирательных участках», в существующем законе Миннесоты не было «сформулировано разумное основание для различения того, что может произойти от что должно остаться в стороне ".[3]

справедливость Соня Сотомайор написал особое мнение, к которому присоединились Стивен Брейер, утверждая, что дело должно было быть передано в Верховный суд Миннесоты для окончательного решения о том, что запрещено или нет законом об одежде.[3][10]

Рекомендации

  1. ^ Альянс избирателей Миннесоты против Мански, Нет. 16-1435, 585 НАС. ___, 138 С. Ct. 1876 ​​(2018).
  2. ^ а б c d Тотенбург, Нина (28 февраля 2018 г.). «Должны ли избирательные участки оставаться свободными от политики? Судьи недоверчивы с обеих сторон». энергетический ядерный реактор. Получено 14 июня, 2018.
  3. ^ а б c d е Липтак, Адам (14 июня 2018 г.). "Верховный суд отменяет закон, запрещающий использование политической одежды на избирательных участках". Нью-Йорк Таймс. п. A11. Получено 5 июля 2019.
  4. ^ Уильямс, Пит (14 июня 2018 г.). «Верховный суд отменяет закон, запрещавший избирателям носить одежду с политическим посланием на избирательных участках». Новости NBC. Получено 14 июня, 2018.
  5. ^ Коппельман, Алекс (1 ноября 2010 г.). «Обвинения в мошенничестве на выборах появляются еще до дня выборов». ABC News. Получено 14 июня, 2018.
  6. ^ de Vogue, Ariane; Васкес, Маеган (14 июня 2018 г.). «Верховный суд отменяет закон Миннесоты, который запрещал использование политической одежды на избирательных участках». CNN. Получено 15 июня, 2018.
  7. ^ Stohr, Грег (13 ноября 2017 г.). «Политические футболки на избирательном участке - на слушаниях в Верховном суде США». Bloomberg L.P. Получено 14 июня, 2018.
  8. ^ Миннесотское большинство против Мански, 849 F.3d 749 (8-й Cir. 2017).
  9. ^ Примечание, Верховный суд, срок 2017 года - Основные дела, 132 Harv. L. Rev. 337 (2018)
  10. ^ Родни А. Смолла, Регулирование политической одежды на избирательных участках: почему мнение Манского Верховного суда не зашло слишком далеко, 2017-2018 Cato Sup. Кт. Ред. 225 (2018)

внешняя ссылка