WikiDer > Мобильные мембраны

Mobile membranes

Мембранные системы были вдохновлены структурой и функционированием живых клеток. Они были введены и изучены Г. Пауном под названием P-систем. [24]; некоторые применения мембранных систем представлены в [15]. Мембранные системы по сути являются моделями распределенных, параллельных и недетерминированных систем. Здесь мы мотивируем и представляем мобильные мембраны. Подвижные мембраны представляют собой вариант мембранных систем, вдохновленных биологическими движениями, вызываемыми эндоцитозом и экзоцитозом. Они обладают выразительной силой как P-систем, так и технологических вычислений с мобильностью, например, мобильной среды. [11] и брановые исчисления [10]. Вычисления с мобильными мембранами могут быть определены для конкретных конфигураций (например, вычислений процессов), но они также представляют собой формализм, основанный на правилах (например, P-системы).

Модель отличается двумя основными характеристиками:

Пространственная структура, состоящая из иерархии мембран (которые не пересекаются) со связанными с ними объектами. Мембрана без каких-либо других мембран внутри называется элементарной.
Общие правила, описывающие эволюцию структуры: эндоцитоз (перемещение элементарной мембраны внутри соседней мембраны) и экзоцитоз (перемещение элементарной мембраны за пределы мембраны, на которой она расположена). Более конкретные правила даются пиноцитозом (поглощение нулевых внешних мембран) и фагоцитозом (поглощение только одной внешней элементарной мембраны).

Вычисления выполняются следующим образом: начиная с начальной структуры, система развивается, применяя правила недетерминированным и максимально параллельным образом. Правило применимо, когда доступны все задействованные объекты и мембраны, появляющиеся в его левой части. Максимально параллельный способ использования правил означает, что на каждом шаге применяется максимальное мультимножество правил, а именно мультимножество правил, такое, что никакое другое правило не может быть добавлено к набору. Конфигурация остановки достигается, когда правила не применяются. Результат представлен количеством объектов, связанных с указанной мембраной.

Мобильные мембраны представляют собой формализм, который описывает движение мембран внутри пространственной структуры путем применения правил из заданного набора правил. ${ displaystyle R}$ . Мобильность обеспечивается за счет потребления и перезаписи объектов. С точки зрения расчета, работа выполняется с использованием мембранных конфигураций. Набор ${ Displaystyle { mathcal {M}}}$ конфигураций мембран (по ${ displaystyle M, N, dots}$ ) os определяется с помощью свободного моноида ${ Displaystyle V ^ {*}}$ (в диапазоне от ${ displaystyle u, v, dots}$ ), порожденные конечным алфавитом ${ displaystyle V}$ (в диапазоне от ${ displaystyle a, b, dots}$ ):

${ Displaystyle qquad qquad M :: = u ; mid ; [; M ;] _ {u} ; mid ; M | M}$

Если ${ displaystyle M}$ и ${ displaystyle N}$ две конфигурации мембраны, ${ displaystyle M}$ сводится к ${ displaystyle N}$ (обозначается ${ Displaystyle M rightarrow N}$ ), если в наборе правил существует правило ${ displaystyle R}$ применимо к конфигурации ${ displaystyle M}$ так что новая конфигурация ${ displaystyle N}$ получается. При применении правил ${ displaystyle R}$ , также используются следующие правила вывода:

${ displaystyle qquad { it {(Comp1)}} quad { frac { displaystyle M rightarrow M '} { displaystyle M | N rightarrow M' | N}}; qquad qquad { it {(Comp2)}} quad { frac { displaystyle M rightarrow M ' qquad displaystyle N rightarrow N'} { displaystyle M | N rightarrow M ' | N'}}}$ ;

${ displaystyle qquad { it {(Mem)}} { frac { displaystyle M rightarrow M '} { displaystyle [; M ;] _ {u} rightarrow [; M' ;] _ {u}}}; qquad qquad { it {(Struc)}} { frac { displaystyle M Equiv _ {mem} M ' quad M' rightarrow N ' quad N ' Equiv _ {mem} N} { displaystyle M rightarrow N}}}$

При описании расчета системы подвижных мембран исходная конфигурация ${ displaystyle M_ {0}}$ и набор правил ${ displaystyle R}$ даны. Правила, используемые в этой статье, описывают ${ displaystyle { it {объект ~ эволюция}}}$ (перезапись объекта), ${ displaystyle { it {эндоцитоз}}}$ движение (перемещение элементарной мембраны внутри соседней мембраны), ${ displaystyle { it {экзоцитоз}}}$ движение (перемещение элементарной мембраны за пределы мембраны, на которой она размещена), ${ displaystyle { it {пиноцитоз}}}$ (поглощение нулевых внешних мембран), и ${ displaystyle { it {фагоцитоз}}}$ (поглощая только одну внешнюю элементарную мембрану).

Вычислимость мобильных мембран

Особенностью мобильных мембран является то, что эта новая основанная на правилах модель подходит для доказательства результатов вычислимости в терминах Машины Тьюринга скорее, путем сведения к лямбда-исчислению, как в случае исчислений процессов с мобильностью. В этом разделе определены четыре класса мембран, основанные на биологических фактах, и показано, что их вычислительная мощность зависит от начальной конфигурации и от набора используемых правил.

Простые мобильные мембраны

В системы простых подвижных мембран (SM) определены над множеством конфигураций ${ Displaystyle { mathcal {M}}}$ , и развиваться, используя эндоцитоз и экзоцитоз правил, а именно перемещение мембраны внутри соседней мембраны или вне мембраны, где она размещена соответственно. Переход от одной конфигурации к другой осуществляется с использованием правил из набора правил. ${ displaystyle R}$ определяется следующим образом:

${ displaystyle [[a ; | ; M] _ {m} ; | ; N] _ {k} rightarrow [[v ; | ; M] _ {m} ; | ; N] _ {k}}$ , за ${ displaystyle k, m in { mathcal {N}}}$ , ${ displaystyle a in V}$ , ${ displaystyle v in V ^ {*}}$ ; (эволюция локального объекта)

${ Displaystyle [а ; | ; M] _ {m} rightarrow [v ; | ; M] _ {m}}$ , за ${ displaystyle m in { mathcal {N}}}$ , ${ displaystyle a in V}$ , ${ displaystyle v in V ^ {*}}$ ; (глобальная эволюция объекта)

${ Displaystyle [а ; | ; M_ {1}] _ {h} ; | ; [M] _ {m} rightarrow [[b ; | ; M_ {1}] _ {h} ; | ; M] _ {m}}$ , за ${ displaystyle h, m in { mathcal {N}}}$ , ${ displaystyle a, b in V}$ ; (эндоцитоз)

${ displaystyle [[a ; | ; M_ {1}] _ {h} ; | ; M] _ {m} rightarrow [b ; | ; M_ {1}] _ { h} ; | ; [M] _ {m}}$ , за ${ displaystyle h, m in { mathcal {N}}}$ , ${ displaystyle a, b in V}$ ; (экзоцитоз)

куда ${ displaystyle M_ {1}}$ это мультимножество, и ${ displaystyle M}$ , ${ displaystyle N}$ - произвольные конфигурации мембран.

Полнота по Тьюрингу можно получить, используя девять мембран вместе с операциями эндоцитоза и экзоцитоза [21]. В [17] доказано, что четырех подвижных мембран достаточно, чтобы получить мощность машины Тьюринга, а в [4] количество оболочек уменьшено до трех.

${ Displaystyle SM (левол, эндо, экзо)}$ обозначает семейство всех наборов, генерируемых внутри данной мембраны простыми подвижными мембранами с использованием правил локальной эволюции ( ${ displaystyle levol}$ ), правила эндоцитоза и экзоцитоза. Когда правит глобальная эволюция ( ${ displaystyle gevol}$ ) используются параметр ${ displaystyle levol}$ заменяется на ${ displaystyle gevol}$ . Если какой-либо тип правил не используется, его имя не указывается в списке. Количество мембран не увеличивается во время вычислений, но может уменьшаться, отправляя мембраны из системы. В этом случае ${ displaystyle SM_ {n} (геволь, эндо, экзо)}$ обозначает семейство наборов векторов натуральных чисел, вычисленных с использованием не более $ n $ мембран. ${ displaystyle RE}$ обозначает семейство вычислимых по Тьюрингу множеств векторов, порожденных произвольными грамматиками.

Это доказано в [17] который ${ displaystyle SM_ {4} (геволь, эндо, экзо) = RE}$ . Линия исследований, начатая в области мембранных вычислений, заключается в поиске мембранных систем с минимальным набором ингредиентов, достаточно мощных для достижения полной мощности машин Тьюринга. Таким образом, предыдущий результат, представленный в [17] улучшаются за счет уменьшения количества мембран до трех, причем это достигается за счет использования правил локальной эволюции вместо правил глобальной эволюции.

Теорема. ${ displaystyle SM_ {3} (левол, эндо, экзо) = RE}$ .

Для доказательства этого результата используется техника, аналогичная той, что использовалась в [4].

Улучшенные мобильные мембраны

В системы усиленных мобильных мембран представляют собой вариант простых мембранных систем, предложенных в [1] для описания некоторых биологических механизмов иммунной системы. Операции, регулирующие подвижность систем усиленных мобильных мембран: эндоцитоз (эндо), экзоцитоз (экзо), форсированный эндоцитоз (фендо), форсированный экзоцитоз (фексо). Эволюция от одной конфигурации к другой осуществляется с использованием правил из набора правил. ${ displaystyle R}$ определяется следующим образом:

${ Displaystyle [и ; | ; v ; | ; M] _ {h} ; | ; [v '; | ; N] _ {m} ! rightarrow ! [ш '; | ; [ш] _ {ч}] _ {м}}$ за ${ displaystyle h, m ! in ! { mathcal {N}}; u ! in ! V ^ {+}, v, v ', w, w' ! in ! V ^ {*}}$ ; (эндоцитоз)

${ Displaystyle [v '; | ; N ; | ; [u ; | ; v ; | ; M] _ {h}] _ {m} ! rightarrow ! [w ; | ; M] _ {h} ; | ; [w '; | ; N] _ {m}}$ , за ${ displaystyle h, m ! in ! ! { mathcal {N}}; u in V ^ {+}, v, v ', w, w' in V ^ {*}}$ ; (экзоцитоз)

${ Displaystyle [v ; | ; M] _ {h} ; | ; [u ; | ; v '; | ; N] _ {m} ! ! стрелка вправо ! ! [[ш ; | ; M] _ {h} ; | ; w '; | ; N] _ {m}}$ за ${ Displaystyle ч, м ! ! в ! ! { mathcal {N}}}$ , ${ Displaystyle и ! in ! V ^ {+}, v, v ' !, w, w' ! in ! V ^ {*}}$ ; (усиленный эндоцитоз)

${ Displaystyle [и ; | ; v '; | ; [v ; | ; M] _ {h} ; | ; N] _ {m} ! ! стрелка вправо ! ! [w ; | ; M] _ {h} ; | ; [w '; | ; N] _ {m}}$ за ${ displaystyle h, m ! in ! { mathcal {N}}, u in V ^ {+}, v, v ', w, w' in V ^ {*}}$ ;(усиленный экзоцитоз)

noindent где ${ displaystyle M}$ это мультимножество и ${ displaystyle N}$ - произвольная конфигурация мембраны.

Вычислительная мощность систем усовершенствованных мобильных мембран, использующих эти четыре операции, была изучена в [20] где доказано, что двенадцать мембран могут обеспечить вычислительную универсальность, а в [4] результат улучшается за счет уменьшения количества мембран до девяти. Стоит отметить, что в отличие от предыдущих результатов, переписывание объекта с помощью контекстно-свободных правил не используется ни в одном из результатов (и их доказательств).

Взаимодействие между этими четырьмя операциями достаточно мощное, и вычислительная мощность машины Тьюринга достигается с использованием двенадцати мембран без использования контекстно-свободной эволюции объектов. [20].

Семейство всех наборов, генерируемых внутри данной мембраны улучшенными мобильными мембранами степени не выше ${ displaystyle n}$ используя правила ${ Displaystyle альфа субстек {экзо, эндо, фендо, фексо }}$ , обозначается ${ Displaystyle EM_ {п} ( альфа)}$ .

Теорема. ${ displaystyle EM_ {3} (endo, exo) = EM_ {3} (fendo, fexo)}$ .

Теорема. ${ displaystyle EM_ {12} (эндо, экзо, фендо, фексо) = RE}$ .

При доказательстве результата предыдущей теоремы авторы не использовали оптимальную конструкцию мембранной системы. Далее будет доказано, что использование одних и тех же правил (эндо, экзо, Fendo, фексо) мембранная система может быть построена с использованием только девяти мембран вместо двенадцати мембран. Если это оптимальная конструкция, остается открытым вопрос.

Теорема. ${ displaystyle EM_ {9} (эндо, экзо, фендо, фексо) = RE}$ .

Доказательство аналогично приведенному в [4].

Взаимные мобильные мембраны

Следуя подходу, представленному в [3], определены «системы взаимных подвижных мембран», представляющие собой вариант систем простых подвижных мембран, в которых эндоцитоз и экзоцитоз работают всякий раз, когда задействованные мембраны «соглашаются» на движение; это соглашение описывается с помощью двойных объектов ${ displaystyle a}$ и ${ Displaystyle { overline {а}}}$ в вовлеченных мембранах. Операциями, определяющими подвижность систем взаимных подвижных мембран, являются взаимный эндоцитоз (взаимный эндо) и взаимный экзоцитоз (взаимный экзоцитоз). Переход от одной конфигурации к другой осуществляется с использованием правил из набора правил. ${ displaystyle R}$ определяется следующим образом:

${ Displaystyle [и ; | ; v ; | ; M] _ {h} ; | ; [{ overline {u}} ; | ; v '; | ; N] _ {m} rightarrow [; [w ; | ; M] _ {h} ; | ; w '; | ; N] _ {m}}$ за ${ displaystyle h, m in { mathcal {N}}, u, { overline {u}} in V ^ {+}, v, v ', w, w' ! ! in V ^ {*}}$ ; (взаимный эндоцитоз)

${ Displaystyle [{ overline {u}} ; | ; v '; | ; N ; | ; [u ; | ; v ; | ; M] _ {h}] _ {m} rightarrow [w ; | ; M] _ {h} ; | ; [w '; | ; N] _ {m}}$ за ${ displaystyle h, m in { mathcal {N}}, u, { overline {u}} in V ^ {+}, v, v ', w, w' ! ! in V ^ {*}}$ ; (взаимный экзоцитоз)

куда ${ displaystyle M}$ это мультимножество и ${ displaystyle N}$ - произвольная конфигурация мембраны.

Достаточно рассмотреть биологически вдохновленные операции взаимного эндоцитоза и взаимного экзоцитоза и три мембраны, чтобы получить полную вычислительную мощность машины Тьюринга. [6]. Три также представляют собой минимальное количество мембран, чтобы правильно обсудить движение, обеспечиваемое эндоцитозом и экзоцитозом: работа с конфигурациями, соответствующими системе двух мембран, движущихся внутри кожной мембраны.

Семейство всех наборов, генерируемых внутри данной мембраны взаимными подвижными мембранами степени ${ displaystyle n}$ по правилам взаимного эндоцитоза (мендо) и правила взаимного экзоцитоза (Мексо) обозначается ${ displaystyle MM_ {n} (mendo, mexo)}$ . Таким образом, результат можно сформулировать следующим образом.

Теорема. ${ displaystyle MM_ {3} (mendo, mexo) = RE}$ .

В системах простых мобильных мембран с локальными правилами эволюции и правилами мобильности известно, что системы третьей степени обладают той же мощностью, что и машина Тьюринга, тогда как в системах с улучшенными мобильными мембранами, использующими только правила мобильности, степень систем, обладающих такой же мощностью, как машина Тьюринга увеличивается до девяти. В каждом правиле мобильности из систем простых и усовершенствованных мобильных мембран в доказательствах в левой части правил фигурирует только один объект. Используя мультимножества вместо объектов и синхронизацию по объектам и сообъектам, доказано, что достаточно рассматривать только системы из трех взаимных мобильных мембран вместе с операциями взаимного эндоцитоза и взаимного экзоцитоза, чтобы получить полную вычислительную мощность Тьюринга. машина.

Доказательство проводится аналогично доказательству вычислительной универсальности систем усовершенствованных мобильных мембран. [20].

Взаимные мембраны с объектами на поверхности

Мембранные системы [24] и брановое исчисление [10] начнем с тех же наблюдений; однако они построены с учетом различных целей: мембранные системы формально исследуют вычислительную природу и мощность различных свойств мембран, в то время как бранное исчисление способно дать правдивое и интуитивное представление о биологической реальности. В [12] инициаторы этих двух формализмов описывают цели, которые они имели в виду: «В то время как мембранные вычисления - это ветвь естественных вычислений, которые пытаются абстрагироваться от вычислительных моделей в смысле Тьюринга от структуры и функционирования клетки, особенно используя автоматов, языка и инструментов теории сложности, бран-исчисления уделяют больше внимания верности биологической реальности, имеют в качестве основной цели системную биологию и особенно используют структуру алгебры процессов ».

В [2] представляют собой определенные системы взаимных мембран с объектами на поверхности, следуя идее добавления объектов на мембрану и используя биологически вдохновленные правила pino / exo / phago, исходящие из [12,14,18,19]. Объекты и сообъекты используются в правилах фаго и экзо, чтобы проиллюстрировать тот факт, что обе задействованные мембраны согласовывают движение. Эволюция от одной конфигурации к другой осуществляется с использованием правил из набора правил. ${ displaystyle R}$ определяется следующим образом:

${ Displaystyle [M] _ {v ; | ; a ; | ; u} rightarrow [[~] _ {u ; | ; x} ; | ; M] _ {v ; | ; y}}$ , за ${ displaystyle a in V, u, v, x, y in V ^ {*}, ux, vy in V ^ {+}}$ (пино)

${ displaystyle [[M] _ {a ; | ; u} ; | ; N] _ {{ overline {a}} ; | ; v} rightarrow M ; | ; [N] _ {и ; | ; v ; | ; x}}$ , для ${ displaystyle, { overline {a}} in V, u, v, x in V ^ {*}, uvx in V ^ {+}}$ (экзо)

${ Displaystyle [M_ {1}] _ {a ; | ; u} ; | ; [N] _ {{ overline {a}} ; | ; b ; | ; v} rightarrow [[[M_ {1}] _ {u ; | ; x}] _ {b} ; | ; N] _ {v ; | ; y}}$ , за ${ displaystyle a, { overline {a}}, b ! in ! V, u, v, x, y in V ^ {*}, ux, vy in V ^ {+}}$ (фаго)

noindent где ${ displaystyle M_ {1}}$ это мультимножество и ${ displaystyle M}$ , ${ displaystyle N}$ - произвольные конфигурации мембран.

Исследована вычислительная мощность систем взаимных мембран с объектами на поверхности, управляемыми парами правил: пино / экзо или фаго / экзо, что доказывает их универсальность даже при использовании небольшого количества мембран. Эти дела уже расследовались в [19]; однако лучшие результаты дает увеличение количества мембран. Сводка результатов (существующих и новых) приводится ниже:

Сводка результатов
Операции	${ displaystyle qquad}$ Количество мембран	${ displaystyle qquad}$ Масса	${ displaystyle qquad}$ RE	${ displaystyle qquad}$ Где
Пино, экзо	8	4,3	да	Теорема 6.1. [19]
Пино, экзо	3	5,4	да	Здесь
Фаго, экзо	9	5,2	да	Теорема 6.2. [19]
Фаго, экзо	9	4,3	да	Теорема 6.2. [19]
Фаго, экзо	4	6,3	да	Здесь

В результате вычислений учитывается вектор кратности мультимножества от всех мембран. Таким образом, результат остановки вычисления состоит из всех векторов, описывающих множественность объектов со всех мембран; вычисление без остановки не дает вывода. Количество объектов в правой части правила называется его масса. Семейство всех множеств, порожденных системами взаимных мембран с объектами на поверхности, используемыми в любой момент во время остановки вычислений не более ${ displaystyle n}$ мембраны и любые правила ${ displaystyle r_ {1}, r_ {2} in {pino, exo, phago }}$ веса не более ${ displaystyle r, s}$ соответственно, обозначается ${ displaystyle MMOS_ {n} (r_ {1} (r), r_ {2} (s)}$ ). Когда один из параметров не ограничен, он заменяется на ${ displaystyle *}$ .

Это доказано в [19] что системы из восьми мембран с объектами на поверхности и с использованием пино- и экзо-операций веса четыре и три универсальны. Количество перепонок можно уменьшить с восьми до трех. Однако, чтобы сделать это, вес операций pino и exo увеличивается с одного, а именно с четырех и трех до пяти и четырех. Это означает, что для создания универсальной системы мобильных мембран с объектами на поверхности с помощью пино- и экзо-операций необходимо решить, хочет ли он минимизировать количество мембран или вес операций.

Теорема. ${ displaystyle MMOS_ {m} (pino (r), exo (s)) = RE}$ , для всех ${ Displaystyle м geq 3, г geq 5, s geq 4}$ .

Это доказано в [19] что системы из девяти мембран с объектами на поверхности и с использованием фаго- и экзо-операций веса четыре и три (или пять и два) универсальны. Число мембран может быть уменьшено с девяти до четырех, но для этого вес операций фаго и экзо увеличен с четырех и трех (или пяти и двух) до шести и трех. При построении полной системы мобильных мембран по Тьюрингу с объектами на поверхности с помощью операций фаго и экзо возникает та же проблема, что и при использовании операций пино и экзо: а именно, выбрать либо минимизацию количества мембран, либо веса операций.

Теорема. ${ displaystyle MMOS_ {m} (phago (r), exo (s)) = RE}$ , для всех ${ Displaystyle м geq 4, г geq 6, s geq 3}$ .

Выразительная сила мобильных мембран

Ниже показано, что подвижные мембраны обладают, по крайней мере, выразительной способностью мобильная среда и исчисления браны путем кодирования мобильная среда и брановые камни в некоторых системах подвижных мембран.

Встраивание мобильной среды в мобильные мембраны

Подвижные мембраны и мобильная среда [11] имеют схожие структуры и общие концепции. Оба имеют иерархическую структуру, представляющую местоположения, предназначены для описания мобильности и используются при описании различных биологических явлений. [10,15]. В мобильная среда подходят для представления движения окружения в окружении и коммуникации, происходящей внутри границ окружения. Мембранные системы подходят для представления эволюции объектов и движения объектов и мембран через мембраны. Сравнение этих новых моделей (мобильная среда и подвижные мембраны), а также кодирование окружающей среды в мембраны. Это вложение по существу представлено в [5].

Безопасная среда представляет собой вариант мобильная среда в котором любое движение окружающей среды происходит только при согласии обоих участников. Мобильность обеспечивается потреблением определенных пар возможностей. Безопасная среда отличается от мобильная среда путем добавления совместных действий: если в мобильной среде движение инициируется только движущейся средой, и целевая среда не контролирует его, в безопасной среде оба участника должны согласиться, используя сопоставление между действием и взаимодействием. Краткое описание чистых безопасных условий окружающей среды (SA) приводится ниже; дополнительную информацию можно найти в [22,23]. Учитывая бесконечный набор имен ${ Displaystyle { mathcal {N}}}$ (в диапазоне от ${ displaystyle m, n, dots}$ ), набор ${ displaystyle { mathcal {A}}}$ SA-процессов (обозначаемых ${ Displaystyle А, А ', В, В', точки}$ ) вместе с их возможностями (обозначены ${ Displaystyle C, C ', точки}$ ) определяются следующим образом:

${ displaystyle qquad C :: = in n ; mid ; { overline {in}} n ; mid ; out n ; mid ; { overline {out}} n ; mid ; open n ; mid ; { overline {open}} n}$

${ Displaystyle qquad A :: = 0 quad mid quad A ; mid ; B quad mid quad C.A quad mid quad n [; A ;]}$

Процесс ${ displaystyle 0}$ это неактивный мобильный эмбиент. Движение ${ Displaystyle C. , A}$ обеспечивается возможностью ${ displaystyle C}$ с последующим исполнением ${ displaystyle A}$ . Эмбиент ${ Displaystyle п [; А ;]}$ представляет собой ограниченное место, помеченное ${ displaystyle n}$ в котором SA-процесс ${ displaystyle A}$ выполняется. ${ Displaystyle A , mid , B}$ это параллельная композиция мобильная среда ${ displaystyle A}$ и ${ displaystyle B}$ . ${ Displaystyle ( ню п) А}$ создает новое уникальное имя ${ displaystyle n}$ в рамках ${ displaystyle A}$ . В структурное соответствие ${ Displaystyle Equiv _ {amb}}$ по окружающим - наименьшая конгруэнтность такая, что ${ displaystyle ({ mathcal {A}}, mid, 0)}$ коммутативный моноид.

Операционная семантика чистого окружающего безопасного исчисления определяется в терминах редукционного отношения ${ displaystyle Rightarrow _ {amb}}$ по следующим аксиомам и правилам.

Аксиомы:

${ displaystyle (In) quad n [; in mA mid A ';] mid m [; { overline {in}} mB mid B' ;] Rightarrow _ {amb} m [; n [; A mid A ';] mid B mid B' ;]}$ ;

${ displaystyle (Out) quad m [; n [; out mA mid A ';] mid { overline {out}} mB mid B' ;] Rightarrow _ {amb} n [; A mid A ';] mid m [; B mid B' ;]}$ ;

${ displaystyle (Open) quad open nA ; mid ; n [; { overline {open}} nB mid B ';] Rightarrow _ {amb} A ; mid ; B ; mid ; B '}$ .

Правила:

${ displaystyle (Comp1) quad { frac { displaystyle A Rightarrow _ {amb} A '} { displaystyle A ; mid ; B Rightarrow _ {amb} A' ; mid ; B }}; qquad qquad qquad qquad (Comp2) quad { frac { displaystyle A Rightarrow _ {amb} A ' quad displaystyle B Rightarrow _ {amb} B'} { displaystyle A ; mid ; B Rightarrow _ {amb} A '; mid ; B'}}}$ ;

${ displaystyle (Amb) quad { frac { displaystyle A Rightarrow _ {amb} A '} { displaystyle n [; A ;] Rightarrow _ {amb} n [; A' ;] }}; qquad qquad qquad qquad (Struc) quad { frac { displaystyle A Equiv A ', A' Rightarrow _ {amb} B ', B' Equiv B} { displaystyle A Rightarrow _ {amb} B}}}$ .

${ displaystyle Rightarrow _ {amb} ^ {*}}$ обозначает рефлексивное и транзитивное замыкание бинарного отношения ${ displaystyle Rightarrow _ {amb}}$ .

Перевод из набора ${ displaystyle { mathcal {A}}}$ безопасных сред к набору ${ Displaystyle { mathcal {M}}}$ конфигураций мембран формально задается следующим образом:

Определение. Перевод ${ Displaystyle { mathcal {T}}: { mathcal {A}} rightarrow { mathcal {M}}}$ дан кем-то ${ Displaystyle { mathcal {T}} (A) = dlock ~ { mathcal {T}} _ {1} (A)}$ , куда ${ displaystyle { mathcal {T}} _ {1}: { mathcal {A}} rightarrow { mathcal {M}}}$ является

${ Displaystyle qquad { mathcal {T}} _ {1} (А) =}$ ${ displaystyle { begin {cases} cap ~ n ; | ; [~] _ {cap ~ n} & { mbox {if}} A = cap ~ n cap ~ n ; | ; [; { mathcal {T}} _ {1} (A_ {1}) ;] _ {cap ~ n} & { mbox {if}} A = cap ~ n. , A_ {1} ; [; { mathcal {T}} _ {1} (A_ {1}) ;] _ {n} & { mbox {if}} A = n [; A_ {1} ;] ; [~] _ {n} & { mbox {if}} A = n [~] { mathcal {T}} _ {1} (A_ {1}) ; | ; { mathcal {T}} _ {1} (A_ {2}) & { mbox {if}} A = A_ {1} , mid , A_ {2} lambda & { mbox {if}} A = 0 end {case}}}$

Объект ${ displaystyle dlock}$ размещается рядом с мембранной структурой, чтобы предотвратить потребление объектов способностей в мембранной системе, которая соответствует мобильной среде, которая не может развиваться дальше.

Предложение. Структурно конгруэнтные окружения переводятся в структурно конгруэнтные мембранные системы; более того, структурно конгруэнтные транслированные мембранные системы соответствуют структурно конгруэнтным средам: ${ Displaystyle qquad qquad A Equiv _ {amb} B}$ если только ${ Displaystyle { mathcal {T}} (A) Equiv _ {mem} { mathcal {T}} (B)}$ .

Учитывая две мембранные системы ${ displaystyle M}$ и ${ displaystyle N}$ только с одним объектом ${ displaystyle dlock}$ , ${ displaystyle M Rightarrow _ {mem} N}$ если есть последовательность правил ${ displaystyle r_ {1}, ldots, r_ {i}}$ , из конкретного набора правил, используемых в[7], так что применяя правила из этого набора к конфигурации мембраны ${ displaystyle M}$ получается конфигурация мембраны ${ displaystyle N}$ .

Предложение. Если ${ displaystyle A}$ и ${ displaystyle B}$ два окружающих и ${ displaystyle M}$ мембранная система такая, что ${ displaystyle A Rightarrow _ {amb} B}$ и ${ Displaystyle M = { mathcal {T}} (А)}$ , то существует набор правил, применимых к ${ displaystyle M}$ такой, что ${ displaystyle M Rightarrow _ {mem} N}$ , и ${ Displaystyle N = { mathcal {T}} (B)}$ .

Предложение. Позволять ${ displaystyle M}$ и ${ displaystyle N}$ быть двумя мембранными системами только с одной ${ displaystyle dlock}$ объект и окружающий ${ displaystyle A}$ такой, что ${ Displaystyle M = { mathcal {T}} (А)}$ . Если есть набор правил, применимых к ${ displaystyle M}$ такой, что ${ displaystyle M Rightarrow _ {mem} N}$ , то существует окружающий ${ displaystyle B}$ с ${ displaystyle A Rightarrow _ {amb} ^ {*} B}$ и ${ Displaystyle N = { mathcal {T}} (B)}$ . Количество пар незвездных объектов, потребляемых в мембранных системах, равно количеству пар способностей, потребляемых в окружающих средах.

Теорема. (Оперативная переписка)

Если ${ displaystyle A Rightarrow _ {amb} B}$ , тогда ${ Displaystyle { mathcal {T}} (A) Rightarrow _ {mem} { mathcal {T}} (B)}$ .
Если ${ displaystyle { mathcal {T}} (A) Rightarrow _ {mem} M}$ , то существует ${ displaystyle B}$ такой, что ${ displaystyle A Rightarrow _ {amb} B}$ и ${ Displaystyle M = { mathcal {T}} (B)}$ .

Встраивание бранского исчисления в мобильные мембраны

Рассмотрены фрагмент бранного камня, называемый PEP, и взаимные подвижные мембраны с объектами на поверхности как вариант систем с подвижными мембранами. Мобильные мембраны с объектами на поверхности вдохновлены моделью мембранной системы, представленной в [12] наличие предметов, прикрепленных к мембранам. Представлено моделирование PEP-фрагмента бранового камня с использованием взаимных мембран с объектами на поверхности. Этот подход связан с некоторыми другими статьями, пытающимися показать взаимосвязь между мембранными системами и бранным камнем. [8,9,14,18,19].

Как это выражено в [24], "на первый взгляд роль объектов, помещенных на мембраны, различна в мембранных и бранных системах: в мембранных вычислениях основное внимание уделяется эволюции самих объектов, в то время как в бранных исчислениях объекты (" белки ") в основном контролируют эволюцию мембраны ». Путем определения кодирования фрагмента PEP бранного камня во взаимные мембраны с объектами на поверхности показано, что разница между двумя моделями несущественна. Еще одно различие, касающееся семантики двух формализмов, выражается в [8]: "в то время как исчисления браны обычно снабжены чередующейся последовательной семантикой (каждый вычислительный шаг состоит из выполнения одной инструкции), обычная семантика в мембранных вычислениях основана на максимальном параллелизме (вычислительный шаг состоит из максимального набора независимые взаимодействия) ».

Исчисление брана [10] имеет дело с мембранами, представляющими места активности; таким образом, вычисление происходит на поверхности мембраны. Операции двух основных исчислений браны, пино, экзо, фаго (PEP) и товарищ, капать, бутон (MBD) напрямую связаны с биологическими процессами, такими как эндоцитоз, экзоцитоз и митоз. Последние операции могут быть смоделированы с помощью первого [10].

*Pino / Exo / Phage Calculus - его синтаксис*
Системы	${ displaystyle P, Q}$	${ Displaystyle :: , =}$	${ Displaystyle P circ Q ; mid ; sigma (~) ; mid ; sigma (P)}$	гнезда перепонок
Бранес	${ displaystyle sigma, tau}$	${ Displaystyle :: , =}$	${ Displaystyle О ; мид ; сигма мид тау ; мид ; а. сигма}$	комбинации действий
Действия	${ displaystyle a, b}$	${ Displaystyle :: , =}$	${ displaystyle n ^ { searchrow} ; mid ; { overline {n}} ^ { Searrow} ( sigma) ; mid ; n ^ { nwarrow} ; mid ; { overline {n}} ^ { nwarrow} ; mid ; pino ( sigma)}$	фаго ${ displaystyle searchrow}$ , экзо ${ displaystyle nwarrow}$

Мембраны состоят из пластырей, где пластырь ${ displaystyle s}$ может быть составлен из других патчей ${ Displaystyle s = s_ {1} ; mid ; s_ {2}}$ . Элементарный патч ${ displaystyle s}$ состоит из действия ${ displaystyle a}$ затем, после его потребления, следующий патч ${ displaystyle s_ {1} s = a.s_ {1}}$ . Действия часто входят в взаимодополняющие пары, которые вызывают взаимодействие между мембранами. Имена ${ displaystyle n}$ используются для объединения действий и совместных действий. Карделли утверждает, что оператор репликации используется для моделирования понятия "множества" компонентов одного и того же типа, что на самом деле является стандартной ситуацией в биологии. [10]. Оператор репликатора не используется, потому что мембранную систему нельзя определить, не зная точно исходную структуру мембраны. ${ Displaystyle { mathcal {P}}}$ обозначает набор бранных систем, определенных выше. Можно сделать некоторые сокращения: ${ displaystyle a.0}$ в качестве ${ displaystyle a}$ , ${ displaystyle 0 (P)}$ в качестве ${ Displaystyle (P)}$ , и ${ displaystyle 0 (~)}$ в качестве ${ displaystyle (~)}$ .

Отношение структурной конгруэнтности - это способ перестроить систему таким образом, чтобы взаимодействующие части собрались вместе, как показано ниже:

*Пино / экзо / фаговый исчисление - структурное соответствие*
${ Displaystyle P circ Q Equiv _ {b} Q circ P}$	${ Displaystyle qquad qquad}$	${ Displaystyle сигма ; мид ; тау эквив _ {б} тау ; мид ; сигма}$
${ Displaystyle P CIRC (Q CIRC R) EQUIV _ {B} (P CIRC Q) CIRC R}$	${ Displaystyle qquad qquad}$	${ Displaystyle сигма ; мид ; ( тау ; мид ; ро) экв _ {б} ( сигма ; мид ; тау) ; мид ; ро}$
${ displaystyle qquad}$	${ Displaystyle qquad qquad}$	${ Displaystyle сигма ; середина ; 0 эквив _ {б} сигма}$
${ displaystyle qquad}$	${ Displaystyle qquad qquad}$	${ displaystyle qquad}$
${ Displaystyle P Equiv _ {b} Q { mbox {подразумевает}} P circ R Equiv _ {b} Q circ R}$	${ Displaystyle qquad qquad}$	${ Displaystyle сигма эквив _ {б} тау { mbox {подразумевает}} сигма ; мид ; ро эквив _ {б} тау ; мид ; ро}$
${ Displaystyle P Equiv _ {b} Q { mbox {and}} sigma Equiv _ {b} tau { mbox {подразумевает}} sigma (P) Equiv _ {b} tau (Q )}$	${ Displaystyle qquad qquad}$	${ Displaystyle Sigma Equiv _ {b} tau { mbox {подразумевает}} a. sigma Equiv _ {b} a. tau}$

Ниже представлены правила редукции исчисления:

*Исчисление Pino / Exo / Phago - Правила редукции*
${ displaystyle pino ( rho). sigma mid sigma _ {0} (P) rightarrow _ {b} sigma mid sigma _ {0} ( rho (~) circ P)}$	${ Displaystyle qquad qquad}$	(Пино)
${ displaystyle { overline {n}} ^ { nwarrow}. tau mid tau _ {0} (n ^ { nwarrow}. sigma mid sigma _ {0} (P) circ Q ) rightarrow _ {b} P circ sigma mid sigma _ {0} mid tau mid tau _ {0} (Q)}$	${ Displaystyle qquad qquad}$	(Экзо)
${ displaystyle n ^ { Searrow}. sigma mid sigma _ {0} (P) circ { overline {n}} ^ { Searrow} ( rho). tau mid tau _ { 0} (Q) rightarrow _ {b} tau mid tau _ {0} ( rho ( sigma mid sigma _ {0} (P)) circ Q)}$	${ Displaystyle qquad qquad}$	(Фаго)
${ Displaystyle P rightarrow _ {b} Q { mbox {подразумевает}} P circ R rightarrow _ {b} Q circ R}$	${ Displaystyle qquad qquad}$	(Par)
${ Displaystyle P rightarrow _ {b} Q { mbox {подразумевает}} sigma (P) rightarrow _ {b} sigma (Q)}$	${ Displaystyle qquad qquad}$	(Брана)
${ displaystyle P Equiv _ {b} P '{ mbox {and}} P' rightarrow _ {b} Q '{ mbox {and}} Q' Equiv _ {b} Q { mbox {подразумевает }} P rightarrow _ {b} Q}$	${ Displaystyle qquad qquad}$	(Структура)

Действие ${ displaystyle pino ( rho)}$ создает пустой пузырь внутри мембраны, где ${ displaystyle pino}$ действие пребывает; представьте, что исходная мембрана прогибается внутрь и отщепляется. Патч ${ displaystyle sigma}$ на пустом пузыре - параметр ${ displaystyle pino}$ . Экзо действие ${ Displaystyle п ^ { nwarrow}}$ , который сопровождается дополнительным совместным действием ${ displaystyle { overline {n}} ^ { nwarrow}}$ , моделирует слияние двух вложенных мембран, которое начинается с соприкосновения мембран в одной точке. В процессе (который представляет собой плавный непрерывный процесс) подсистема ${ displaystyle P}$ выталкивается наружу, и все остаточные участки двух мембран становятся смежными. Действие фага ${ displaystyle n ^ { searchrow}}$ , который также сопровождается дополнительным совместным действием ${ Displaystyle { overline {п}} ^ { searchrow} ( rho)}$ , моделирует мембрану (с ${ displaystyle Q}$ ) "поедание" другой мембраны (той, что ${ displaystyle P}$ ). Опять же, процесс должен быть плавным и непрерывным, чтобы он был биологически осуществимым. Это продолжается ${ displaystyle Q}$ мембрана, оборачивающая ${ displaystyle P}$ мембрана и соединяется с другой стороны. Hence, an additional layer of membrane is created around the eaten membrane: the patch on that membrane is specified by the parameter ${ displaystyle rho}$ of the co-phago action (similar to the parameter of the pino action).

A translation from the set ${ Displaystyle { mathcal {P}}}$ of brane processes to the set ${displaystyle {mathcal {M}}}$ of membrane configurations is given formally as follows:

Определение A translation ${displaystyle {mathcal {T}}:{mathcal {P}} ightarrow {mathcal {M}}}$ дан кем-то

${displaystyle {mathcal {T}}(P)=}$ ${displaystyle {egin{cases};[~]_{{mathcal {S}}(sigma )}&{mbox{if }}P=sigma (~);[{mathcal {T}}(R)]_{{mathcal {S}}(sigma )}&{mbox{if }}P=sigma (R){mathcal {T}}(Q);|;{mathcal {T}}(R)&{mbox{if }}P=Q,mid ,Rend{cases}}}$

куда ${displaystyle {mathcal {S}}:{mathcal {P}} ightarrow V^{*}}$ определяется как:

${displaystyle {mathcal {S}}(sigma )=}$ ${displaystyle {egin{cases}sigma &{mbox{if }}sigma =n^{searrow }orsigma =n^{ warrow }orsigma ={overline {n}}^{ warrow }{overline {n}}^{searrow };|;S( ho )&{mbox{if }}sigma ={overline {n}}^{searrow }( ho )pino;|;S( ho )&{mbox{if }}sigma =pino( ho ){mathcal {S}}(a);|;{mathcal {S}}( ho )&{mbox{if }}sigma =a. ho {mathcal {S}}( au );|;{mathcal {S}}( ho )&{mbox{if }}sigma = au ,mid , ho lambda &{mbox{if }}sigma =0end{cases}}}$

The rules of the systems of mutual membranes with objects on surface (MMOS) are presented in what follows.

*Pino/Exo/Phago Rules of MMOS*
Pino	${displaystyle qquad qquad }$	${displaystyle [M]_{S(pino( ho ).sigma mid sigma _{0})} ightarrow [[~]_{S( ho )};\|;M]_{S(sigma mid sigma _{0})}}$
Экзо	${displaystyle qquad qquad }$	${displaystyle [[M]_{S(n^{ warrow }.sigma mid sigma _{0})};\|;N]_{S({overline {n}}^{ warrow }. au mid au _{0})} ightarrow M;\|;[N]_{S(sigma mid sigma _{0}mid au mid au _{0})}}$
Phago	${displaystyle qquad qquad }$	${displaystyle [M_{1}]_{S(n^{searrow }.sigma mid sigma _{0})};\|;[N]_{S({overline {n}}^{searrow }( ho ). au mid au _{0})} ightarrow [[[M_{1}]_{S(sigma mid sigma _{0})}]_{S( ho )};\|;N]_{S( au mid au _{0})}}$

куда ${ displaystyle M_ {1}}$ is a multiset and ${ displaystyle M}$ , ${ displaystyle N}$ are arbitrary membrane configurations.

The next result claims that two PEP systems which are structurally equivalent are translated into systems of mutual membranes with objects on surface which are structurally equivalent.

Proposition. Если ${ displaystyle P}$ is a PEP system and ${displaystyle M={mathcal {T}}(P)}$ is a system of mutual membranes with objects on surface, then there exists ${ displaystyle N}$ такой, что ${displaystyle Mequiv _{m}N}$ и ${displaystyle N={mathcal {T}}(Q)}$ , в любое время ${displaystyle Pequiv _{b}Q}$ .

Proposition. Если ${ displaystyle P}$ is a PEP system and ${displaystyle M={mathcal {T}}(P)}$ is a system of mutual membranes with objects on surface, then there exists ${ displaystyle Q}$ такой, что ${displaystyle N={mathcal {T}}(Q)}$ в любое время ${displaystyle Mequiv _{m}N}$ .

Замечание. In the last proposition it is possible that ${displaystyle P ot equiv _{b}Q}$ . Предполагать ${displaystyle P=n^{searrow }.n^{ warrow }(~)}$ . By translation it is obtained that ${displaystyle M={mathcal {T}}=[~]_{n^{searrow };|;n^{ warrow }}equiv _{m}[~]_{n^{ warrow };|;n^{searrow }}=N}$ . Возможно иметь ${displaystyle Q=n^{ warrow }.n^{searrow }(~)}$ или же ${displaystyle Q=n^{ warrow }mid n^{searrow }(~)}$ такой, что ${displaystyle N={mathcal {T}}(Q)}$ , но ${displaystyle P ot equiv _{b}Q}$ .

Proposition. Если ${ displaystyle P}$ is a PEP system and ${displaystyle M={mathcal {T}}(P)}$ is a system of mutual membranes with objects on surface, then there exists ${ displaystyle N}$ такой, что ${displaystyle M ightarrow N}$ и ${displaystyle N={mathcal {T}}(Q)}$ , в любое время ${displaystyle P ightarrow _{b}Q}$ .

Proposition. Если ${ displaystyle P}$ is a PEP system and ${displaystyle M={mathcal {T}}(P)}$ is a system of mutual membranes with objects on surface, then there exists ${ displaystyle Q}$ такой, что ${displaystyle N={mathcal {T}}(Q)}$ в любое время ${displaystyle M ightarrow N}$ .

The following remark is a consequence of the fact that a formalism using an interleaving semantic is translated into a formalism working in parallel.

Замечание. The last proposition allows ${displaystyle P ot ightarrow _{b}Q}$ . Let us assume ${displaystyle P={overline {n}}^{ warrow }.{overline {n}}^{ warrow }(n^{ warrow }.n^{searrow }(~))}$ . By translation, it is obtained that ${displaystyle M=((~)_{n^{ warrow };|;n^{searrow }})_{{overline {n}}^{ warrow };|;{overline {n}}^{ warrow }}}$ , так что ${displaystyle M ightarrow [~]_{n^{searrow };|;{overline {n}}^{ warrow }}}$ . It can be observed that there exist ${displaystyle Q=n^{searrow }.{overline {n}}^{ warrow }(~)}$ такой, что ${displaystyle N={mathcal {T}}(Q)}$ , но ${displaystyle P ot ightarrow _{b}Q}$ .