WikiDer > Монопольная прибыль

Monopoly profit

В экономика а монополия это фирма, у которой нет жизнеспособных конкуренция, и является единственным производителем отраслевой продукт.[1][2][3][4][5] В нормальном конкурентный ситуации, ни одна фирма не может взимать цена что значительно выше, чем Маргинальный (Экономический) Стоимость производства (последней единицы) продукта.[1][3] Если какая-либо фирма, ведущая бизнес в конкурентный ситуация пытается поднять цены значительно выше, чем Предельная стоимость производства продукта, он потеряет все свои клиенты либо другим существующим фирмам, которые устанавливают более низкие цены, либо новой фирме, которая сочтет выгодным использовать более низкую цену (ближе к своей предельная стоимость), чтобы отвлечь клиентов от фирмы, взимающей более высокую цену.[1][2][3] Но поскольку фирме-монополисту не нужно беспокоиться о потере клиентов в пользу конкурентов, она может установить Монопольная цена что значительно выше, чем предельная стоимость, позволяя ему иметь экономическая прибыль что значительно выше, чем нормальная прибыль что обычно находится в совершенно конкурентоспособный промышленность.[1][2][3] Высота экономическая прибыль полученная монопольной фирмой, называется монопольная прибыль.

Существование монополии и, следовательно, существование монопольная цена и монопольной прибыли, зависят от наличия барьеры для входа: они мешают другим фирмам войти в отрасль и сократить прибыль.[4]

Базовая классическая и неоклассическая теория

Согласно классической и неоклассической экономической мысли, фирмы в совершенно конкурентоспособный рынок сборщики цен потому что ни одна фирма не может назначить цену, отличную от равновесная цена установлен в пределах всего отрасли прекрасно конкурентный рынок.[3][4] Поскольку на конкурентном рынке много конкурирующих фирм, клиент может легко купить виджеты от любой из конкурирующих фирм.[1][2][3][5] Конкурирующие на рынке фирмы по сути (каждая) сталкиваются со своими собственными горизонтальный кривая спроса это фиксируется на одном Цена установлен Рыночное равновесие для всего Промышленность в целом.[1][2][5] Каждая фирма в Конкурентный рынок буду иметь покупатели на свой продукт до тех пор, пока фирма взимает не более 1 сингла Цена. [1][2] Поскольку фирмы не могут контролировать деятельность других фирм, производящих такие же виджет продается на рынке, фирма, которая взимает Цена это выше, чем рыночная равновесная цена отрасли проиграет все бизнес, поскольку клиенты просто ответят, купив их виджеты от других конкурирующих фирм, которые взимают (более низкую) Рыночная равновесная цена. .[1] Это делает отклонение от Рыночная равновесная цена невозможно.[1]

Идеальное соревнование обычно характеризуется идеализированной ситуацией, в которой все фирмы в рамках промышленность производить точно сопоставимые товары, которые («Идеальные заменители»).[2][3][5] За исключением товарные рынки, эта идеализированная ситуация обычно не существует на многих реальных рынках.[2] Однако во многих случаях существуют «похожие» продукты (например, масло и маргарин), которые относительно легко заменяемый потому что они близки Запасные.[3][5][6] Относительно значительное повышение цены на продукт, как правило, вызывает клиентов переключиться с этого товара на более низкая цена Закрыть Заменить.[6][4][7] В некоторых случаях фирмы, производящие разные но похожий товары имеют относительно схожие производственные процессы; что относительно легко для этих фирм из 1 хорошего переключить производственный процесс производить другие разные но похожий хороший.[3][4][6] Это было бы в том случае, когда затраты на изменение производственного процесса фирмы для производства различных но похожий хорошо может быть относительно "нематериальный" по отношению к общей прибыли и стоимости фирмы.[6][3][4] Поскольку потребители будут стремиться заменять товары, цены на которые относительно высоки, на относительно более дешевые "Близкие заменители", Существование "Близкие заменители" производственные процессы которых достаточно схожи, чтобы позволить фирме (производящей товар по относительно низкой цене) легко переключиться на производство другого товара с более высокой ценой, Модель конкурса все равно точно объяснит, почему существование разных «аналогичные товары» форма конкурентные силы которые лишают любую отдельную фирму возможности создать монополия в их продукте;[8]

Это проявляется в отраслях с высокой прибылью и производственными затратами, таких как автомобильная промышленность и многие другие отрасли, с которыми сталкиваются Конкуренция со стороны импорта.[9]

Отдельные конкурирующие фирмы (крайний левый и крайний правый) являются «собирающими цену»; которые вынуждены принять общую «Равновесную цену», установленную Общим потребительским спросом, и количество, которое предлагают все фирмы на рынке отрасли. Рынок отрасли Спрос и предложение показывает графическое изображение взаимодействия между всеми Поставщики продукта и всех потребителей, которые «могут» пожелать приобрести продукт, а также решений, которые они принимают по любой возможной цене.[2][3][6]

Напротив, отсутствие конкуренция на рынке гарантирует, что фирма (монополия) имеет наклонную вниз кривую спроса[8] Хотя повышение цен вызывает монополия Чтобы потерять какой-то бизнес, некоторые продажи могут быть осуществлены по более высоким ценам.[1][2] Хотя монополистов сдерживают потребительский спрос, они не «собирают цены», потому что могут влиять на цену посредством своих производственных решений.[1][2][4][8] Монополист может иметь целевой уровень выпуска что обеспечит Монопольная цена поскольку данный потребительский спрос в отрасли реагирует на фиксированные и ограниченные Предложение на рынке, или он может установить фиксированный Монопольная цена в самом начале и отрегулируйте выход пока он не сможет гарантировать отсутствие избытка запасы происходит в финале выходной уровень выбрал.[4][8] При каждой цене фирма должна принимать уровень выпуска, определяемый потребительский спрос рынка, и каждое количество выпуска идентифицируется с ценой, которая определяется потребительский спрос рынка. Цена и объем производства определяются потребительским спросом и объемом производства. структура производственных затрат.[2]

Фирма с монопольной властью устанавливает монопольная цена что максимизирует Монопольная прибыль.[2] Большинство прибыльный цена для монополии возникает, когда уровень выпуска обеспечивает предельная стоимость (MC) равно предельный доход (MR)), связанный с кривой спроса.[2] В нормальных рыночных условиях для монополиста это монопольная цена будет выше, чем Маргинальный (Экономический) Стоимость производства продукта, указав тем самым цену, уплаченную потребителем, которая равна предельная выгода для потребителя выше, чем у фирмы предельная стоимость.[2] На диаграмме ниже заштрихованная область представляет прибыль монополиста, так что MR = MC для случая монополии. Нижняя половина представляет собой нормальную прибыль, которая досталась бы конкурентной фирме (без учета потерь выпуска). Верхняя половина представляет собой дополнительную экономическую прибыль, получаемую монополистом.

Монополист устанавливает цену и объем производства, где MC = MR, так что MR всегда ниже установленной монопольной цены. MR конкурентной фирмы - это цена, которую она получает за свой продукт, и она будет иметь Price = MC.

Упорство

в отсутствие барьеры для входа и сговор на рынке, существование монополии и, следовательно, монопольной прибыли не может сохраняться в длинный бег.[1][4] Обычно, когда в отрасли существует экономическая прибыль, экономические агенты спешат создавать новые фирмы в отрасли, стремясь получить хотя бы часть существующей экономической прибыли.[1][2] По мере того как новые фирмы входят в отрасль, они увеличивают предложение продукта, доступного на Рынке, и эти новые фирмы вынуждены взимать более низкую цену, чтобы побудить потребителей покупать дополнительное предложение, которое поставляют эти новые фирмы (они конкурируют за клиентов).[1][2][3][4] Поскольку потребители будут стремиться к самой низкой цене (в поисках выгодной сделки), старые фирмы в отрасли фактически сталкиваются с потерей своих существующих клиентов из-за новых фирм, входящих в отрасль, и поэтому вынуждены снижать свои цены, чтобы соответствовать более низким ценам, установленным новые фирмы.[1][2][4][10] Новые фирмы будут продолжать входить в отрасль до тех пор, пока цена продукта не снизится до уровня, равного средним экономическим затратам на производство продукта, и вся экономическая прибыль не исчезнет.[1][2] Когда это происходит, экономические агенты за пределами отрасли не видят преимуществ для входа в отрасль, предложение продукта перестает увеличиваться, а цена, взимаемая за продукт, стабилизируется.[1][2][3] По сути, конкурентная ситуация всегда приводит к равновесное решение".

Обычно фирма, которая представляет новый продукт, может сначала на короткое время обеспечить себе монополию.[1][2][3] На этом этапе начальная цена, которую потребитель должен заплатить за продукт, высока, а спрос на продукт, а также его доступность на рынке будут ограниченными. Однако в долгосрочной перспективе, когда прибыльность продукта хорошо установлена, количество фирм, производящих этот продукт, будет увеличиваться до тех пор, пока доступное предложение продукта в конечном итоге не станет относительно большим, а цена продукта упадет до уровня среднее "Экономическая стоимость"производства продукта.[1][2][3] Когда это, наконец, происходит, вся монополия, связанная с производством и продажей продукта, исчезает, и первоначальная монополия превращается в (совершенно) конкурентоспособную отрасль.[1][2][3]

Когда потребители имеют полную информацию о ценах, доступных на рынке, и качестве продуктов, продаваемых различными фирмами, не может быть устойчивой монополистической ситуации при отсутствии барьеров для входа на рынок и сговора.[1][3][11] Различные барьеры для входа, включая патентные права[1][2] и монополизация природных ресурсов, необходимых для производства продукта.[1][2][3] Американская фирма Alcoa Алюминий является историческим примером монополии из-за контроля над природными ресурсами; их контроль над "практически всеми источниками боксит в Соединенных Штатах »(боксит используется для производства алюминия) было одной из ключевых причин того, что« Alcoa долгое время была единственным производителем алюминия в Соединенных Штатах ». [2]

Барьер для входа может существовать в Рынок ситуация, характеризующаяся сочетанием высоких фиксированные расходы в производство и относительно небольшой требовать внутри фирмы товарный рынок. Поскольку высокий фиксированная цена приведет к более высокому товарный рынок удельные затраты ниже производство уровни и ниже удельные затраты на более высоком производство уровни, сочетание небольшого спрос на товарном рынке для фирмы товар, и высокий доход уровни, необходимые фирме для покрытия высоких фиксированные расходы это лицо, укажите это товарный рынок будет доминировать одна крупная фирма, которая использует Эффект масштаба свести к минимуму Себестоимость единицы продукции и это цена продукта.[12] Новые фирмы неохотно войдут в такую товарный рынок если очевидная стройность экономическая прибыль может превратиться в немедленное экономический ущерб для всех фирм при новой записи.[12] Однако, поскольку качества большинства Экономические рынки сделать их "Соревновательные рынки", может быть больший размер дифференциация продукта в этом общем Рынок структура, что делает его похожим на Монополистическая конкуренция структура.[12]

Государственное вмешательство

Антимонопольный (Конкуренция) Были созданы законы для предотвращения могущественные фирмы от использования своей экономической мощи искусственно создать «барьеры для входа» им необходимо защитить свою монопольную прибыль.[2][3][4][10] Это включает использование хищническое ценообразование к более мелким конкурентам.[1][4][5] В Соединенных Штатах, Корпорация Майкрософт изначально был осужден за нарушение антимонопольного законодательства и антиконкурентное поведение с целью создания одного из таких барьеров в Соединенные Штаты против Microsoft; после успешной апелляции по техническим причинам Microsoft согласилась на мировое соглашение с Министерством юстиции, в котором они столкнулись с жесткими процедурами надзора и четкими требованиями[13] разработан, чтобы предотвратить такое хищническое поведение.[1][4][5] Microsoft была успешно признана виновной в аналогичном антиконкурентном поведении в Европейское Экономическое Сообществовторой суд высшей инстанции, Люксембургский Суд первой инстанции, в 2007.[14] Если фирмы в отрасли вступают в сговор, они также могут ограничить производство, тем самым ограничивая предложение, чтобы цена продукта оставалась достаточно высокой, чтобы все фирмы отрасли получали экономическую прибыль.[1][4][5]

Введение новой конкуренции в том, что ранее было монополией, устраняет монопольную прибыль. Здесь показаны только 2 фирмы, чтобы упростить иллюстрацию дополнительного конкурса в графической презентации. В нормальных условиях для создания единой компании требуется более двух фирм. Конкурентная ситуация, а наличие всего 2 фирм образует "Дуополия (См. Олигополию) "

На диаграмме справа изображена отрасль, которая изначально начинается с единственной фирмы, которая пользуется монополией, и получаемой с ней начальной монопольной прибылью. Позже в отрасль входит вторая фирма, которая снижает свою цену, чтобы привлечь клиентов, которые обычно не покупают продукт по высокой цене. Монопольная цена. Поскольку первоначальная монопольная фирма теряет клиентов, она вынуждена снижать цену, чтобы сохранить прибыльность. В конкурентной борьбе за продажи покупателям фирмы еще больше снижают свои цены, что увеличивает потребительский спрос на продукт и тем самым побуждает фирмы увеличивать производство, а затем увеличивает общий объем производства и продаж в отрасли. Наконец, цена и производство в отрасли стабилизируются до своего «конкурентного равновесия»; цена, которую платят потребители, достаточно высока, чтобы покрыть среднюю экономическая стоимость производства продукта, а доступное количество продукта удваивается по сравнению с его первоначальными продажами (в условиях монополии).

Если правительство считает, что иметь конкурентный рынок нецелесообразно, оно иногда пытается регулировать монополию, контролируя цену, которую монополия взимает за свою продукцию.[2][3] Старая (регулируемая) монополия AT&T, существовавшая до суда приказал его распад и пытался навязать конкуренцию на рынке, пришлось получить одобрение правительства, чтобы поднять цены.[3] Правительство изучило издержки монополии и определило, должна ли монополия иметь возможность поднять свою цену, и если правительство считало, что стоимость не оправдывает более высокую цену, оно отклонило заявку монополии на более высокую цену. Хотя регулируемая монополия не будет иметь такую ​​высокую монопольную прибыль, как в нерегулируемой ситуации, она все же может иметь экономическую прибыль, которая по-прежнему намного выше, чем у конкурирующей фирмы на действительно конкурентном рынке.[3]

Правительственные постановления о цене, которую может взимать монополия уменьшает монопольная прибыль, но не Устранить Это.

Правительство изучает предельные издержки, связанные с повышением уровня производства до его желаемого в настоящее время количества, и позволяет регулируемой монополии устанавливать цену, не превышающую этих предельных издержек. Хотя прибыль монополии ниже, чем в нерегулируемой ситуации, она все же может приносить положительную экономическую прибыль.

Сноски

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у z Брэдли Р. Чиллер, «Основы экономики», Нью-Йорк: McGraw-Hill, Inc., 1991.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у z аа ab Эдвин Мэнсфилд, "Теория и приложения микроэкономики, 3-е издание", Нью-Йорк и Лондон: W.W. Нортон и компания, 1979 год.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v Роджер Лерой Миллер, "Промежуточные приложения проблем теории микроэкономики, третье издание", Нью-Йорк: McGraw-Hill, Inc., 1982.
  4. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о Тироль, Жан, "Теория промышленной организации", Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 1988.
  5. ^ а б c d е ж грамм час Джон Блэк, «Оксфордский экономический словарь», Нью-Йорк: Oxford University Press, 2003.
  6. ^ а б c d е Хендерсон, Джеймс М. и Ричард Э. Квандт, «Микроэкономическая теория, математический подход. 3-е издание», Нью-Йорк: McGraw-Hill Book Company, 1980. Гленвью, Иллинойс: Скотт, Foresmand and Company, 1988.
  7. ^ Роджер Лерой Миллер, «Промежуточная теория проблем микроэкономики, приложение, третье издание», Нью-Йорк: McGraw-Hill, Inc., 1982 г. См. Ссылку на «Ценовую эластичность» в связи с «взаимозаменяемостью», а также «Предельная ставка технических Замена »
  8. ^ а б c d Хендерсон, Джеймс М. и Ричард Э. Квандт, «Микроэкономическая теория, математический подход. 3-е издание», Нью-Йорк: McGraw-Hill Book Company, 1980. Гленвью, Иллинойс: Скотт, Foresmand and Company, 1988.
  9. ^ Дрейк Беннет, "BusinessWeek": "GM, Ford и Chrysler: Детройтская тройка вернулась, верно?", 4 апреля 2013 г.
    Дрейк Беннет, "BusinessWeek": «Американцы должны покупать автомобили в США, точка», "Комната для дебатов", 4 апреля 2013 г.
  10. ^ а б Хендерсон, Джеймс М. и Ричард Э. Квандт, «Микроэкономическая теория, математический подход. 3-е издание», Нью-Йорк: McGraw-Hill Book Company, 1980. Гленвью, Иллинойс: Скотт, Foresmand and Company, 1988.
  11. ^ Стивен М. Шеффрин, «Рациональные ожидания», Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета, 1987 г. Джон Блэк, «Оксфордский словарь экономики», Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета, 2003 г.
  12. ^ а б c Сочетание высоких фиксированные расходы и небольшой товарный рынок требовать обеспечивает любое сокращение фирмы Рыночная доля значительно повысит удельные затраты. Если вхождение дополнительных фирм в промышленность указывает общее промышленное производство увеличивается, снижение цена взимается за товар должно произойти, чтобы учесть продажа дополнительного количества то есть произведено для товарный рынок. Даже небольшой рост числа фирм в промышленность может быстро привести к значительному падению прибыльности из-за двойного удара роста удельные затраты и падение цена. Это будет иметь тенденцию препятствовать входу новых фирм в промышленность.

    См .: «Основы экономики» Брэдли Р. Чиллера (1991), стр. 143-44,

    Хендерсон и Квандт, Микроэкономическая теория и математический подход, стр. 193-95

  13. ^ "Соединенные Штаты Америки, Истец, против Microsoft Corporation, Ответчик", Окончательное решение, Гражданский иск № 98-1232, 12 ноября 2002 г.
  14. ^ Энди Рейнхардт, BusinessWeek: «День Microsoft в Европейском суде», 24 апреля 2006 г.

    Дженнифер Л. Шенкер, "BusinessWeek": «Microsoft в Европе: реальные ставки», 9/14/2007.
    Дженнифер Л. Шенкер, "BusinessWeek": «Эндшпиль для европейского дела Microsoft», 10/22/2007.

Рекомендации

  • Кахана, Нава и Кац, Элиаким. «Монополия, ценовая дискриминация и получение ренты». Журнал Public Choice. 64: 1 (январь 1990 г.).
  • Langbein, Laura and Wilson, Len. «Заземленная говядина: монопольные цены, бизнес меньшинств и цены на гамбургеры в аэропортах США». Обзор государственного управления. 1994.
  • фон Мизес, Людвиг. "монопольные цены". Ежеквартальный журнал австрийской экономики"1: 2 (июнь 1998 г.).
  • Эдвин Мэнсфилд, "Теория и приложения микроэкономики, 3-е издание", Нью-Йорк и Лондон: W.W. Нортон и компания, 1979 год.
  • Роджер Лерой Миллер, "Промежуточные приложения проблем теории микроэкономики, третье издание", Нью-Йорк: McGraw-Hill, Inc., 1982.
  • Хендерсон, Джеймс М. и Ричард Э. Квандт, «Микроэкономическая теория, математический подход. 3-е издание», Нью-Йорк: McGraw-Hill Book Company, 1980. Гленвью, Иллинойс: Scott, Foresmand and Company, 1988,
  • Бингер, Брайан Р. и Элизабет Хоффман. «Микроэкономика с исчислением», Гленвью, Иллинойс: Скотт, Форесманд и Компания, 1988.