WikiDer > Мущински v Доддс

Muschinski v Dodds

Мущински v Доддс
Герб Австралии.svg
СудВысокий суд Австралии
Решил6 декабря 1985 г.
Цитирование (и)[1985] ГКА 78, (1985) 160 CLR 583
История болезни
Предварительные действия(1982) 8 Fam LR 622
Обратился изАпелляционный суд Нового Южного Уэльса
Мнения по делу
БольшинствоГиббс CJ, Мейсон & Дин JJ
НесогласиеБреннан & Доусон JJ

Мущински v Доддс,[1] был значительным Австралийский корт дело, решено Высокий суд Австралии 6 декабря 1985 года. Это дело было частью тенденции решений Высокого суда о наложении конструктивное доверие где бы это было бессовестный для законного владельца собственности отрицать выгодные интересы другого.[2] В этом деле Суд постановил, что г-н Доддс будет недобросовестным удерживать половину доли собственности без предварительного учета покупной цены, уплаченной г-жой Мущински.[1]

Фон

Факты

Г-жа Мущински и г-н Доддс находились в де-факто отношения. В 1976 году они приобрели недвижимость в г. Пиктон в качестве общие арендаторы, намереваясь развивать и использовать недвижимость. Г-жа Мущински заплатила покупную цену, в то время как г-н Доддс собирался отремонтировать коттедж и заплатить за домик. Развитие не пошло, и пара рассталась.[2]

Предыдущие действия

Г-жа Мущински начала разбирательство в Верховный суд Нового Южного Уэльса ищу декларацию, что она была единственным владельцем. Мистер Доддс сделал встречный иск продать недвижимость и разделить выручку поровну. Уодделл Дж. отклонил иск г-жи Мущински и оставил дело до рассмотрения встречного иска г-на Доддса. Г-жа Мущинская обратилась в Апелляционный суд Нового Южного Уэльса который отклонил апелляцию. Надежда JA, с кем Сэмюэлс и Махони JJA согласился, сказал:

Я согласен с его выводом о том, что (г-жа Мушински) намеревалась дать (г-ну Доддсу) половину выгодного интереса в земле, и что это намерение было основано на заверениях, которые (г-н Доддс) дал ей, а не на выполнении этих заверений.[3]

Суждение

Высокий суд Австралии вынес решение в пользу г-жи Мушински. Большинство, Гиббс CJ, Мейсон & Дин JJ, постановил, что законные интересы сторон были предметом конструктивного доверия в отношении (1) погашения любых совместных долгов (2) погашения каждого из их взносов и (3) любых остатков должны быть распределены равными долями.[1][2]

Бреннан & Доусон JJ не согласился.

Смотрите также

Дела, относящиеся к этому делу

Дела, рассматриваемые данным делом

Рекомендации

  1. ^ а б c Мущински v Доддс [1985] ГКА 78, (1985) 160 CLR 583 (6 декабря 1985 г.), Высший суд (Австралия).
  2. ^ а б c Хепберн, S (28 февраля 2006 г.). Австралийские принципы права собственности. Кавендиш Паблишинг. ISBN 9781843142232. Получено 19 июн 2015.
  3. ^ Мущински v Доддс (1982) 8 Fam LR 622, стр. 627, Апелляционный суд Нового Южного Уэльса.
  4. ^ Баумгартнер v Баумгартнер [1987] HCA 59, (1987) 164 CLR 137 (10 декабря 1987 г.), Высший суд (Австралия).
  5. ^ Farah Constructions Pty Ltd против Say-Dee Pty Ltd [2007] HCA 22, (2007) 230 CLR 89 (24 мая 2007 г.), Высший суд (Австралия).
  6. ^ Коммерческий банк Австралии Лтд против Амадио [1983] HCA 14, (1983) 151 CLR 447 (12 мая 1983 г.), Высший суд (Австралия).

внешняя ссылка