WikiDer > Нада Клайч

Nada Klaić
Нада Клайч

Нада Клайч (21 июля 1920 г., Загреб - 2 августа 1988 г., Загреб.[1]) был хорватский историк. Она была хорваткой средневековец ХХ века.[2] Значительная часть работы была посвящена критике средневековых источников.[2]

Академическая карьера

Нада Клайч родилась в Загреб, внучка историка Векослав Клайч и сестра ландшафтного архитектора Смильян Клайч.[1] Она была профессором университета и выдающимся хорватским медиевистом, окончила Факультет философии из Загребский университет, тот же факультет, на котором она преподавала 45 лет.[1] Педагогическую и научную деятельность начала на историческом факультете в 1943 г.[2] стать профессором хорватской средневековой истории в 1969 году.[2][1] Эту должность она занимала до самой смерти в 1988 году.[2]

С 1946 года, когда она защитила докторскую диссертацию. Političko i društveno uređenje Slavonije za Arpadovića (Политическая и социальная организация Славония под Династия Арпадов),[2][1] Несколько десятилетий она занималась исследованием средневековой истории Хорватии. Нада Клайч собрала результаты своих обширных аналитических исследований, впервые опубликованные в журналах и сборниках, а также в монографиях и обзорах по истории Хорватии.[1]

Исторические исследования

Она исследовала период с момента прибытия славяне (видеть Период миграции) до 19 века.[2] Под ранним влиянием М. Барада, Lj. Гауптманн, Б. Графенауэр и Й. Шидак, она внесла свой вклад в хорватский Средневековье написав статьи по социальной истории.[2] Книга История создания Югославский Народы II (1959) включает ее всесторонний обзор истории Хорватии в Раннее Новое время, включая элементы экономической и социальной истории.[2]

Особое внимание она уделяла истории городов, о чем свидетельствуют несколько исследований и книг: Задар в средние века до 1409 г. (совместно с Иво Петричиоли, 1976 г.), Загреб в средние века (1982), Примечания к Вуковар в средние века (1983), Трогир в средние века: общественная жизнь города и его жителей (1985), Копривница в средние века (1987).[2]

Она является автором множества работ о бунтах и ​​социальных конфликтах, которые собраны в книге. Социальные потрясения и Бунты в Хорватии в 16-17 веках (1976).[2] Она описала роль конкретных дворян в книгах. Последние герцоги Целье в Земли короны святого Стефана (1982) и Медведград и его Мастера (1987).[2]

Большая часть ее работы - это анализ и публикация исторических источников.[2] Отчасти опираясь на вклад более ранних историков, она проанализировала весь хорватский дипломатический материал Раннее средневековье (Дипломатический анализ документов из Эпоха хорватских правителей хорватского происхождения, 1965, 1966–67), ставя под сомнение его подлинность.[2] Наряду с анонимным Расколоть хроника называется Historia Salonitana maior (1967), Клаич опубликовал несколько источников, переведенных с латыни для нужд студентов (Источники по истории Хорватии до 1526 г., 1972).[2]

В книге она представила исчерпывающую и оригинальную концепцию раннесредневекового развития хорватских земель. История создания Хорваты в Раннее средневековье (1971), а свои сочинения по многочисленным проблемам более позднего периода она собрала в книге История хорватов в Высокое средневековье (1976).[2] Ее посмертно изданные книги Средневековая Босния: Политический статус боснийских правителей до коронации Твртко в 1377 г. (1989) и История хорватов в средние века (1990).[2]

Влияние

Клайч был одним из самых выдающихся хорватских и югославских средневековых деятелей 20 века. Некоторые из ее достижений - новаторский и современный подход к истории Хорватии (особенно для средневековья), который помог освободить ее от романтический национализм 19 века,[2] и переоценка старых исторических источников.[2] Однако значительная часть ее взглядов и выводов противоречива, и работа вызвала бурную реакцию в историографии.[2] Например, документ Pacta conventa это подделка, вероятно, сделанная в 14 веке,[3] ее «отсутствие мнения» по вопросу 1102 года в статье 1959 года, в которой оспаривается более ранняя работа хорватского писателя Олега Мандича по этому вопросу,[4] и ее взгляд на хорватскую миграцию и старую родину в 7 веке, а также на другие темы ранней истории Хорватии.[2]

Клайч очень критически оценил работу некоторых ученых, таких как Фердо Шишич (который она отклонила как плохо проанализированный), или Lj. Гауптманна (относительно тезиса о миграции хорватов из Белая Хорватия и ирано-кавказская теория происхождения ранних хорватов).[5] Ее твердые предположения о происхождении и ранней родине хорватов основаны на тезисе Маргетича, согласно которому хорваты прибыли в Далмацию в конце 8-го или начале 9-го века, хотя Маргетич подчеркивал, что это всего лишь предположение, которое он позже, как сообщается, отверг.[6] Немецкие и австрийские ученые Х. Кунстманн, Й. Херрманн, Р. Вернер и О. Кронштайнер вольные соображения о славянах особенно повлияли на ее точку зрения.[7][8]

Клаич утверждал, что не было миграции славян с севера на юг, а скорее с юга на север, поскольку славяне были коренными народами Балкан, поэтому миграции так называемых Белые хорваты из Белой Хорватии в Карантания.[9] Она поддержала тезис Х. Кунстманна о том, что у славян не было своих племенных имен, и их имена следует восстанавливать из иллирийской, греческой и византийской культурной среды.[10] Она полагала, что хорваты были славянами в Аварском каганате, управляемом аварами, и поэтому твердо считала, что хорватская государственная организация и титулы Жупан и запретить имели аварское происхождение.[11] Она думала, что обнаруженные могилы, датируемые до IX века, принадлежали аварам, а не хорватам.[12] и что авары жили в Далмации.[13]

Этот и другие взгляды, например готическое административное происхождение Либурния и существование аварца županijska Liburnia, Банска Либурния и Жупанийская Истрия,[12] а также ее постоянное рассмотрение некомпетентности археологов при отсутствии доказательств ее теорий,[14] критиковались и отвергались современными учеными, такими как Н. Будак и П. Штих как не имеющие оснований в достоверных свидетельствах и источниках.[15] Мирослав Брандт критиковал Клайч как протеже социалистической Югославии в ее подходе к хорватской историографии.[16][8][16][8]

Работает

  • Političko i društveno uređenje Slavonije za Arpadovića (Политическая и социальная организация Славонии при династии Арпадов, 1946 г.)
  • Текст в Historija naroda Jugoslavije II (История народов Югославии II, 1959 г.)
  • Дипломатический анализ исправа из доба хрватских народных владык (Дипломатический анализ документов эпохи хорватских правителей хорватского происхождения, 1965, 1966–67)
  • Povijest Hrvata u ranom srednjem vijeku (История хорватов в раннем средневековье, 1971 г.)
  • Povijest Hrvata u razvijenom srednjem vijeku (История хорватов в средние века, 1976 г.)
  • Društvena previranja i bune u Hrvatskoj u XVI i XVII stoljeću (Социальные беспорядки и восстания в Хорватии в XVI и XVII веках, 1976 г.)
  • Zadar u srednjem vijeku do 1409. (Задар в средние века до 1409 г., 1976 г.)
  • Zagreb u srednjem vijeku (Загреб в средние века, 1982)
  • Zadnji Knezi Celjski v deželah Sv. Крона (на словенском языке, Последние герцоги Целье в землях короны святого Стефана, 1982)
  • Crtice o Vukovaru u srednjem vijeku (Заметки о Вуковаре в средние века, 1983 г.)
  • Trogir u srednjem vijeku: javni život grada i njegovih ljudi (Трогир в средние века: общественная жизнь города и его жителей, 1985)
  • Копривница у среднего вида (Копривница в средние века, 1987)
  • Медведград и ньегови господари (Медведград и его хозяева, 1987)

Опубликовано посмертно:

  • Srednjovjekovna Bosna: politički položaj bosanskih vladara do Tvrtkove krunidbe, 1377. g. (Средневековая Босния: политический статус боснийских правителей до коронации Твртко в 1377 г., 1989 г.)
  • Povijest Hrvata u srednjem vijeku (История хорватов в средние века, 1990)

Переводы

Из латинский к хорватский:

  • Historia Salonitana maior (1967)
  • Извори за hrvatsku povijest do 1526. godine (Источники по истории Хорватии до 1526 г., 1972 г.)

Рекомендации

Примечания

  1. ^ а б c d е ж Талан и Тресканица 2009, п. 371.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты Майнарич 2009.
  3. ^ Антоляк, Степан (ноябрь 1995 г.). "Милан Суффлей као палеограф и дипломат". Архивский Вьесник (на хорватском). Хорватский государственный архив (38): 144–45. ISSN 0570-9008. Получено 2012-05-10.
  4. ^ Клаич, Нада (1958–59). "О. Мандич," Пакта конвента "и" дванаест "хрватских братств" (PDF). Исторический журнал (на хорватском). Хорватское историческое общество. XI-XII: 165–206. ISSN 0351-2193. Получено 10 мая 2012.
  5. ^ Марчинко 2000, п. 146-49.
  6. ^ Марчинко 2000, п. 155.
  7. ^ Марчинко 2000, п. 150, 155.
  8. ^ а б c Гершак, Никшич 2007, п. 261.
  9. ^ Марчинко 2000С. 147, 150.
  10. ^ Марчинко 2000С. 150, 153.
  11. ^ Марчинко 2000С. 150-54.
  12. ^ а б Марчинко 2000, п. 152.
  13. ^ Марчинко 2000С. 150-53.
  14. ^ Марчинко 2000, п. 152, 163.
  15. ^ Марчинко 2000С. 162-63.
  16. ^ а б Брандт, Мирослав (1996). Život sa suvremenicima - političke uspomene i svjetonazor [Жизнь со современниками - политические воспоминания и мировоззрение] (на хорватском языке). Загреб: Наклада Павичич. ISBN 953-6308-22-3.

Источники

внешняя ссылка