WikiDer > Наивная диверсификация

Naive diversification

Наивная диверсификация это выбор эвристический (также известный как "эвристика диверсификации"[1]). По сути, когда людей просят сделать несколько вариантов одновременно, они склонны к большему разнообразию, чем при последовательном принятии одного и того же типа решения. Итамар Симонсон в маркетинг в контексте потребительских решений отдельных лиц.[2] Впоследствии это было показано в контексте экономических и финансовых решений.

Саймонсон показал, что когда люди должны делать одновременный выбор (например, выбирать сейчас же какую из шести закусок съесть в следующие три недели), они, как правило, стремятся к большему разнообразию (например, выбирают больше видов закусок), чем когда они делают последовательный выбор (например, выбирают один раз в неделю, какую из шести закусок употреблять в течение этой недели в течение три недели). Последующие исследования воспроизвели эффект с помощью полевого эксперимента: Хэллоуин Ночью молодые мастера трюков должны были сделать одновременный или последующий выбор между полученными конфетами. Результаты показали сильную тенденцию к диверсификации, когда выбор должен был быть сделан одновременно, но не тогда, когда он был сделан последовательно.[3]

Шломо Бенарци и Ричард Талер прокомментировал исследование Рида и Лёвенштейна: «Этот результат поразителен, поскольку в любом случае конфеты сбрасываются в мешок и потребляются позже. Имеет значение портфель в сумке, а не портфель, выбранный в каждом доме».[4] Следуя наивному разнообразию, продемонстрированному детьми, Бенарци и Талер обратились к изучению того, проявляется ли этот эффект среди детей. инвесторы принятие решений в контексте планы сбережений с установленными взносами. Они обнаружили, что «некоторые инвесторы следуют стратегии« 1 / n »: они распределяют свои взносы поровну между фондами, предлагаемыми в плане. В соответствии с этим наивным представлением о диверсификация, мы обнаруживаем, что доля, инвестируемая в акции, сильно зависит от доли фондов акций в плане ». Этот вывод особенно тревожит в контексте принятия финансовых решений непрофессионалами, поскольку они могут диверсифицироваться неоптимальным образом; видеть Эффективная граница.

Дорон Клигер, Мартин ван ден Ассем и Ремко Цвинкельс показать, что наивная уверенность в правиле диверсификации не ограничивается непрофессионалами и лабораторными испытуемыми. Они распространили анкету среди поведенческие финансы исследователи, которые представили статью или были приглашены рецензировать статью для специального выпуска Журнал экономического поведения и организации. Предполагается, что такие эксперты хорошо осведомлены о роли эвристики и предубеждений в суждениях и принятии решений. Вопросы касались относительной важности различных типов исследований в своей области. Половина потенциальных респондентов получила вариант, в котором в каждом вопросе перечислялись два-три возможных типа. Другая половина получила точно такие же вопросы, но в их версии один из двух или трех типов был дополнительно разделен на более тонкие компоненты. Результаты показывают, что эти эксперты в значительной степени полагались на эвристику диверсификации, когда выражали свое мнение о будущем своей профессии.[5]

Даниэль Фернандес из Католический университет Португалии использовали процедуру, аналогичную эксперименту Бенарци и Талера, чтобы выявить наивную склонность к диверсификации каждого отдельного испытуемого. Респондентам было предложено принять два гипотетических решения. В первом решении респонденты должны были распределить свои сбережения пяти фонды, из которых четыре были акции средства. Во втором решении респонденты должны были распределить свои сбережения в пять фондов, четыре из которых были фиксированный доход средства. Результаты повторяют первоначальный вывод о том, что респонденты с большей вероятностью вкладывали средства в акции, когда доля фондов акций была больше. Наивная предвзятость к диверсификации наблюдалась во многих выборках (даже среди профессоров финансов в университете) и объяснялась тем, насколько инвесторы использовали свою интуицию для принятия решений. Чем больше инвесторы используют интуитивные суждения, тем больше они демонстрируют наивную склонность к диверсификации.[6]

Рекомендации

  1. ^ Прочтите, Даниэль; Левенштейн, Джордж (1995). "Предвзятость диверсификации: объяснение несоответствия в поиске разнообразия между комбинированным и раздельным выбором". Журнал экспериментальной психологии: прикладной. 1: 34–49. Дои:10.1037 / 1076-898x.1.1.34.
  2. ^ Симонсон, Итамар (1990). «Влияние количества и времени покупки на поведение при поиске разнообразия». Журнал маркетинговых исследований. 27 (2): 150–162. Дои:10.2307/3172842. JSTOR 3172842.
  3. ^ Прочтите, Даниэль; Левенштейн, Джордж (1995). "Предвзятость диверсификации: объяснение несоответствия в поиске разнообразия между комбинированным и раздельным выбором". Журнал экспериментальной психологии: прикладной. 1: 34–49. Дои:10.1037 / 1076-898x.1.1.34.
  4. ^ Бенарци, Шломо; Талер, Ричард Х. (2001). «Наивные стратегии диверсификации в определенных планах сбережений». Американский экономический обзор. 91: 79–98. CiteSeerX 10.1.1.198.3119. Дои:10.1257 / aer.91.1.79.
  5. ^ Клигер, Дорон; ван ден Ассем, Мартейн; Цвинкельс, Ремко (2014). «Эмпирические поведенческие финансы». Журнал экономического поведения и организации. 107 (Часть B): 421–427. Дои:10.1016 / j.jebo.2014.10.012. SSRN 2518102.
  6. ^ Фернандес, Даниэль (2013). «Возвращение к правилу 1 / N: неоднородность в наивной диверсификации». Международный журнал маркетинговых исследований. 30 (3): 310–313. Дои:10.1016 / j.ijresmar.2013.04.001.