WikiDer > Национальный правовой и политический центр - Википедия

National Legal and Policy Center - Wikipedia
Национальный правовой и политический центр
ДевизПродвижение этики в общественной жизни
Основан1991
ТипНекоммерческая
Место расположения
УслугиАдвокация, судебные разбирательства, общественное образование
Председатель
Питер Флаэрти
Интернет сайтnlpc.org

В Национальный правовой и политический центр (NLPC) является правым 501 (с) (3) некоммерческий группа, которая отслеживает и сообщает о этика государственных чиновников, сторонников либеральных идей и профсоюзы в Соединенные Штаты. Центр подает жалобы в государственные органы, оспаривает то, что они считают злоупотреблениями и коррупцией, и публикует отчеты. NLPC описывается как консервативный в природе.[1] Текущий председатель NLPC - Питер Флаэрти.[2]

NLPC был основан в 1991 году после публикации отчета сенатского комитета по этике. Китинг Пять.

Правительственный проект честности

В начале февраля 2004 г. NLPC подала жалобу в Федеральная избирательная комиссия (FEC) [3] за нарушение избирательного законодательства во время Аль Шарптонбежит за 2004 выдвижение в президенты от демократов. В соглашении о примирении, обнародованном NLPC 19 апреля 2009 г., говорится, что расходы Шарптона на кампанию составляют 509 188 долларов. American Express карта. Его предвыборный комитет заплатил 121 996 долларов, в результате чего 385 192 долларов были незаконными платежами из других источников, включая 65 000 долларов из неизвестных источников. Председатель NLPC Кен Бем обвинил Шарптона в том, что он «не по правилам» президентская кампания. Шарптон и его Национальная сеть действий (NAN) согласился выплатить «гражданский штраф» в размере 285 000 долларов за нарушение закона о выборах в ходе своей кампании.[4]

Проект корпоративной этики

Проект корпоративной этики проводил кампании против Боинг, CBS/Viacom, Фанни Мэй, MCI/Worldcom, и Метро для практик, начиная от крупных корпоративных скандалов и заканчивая антиамериканскими кампаниями. Раскрытые ими скандалы привели к увольнению финансового директора Boeing. Майкл М. Сирс, отставка генерального директора Boeing Фил Кондит, и тюремные сроки в 2005 году для обоих Дарлин Дрююн и Майкл М. Сирс.

Иск против Целевой группы по здравоохранению Хиллари

NLPC была истцом в успешном судебном процессе 1993 года о открытии заседаний и протоколах Хиллари Клинтонс рабочая группа по здравоохранению.

24 февраля 1993 г. против Хиллари Родэм Клинтон и шести членов кабинета министров, входивших в оперативную группу, был возбужден судебный иск по делу Закон о Федеральном консультативном комитете (FACA) в Окружной суд США округа Колумбия от NLPC, наряду с двумя другими группами, Ассоциация американских врачей и хирургов и Американский совет по реформе здравоохранения. FACA требует, чтобы правительственные целевые группы вели свои дела публично, если в них принимают участие негосударственные служащие или «посторонние».[5]

10 марта 1993 г. судья Ройс Ламберт постановил, что рабочая группа должна открывать свои заседания для истцов и средств массовой информации.[6] Ламберт постановил, что «официальные» члены целевой группы, то есть первая леди и секретари кабинета, входившие в ее состав, не могли встречаться тайно, потому что Клинтон не был государственным служащим. Но Ламберт также постановил, что все другие люди, работающие над планом, которые были организованы в «подгруппы», могут продолжать работать тайно, потому что FACA никогда не предназначалось для обращения к персоналу.

Решение Ламберта было обжаловано в Белом доме и было отменено 22 июня 1993 года после того, как оперативная группа якобы уже была расформирована 30 мая.[7] Юристы Министерства юстиции утверждали, что, поскольку Хиллари Родэм Клинтон «функционирует как в юридическом, так и в практическом смысле как часть правительства», ее участие в рабочей группе не должно вызывать действие FACA. Коллегия из трех судей Апелляционный суд США для округа Колумбия.

По словам Хиллари Клинтон, «это был ловкий политический ход, направленный на то, чтобы сорвать нашу работу в области здравоохранения и вызвать у общественности и средств массовой информации впечатление, что мы проводим« секретные »встречи».[8]

Отставка комиссара FDA Дэвида Кесслера

В 1996 году NLPC обнаружила завышение счетов тогдашним комиссаром FDA. Дэвид Кесслер на возмещение его государственных расходов. Вскоре после этого Кесслер подал в отставку.[9] В своей книге A 2001 г. Вопрос о намерении, Кесслер писал, что NLPC «довел меня до отчаяния, как никогда раньше».[10]

Скандал со сделкой с Boeing Tanker

6 октября 2003 г. NLPC подала официальную жалобу в Генеральный инспектор министерства обороны и Уголовно-розыскная служба Министерства обороны, которая легла в основу первой полосы Wall Street Journal статья на следующий день.[11] В жалобе NLPC подробно описано, как офицер по закупкам Министерства обороны Дарлин Дрююнеще работая в Пентагоне, продала свой дом руководителю Boeing, который также работал над сделкой с танкером. В жалобе конкретно упоминается возможность того, что Друюн договорился о приеме на работу с Boeing, еще работая в Пентагоне. Федеральный закон запрещает должностным лицам министерства обороны обсуждать вакансии с компаниями, если они не отказываются от решений по контрактам с участием этих компаний.

24 ноября 2003 г. финансовый директор Druyun и Boeing Майкл М. Сирс были уволены.[12] Неделю спустя генеральный директор Boeing Фил Кондит подал в отставку.[13] 1 октября 2004 г. Окружной судья США приговорил Дрююн к девяти месяцам тюремного заключения. Т.С. Эллис в федеральном суде в Александрии, штат Вирджиния. 18 февраля 2005 года Сирс был приговорен к четырем месяцам тюремного заключения и штрафу на 250 000 долларов судьей окружного суда США. Джеральд Ли.[14]

Представитель Алан Моллохан

В 2006 году NLPC подала 500-страничную жалобу в Министерство юстиции, утверждая, что Алан МоллоханФормы раскрытия финансовой информации содержали упущения и искажения, которые скрывали значительное увеличение его личного богатства в то время, когда он выделил более 250 миллионов долларов некоммерческим группам в своем районе, основанным и контролируемым деловыми партнерами и участниками кампании. Жалоба вызвала четырехлетнее федеральное расследование и послужила основанием для первой полосы Wall Street Journal рассказ 6 апреля 2006 г. Джон Р. Уилке это вызвало огненную бурю. В Нью-Йорк Таймс 12 апреля 2006 г. передовая статья написала, что «теневые сделки» Моллохана означают, что он должен уйти из комитета по этике Палаты представителей, что он и сделал 21 апреля 2006 г.[15]

25 апреля 2006 г. Уилке написал еще одну первую полосу. Wall Street Journal История, в которой подробно рассказывается, как Моллохан вместе с генеральным директором оборонного подрядчика купил ферму, для которой Моллохан добавил средства в счет расходов.[16] За этот репортаж Уилке выиграл в 2007 году Премию Эверетта Мак-Кинли Дирксена за выдающиеся достижения в Конгрессе, присужденную Национальным фондом прессы.[17]

Жалоба также послужила основанием для подачи 17 мая 2006 г. Нью-Йорк Таймс статья Джоди Рудорен и Арона Пилхофера, описывающая нераскрытое владение Моллоханом кондоминиумом в Вашингтоне, округ Колумбия, известным как The Remington. Неявно признавая ошибки раскрытия информации, обнаруженные NLPC, Моллохан 14 июня 2006 г. внес поправки в шестилетние формы раскрытия информации.[18][19][20]

26 января 2010 года Министерство юстиции объявило, что против Моллохана не будет предъявлено никаких обвинений. 11 мая 2010 года Моллохан проиграл праймериз от демократов сенатору штата. Майк Оливерио в гонке, где этика Моллохана была преобладающей. Моллохан занимал этот пост 28 лет.[21]

В ноябре 2014 г. Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне (CREW) получил сотни страниц документов, связанных с расследованием Министерства юстиции в ответ на запрос Закона о свободе информации. Исполнительный директор CREW Мелани Слоан заявила: «Было ясно, что Министерство юстиции должно было предъявить обвинение Моллохану».[22]

Таинственный донор Республиканской партии

В 2012 году NLPC предоставил New York Times информацию о Джеймсе Роберте Уильямсе, который сделал почти 900 000 долларов в виде политических пожертвований главным образом республиканским кандидатам. Уильямс не имел видимых средств к существованию и жил в маленькой квартирке в Куинсе. После статьи от 28 июля Уильямс исчез из поля зрения.[23]

Auto Bailout и отзыв General Motors 2014 г.

NLPC был громким критиком финансовой помощи автомобильной промышленности со стороны правительства Соединенных Штатов. Представителем NLPC был Марк Модика, бывший коммерческий директор дилерского центра Saturn и обанкротившийся держатель облигаций GM. По требованию NLPC General Motors в 2014 году отозвала 1,3 миллиона автомобилей с дефектом рулевого управления, обнаруженным Modica.[24][25][26][27]

Судебное преследование штата Нью-Йорк

NLPC разоблачила коррупцию, в результате которой семь политических деятелей штата Нью-Йорк были отправлены в тюрьму. Заголовки газет, начиная с разоблачения New York Post 31 января 2010 года некоммерческой организации New Direction Local Development Corporation, связанной с конгрессменом США Грегори Миксом (штат Нью-Йорк), вызвали серию расследований.[28]

Сенатор Роберт Менендес

Сенатор Роберт Менендес (D-NJ) был обвинен в апреле 2015 года вместе с доктором Саломоном Мельгеном, его крупнейшим участником кампании, отчасти на основании информации, опубликованной NLPC в статье New York Times 1 февраля 2013 года.[29][30]

Мельген - богатый окулист из южной Флориды, и обвинения связаны с попытками Менендеса сорвать расследование мошенничества в рамках программы Medicare в отношении деятельности Мельгена и получения виз для трех «подружек» Мельгена. В обвинительном заключении также утверждалось, что Менендес продвигал сделку по безопасности порта в Доминиканской Республике, которая стала бы неожиданной удачей для Мельгена. В обвинительном заключении утверждается, что Мельген предоставил Менендесу поездки на частном самолете, отпуск в Доминикане и пожертвования в свой фонд защиты. Информацию о сделке по обеспечению безопасности порта NLPC предоставила Times.

Министерство юстиции решило не повторять дело Менендеса после того, как его суд закончился ошибочным судебным разбирательством 16 ноября 2017 года. 8 августа 2018 года NLPC подал запрос Закона о свободе информации о предоставлении документов, касающихся обвинения, и решение не повторять рассмотрение дела Менендеса. Тогдашний председатель NLPC Кен Бём предположил, что Менендес был бенефициаром политического влияния.[31][32][33]

Представитель Максин Уотерс

NLPC подала две жалобы, которые в настоящее время находятся на рассмотрении, против представителя Максин Уотерс (D-CA) с Федеральная избирательная комиссия о нарушениях финансирования избирательной кампании в отношении ее так называемого почтового отправителя. В первом, поданном 26 июля 2018 года, утверждается, что Уотерс нарушила федеральный закон о выборах, приняв платеж в свой избирательный фонд от Центрального комитета Демократического штата Калифорния (DSCCC) в размере 35000 долларов за включение тогдашнего кандидата в Сенат. а теперь сенатор Камала Харрисна сланцевой почтовой программе Уотерса. В то время как такие кандидаты, как Харрис, могут на законных основаниях оплачивать избирательную кампанию Уотерс пропорциональные затраты, связанные с их включением в ее почтовую рассылку, такая оплата не может быть произведена третьей стороной, такой как DSCCC.[34][35]

Во втором, поданном в октябре 2018 года, утверждается, что Уотерс нарушила федеральный закон о выборах, приняв платеж в размере 25000 долларов в свой избирательный фонд от группы под названием «Семьи и учителя Антонио». Платеж должен был включать бывшего мэра Лос-Анджелеса. Антонио Вильярайгоса на почтовом ящике, который баллотировался на пост губернатора. В то время как такие кандидаты, как Вилларайгоса, могут на законных основаниях оплачивать избирательную кампанию Уотерс пропорциональные затраты, связанные с их включением в ее почтовую рассылку, осуществление такой оплаты третьей стороной является незаконным.[36][37][38]

Конституционный вызов властям Мюллера

NLPC оказал финансовую и материально-техническую поддержку конституционному оспариванию назначения специального советника Роберта Мюллера и полномочиям Эндрю Миллера, бывшего помощника обвиняемого оперативника Республиканской партии Роджер Стоун, который вызвал в суд по делу. Миллера представлял адвокат по конституционным и апелляционным делам Пол Каменар, который работал частично на общественных началах.[39][40] Председатель NLPC Питер Флаэрти сообщил Нью-Йорк Таймс 28 июня 2018 года: «Основатели боялись именно того, что мы видим в Мюллере: беглого федерального чиновника. Мы надеемся, что операция Мюллера будет прекращена раз и навсегда ».

Проблема возникла в статье Wall Street Journal от 13 мая 2018 г., опубликованной профессором права Northwestern. Стивен Калабрези. Он утверждал, что назначение Мюллера нарушило Пункт о назначениях потому что Мюллер действовал как «главный чиновник», требующий назначения президента и утверждения Сенатом, а не как «подчиненный чиновник». Калабрези призвал любого, кого обвинял или вызвал в качестве свидетеля Мюллер, оспорить его назначение.[41][42]

Жалоба была инициирована 28 июня 2018 года, когда Каменар подал ходатайство о аннулировании повестки, вынесенной для явки в большое жюри Мюллера на том основании, что назначение Мюллера было неконституционным. В своем предложении о аннулировании Каменар привел три основных аргумента:[43]

  1. Конгресс не санкционировал назначение специального советника в качестве должностного лица Соединенных Штатов.
  2. Мюллер является главным должностным лицом и должен был быть назначен президентом и утвержден Сенатом США, как и все поверенные США.
  3. Если Мюллер является нижестоящим должностным лицом, как он утверждает, пункт о назначениях требует, чтобы он был назначен «главой департамента», которым был генеральный прокурор Джефф Сешнс, а не заместитель генерального прокурора Род Розенштейн.

Президент Трамп несколько раз писал в Твиттере об одном из центральных вопросов дела, что Мюллер так и не был утвержден Сенатом.

Вызов впервые услышал Достопочтенный. Берил Хауэлл, главный судья Окружного суда США по округу Колумбия 18 июля 2018 г. 2 августа 2018 г. Хауэлл вынес решение против Миллера, что означает, что Мюллер может обеспечить выполнение повестки. 10 августа 2018 года Миллер отказался отвечать на какие-либо вопросы Большого жюри, и Хауэлл признал его неуважением к суду.

13 августа 2018 года Каменар обжаловал решение Хауэлла в Апелляционном суде США по округу Колумбия. Устные аргументы состоялись 8 ноября 2018 г. перед коллегией из трех судей. Слушание, продолжавшееся более часа, проходило на фоне отставки генерального прокурора Джеффа Сешнса. Председательствующий был судья Карен Хендерсон назначен Джорджем Х.В. Куст. Двое других участников были Шри Шринивасан, назначенный Обамой, и Джудит В. Роджерс, назначенный Клинтоном.

Каменар сосредоточил внимание на «свободном правлении» Мюллера и сказал суду: «Специальный советник действительно обладает исключительными прокурорскими и правительственными полномочиями. Он может предъявлять обвинения в нескольких юрисдикциях. Он как американский прокурор по особым делам. Он может предъявить обвинение без консультации с исполняющим обязанности генерального прокурора ».[44]

26 февраля 2019 года суд вынес решение против Миллера, приняв неожиданно краткое решение объемом всего 16 страниц после неожиданно долгих трех месяцев после устной дискуссии. 12 апреля 2019 года Каменар подал ходатайство о повторном слушании дела в составе всех одиннадцати судей Суда en banc. 29 апреля 2019 года суд отказал в удовлетворении запроса.

6 мая 2019 года Каменар подал ходатайство о приостановлении действия мандата против Миллера, что означает, что Миллеру не придется давать показания, пока Каменар не сможет подать апелляцию в Верховный суд.[45] 21 мая Апелляционный суд отклонил ходатайство и вернул дело в районный суд. Из-за отсутствия юридических вариантов дальнейшего предотвращения повестки в суд Миллер согласился 29 мая дать показания перед созванным Мюллером большим жюри, фактически положив конец конституционному оспариванию. 31 мая Миллер в течение двух часов отвечал на вопросы большого жюри и, по словам Каменара, не использовал свои права по Пятой поправке.[46][47][48]

Рекомендации

  1. ^ "Консервативная сторожевая группа, целевой ранджел", Сьюзан Крэбтри, Холм, 2-09-2009.
  2. ^ "Питер Флаэрти, председатель". Национальный правовой и политический центр. Получено 8 апреля 2020.
  3. ^ Жалоба подана 2 февраля 2004 г. в Федеральную избирательную комиссию, 5408 MUR; Жалоба с поправками, поданная 6 февраля 2004 г. в Федеральную избирательную комиссию, 5408 MUR.
  4. ^ Соглашение FEC о примирении, подано 19 февраля 2009 г.
  5. ^ APPS и др. против Клинтона, 813 F. Supp. (D.D.C.1993)
  6. ^ APPS и др. против Клинтона, 813 F. Supp. 82 (D.D.C.1993)
  7. ^ APPS и др. против Клинтона, 997 F.2d 898 (округ Колумбия, 1993 г.)
  8. ^ Хиллари Клинтон, Живая история, издатель: Simon & Schuster, место издания: Нью-Йорк, дата публикации: 2003 г., стр. 154, ISBN 0-7432-2224-5
  9. ^ «Отставка Дэвида Кесслера».
  10. ^ Дэвид Кесслер, Вопрос о намерении, издательство: Public Affairs, место издания: Нью-Йорк, дата издания: 2001 г., стр. 344, ISBN 1-58648-121-5
  11. ^ Жалоба подана 6 октября 2003 г. Генеральному инспектору Министерства обороны и Управлению генерального инспектора Службы уголовных расследований Министерства обороны США."Re: обвинения в неправомерном поведении в отношении предложения об аренде Boeing"
  12. ^ См. Пресс-релиз Boeing от 24 ноября 2003 г. "Boeing увольняет двух руководителей за неэтичное поведение"
  13. ^ См. Пресс-релиз Boeing от 1 декабря 2003 г. «Boeing объявляет об отставке Фила Кондита; Лью Платт назначен неисполнительным председателем совета директоров, Гарри Стоунсифер назначен президентом и главным исполнительным директором»
  14. ^ См. Seattle Post-Intelligencer, 19 февраля 2005 г. «Экс-руководитель Boeing заключен в тюрьму на 4 месяца»
  15. ^ «Ассигнования, местные связи и теперь дело законодателя».
  16. ^ «Законодатель купил ферму с генеральным директором, который получил от ассигнований».
  17. ^ «Награды Эверетта Маккинли Дирксена за выдающиеся выступления на конгрессе».
  18. ^ "Специальные проекты конгрессмена вызывают жалобы".
  19. ^ «Под огнем, ведущий демократ покидает комиссию по этике».
  20. ^ "Кондо-сделка конгрессмена исследуется".
  21. ^ «Алан Моллохан исключен на праймериз».
  22. ^ "Команда Министерства юстиции".
  23. ^ Эрнандес, Раймонд; Коуэн, Элисон Ли; МакГинти, Джо Крейвен (27 июля 2012 г.). "За большими политическими пожертвованиями загадочный спонсор из Квинса". Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2019-06-01.
  24. ^ "Пресс-конференция по обзору автоматического спасения NLPC". Национальный пресс-клуб. 2014-08-14. Получено 2019-06-01.
  25. ^ «СМОТРЕТЬ: 15-летие игры Джордана против гриппа». New York Post. 2012-06-11. Получено 2019-06-01.
  26. ^ «Федеральные службы нацелены на проблемы с гидроусилителем рулевого управления Saturn Ion». Автомобильные новости. 2014-03-20. Получено 2019-06-01.
  27. ^ «GM отзывает 1,3 миллиона автомобилей Chevy, Saturn и Pontiac 2004-10 годов выпуска из-за сбоя в гидроусилителе руля». Автомобильные новости. 2014-03-31. Получено 2019-06-01.
  28. ^ «Поляки затолкали $$ в свою бездельную благотворительность Qns.».
  29. ^ Эрнандес, Раймонд; Роблес, Фрэнсис (31 января 2013). «Связи сенатора Менендеса с политическим донором тщательно исследуются». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2019-05-27.
  30. ^ Кейн, Пол. «Обвинение сенаторов Роберта Менендеса и Саломона Мельгена».
  31. ^ Рейли, Райан Дж. (31.01.2018). «Министерство юстиции не будет повторять попытку сенатора Боба Менендеса». HuffPost. Получено 2019-05-27.
  32. ^ «Запрос сенатора Роберта Менендеса по Закону о свободе информации | Закон о свободе информации (США) | Министерство юстиции США». Scribd. Получено 2019-05-27.
  33. ^ Флаэрти, Питер (2018-08-08). «Документы, истребованные по делу о взяточничестве Менендеса». Национальный правовой и политический центр. Получено 2019-05-27.
  34. ^ "Жалоба FEC Waters 072618 | Федеральная избирательная комиссия | Палата представителей США". Scribd. Получено 2019-04-11. Эта статья включает текст из этого источника, который находится в всеобщее достояние.
  35. ^ Лукас, Фред (2018-08-01). «Максин Уотерс подала жалобу Федеральной комиссии по электронной почте на деньги почтовой службы». Fox News. Получено 2019-04-11.
  36. ^ Лукас, Фред (2018-10-05). «Watchdog требует от FEC аудита практики сбора средств Maxine Waters». Fox News. Получено 2019-04-11.
  37. ^ «Жалобы, поданные в Федеральную избирательную комиссию по сбору средств Максин Уотерс». Фокс Бизнес. Получено 2019-04-11.
  38. ^ https://www.fec.gov/files/legal/aos/2004-37/2004-37.pdf
  39. ^ «Консервативная юридическая группа округа Колумбия, стоящая за вызовом расследованию Мюллера». ABC News. Получено 2019-05-27.
  40. ^ Хаберман, Мэгги (28.06.2018). «Бывший помощник Роджера Стоуна вызван в суд в российском расследовании». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2019-05-27.
  41. ^ Калабрези, Стивен Г. (13.05.2018). "Расследование Мюллера переступает черту закона". Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Получено 2019-05-27.
  42. ^ Шет, Грейс Панетта, Сонам. «Близкий соратник Роджера Стоуна был осужден за неуважение к суду за отказ давать показания в ходе расследования Мюллера». Business Insider. Получено 2019-05-27.
  43. ^ «Краткое описание апеллянта: конституционная проблема назначения специального советника Роберта Мюллера | Президенты США (8,5K просмотров)». Scribd. Получено 2019-05-27.
  44. ^ Герштейн, Джош; Мейер, Теодорик; Самуэльсон, Даррен. «Власть Мюллера подверглась сомнению на первом заседании суда после заседания». ПОЛИТИКО. Получено 2019-05-27.
  45. ^ "Конституционная жалоба Мюллера - ходатайство Миллера о сохранении мандата 5-6-19 | Верховный суд Соединенных Штатов | Большое жюри". Scribd. Получено 2019-05-27.
  46. ^ Герштейн, Джош. «Каменный помощник отказался участвовать в судебной повестке перед большим жюри Мюллера». ПОЛИТИКО. Получено 2019-06-01.
  47. ^ Кейтлин Поланц. «Сотрудник Роджера Стоуна соглашается дать показания перед большим жюри Мюллера». CNN. Получено 2019-06-01.
  48. ^ «Бывший помощник Роджера Стоуна предстает перед большим жюри в пятницу после годичной судебной повестки». ABC News. Получено 2019-06-01.

внешняя ссылка

Координаты: 38 ° 52′59 ″ с.ш. 77 ° 10′07 ″ з.д. / 38,8830 ° с.ш.77,1687 ° з. / 38.8830; -77.1687