WikiDer > Нью-Йорк против Коннектикута

Нью-Йорк против Коннектикута
Верховный суд США
Первоначальная юрисдикция Решено 9 августа 1799 г.
Полное название дела	Штат Нью-Йорк против штата Коннектикут и др.
Цитаты	4 НАС. 1 (более) 4 Далл. 1; 1 Вел. 715; 1799 США ЛЕКСИС 243
Требовать	Нью-Йорк потребовал от Окружного суда США судебного разбирательства об исключении земли, на юрисдикцию которого претендовали Нью-Йорк и Коннектикут.
История болезни
Процедурный	Судебный запрет отклонен, 4 U.S. 1 (1799) (Ellsworth, C.J.)
Исход
Штат Нью-Йорк не участвовал в иске о высылке и не имел никаких интересов, поскольку окружной суд не имел полномочий определять его требования прав на оспариваемые земли. Судебный запрет отклонен.
Членство в суде
Главный судья Оливер Эллсуорт Ассоциированные судьи Уильям Кушинг · Джеймс Иределл Уильям Патерсон · Сэмюэл Чейз Бушрод Вашингтон
Заключение по делу
Большинство	Эллсуорт, к которому присоединились Патерсон, Чейз, Вашингтон
Кушинг и Ирделл не принимали участия в рассмотрении или решении дела.

Эта статья является частью серии на
Закон Коннектикута
Источники права Конституция Коннектикута Общие статуты Коннектикута
Юридическая история Александр против Йеля American Electric Power Co. против Коннектикута Комиссия по морскому рыболовству в Атлантических штатах Blue Laws (Коннектикут) Бодди против Коннектикута Кантуэлл против Коннектикута Урегулирование земельных претензий индейцев в Коннектикуте Коннектикут против Дора Гир против Коннектикута Грисволд против Коннектикута История Конституции Коннектикута Основные порядки Коннектикута Loewe v. Lawlor Индейцы мохеган против Коннектикута Испытания Черной Пантеры в Нью-Хейвене Нью-Йорк против Коннектикута Палко против Коннектикута Испытание Томаса Хогга Соединенные Штаты против Амистад
Судебная власть Верховный суд Коннектикута Верховный суд Коннектикута Апелляционный суд Коннектикута Суды по делам о наследстве Коннектикута Окружной суд США округа Коннектикут
ВикиПроект Коннектикут
v т е

Нью-Йорк против Коннектикута, 4 U.S. (4 Dall.) 1 (1799), был иск, рассмотренный Верховный суд США между государством Нью-Йорк против государства Коннектикут в 1799 г. возникла в результате земельного спора между частными лицами. Это дело было первым делом, в котором Верховный суд осуществил свою первоначальная юрисдикция под Статья III Конституции Соединенных Штатов слышать споры между двумя состояния.

Фон

Регион Коннектикут Гор был полосой земли на западной границе Нью-Йорка с Пенсильвания. Коннектикут претендовал на юрисдикцию над землей и предоставляется это Джереми Хэлси и Эндрю Уорд в обмен на строительство государственного дома в Хартфорд. (Здание теперь известно как Старый государственный дом.)

После того, как Нью-Йорк передал определенные участки в Коннектикуте другим лицам, преемники в заглавие Холзи и Уорд подали иск о выброс в Окружной суд США округа Коннектикут. Подсудимые утверждали, что они были жителями Нью-Йорка и что земля действительно находилась в Округ Стойбен, Нью-Йорк и поэтому только суды штата или федеральные суды Нью-Йорка могли осуществлять юрисдикция над действием. Истцы утверждали, что эти земли действительно находились в Коннектикуте.

Верховный суд отрицал движение к удалять дела из окружного суда,^[1] и Нью-Йорк впоследствии подал счет в беспристрастность против Коннектикута и истцов Коннектикута для судебный запрет к оставаться процедура высылки.^[2] В рамках законопроекта Нью-Йорк представил соглашение между штатами от 28 ноября 1683 г., которое имело целью признать права Нью-Йорка на землю.

Поскольку вексель был подан, пока Генеральная ассамблея Коннектикута был вне сессии,^[3] государство фактически никогда не участвовало в деле. Однако адвокаты частных претендентов на землю утверждали, что разумные уведомление не было дано для вынесения судебного запрета и что Нью-Йорк также не был заинтересован в разбирательстве, чтобы заслужить приостановление.

Решение

Суд установил, что уведомление было достаточно, поскольку более короткий период времени может быть разумным, если ходатайство о запрете подается в суд, а не к единоличному судье. Однако суд отклонил судебный запрет и установил, что в Нью-Йорке не было стоя. Он не участвовал в исках в суде низшей инстанции и не имел конкретного интереса к решениям. Кроме того, он требовал юрисдикции над землей, а не права собственности на нее. Окружной суд не имел полномочий определять ни его границы, ни последующие права.

Смотрите также

• Список дел Верховного суда США, том 4

Примечания

Рекомендации

• Полный текст решения суда в Викисете

дальнейшее чтение

• Заголовок Коннектикута Гора, заявленный и рассматриваемый, демонстрирующий права собственников на недавно приобретенные ими земли в штате Коннектикут: к западу от реки Делавэр. Хадсон и Гудвин (Хартфорд, 1799). Защита права Коннектикута на землю, содержащая текст восемнадцати оригинальных документов, касающихся земельного спора, датируемого 1631 годом.
• Рост, программы и последствия иска владельцев Connecticut Gore, заявленные и рассмотренные. Хадсон и Гудвин (Хартфорд, 1802 г.).

внешняя ссылка

• Текст Нью-Йорк против Коннектикута, 4 НАС. (4 Далл.) 1 (1799) можно получить по адресу:  Justia  Библиотека Конгресса  OpenJurist