WikiDer > Не государственная организация

Non-governmental organization
«НПО» перенаправляется сюда. Для использования в других целях см. НПО (значения).
Пекка Хаависто, выступает на трибуне
Пекка Хаависто, Министр международного развития Министерство иностранных дел Финляндии, во-первых Всемирный день НПО в Хельсинки в 2014
Комната, полная людей
Институт Европа-Грузия голова Георгий Мелашвили обращается к аудитории на запуске проекта «Европа в чемодане» двумя НПО (EGI и Фонд Фридриха Науманна), который направлен на расширение сотрудничества между европейскими политиками, журналистами и представителями гражданского сектора и академических кругов с их коллегами в Грузия.[1]
Большая группа людей, вид сверху
Групповое фото на Wikimania 2014 в Лондоне. Викимания официальная ежегодная конференция Фонд Викимедиа, Американец некоммерческая и благотворительная организация со штаб-квартирой в Сан-Франциско[2] и известен своим участием в Викимедиа движение. Он владеет доменными именами в Интернете для большинства проектов движения и размещает такие сайты, как Википедия.

Организации которые не зависят от государственного вмешательства[3] известны как неправительственные организации или неправительственные организации,[4] с участием НПО как акроним.[5][6] НПО - это подгруппа организаций, учрежденных гражданами, в которую входят: клубы и ассоциации которые предоставляют услуги своим членам и другим лицам. НПО обычно некоммерческая организация, и многие из них занимаются гуманизмом или социальными науками. Опросы показывают, что НПО имеют высокую степень общественного доверия, что может сделать их полезными доверенными лицами для решения проблем общества и заинтересованных сторон.[7] Однако НПО также могут быть лобби группы для корпораций, таких как Всемирный Экономический Форум.[8][9][10][11] По данным NGO.org (неправительственные организации, связанные с Организация Объединенных Наций), «[НПО - это] любая некоммерческая, добровольная гражданская группа, которая организована на местном, национальном или международном уровне ... Ориентированные на конкретные задачи и движимые людьми с общими интересами, НПО предоставляют различные услуги и гуманитарные функции, доводить проблемы граждан до правительств, отстаивать и контролировать политику и поощрять участие в политической жизни посредством предоставления информации ".[12][нужно обновление?]

Россия в 2008 г. насчитывалось около 277 000 НПО.[13] Индия по оценкам, в 2009 году в стране насчитывалось около двух миллионов НПО (примерно одна на 600 индейцев), что намного больше, чем количество начальных школ и медицинских центров в стране.[14][15] Термин «НПО» используется непоследовательно; иногда это синоним организации гражданского общества, любой ассоциации, основанной гражданами.[16] НПО известны в некоторых странах как некоммерческая организация, и политические партии и профсоюзы иногда считаются неправительственными организациями. НПО классифицируются по направленности и уровню деятельности; ориентация относится к типу деятельности, осуществляемой НПО. Действия могут включать права человека, защита потребителя, защита окружающей среды, здоровье или развитие. Уровень деятельности НПО указывает на масштабы работы организации: местный, региональный, национальный или международный.[17]

Типы

НПО можно классифицировать по их ориентации и уровню деятельности.

Ориентация

  • Благотворительные организации: Часто это нисходящие усилия, при небольшом участии или вкладе со стороны бенефициаров, они включают НПО, направленные на удовлетворение потребностей обездоленных людей и групп.
  • обслуживание: Включает НПО, которые предоставляют услуги здравоохранения (включая планирование семьи) и образование.
  • Участие: Проекты самопомощи с участием местного населения в виде денег, инструментов, земли, материалов или рабочей силы.
  • Расширение прав и возможностей: Стремиться помочь бедным людям понять социальные, политические и экономические факторы, влияющие на их жизнь, и повысить осведомленность о своей способности контролировать свою жизнь. При максимальном участии бенефициаров НПО выступают посредниками. [18]

Уровень эксплуатации

  • Общественные организации (ОСО) - популярные инициативы, которые могут повысить осведомленность городской бедноты, помочь им понять свое право на услуги и предоставить такие услуги.
  • Общегородские организации включают торгово-промышленные палаты, коалиции деловых кругов, этнические или образовательные группы и общественные организации.
  • Государственные НПО включают организации, ассоциации и группы на уровне штата. Некоторые государственные НПО руководствуются национальными и международными НПО.
  • Национальные НПО включать национальные организации, такие как YMCA и YWCA, Профессиональные ассоциации, и подобные группы. У некоторых есть отделения в штате или городе, и они помогают местным НПО.
  • Международные НПО диапазон от светских агентств, таких как Спасите детей, религиозным группам. Они могут финансировать местные НПО, учреждения и проекты, а также реализовывать проекты.[18]

Подобные термины включают третий сектор организация (TSO), некоммерческая организация (НКО), общественная организация (ВО), гражданское общество организация (CSO), низовые организация (GO), организация общественного движения (СМО), частная общественная организация (ПВО), самопомощь организация (SHO) и негосударственные субъекты (NSA). На португальском, испанском, французском, итальянском и других языках. Романские языки, используется синонимичное сокращение ONG (например, организация non gouvernementale На французском, Organização Não Правительственная на португальском, Organización no gubernamental на испанском и Organizzazione non governativa на итальянском). Другие акронимы включают:[нужна цитата]

  • BINGO: дружественная к бизнесу международная НПО или крупная международная НПО
  • SBO: Общественная благотворительная организация, целенаправленное обозначение
  • TANGO: НПО технической помощи
  • ГОНГО: Правительственная неправительственная организация
  • ДОНГО: НПО, организованная донорами
  • МНПО: Международная НПО
  • Quango: Квазиавтономная НПО, созданная и финансируемая государством. Распространены в Великобритании (где их более 1200), Ирландии и Содружестве.
  • Национальная НПО: НПО, существующая только в одной стране; они редки.[19]
  • ОГО: Гражданское общество организация
  • ENGO: Экологические НПО, такие как Гринпис и WWF.
  • NNGO: Северная (Великобритания) НПО
  • ПАНГО: партийное НПО, занимающееся политическими вопросами
  • СНГ: южная (Великобритания) НПО
  • ШОС: Организация социальных изменений
  • TNGO: транснациональная НПО; был придуман в 1970-х годах из-за роста экологических и экономических проблем в мировом сообществе. TNGO существуют в двух (или более) странах.
  • ГСО: Организация поддержки широких масс
  • MANGO: НПО по продвижению рынка
  • NGDO: Неправительственная организация развития.
  • PVDO: Частная добровольная организация развития;[20] В Агентство США по международному развитию (USAID) называет НПО «частными добровольными организациями».[21]

НПО способствуют достижению политических или социальных целей своих членов (или основателей): улучшение окружающая среда, поощряя соблюдение права человека, улучшение благосостояния обездоленных или представление корпоративной повестки дня. Их цели охватывают широкий круг вопросов.

мероприятия

В Всемирный банк классифицирует деятельность НПО как оперативную и пропагандистскую.[22] НПО выступают в качестве исполнителей, катализаторов и партнеров. Они мобилизуют ресурсы для предоставления товаров и услуг людям, пострадавшим от стихийного бедствия; они способствуют изменениям и сотрудничают с другими организациями для решения проблем и удовлетворения человеческих потребностей.[23]

НПО различаются по методам; некоторые в первую очередь группы защиты, и другие проводят программы и мероприятия. Oxfamзаботится о борьбе с бедностью, может предоставить нуждающимся людям оборудование и навыки для получения еды и питьевая вода; то Форум по ознакомительной документации и защите интересов (FFDA) помогает оказывать юридическую помощь жертвам нарушений прав человека. В Службы управления информацией Афганистана предоставлять специализированные технические продукты и услуги для поддержки деятельности по развитию, осуществляемой на местах другими организациями. Методы управления имеют решающее значение для успеха проекта.[24]

Оперативный

Оперативные НПО стремятся «добиться небольших изменений напрямую через проекты»,[19] мобилизация финансовых ресурсов, материалов и волонтеров для создания местных программ. Они проводят масштабные сбор средств мероприятиях и могут обращаться к правительствам и организациям за грантами или контрактами для сбора средств для проектов. У действующих НПО часто есть иерархический структура; их штаб-квартира укомплектована профессионалами, которые планируют проекты, составляют бюджеты, ведут учетные записи, отчитываются и общаются с оперативными полевыми работниками по проектам.[19] Чаще всего они связаны с предоставлением услуг или проблемами окружающей среды, чрезвычайной помощью и общественным благосостоянием. Действующие НПО могут быть подразделены на организации по оказанию помощи или развития, оказывающие услуги или общественные, религиозные или светские, государственные или частные. Хотя действующие НПО могут быть основаны на общинах, многие из них являются национальными или международными. Определяющим направлением деятельности действующей НПО является реализация проектов.[19]

Агитация

Проводящие кампании НПО стремятся «добиться крупномасштабных изменений, косвенно продвигаемых через влияние политической системы».[19] Им требуется активная и эффективная группа профессиональных членов, которые могут держать сторонников в курсе и мотивировать их. Активные НПО должны планировать и проводить демонстрации и мероприятия, которые будут привлекать средства массовой информации, что является их определяющей деятельностью.[19] Проводящие кампании НПО часто занимаются проблемами, связанными с правами человека, правами женщин и прав детей, и их основная цель - защищать (или продвигать) конкретное дело.[19]

Комбинированный

НПО могут вести оба вида деятельности. Действующие НПО будут использовать методы проведения кампаний, если они столкнутся с проблемами на местах, которые могут быть решены путем изменения политики, а проводящие кампании НПО (такие как правозащитные организации) часто имеют программы, которые помогают отдельным жертвам, которых они пытаются защитить.[19]

Связи с общественностью

Неправительственные организации нуждаются в здоровых связях с общественностью для достижения своих целей и используют сложные кампании по связям с общественностью для сбора средств и взаимодействия с правительствами. Группы по интересам могут иметь политическое значение, влияя на социальные и политические результаты. А моральный кодекс была основана в 2002 году Всемирной ассоциацией неправительственных организаций.[25].

Структура

Кадровое обеспечение

Некоторые НПО полагаются на оплачиваемый персонал; другие основаны на волонтеры. Хотя многие НПО используют международный персонал в развивающихся странах, другие полагаются на местных сотрудников или волонтеров. Иностранный персонал может удовлетворить донор кто хочет увидеть поддерживаемый проект, которым руководит человек из промышленно развитая страна. Опыт этих сотрудников (или волонтеров) может уравновешиваться несколькими факторами: стоимостью иностранцы обычно выше, у них нет широкие связи в стране, а местный опыт может быть недооценен.[22] К концу 1995 г. Концерн во всем мире (международная НПО по борьбе с бедностью) наняла 174 иностранца и чуть более 5000 местных сотрудников в Гаити и десять развивающихся стран в Африка и Азия.

Финансирование

Смотрите также: Иностранное финансирование НПО

НПО обычно финансируются за счет пожертвований, но некоторые избегают формального финансирования и управляются добровольцами. НПО могут иметь благотворительный статус или могут освобождаться от налогов в связи с их социальными целями. Другие могут быть прикрытием политических, религиозных или иных интересов. С конца Вторая Мировая Война, НПО стали играть более важную роль в Международная разработка,[26] особенно в области гуманитарной помощи и борьбы с нищетой.[27]

Источники финансирования включают членские взносы, продажу товар и услуги, гранты от международных организаций или национальных правительств, а также частные пожертвования. Хотя термин «неправительственная организация» подразумевает независимость от правительства многие НПО зависят от государственного финансирования;[28] одна четвертая часть Oxfamдоход в размере 162 миллионов долларов США за 1998 год был пожертвован правительством Великобритании и ЕС, и World Vision США в 1998 году получила от американского правительства товаров на сумму 55 миллионов долларов. Несколько грантов ЕС предоставляют средства, доступные для НПО.

Государственное финансирование НПО вызывает споры, поскольку «вся суть гуманитарного вмешательства заключалась в том, что НПО и гражданское общество имели как право, так и обязаны реагировать актами помощи и солидарности с людьми, нуждающимися или подвергающимися репрессиям или нужде со стороны сил, которые контролировали их, что бы заинтересованные правительства ни думали по этому поводу ».[29] Некоторые НПО, такие как Гринпис, не принимайте финансирование от правительств или межправительственных организаций.[30][31] Бюджет Американской ассоциации пенсионеров на 1999 год (AARP) составила более 540 миллионов долларов.[32]

Накладные расходы

Накладные расходы это сумма денег, потраченная на управление НПО, а не на проекты.[33] Включает офисные расходы,[33] заработная плата, банковские и бухгалтерские расходы. Доля НПО в общем бюджете, потраченная на накладные расходы, часто используется для оценки; менее четырех процентов считается хорошим.[33] По данным Всемирной ассоциации неправительственных организаций, более 86 процентов должны быть потрачены на программы (менее 20 процентов на накладные расходы).[34] Глобальный фонд для борьбы со СПИДом, туберкулезом и малярией имеет руководящие принципы от пяти до семи процентов накладных расходов для получения финансирования;[35] то Всемирный банк обычно позволяет 37 процентов.[36] Высокий процент накладных расходов по отношению к общим расходам может затруднить получение средств.[37] Высокие накладные расходы могут вызвать критику со стороны общественности.[38]

Однако сосредоточение исключительно на накладных расходах может быть контрпродуктивным.[39] Исследования, опубликованные Городской институт и Стэндфордский УниверситетЦентр социальных инноваций показал, что рейтинговые агентства создают стимулы для НПО снижать (и скрывать) накладные расходы, что может снизить эффективность организации из-за того, что организации лишены инфраструктуры для предоставления услуг.[40][41] Альтернативная рейтинговая система предоставит, помимо финансовых данных, качественную оценку прозрачности и управления организации:

  1. Оценка эффективности программы
  2. Оценка механизмов обратной связи для доноров и бенефициаров
  3. Разрешение рейтинговой организации реагировать на оценку рейтингового агентства[42]

Мониторинг и контроль

В мартовском 2000 г. докладе о приоритетах реформы Организации Объединенных Наций бывший Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан выступает за международное гуманитарное вмешательство как ответственность за защиту[43] граждане от этнических чисток, геноцида и преступлений против человечности. После этого отчета правительство Канады объявило о своей обязанности защищать (R2P)[44] проект, освещающий проблему гуманитарного вмешательства. Проект R2P имеет широкое применение, и среди его наиболее спорных моментов было использование правительством Канады принципа R2P для оправдания своего вмешательства в переворот на Гаити.[45]

Крупные корпорации увеличили свои корпоративная социальная ответственность отделам, чтобы упредить кампании НПО против корпоративной практики. Риски сотрудничества корпораций и НПО коопция более слабого партнера, как правило, НПО.[46]

В декабре 2007 г. Помощник министра обороны по вопросам здравоохранения С. Уорд Кэссселлс учредил Международный отдел здравоохранения по охране здоровья и готовности сил.[47] Часть миссии International Health - общаться с НПО по вопросам, представляющим взаимный интерес. Директива Министерства обороны 3000.05,[48] в 2005 г. потребовал от Министерства обороны США рассматривать деятельность по повышению стабильности как столь же важную, как и боевые действия. В соответствии с Международный закон, департамент разработал потенциал для улучшения основных услуг в зонах конфликта (например, Ирак) где обычные ведущие агентства, такие как Государственный департамент и USAID испытывают трудности в работе. International Health развивает совместные, рыночные отношения с НПО, признавая их независимость, опыт и статус честного посредника.[нужна цитата]

История

Международные неправительственные организации существуют как минимум в конце 18 века,[49][50] К 1914 г. насчитывалось 1083 НПО.[51] Международные НПО были важны для антирабовство и право голоса для женщин движения, и достигла пика во время 1932–1934 гг. Всемирная конференция по разоружению.[52] Этот термин стал популярным с основанием в 1945 г. Организация Объединенных Наций в 1945 г .;[53] Статья 71, Глава X его устава[54] оговоренный консультативный статус для организаций, которые не являются ни правительствами, ни государствами-членами.[55] Международная неправительственная организация впервые была определена в резолюции 288 (X) Экономический и Социальный Совет ООН (ЭКОСОС} 27 февраля 1950 г. как «любая международная организация, не учрежденная международным договором». Роль НПО и других «основных групп» в устойчивое развитие был признан в главе 27[56] из Повестка дня на 21 век.[57] Взлет и падение международных НПО соответствуют современным событиям, усиливаясь в периоды роста и ослабевая во время кризиса.[58] Организация Объединенных Наций предоставила неправительственным организациям статус наблюдателя на своих ассамблеях и некоторых встречах. Согласно ООН, НПО - это частная некоммерческая организация, не зависящая от государственного контроля, а не просто оппозиция. политическая партия.[59]

Быстрое развитие негосударственного сектора произошло в западных странах в результате реструктуризации государство всеобщего благосостояния. Глобализация этого процесса произошел после падения коммунистической системы, и он был важной частью Вашингтонский консенсус.[28]

Глобализация двадцатого века повысила важность НПО. Международные договоры и организации, такие как Мировая Торговая Организация, сосредоточен на капиталист интересы. Чтобы уравновесить эту тенденцию, НПО подчеркивают гуманитарные вопросы, помощь развитию, и устойчивое развитие. Примером может служить Всемирный социальный форум, конкурирующая конвенция Всемирный Экономический Форум проводится каждый январь в Давос, Швейцария. Пятый Всемирный социальный форум, в Порту-Алегри, Бразилия в январе 2005 года в нем приняли участие представители более 1000 НПО.[60] 1992 год Саммит Земли в Рио де Жанейро, на котором присутствовало около 2400 представителей, он был первым, кто продемонстрировал силу международных НПО в вопросах окружающей среды и устойчивого развития. Сеть транснациональных НПО стала обширной.[61]

Легальное положение

Хотя НПО подчиняются национальным законам и практике, во всем мире можно найти четыре основные группы:[62]

В Совет Европы подготовил Европейская конвенция о признании юридической личности международных неправительственных организаций в Страсбург в 1986 году, создав общую правовую основу для европейских НПО. Статья 11 Европейская конвенция о правах человека защищает право на объединение, которое является основополагающим для НПО.

Экономическая теория

Вопрос о том, должен ли государственный проект принадлежать НПО или государству, изучался в экономике с использованием инструментов неполный контракт теория. Согласно этой теории, не все детали взаимоотношений между лицами, принимающими решения, могут быть оговорены в контракте. Следовательно, в будущем стороны будут торговаться друг с другом, чтобы адаптировать свои отношения к меняющимся обстоятельствам. Право собственности имеет значение, потому что оно определяет готовность сторон делать неконтрактные инвестиции. В контексте частных фирм Харт (1995) показали, что сторона с более важной инвестиционной задачей должна быть собственником.[63] Тем не менее, Besley и Ghatak (2001) утверждали, что в контексте государственных проектов инвестиционные технологии не имеют значения.[64] В частности, даже когда правительство является ключевым инвестором, собственность НПО оптимальна тогда и только тогда, когда НПО имеет более высокую оценку проекта, чем правительство. Однако общая достоверность этого аргумента была поставлена ​​под сомнение в ходе последующих исследований. В частности, владение стороной с более высокой оценкой не обязательно должно быть оптимальным, когда общественное благо частично исключается (Francesconi and Muthoo, 2011),[65] когда и НПО, и правительство могут быть незаменимыми (Halonen-Akatwijuka, 2012),[66] когда НПО и правительство имеют разные переговорные полномочия (Schmitz, 2013),[67] или когда возникают трения при переговорах (Schmitz, 2015).[68]

Влияние на мировые дела

Группа людей (в основном женщины) в комнате, женщина говорит в микрофон
Всемирный день НПО 2014 г. Афганистан
Сегодня мы празднуем Всемирный день НПО, мы отмечаем ключевой вклад гражданского общества в общественное пространство и его уникальную способность высказывать мнение тех, кто иначе остался бы [sic] неуслышанным.

Вице-президент Европейской комиссии Федерика Могерини, в ознаменование Всемирного дня НПО 2017 г. Брюссель[69]

НПО по оказанию услуг предоставляют общественные товары и услуги, которые правительства развивающихся стран не могут предоставить из-за нехватки ресурсов. Они могут быть подрядчиками или сотрудничать с государственными учреждениями в целях снижения стоимости общественных благ. НПО по созданию потенциала влияют на «культуру, структуру, проекты и повседневную деятельность».[70] НПО, занимающиеся защитой интересов и просвещением населения, стремятся изменить поведение и идеи посредством коммуникации, создания сообщений для продвижения социальных, политических или экологических изменений. Движения НПО мобилизуют общественность и координируют широкомасштабные коллективные действия для продвижения активистской повестки дня.[71]

С конца Холодная война, все больше НПО в развитых странах стали выходить на международный уровень; вовлеченные в местное и национальное социальное сопротивление, они повлияли на изменение внутренней политики в развивающихся странах.[72] Специализированные НПО наладили партнерские отношения, создали сети и нашли политические ниши.[73]

Дипломатия второго уровня

Дипломатия второго уровня (или диалог) - это транснациональная координация неофициальных членов правительства, включая эпистемологические сообщества и бывшие политики или аналитики. Его цель - помочь политикам и аналитикам прийти к общему решению посредством неофициальных обсуждений. В отличие от официальной дипломатии, проводимой правительственными чиновниками, дипломатами и избранными лидерами, дипломатия Трека II включает экспертов, ученых, профессоров и других деятелей, которые не являются частью государственных дел.

Всемирный день НПО

Всемирный день НПО, отмечаемый ежегодно 27 февраля, был признан 17 апреля 2010 г. 12 странами IX Балтийское море Форум НПО на восьмом саммите государств Балтийского моря в г. Вильнюс, Литва.[74] Международное признание он получил 28 февраля 2014 г. Хельсинки, Финляндия от Программа Развития ООН администратор и бывший Премьер-министр Новой Зеландии Хелен Кларк.[75][76][77]

Критика

Танзанийский автор и академик Исса Г. Шивджи критиковал НПО в двух эссе: «Молчание в дискурсе НПО: роль и будущее НПО в Африке» и «Размышления о НПО в Танзании: что мы есть, чем мы не являемся и кем мы должны быть». Шивджи пишет, что, несмотря на добрые намерения лидеров и активистов НПО, он критически относится к «объективным эффектам действий, независимо от их намерений».[78] По словам Шивджи, рост числа НПО является частью неолиберальный парадигма, а не только альтруизм; НПО хотят изменить мир, не понимая его, продолжая имперский отношения.

В своем исследовании участия НПО в МозамбикДжеймс Пфайффер обращает внимание на их негативное влияние на здоровье страны. По словам Пфайффера, НПО в Мозамбике «раздробили местную систему здравоохранения, подорвали местный контроль над программами здравоохранения и способствовали усилению местного социального неравенства».[79] Они могут быть нескоординированными, создавая параллельные проекты, которые отвлекают работников здравоохранения от их обычных обязанностей и вместо этого служат НПО. Это подрывает местные усилия в области первичной медико-санитарной помощи и лишает правительство возможности контролировать свой сектор здравоохранения.[79] Пфайффер предложил модель сотрудничества НПО и DPS (Управление здравоохранения провинции Мозамбик); НПО следует «формально придерживаться стандартов и соблюдения в принимающей стране», уменьшить количество «демонстрационных» проектов и неустойчивых параллельных программ.[79]

В ее 1997 Иностранные дела статья, Джессика Мэтьюз писал: «Несмотря на свои сильные стороны, НПО представляют особые интересы. Лучшие из них ... часто страдают от туннельного видения, оценивая каждое публичное действие по тому, как оно затрагивает их особые интересы».[80] НПО не обременены политическими компромиссами.[81]

Согласно с Виджай Прашад, с 1970-х годов «Всемирный банк под руководством Роберта Макнамара защищал НПО как альтернативу государству, оставляя нетронутыми глобальные и региональные отношения власти и производства».[82] НПО обвиняют в сохранении империализма[83] (иногда работает в расовый манера в Третий мир стран), выполняя функции, аналогичные функциям духовенства в колониальную эпоху. Политический философ Питер Холлуорд назвал их аристократической формой политики,[84] отмечая, что ActionAid и Христианская помощь «фактически потворствовали [поддержанному США] перевороту» против избранного правительства Гаити и являются «гуманитарным лицом империализма».[85] Движения в Глобальный Юг (такие как Южная Африкас Кампания по борьбе с выселением в Западной Капской провинции) отказались работать с НПО, опасаясь, что это поставит под угрозу их автономию.[86][87] НПО обвиняли в ослаблении людей, позволяя своим спонсорам ставить стабильность выше социальной справедливости.[88]

Их обвиняли в том, что они были разработаны и используются как продолжение инструментов внешней политики некоторых западных стран и групп стран.[89][90] Президент России Владимир Путин выдвинул это обвинение на 43-м Мюнхенская конференция по безопасности в 2007 году, заявив, что НПО «формально независимы, но они целенаправленно финансируются и, следовательно, находятся под контролем».[91]По словам Майкла Бонда, «большинство крупных НПО, таких как Oxfam, Красный Крест, Cafod и ActionAid, стремятся сделать свою помощь более устойчивой. Но некоторые, в основном в США, все еще экспортируют идеологии своих сторонников».[92]

НПО обвиняли в использовании дезинформации в своих кампаниях из личных интересов. По словам Дуга Парра из Гринпис, среди наших критиков была «тенденция говорить, что наука - единственный инструмент принятия решений ... но политические и коммерческие интересы используют науку как прикрытие, чтобы добиться своего».[93] Бывший политик немецкого отделения Друзья Земли Йенс Катек сказал: «Если НПО хотят лучшего для окружающей среды, они должны научиться идти на компромисс».[93]

Их ставили под сомнение как «слишком много хорошего».[94] Эрик Веркер и Фейсал Ахмед трижды критиковали НПО в развивающихся странах. Слишком большое количество НПО в стране (особенно одна, управляемая военачальником) снижает влияние НПО, поскольку ее легко заменить другой НПО. Выделение ресурсов и передача местным организациям на аутсорсинг в рамках проектов международного развития сопряжены с расходами для НПО, уменьшая ресурсы и деньги, доступные предполагаемым бенефициарам. Миссии НПО обычно являются патерналистскими и дорогостоящими.[94]

Легитимность, важный актив НПО, заключается в ее восприятии как «независимом голосе».[95][96] Нира Чандхок написала в Журнал исследований мировых систем статья: «Если сформулировать суть вопроса резко: представлены ли граждане стран Юга и их потребности в глобальном гражданском обществе, или же граждане и их потребности сконструированы практикой представительства? И когда мы поймем, что МНПО почти никогда не сталкиваются с столкнуться с людьми, интересы и проблемы которых они представляют, или с которыми они не подотчетны людям, которых они представляют, становится еще более проблематичным ».[97]

Финансирование НПО влияет на ее легитимность, и они становятся все более зависимыми от ограниченного числа доноров.[98] Конкуренция за средства усилилась, в дополнение к ожиданиям доноров, которые могут добавить условия, угрожающие независимости НПО.[99] Зависимость от официальной помощи может ослабить «желание НПО высказываться по вопросам, которые непопулярны у правительств»,[96] а изменения в источниках финансирования НПО изменили их функции.[96][100][101]

Неправительственным организациям ставили под сомнение то, что они не представляют потребности развивающегося мира, принижают «южный голос» и сохраняют Разделение на север и юг.[102] Было поставлено под сомнение равенство отношений между северной и южной частями НПО, а также между южными и северными НПО, работающими в партнерстве; север может возглавить пропаганду и мобилизацию ресурсов, а юг предоставляет услуги развивающимся странам.[102] Потребности развивающегося мира не могут быть удовлетворены надлежащим образом, поскольку северные НПО не консультируются (и не участвуют) в партнерских отношениях и не назначают непредставительные приоритеты.[103] НПО обвиняли в нанесении ущерба государственному сектору в целевых странах, например, в бесхозяйственности, приводящей к развалу систем общественного здравоохранения.[79][104]

Масштабы и разнообразие мероприятий, в которых участвуют НПО, быстро выросли с 1980 года, и особенно с 1990 года.[105] НПО необходимо сбалансировать централизацию и децентрализацию. Централизация НПО, особенно на международном уровне, может определять общую тему или набор целей. Также может быть выгодно децентрализовать НПО, увеличивая ее шансы гибко и эффективно реагировать на местные проблемы путем реализации небольших по масштабу, легко контролируемых проектов, приносящих немедленные выгоды и когда все участники знают, что коррупция будет наказана.[104][106]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Европа в чемодане: Обсуждения Оливера Уордропа
  2. ^ Джарис Хэнсон (2016). Революция в социальных сетях: экономическая энциклопедия френдинга, подписки, текстовых сообщений и общения. ABC-CLIO. п. 375. ISBN 978-1-61069-768-2.
  3. ^ "НПО", Словарь Macmillan
  4. ^ Хоровиц, Джейсон (2017-08-11). «Судовой мониторинг спасателей мигрантов отказывается от спасения». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2019-11-22.
  5. ^ Период, термин НПО настолько распространен, а его расширение настолько редкое, что во всех словарях есть запись для аббревиатуры, но во многих нет записи для расширения, или они даже объясняют это с помощью аббревиатуры, например Словарь английского языка Коллинза
  6. ^ Клэйборн, Н. (2004). «Наличие социальных работников в неправительственных организациях». Соц Работа. 49 (2): 207–218. Дои:10.1093 / sw / 49.2.207. PMID 15124961.
  7. ^ «Рост и роль НПО в устойчивом развитии». Iisd.org. Получено 2013-12-24.
  8. ^ «Неправительственная организация (НПО)». Институт мира США.
  9. ^ Карнс, Маргарет П. "Не государственная организация". Британская энциклопедия.
  10. ^ "NGO - значение в кембриджском словаре английского языка". Dictionary.cambridge.org.
  11. ^ "НПО". Лексико Британский словарь. Oxford University Press.
  12. ^ «Определение НПО». ngo.org.
  13. ^ «Заблудшие НПО опасаются Медведева». Чикаго Трибьюн. 7 мая 2008 г.
  14. ^ «Индия: больше НПО, чем школ и медицинских центров». OneWorld.net. 7 июля 2010 г. Архивировано с оригинал 25 августа 2011 г.. Получено 2011-10-07.
  15. ^ «Первая официальная оценка: одна НПО на каждые 400 человек в Индии». Индийский экспресс. 7 июля 2010 г.
  16. ^ "Неправительственные организации (НПО) в США(фактологический бюллетень). 20 января 2017 г. Бюро демократии, прав человека и труда. Государственный департамент США. state.gov. Проверено 21 сентября 2017 г.
  17. ^ Вакиль, Анна (декабрь 1997 г.). «Столкнувшись с проблемой классификации: к таксономии НПО». Мировое развитие. 25 (12): 2057–2070. Дои:10.1016 / S0305-750X (97) 00098-3.
  18. ^ а б Лоури, Линн (2009). Руководство для военных неправительственных организаций (PDF). С. 29–30. Архивировано из оригинал (PDF) на 30.07.2013.
  19. ^ а б c d е ж г час Уиллетс, Питер. «Что такое неправительственная организация?». Энциклопедия систем жизнеобеспечения ЮНЕСКО. Городской университет Лондона. Получено 18 июля 2012.
  20. ^ Льюис, Дэвид; Кандзи, Назнин (2009). Неправительственные организации и развитие. 2 Park Square, Milton Park, Abingdon, Oxon, OX14 4RN: Routledge. С. 9–10. ISBN 978-0-203-87707-4.CS1 maint: location (ссылка на сайт)
  21. ^ «Неправительственные организации (НПО)». www.usaid.gov. 2017-09-25. Получено 2018-09-12.
  22. ^ а б Критерии Всемирного банка, определяющие НПО В архиве 21 июня 2007 г. Wayback Machine
  23. ^ Льюис, Дэвид; Кандзи, Назнин (2009). Неправительственные организации и развитие. Оксон: Рутледж. С. 12–13. ISBN 978-0415454308.
  24. ^ 100 LSE.ac.uk, Мукаса, Сара. Нужен ли иностранный персонал в международных НПО по развитию? Пример международной НПО в Уганде. Публикация Центра гражданского общества Лондонской школы экономики. 2002, стр. 11-13.
  25. ^ «Всемирная ассоциация неправительственных организаций - Кодекс этики и поведения для НПО». www.wango.org. Получено 2020-04-05.
  26. ^ Веркер, Эрик; Ахмед, Фейсал З. (2008). «Чем занимаются неправительственные организации?». Журнал экономических перспектив. 22 (2): 74–75. Дои:10.1257 / jep.22.2.73.
  27. ^ Веркер, Эрик; Ахмед, Фейсал З. (2008). «Чем занимаются неправительственные организации?». Журнал экономических перспектив. 22 (2): 74. Дои:10.1257 / jep.22.2.73.
  28. ^ а б Павел Залески Глобальная неправительственная административная система: геосоциология третьего сектора, [в:] Гавин, Дариуш и Глински, Петр [ред.]: «Гражданское общество в процессе становления», Издательство IFiS, Варшава (2006)
  29. ^ Дэвид Рифф (10 июня 2010 г.). «НГ-Ух-О - Беда с гуманностью». Новая Республика.
  30. ^ Сара Джейн Гилберт (2008-09-08). "Гарвардская школа бизнеса, Примеры ОБД: ценность активистов-экологов". Hbswk.hbs.edu. Получено 2011-12-20.
  31. ^ «Годовой отчет Гринпис за 2008 год» (PDF). Greenpeace.org. 2008 г.. Получено 2013-12-24.
  32. ^ «Опрос показывает, что мощность AIPAC немного упала». Еженедельник еврейских новостей Северной Калифорнии. 1999-12-19. Получено 2007-06-25.
  33. ^ а б c «Определение определенных условий в бюджете». Фонды для НПО. 2011-09-18. Получено 2013-12-24.
  34. ^ «Кодекс этики и поведения для НПО» (PDF). Получено 11 апреля 2012.
  35. ^ «Национальные НПО, выступающие в качестве ОР, исключены из политики Глобального фонда в отношении процентных накладных расходов». 2012.
  36. ^ Гиббс, Кристофер; Фумо, Клаудиа; Куби, Томас (1999). Проекты, поддерживаемые неправительственными организациями Всемирного банка: обзор (2-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк. п. 21. ISBN 978-0-8213-4456-9.
  37. ^ Crowther, отредактированный Гюлер Арас, Дэвид (2010). НПО и социальная ответственность (1-е изд.). Бингли, Великобритания: Изумруд. п. 121. ISBN 978-0-85724-295-2.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (ссылка на сайт)
  38. ^ Кассахун, Самсон (2004). Социальный капитал для синергетического партнерства: развитие бедных районов в городских районах Эфиопии (1. Aufl. Ed.). Геттинген: Кувилье. п. 153. ISBN 978-3-86537-222-2.
  39. ^ Шмитц, Ганс Питер и Джордж Э. Митчелл 2010. Эффективность навигации, Блог о гуманитарных НПО и неправительственных организациях в области развития, Центр некоммерческих организаций Хаузера, Гарвардский университет (9 марта)
  40. ^ «Плюсы и минусы стандартов финансовой эффективности». 2016-06-04.
  41. ^ «Рейтинговая игра (SSIR)».
  42. ^ Лоуэлл, Стефани, Брайан Трелстад и Билл Михан. 2005 г. Рейтинговая игра. Оценка трех групп, оценивающих благотворительные организации. Стэнфордский обзор социальных инноваций: 39–45.
  43. ^ «Справочная информация об ответственности за защиту - Информационная программа о геноциде в Руанде и Организации Объединенных Наций». Un.org. Получено 2013-12-24.
  44. ^ «Международная коалиция за ответственность за защиту (ICRtoP)». Ответственность. Получено 2013-12-24.
  45. ^ Энглер, Фентон; Ив, Энтони (2005). Канада на Гаити: война с бедным большинством. Ванкувер, Виннипег: RED Publishing. п. 120. ISBN 978-1-55266-168-0. Архивировано из оригинал на 2011-10-06. Получено 2011-10-30.
  46. ^ Баур, Доротея; Шмитц, Ганс Петер (2012). «Корпорации и НПО: когда подотчетность ведет к кооптации» (PDF). Журнал деловой этики. 106 (1): 9–21. Дои:10.1007 / s10551-011-1057-9. S2CID 154450479.
  47. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2006-12-08. Получено 2008-03-01.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  48. ^ «Директива Министерства обороны 3000.05» (PDF). Министерство обороны США. 16 сентября 2009 г.. Получено 2013-12-24.
  49. ^ Дэвис, Томас (2014). НПО: новая история транснационального гражданского общества. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 23. ISBN 978-0-19-938753-3.
  50. ^ Стив Чарновиц, "Два века участия: НПО и международное управление, Мичиганский журнал международного права, зима 1997 года".
  51. ^ Оливер П. Ричмонд; Генри Ф. Кэри, ред. (2005). Заключение субподряда на мир - проблемы миростроительства НПО. Ashgate. п. 21.
  52. ^ Дэвис, Томас Ричард (2007). Возможности транснационального активизма: кампания за разоружение в период между двумя мировыми войнами. ISBN 978-90-04-16258-7.[страница нужна]
  53. ^ Дэвис, Томас (2014). НПО: новая история транснационального гражданского общества. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 3. ISBN 978-0-19-938753-3.
  54. ^ Устав Организации Объединенных Наций: Глава X В архиве 22 марта 2004 г. Wayback Machine
  55. ^ Норберт Гётц. «Переосмысление НПО: личность человека, не начинающего международные отношения». Европейский журнал международных отношений 14 (2008) 2: 231–258.
  56. ^ Конференция ООН по окружающей среде и развитию. «Повестка дня на XXI век - Глава 27: Усиление роли неправительственных организаций: партнеры по устойчивому развитию, Саммит Земли, 1992». Habitat.igc.org. Архивировано из оригинал на 2003-02-17. Получено 2011-12-20.
  57. ^ "1996/31. Консультативные отношения между Организацией Объединенных Наций и неправительственными организациями". Un.org. Получено 2011-12-20.
  58. ^ Боли, Дж. И Томас, Г. М. (1997) Мировая культура в мировой политике: век международной неправительственной организации. Американский социологический обзор. стр.177
  59. ^ Организация Объединенных Наций: определения и термины
  60. ^ Бартлетт, Лорен (2005). «Обновление НПО». Краткий обзор прав человека. 12 (3): 44–45.
  61. ^ Стоун, Дайан (2004). «Трансфер-агенты и глобальные сети в« транснационализации »политики» (PDF). Журнал европейской государственной политики. Austiniskewl. 11 (3): 545–566. Дои:10.1080/13501760410001694291. S2CID 153837868.
  62. ^ Стиллман, Грант Б. (2007). НПО, отвечающие за глобальные стандарты: основные элементы передовой практики. Женева: Лулу: Грант Б. Стилман. С. 13–14.
  63. ^ Харт, Оливер Д. (1995). Фирмы, контракты и финансовая структура. Оксфорд: Clarendon Press. ISBN 0-19-828881-6. OCLC 32703648.
  64. ^ Бэсли, Тимоти; Гхатак, Майтреш (2001). «Государство против частной собственности на общественные блага». Ежеквартальный журнал экономики. 116 (4): 1343–1372. Дои:10.1162/003355301753265598. ISSN 0033-5533. S2CID 39187118.
  65. ^ Франческони, Марко; Muthoo, Abhinay (2011). «Контрольные права в сложных партнерствах». Журнал Европейской экономической ассоциации. 9 (3): 551–589. Дои:10.1111 / j.1542-4774.2011.01017.x. ISSN 1542-4766.
  66. ^ Халонен-Акатвиджука, Майя (2012). «Природа человеческого капитала, технологий и собственности на общественные блага». Журнал общественной экономики. Фискальный федерализм. 96 (11): 939–945. Дои:10.1016 / j.jpubeco.2012.07.005. ISSN 0047-2727.
  67. ^ Шмитц, Патрик В. (2013). «Неполные контракты и оптимальное владение общественными благами». Письма по экономике. 118 (1): 94–96. Дои:10.1016 / j.econlet.2012.09.033. ISSN 0165-1765. S2CID 53520873.
  68. ^ Шмитц, Патрик В. (2015). «Государство против частной собственности на общественные блага: роль трений при переговорах». Журнал общественной экономики. 132: 23–31. Дои:10.1016 / j.jpubeco.2015.09.009. ISSN 0047-2727. S2CID 155401327.
  69. ^ «Заявление по случаю Всемирного дня НПО 2017». eeas.europa.eu. Получено 2017-02-27.
  70. ^ Робертс, Сьюзан Дж .; Джонс III, Джон П .; Frohling, Оливер (2005). Неправительственные организации и глобализация менеджмента: рамки исследования. Великобритания: Мировое развитие. п. 1846 г. Дои:10.1016 / j.worldev.2005.07.004 (неактивно 10.11.2020).CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на ноябрь 2020 г. (ссылка на сайт)
  71. ^ Мати, Джейкоб Мвати; Ву, Фэнши; Эдвардс, Боб; Эль-Тарабулси, Шерин Н .; Смит, Дэвид Х. (2016). «24: Общественные движения и волонтерство активистов протеста». Справочник Palgrave по волонтерству, гражданскому участию и некоммерческим ассоциациям. Лондон: Пэлгрейв Макмиллан. С. 516–538. Дои:10.1007/978-1-137-26317-9_25. ISBN 978-1-137-26316-2.
  72. ^ {Кек, Маргарет и Кэтрин Сиккинк, 1998. Активисты за пределами границ: сети защиты интересов в международной политике. Итака: Издательство Корнельского университета.}
  73. ^ У, Фэнши (2005). «Международные неправительственные организации по профилактике ВИЧ / СПИДа в Китае». Клеточные исследования. 15 (11–12): 919–922. Дои:10.1038 / sj.cr.7290369. PMID 16354570.
  74. ^ «3секторюс».
  75. ^ «ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ НЕДЕЛЯ В ООН: ЕВРОПЕЙСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА (14.07): 17–24 февраля 2014 г.». Организация Объединенных Наций. Архивировано из оригинал 16 сентября 2016 г.. Получено 14 сентября 2018.
  76. ^ «Сайт недоступен».
  77. ^ Программа развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) (27 февраля 2014 г.). «Хелен Кларк во Всемирный день НПО» - через YouTube.
  78. ^ Шивджи, Исса Г. (2007). Молчание в дискурсе НПО: роль и будущее НПО в Африке. Оксфорд, Великобритания: Фахаму. п. 84. ISBN 978-0-9545637-5-2.
  79. ^ а б c d Пфайффер, Дж (2003). «Международные НПО и первичная медико-санитарная помощь в Мозамбике: необходимость новой модели сотрудничества». Социальные науки и медицина. 56 (4): 725–738. Дои:10.1016 / s0277-9536 (02) 00068-0. PMID 12560007.
  80. ^ Джессика Т. Мэтьюз (январь – февраль 1997 г.). "Смена власти". Иностранные дела (Январь / февраль 1997 г.). Получено 2012-06-01.
  81. ^ Бонд, М. (2000) "Реакция на НПО". Проспект.
  82. ^ «Мать Тереза: коммунистический взгляд». Архивировано 24 июля 2008 года.. Получено 2008-07-24.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (ссылка на сайт), Виджай Прашад, Австралийский марксистский обзор, № 40 август 1998 г.
  83. ^ Abahlali baseMjondolo, «Переосмысление общественного участия снизу» В архиве 2010-03-22 на Wayback Machine, Критический диалог (2006)
  84. ^ Холлуорд, Питер (апрель 2008 г.). Преодоление наводнения: Гаити и политика сдерживания. Лондон: Verso. ISBN 9781844672349.
  85. ^ Питер Холлуорд отвечает на программу BBC Radio 4 о Гаити, Танбоу, 11/01/2011
  86. ^ Укрепление единства в разнообразии: активизм общественных движений в кампании против выселения Западного Кейпа, Софи Олдфилд и Кристиан Стокке, 2004 г.
  87. ^ Ашраф Кассием: Сопротивление ЮАР против выселений, Марлон Крамп, Бедный журнал, 2009
  88. ^ Неправительственные организации - враги сельских жителей СА? В архиве 2013-09-22 в Wayback Machine, Юлендри Аппасами, Почта Грокотта, Июль 2013
  89. ^ "НПО: Обличие невиновности" В архиве 2014-05-05 в Wayback Machine, Дженни О'Коннор, Новый левый проект, 2012
  90. ^ Топпинг, Александра; Старейшина, Мириам (19 января 2012 г.). «Британия признает заговор с целью шпионажа за русскими». Хранитель.
  91. ^ Путин Владимир (10 февраля 2007 г.). Выступление и последующее обсуждение на Мюнхенской конференции по политике безопасности (Речь). 43-я Мюнхенская конференция по политике безопасности. Мюнхен, Германия. Архивировано из оригинал 9 марта 2012 г.. Получено 28 февраля, 2012.
  92. ^ Бонд, Майкл. «Реакция на НПО». Проспект, апрель 2000 г., стр. 321. Распечатать.
  93. ^ а б Бонд, Майкл (апрель 2000 г.), «Реакция на НПО», Проспект, п. 323
  94. ^ а б Веркер, Эрик; Ахмед, Фейсал З. (2008). "Чем занимаются неправительственные организации?" (PDF). Журнал экономических перспектив. 22 (2): 73–92. Дои:10.1257 / jep.22.2.73. S2CID 154246603.
  95. ^ Weber, N .; Кристоферсон, Т. (2002). «Влияние неправительственных организаций на создание Natura 2000 в процессе европейской политики». Лесная политика и экономика. 4 (1): 1–12. Дои:10.1016 / с 1389-9341 (01) 00070-3.
  96. ^ а б c Эдвардс, М. и Халм, Д. (2002) Эффективность и подотчетность НПО: Введение и обзор. "В Эдвардсе, М. и Хьюме, Д., изд. 2002 г." Читатель Earthscan по управлению НПО. Великобритания: Earthscan Publications Ltd. Глава 11.
  97. ^ Чандхок, Нира (2005). «Насколько глобально глобальное гражданское общество?». Журнал исследований мировых систем. 11 (2): 326–327. Дои:10.5195 / JWSR.2005.388.
  98. ^ Эдвардс, М. и Халм, Д. (1996) Слишком близко для комфорта? Влияние официальной помощи на неправительственные организации. «Мировое развитие». 24 (6), стр. 961–973.
  99. ^ Эбрахим, А. (2003) "Подотчетность на практике: механизмы для НПО". Мировое развитие 31 (5), стр. 813–829.
  100. ^ Принесено вам Уолл-стрит, Кори Морнингстар, CounterPunch, 2013.05.17
  101. ^ Сторонники климатического богатства, Кори Морнингстар, CounterPunch, 2014.03.14
  102. ^ а б Линденберг, М. и Брайант, К. (2001) Выход на глобальный уровень: трансформация НПО по оказанию помощи и развитию. Блумфилд: Kumarian Press.
  103. ^ , Дженкинс, Р. (2001) «Кодексы корпоративного поведения: саморегулирование в глобальной экономике». Программный документ «Технологии, бизнес и общество» № 2. Научно-исследовательский институт социального развития Организации Объединенных Наций.
  104. ^ а б Как НПО провалили Афганистан, Патрик Кокберн, CounterPunch, 2014.03.25
  105. ^ Авина, Дж. (1993) Эволюционные жизненные циклы неправительственных организаций развития. «Государственное управление и развитие». 13 (5), стр. 453–474.
  106. ^ Анхейер, Х. и Темудо, Н. (2002) Организационные формы глобального гражданского общества: последствия выхода на глобальный уровень. В: Anheier, H. Glasius, M. Kaldor, M, ed 2002.

дальнейшее чтение

  • Норберт Гётц. «Переосмысление НПО: личность человека, не начинающего международные отношения». Европейский журнал международных отношений 14 (2008) 2: 231–258.
  • Норберт Гётц. «Гражданское общество и НПО: далеко не беспроблемные концепции». Партнер по исследованиям Ashgate для негосударственных субъектов. Боб Рейнальда (ред.). Олдершот: Ашгейт, 2011. 185–196.
  • Хилтон, Мэтью и др. ред. Экспертная политика: как НПО сформировали современную Британию (2013)
  • Уоткинс; Коттс, Сьюзен; Свидлер, Энн; Ханнан, Томас (2012). «Аутсорсинг социальных преобразований: НПО развития как организации». Ежегодный обзор социологии. 38: 285–315. Дои:10.1146 / annurev-soc-071811-145516.
  • Дэвис, Т. 2014. НПО: новая история транснационального гражданского общества. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-938753-3.
  • Велусами М. Неправительственная организация, Dominant Publishers & Distribution Ltd, Нью-Дели
  • Марк Батлер, Тулани Ндлази, Дэвид Нценг, Грэм Филпотт и Номуса Сохела. Практика НПО и возможность свободы Программа церковной земли, Питермарицбург, Южная Африка, 2007 г. Churchland.co.za
  • Оливье Берту, НПО: что-то среднее между состраданием, прибыльностью и солидарностью Envio.org.ni, PDF Edinter.net Энвио, Манагуа, 2001 г.
  • Терье Тведт, 19982/2003: Ангелы милосердия или дипломаты по развитию. НПО и иностранная помощь, Оксфорд: Джеймс Керри
  • Стив В. Витт, изд. Изменение роли НПО в создании, хранении и распространении информации в развивающихся странах (Саур, 2006). ISBN 3-598-22030-8
  • Кокс, П. Н. Шамс, Г. К. Ян, П. Эриксон и П. Хикс. 2002. Налаживание сотрудничества между НПО и iNGO, занимающимися сельскохозяйственными исследованиями - Die Gewerkschaften в Гвинее während der Unruhen 2007 – EPU Исследования: выпуск 03/07, Stadtschlaining 2007 (на немецком)
  • Лял С. Сунга, «Дилеммы, с которыми сталкиваются МНПО в оккупированном коалицией Ираке», в «Этике в действии: этические проблемы международных правозащитных неправительственных организаций», под редакцией Даниэля А. Белла и Жана-Марка Куко, Кембриджский университет. и United Nations Univ. Пресса, 2007.
  • Лял С. Сунга, «Участие НПО в международном мониторинге прав человека, международном праве прав человека и неправительственных организациях» (2005) 41–69.
  • Werker & Ahmed (2008): Чем занимаются неправительственные организации?
  • Чарновиц, Стив (1997). «Два века участия: НПО и международное управление». Мичиганский журнал международного права. 18: 183–286.
  • База Абахлали Переосмысление общественного участия снизу, «Критический диалог», 2006 г.
  • Акпан С. М. (2010): Создание неправительственных организаций (в печати).
  • Эдвард А. Л. Тернер (2010) Почему с 1960 года резко выросло количество международных неправительственных организаций?, Клиодинамика, 1, (1).
  • Юджин Фрам и Вики Браун, Как использование корпоративной модели делает правление некоммерческой организации более эффективным и действенным - Третье издание (2011 г.), Amazon Books, Create Space Books.
  • Дэвид Льюис и Назнин Канджи (2009 г.): Неправительственные организации и развитие. Нью-Йорк: Рутледж.
  • Исса Г. Шивджи (2007): Молчание в дискурсе НПО: роль и будущее НПО в Африке. Найроби: Фахаму.
  • Йенс Стеффек и Кристина Хан (2010): Оценка транснациональных НПО: легитимность, подотчетность, представительство. Нью-Йорк: Пэлгрейв, Макмиллан.
  • Ежегодник международных организаций, произведенный Союз международных ассоциаций.

внешние ссылки