WikiDer > Договор

Эта статья может быть расширен текстом, переведенным с соответствующая статья на индонезийском. (Сентябрь 2019 г.) Щелкните [показать] для получения важных инструкций по переводу. Вид переведенная на машину версия статьи на индонезийском языке. Машинный перевод нравится DeepL или же переводчик Google является полезной отправной точкой для переводов, но переводчики должны исправлять ошибки по мере необходимости и подтверждать точность перевода, а не просто копировать и вставлять машинно переведенный текст в английскую Википедию. Не переводите текст, который кажется ненадежным или некачественным. Если возможно, сверьте текст со ссылками, приведенными в статье на иностранном языке. Ты должен предоставлять авторское право в редактировать резюме сопровождая ваш перевод, предоставив межъязыковая ссылка к источнику вашего перевода. Сводка редактирования атрибуции модели Содержимое этого редактирования переведено из существующей статьи индонезийской Википедии на [[: id: Traktat]]; см. его историю для атрибуции. Вам также следует добавить шаблон {{Translated | id | Traktat}} к страница обсуждения. Для получения дополнительной информации см. Википедия: Перевод.

Первые две страницы Брест-Литовский мир, на (слева направо) немецком, венгерском, болгарском, османско-турецком и русском языках

А договор является официальным и обязательным письменным соглашением, заключенным участниками в Международный закон, обычно суверенные государства и международные организации^[1] но может включать отдельных лиц и других участников.^[2] Договор также может быть известен как международное соглашение, протокол, завет, соглашение, пакт, или же обмен письмами, среди прочего. Независимо от терминологии, только инструменты, имеющие обязательную силу для сторон, считаются договорами, подпадающими под действие международного права.^[3] Договор имеет обязательную силу по международному праву.

Договоры можно условно сравнить с контракты, в том смысле, что стороны добровольно берут на себя связывающие обязательства между собой.^[4][5] Договоры значительно различаются по содержанию и сложности и могут регулировать широкий круг вопросов, таких как территориальные границы, торговля и коммерция, политические союзы и многое другое.

Международное право договоров в основном было кодифицировано Венская конвенция о праве международных договоров, который устанавливает правила и процедуры для создания, изменения и толкования договоров, а также для арбитража и разрешения споров и предполагаемых нарушений.^[6] Как одно из самых ранних проявлений международные отношения, договоры признаются первоисточник международного права.^[7]

В то время как Венская конвенция обеспечивает общий механизм разрешения споров, многие договоры определяют процесс, выходящий за рамки конвенции, для арбитража споров и предполагаемых нарушений. Это может быть специально созванная коллегия со ссылкой на существующий суд или коллегию, учрежденную для такой цели, как Международный суд, то Европейский суд или процессы, такие как Понимание урегулирования споров из Мировая Торговая Организация. В зависимости от договора такой процесс может привести к финансовым штрафам или другим принудительным мерам.

Современное использование

Договор - это официальное письменное соглашение, которое государства используют для юридической ответственности.^[8] Договор - это официальный документ, который выражает это соглашение на словах; это также объективный результат церемониального мероприятия, посвященного признанию сторон и их определенных взаимоотношений. Для публикации договора не требуется никаких предварительных условий академической аккредитации или межпрофессиональных контекстных знаний.

Современная форма

С конца 19 век, большинство договоров имеют довольно последовательный формат. Договор обычно начинается с преамбула описание «Высоких Договаривающихся Сторон» и их общих целей при выполнении договора, а также резюмирование любых основных событий (таких как последствия войны в случае мирный договор). Современные преамбулы иногда структурированы как одно очень длинное предложение, разбитое на несколько абзацев для удобства чтения, в котором каждый абзац начинается с герундий (желание, признание, обладание и т. д.).

Высокие Договаривающиеся Стороны; упоминается как официальное название глава государства (но не включая личное имя), например Его Величество Король X или же Его Ваше Превосходительство Президент Yили, альтернативно, в форме " Правительство Z"; перечислены, а вместе с полными именами и названиями их полномочные представители, а стандартная оговорка о том, как их представители сообщили (или обменялись) своими полномочиями (то есть официальными документами, уполномочивающими их действовать от имени их соответствующей высокой договаривающейся стороны) и нашли их в хорошей или надлежащей форме. Однако под Венская конвенция о праве международных договоров если представитель является главой государства, глава правительства или же Министр иностранных дел, никакого специального документа не требуется, достаточно занимать столь высокий пост.

Конец преамбулы и начало фактического соглашения часто обозначается словами «договорились о нижеследующем».

После преамбулы идут пронумерованные статьи, в которых изложена суть фактического соглашения сторон. Заголовок каждой статьи обычно состоит из параграфа. В длинном договоре статьи могут быть дополнительно сгруппированы по заголовкам глав.

Современные договоры, независимо от предмета, обычно содержат статьи, регулирующие, где будут депонированы окончательные аутентичные копии договора и как любые последующие споры относительно их толкования будут разрешаться мирным путем.

Конец договора, протокол (или заключительный протокол), часто обозначается такой оговоркой, как «в удостоверение чего» или «в удостоверение чего», стороны поставили свои подписи, за которыми следуют слова «СОВЕРШЕНО в», затем место (а) договора исполнение и дата (ы) его исполнения. Дата обычно записывается в наиболее формальной, нечисловой форме. Например, Устав ООН «СОВЕРШЕНО в городе Сан-Франциско двадцать шестого июня одна тысяча девятьсот сорок пятого года». Если договор составлен в нескольких экземплярах на разных языках, этот факт всегда отмечается и сопровождается оговоркой, что версии на разных языках являются равно аутентичными.

Подписи представителей сторон следуют в самом конце. Когда текст договора позже переиздается, например, в сборнике договоров, действующих в настоящее время, редактор часто добавляет даты, когда соответствующие стороны ратифицировали договор и когда он вступил в силу для каждой стороны.

Двусторонние и многосторонние договоры

Двусторонние договоры заключаются между двумя государствами или образованиями.^[9] Двусторонний договор может иметь более двух сторон; например, каждый из двусторонних договоров между Швейцария и Евросоюз (ЕС) состоит из семнадцати партий: стороны разделены на две группы: швейцарскую («с одной стороны») и ЕС и его государства-члены («с другой стороны»). Договор устанавливает права и обязанности между Швейцарией и ЕС и государствами-членами по отдельности - он не устанавливает никаких прав и обязательств между ЕС и его государствами-членами.^{[нужна цитата]}

А многосторонний договор заключается между несколькими странами, устанавливая права и обязанности между каждой стороной и каждой другой стороной.^[9] Многосторонние договоры могут быть региональными или включать государства всего мира.^[10] Договоры о «взаимной гарантии» - это международные договоры, например Локарнский договор что гарантирует каждому подписавшемуся от нападения со стороны другого.^[9]

Добавление и изменение договорных обязательств

Бронирование

Бронирование по сути предостережения к принятию государством договора. Оговорки - это односторонние заявления, направленные на исключение или изменение юридического обязательства и его последствий для государства, сделавшего оговорку.^[11] Они должны быть включены во время подписания или ратификации, т.е. «сторона не может добавить оговорку после того, как она уже присоединилась к договору». Статья 19 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года.

Первоначально международное право не принимало оговорок к договору, отвергая их, если все участники договора не принимали одни и те же оговорки. Однако в интересах поощрения присоединения к договорам наибольшего числа государств появилось более разрешительное правило в отношении оговорок. Хотя некоторые договоры по-прежнему прямо запрещают любые оговорки, теперь они, как правило, разрешены в той мере, в какой они не противоречат целям и задачам договора.

Когда государство ограничивает свои договорные обязательства оговорками, другие государства-участники этого договора имеют возможность принять эти оговорки, возразить против них или возразить и выступить против них. Если государство принимает их (или не предпринимает никаких действий), как государство, делающее оговорку, так и принимающее государство освобождаются от зарезервированного юридического обязательства в отношении их юридических обязательств друг перед другом (принятие оговорки не меняет юридических обязательств принимающего государства как касается других участников договора). Если государство возражает, части договора, затронутые оговоркой, полностью исключаются и больше не создают никаких юридических обязательств для государства, делающего оговорку, и принимающего государство, опять же только в отношении друг друга. Наконец, если государство возражает и возражает, то по этому договору между этими двумя государствами-участниками нет никаких юридических обязательств. Возражающее и противодействующее государство по сути вообще отказывается признать, что государство, сделавшее оговорку, является стороной договора.^[12]

Поправки

Есть три способа внесения поправок в существующий договор. Во-первых, официальная поправка требует от государств-участников договора повторного прохождения процесса ратификации. Там-Переговоры Положения договора могут быть долгими и затяжными, и часто некоторые участники исходного договора не становятся участниками договора с поправками. При определении юридических обязательств государств, одной стороны первоначального договора и одной стороны договора с поправками, государства будут связаны только условиями, согласованными ими обоими. В договоры также могут вноситься неформальные поправки исполнительным советом договора, когда изменения носят чисто процедурный характер, технические изменения в обычном международном праве также могут вносить поправки в договор, когда поведение государства демонстрирует новое толкование юридических обязательств по договору. Незначительные поправки к договору могут быть приняты протокольно-словесный; но протокол обычно зарезервирован для изменений, направленных на исправление очевидных ошибок в принятом тексте, т.е. когда принятый текст не отражает правильно намерение сторон, принимающих его.

Протоколы

В международном праве и международных отношениях протокол обычно представляет собой договор или международное соглашение, дополняющее предыдущий договор или международное соглашение. Протокол может вносить поправки в предыдущий договор или добавлять дополнительные положения. Сторонам ранее заключенного соглашения не требуется принимать протокол. Иногда это становится более ясным, называя его «необязательным протоколом», особенно если многие стороны первого соглашения не поддерживают протокол.

Некоторые примеры: Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) установила основу для разработки обязательных пределов выбросов парниковых газов, в то время как Киотский протокол содержали конкретные положения и правила, согласованные позже.

Исполнение и реализация

Эта секция нужны дополнительные цитаты для проверка. Пожалуйста помоги улучшить эту статью к добавление цитат в надежные источники. Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. (Май 2014 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Договоры можно рассматривать как «самоисполняющиеся», поскольку простое присоединение к ним приводит в действие договор и все его обязательства. Другие договоры могут не иметь самореализации и требовать «имплементирующего законодательства» - изменения во внутреннем законодательстве государства-участника, которое будет направлять или позволять ему выполнять договорные обязательства. Примером договора, требующего такого законодательства, может быть договор, предусматривающий местное судебное преследование стороной за определенные преступления.

Разделение между ними часто нечеткое и часто политизируется разногласиями внутри правительства по поводу договора, так как договор, не имеющий самореализации, не может осуществляться без надлежащих изменений во внутреннем законодательстве. Если договор требует имплементирующего законодательства, государство может нарушить свои обязательства из-за того, что его законодательный орган не принял необходимые внутренние законы.

Интерпретация

Язык договоров, как и любой другой закон или договор, должен толковаться, когда формулировка кажется неясной или когда не сразу становится ясно, как ее применять в, возможно, непредвиденных обстоятельствах. В Венская конвенция гласит, что договоры должны толковаться «добросовестно» в соответствии с «обычным значением, придаваемым терминам договора в их контексте и в свете его объекта и цели». Международные правовые эксперты также часто ссылаются на «принцип максимальной эффективности», согласно которому договорные формулировки имеют максимально возможную силу и воздействие для установления обязательств между сторонами.

Ни одна из сторон договора не может навязывать свое особое толкование договора другим сторонам. Однако согласие может подразумеваться, если другие стороны явно не отвергают это первоначально одностороннее толкование, особенно если это государство действовало в соответствии со своей точкой зрения на договор без жалоб. Согласие всех участников договора на конкретное толкование имеет юридическую силу добавления в договор еще одного положения - это обычно называется «аутентичным толкованием».

Международные трибуналы и арбитры часто призваны разрешать существенные споры по поводу толкования договоров. Чтобы установить значение в контексте, эти судебные органы могут проверять подготовительную работу после переговоров и разработки договора, а также самого окончательного подписанного договора.

Последствия терминологии

Важной частью заключения договора является то, что подписание договора подразумевает признание того, что другая сторона является суверенным государством и что рассматриваемое соглашение имеет исковую силу в соответствии с международным правом. Следовательно, страны могут очень осторожно относиться к соглашению как к договору. Например, в Соединенных Штатах соглашения между штатами компакты и соглашения между штатами и федеральным правительством или между правительственными агентствами являются меморандумы о взаимопонимании.

Другая ситуация может возникнуть, когда одна сторона желает создать обязательство по международному праву, а другая сторона этого не делает. Этот фактор работал в отношении дискуссий между Северная Корея и Соединенные Штаты по гарантиям безопасности и распространение ядерного оружия.

Определение английского слова «договор» варьируется в зависимости от профессионального контекста (ов).

Окончание договорных обязательств

Снятие

Договоры не обязательно являются постоянно обязательными для подписавших сторон. Поскольку обязательства в международном праве традиционно считаются возникающими только с согласия государств, многие договоры прямо разрешают государству выходить из них, если оно следует определенным процедурам уведомления. Например, Единая конвенция о наркотических средствах предусматривает, что договор будет прекращен, если в результате обвиненияколичество сторон меньше 40. Многие договоры прямо запрещают выход. Статья 56 Венская конвенция о праве международных договоров предусматривает, что там, где в договоре ничего не говорится о том, может ли он быть денонсирован, существует опровержимая презумпция, согласно которой он не может быть денонсирован в одностороннем порядке, если:

• можно показать, что стороны намеревались допустить возможность, или
• право выхода может быть выведено из условий договора.

Возможность выхода зависит от условий договора и его подготовительные. Например, считалось, что невозможно выйти из Международный пакт о гражданских и политических правах. Когда Северная Корея заявила о своем намерении сделать это, Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций, действующий в качестве регистратора, сказал, что первоначальные стороны, подписавшие МПГПП, не упустили возможность явно предусмотреть выход, а скорее намеренно намеревались не предусматривать его. . Следовательно, отвод был невозможен.^[13]

На практике из-за суверенитет, любое государство может претендовать на выход из любого договора в любое время и перестать соблюдать его условия. Вопрос о том, является ли это законным, можно рассматривать как успех или неудачу в ожидании согласия или принуждения сообщества, то есть как отреагируют другие государства; например, другое государство может ввести санкции или начать войну из-за нарушения договора.

Если выход государства-участника успешен, его обязательства по этому договору считаются прекращенными, а выход одной из сторон из двустороннего договора прекращает действие договора. Когда государство выходит из многостороннего договора, этот договор все еще остается в силе для других сторон, если иное не должно или не могло быть истолковано как согласованное между остальными государствами-участниками договора.^{[нужна цитата]}

Приостановление и прекращение действия

Если сторона существенно нарушила или нарушила свои договорные обязательства, другие стороны могут ссылаться на это нарушение как на основание для временного приостановления своих обязательств перед этой стороной по договору. На существенное нарушение также можно ссылаться как на основание для окончательного прекращения самого договора.^[14]

Однако нарушение договора не приводит к автоматическому приостановлению или прекращению договорных отношений. Это зависит от того, как другие стороны рассматривают нарушение и как они решают на него реагировать. Иногда в договорах предусматривается, что серьезность нарушения определяется судом или другим независимым арбитром.^[15] Преимущество такого арбитра состоит в том, что он предотвращает преждевременное и, возможно, неправомерное приостановление или прекращение одной из сторон своих обязательств из-за предполагаемого существенного нарушения другой стороной.

Иногда договоры включают положения о самостоятельном прекращении действия, что означает, что договор автоматически прекращается при соблюдении определенных определенных условий. Стороны предполагают, что некоторые договоры имеют только временную юридическую силу, и срок их действия истекает в определенный день. Другие договоры могут прекратить свое действие самостоятельно, если предполагается, что договор существует только при определенных условиях.^[16]

Сторона может заявить, что договор должен быть расторгнут, даже при отсутствии прямо выраженного положения, если в обстоятельствах произошли коренные изменения. Такого изменения достаточно, если оно непредвиденно, если оно подрывает «существенную основу» согласия стороны, если оно радикально меняет объем обязательств между сторонами, и если обязательства еще предстоит выполнить. Сторона не может основывать это требование на изменении, вызванном нарушением ею договора. Это утверждение также не может быть использовано для признания недействительными договоров, устанавливающих или изменяющих политические границы.^[16]

Недействительные договоры

Есть несколько причин, по которым действующий и согласованный договор может быть отклонен как имеющий обязательную силу международное соглашение, большинство из которых связано с проблемами, возникшими при заключении договора.^{[нужна цитата]} Например, серийные японо-корейские договоры 1905 г. 1907 и 1910 были опротестованы;^[17] и они были подтверждены как "уже недействителен"в 1965 г. Договор об основных отношениях между Японией и Республикой Корея.^[18]

С превышением правомочий договоры

Согласие стороны на договор недействительно, если оно было дано агентом или органом, не имеющим полномочий сделать это в соответствии с положениями этого государства. внутренние законы. Государства не хотят расследовать внутренние дела и процессы других государств, и поэтому требуется «явное нарушение», которое будет «объективно очевидным для любого государства, занимающегося этим вопросом». На международном уровне существует сильная презумпция того, что глава государства действовал в рамках своих полномочий. Похоже, что фактически ни один договор не был признан недействительным по этому положению.^{[нужна цитата]}

Согласие также недействительно, если оно дано представителем, который проигнорировал ограничения, которым он подвергается со стороны своего суверена во время переговоров, если другие стороны договора были уведомлены об этих ограничениях до его подписания.^{[нужна цитата]}

Согласно преамбуле Закона о международных договорах, договоры являются источником международного права. Если действие или его отсутствие осуждается в соответствии с международным правом, этот акт не приобретает международную законность, даже если он одобрен внутренним правом.^[19] Это означает, что в случае противоречия с внутренним законодательством международное право всегда будет иметь преимущественную силу.^[20]

Непонимание, мошенничество, коррупция, принуждение

Статьи 46–53 Венская конвенция о праве международных договоров изложены единственные способы, с помощью которых договоры могут быть признаны недействительными - считаться не имеющими исковой силы и недействительными согласно международному праву. Договор будет признан недействительным либо из-за обстоятельств, при которых государство-участник присоединилось к договору, либо из-за содержания самого договора. Признание недействительным является отдельным от отзыва, приостановки или прекращения действия (о чем говорилось выше), которые все влекут за собой изменение согласия сторон ранее действующего договора, а не признание недействительным этого согласия в первую очередь.

Согласие лидера правительства может быть признано недействительным, если во время заключения имелось ошибочное понимание факта или ситуации, которые легли в «существенную основу» согласия государства. Согласие не будет аннулировано, если недоразумение произошло из-за поведения государства или если истина должна была быть очевидной.

Согласие также будет недействительным, если оно было вызвано мошенническим поведением другой стороны или прямым или косвенным «подкупом» ее представителя другой стороной договора. Принуждение представителя или самого государства посредством угрозы силой или ее применения, если оно используется для получения согласия этого государства на договор, делает это согласие недействительным.

Вопреки императивным нормам

Договор недействителен, если он нарушает императивная норма. Эти нормы, в отличие от других принципов обычного права, признаны не допускающими нарушений и поэтому не могут быть изменены договорными обязательствами. Они ограничиваются такими общепринятыми запретами, как запреты на агрессивное применение силы, геноцид и другие преступления против человечности, пиратство, боевые действия против гражданского населения, расовая дискриминация и апартеид, рабство и пытка,^[21] Это означает, что ни одно государство не может юридически взять на себя обязательство совершать или разрешать такие действия.^[22]

Роль Организации Объединенных Наций

В Устав ООН заявляет, что договоры должны быть зарегистрированы в ООН, чтобы на них можно было ссылаться или на принудительное исполнение в ее судебном органе, Международный суд. Это было сделано для предотвращения распространения секретные договоры это произошло в XIX и XX веках. В разделе 103 Хартии также говорится, что обязательства ее членов по ней перевешивают любые конкурирующие обязательства по другим договорам.

После их принятия договоры, а также поправки к ним должны соответствовать официальным юридическим процедурам Организации Объединенных Наций, применяемым Управление по правовым вопросам, включая подпись, ратификация и вступление в силу.

По функциям и эффективности ООН некоторые сравнивают с доконституционным федеральным правительством Соединенных Штатов.^[23] сравнение современного договорного права и исторического Статьи Конфедерации.

Связь между национальным законодательством и договорами по странам

Австралийский закон

В конституция Австралии позволяет исполнительное правительство заключать договоры, но практика заключается в том, чтобы договоры вносились в обе палаты парламента минимум за 15 дней до подписания. Договоры считаются источником Австралийский закон но иногда требуют принятия парламентского акта в зависимости от их характера. Договоры администрируются и соблюдаются Департамент иностранных дел и торговли, в котором говорилось, что "общая позиция по австралийскому законодательству заключается в том, что договоры, к которым присоединилась Австралия, за исключением договоров о прекращении состояния войны, не включаются напрямую и автоматически в австралийское законодательство. Подписание и ратификация сами по себе не приводят к действию договоров внутри страны. В отсутствие законодательства договоры не могут налагать обязательства на отдельных лиц или создавать права во внутреннем праве. Тем не менее международное право, включая договорное право, оказывает законное и важное влияние на развитие общего права и может использоваться при толковании уставов ".^[24] Договоры могут осуществляться исполнительными органами, и зачастую существующих законов достаточно для обеспечения соблюдения договора.

Австралийские договоры обычно подпадают под следующие категории: выдача, почтовые соглашения и денежные переводы, торговые и международные конвенции.

Бразильский закон

Федеральный конституция Бразилии заявляет, что право заключать договоры принадлежит президент Бразилии и что такие договоры должны быть одобрены Конгресс Бразилии (Статьи 84, пункт VIII, и 49, пункт I). На практике это было истолковано как означающее, что исполнительная власть может вести переговоры и подписывать договор, но его ратификация президентом требует предварительного одобрения Конгресса. Кроме того, Верховный Федеральный Суд постановил, что после ратификации и вступления в силу договор должен быть включен во внутреннее законодательство посредством президентского указа, опубликованного в федеральном реестре, чтобы он был действительным в Бразилии и применим бразильскими властями.

Суд установил, что договоры подлежат конституционный контроль и занимают такое же иерархическое положение, что и обычное законодательство (leis ordinárias, или «обычные законы» на португальском языке). Более недавнее постановление Верховный суд Бразилии в 2008 году это несколько изменило, заявив, что договоры, содержащие положения о правах человека, имеют статус выше, чем обычное законодательство, при условии соблюдения только самой конституции. Кроме того, 45-я поправка к конституции наделяет договоры по правам человека, одобренные Конгрессом посредством специальной процедуры, в таком же иерархическом положении, что и конституционная поправка. Иерархическое положение договоров по отношению к внутреннему законодательству имеет отношение к дискуссии о том, может ли последнее отменять первое и наоборот, и каким образом.

В конституции нет оговорка о верховенстве с теми же эффектами, что и в Конституция США, что представляет интерес для обсуждения взаимосвязи между договорами и законодательством штаты Бразилии.

Индия

В Индия, субъекты разделены на три списка: союзные, государственные и параллельные. В нормальном законодательном процессе субъекты в списке профсоюзов должны быть законодательно закреплены Парламент Индии. Что касается субъектов, включенных в список штата, только законодательные органы соответствующего штата могут принимать законы. Для субъектов из параллельного списка оба правительства могут принимать законы. Однако для выполнения международных договоров парламент может принимать законы по любому предмету и даже отменять общее разделение предметных списков.

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах термин «договор» имеет другой, более узкий юридический смысл, чем в международном праве. Законодательство США различает то, что называется «договорами» от «исполнительные соглашения", которые являются либо" соглашениями между конгрессом и исполнительной властью ", либо" соглашениями единоличного исполнительного органа ". Все классы являются одинаковыми договорами в соответствии с международным правом; они различаются только во внутреннем законодательстве США.

Различия в первую очередь касаются их метода утверждения. Для заключения договоров требуется совет и согласие двух третей присутствующих сенаторов, но единоличные исполнительные соглашения могут быть выполнены Президентом, действующим единолично. Некоторые договоры предоставляют президенту полномочия заполнять пробелы исполнительными соглашениями, а не дополнительными договорами или протоколами. Наконец, соглашения между Конгрессом и исполнительной властью требуют одобрения большинством голосов как Палаты представителей, так и Сената до или после подписания договора президентом.

В настоящее время вероятность заключения международных соглашений на основании исполнительного соглашения в десять раз выше. Несмотря на относительную легкость заключения исполнительных соглашений, президент по-прежнему часто предпочитает проводить формальный договорный процесс вместо исполнительного соглашения, чтобы заручиться поддержкой Конгресса по вопросам, требующим от Конгресса принятия имплементирующего законодательства или соответствующих средств, а также для соглашений, которые налагают долгосрочные , сложные юридические обязательства на США. Например, сделка США, Ирана и других стран это не договор.

См. Статью о Поправка Брикера для истории взаимосвязи между договорными полномочиями и положениями Конституции.

В Верховный суд США правил в Кейсы Head Money что «договоры» не имеют привилегированного положения по сравнению с актами Конгресса и могут быть отменены или изменены для целей законодательства США любым последующим актом Конгресса, как и любой другой обычный закон. Суд также постановил Рид против Коверт положения договора, противоречащие Конституции США, не имеют юридической силы согласно законодательству США.^[25]

Договоры и коренные народы

Фон

Договоры составляли важную часть Европейский колонизация и во многих частях мира европейцы пытались узаконить свой суверенитет, подписывая договоры с коренные народы. В большинстве случаев эти договоры заключались в крайне невыгодных условиях для коренного населения, которое часто не понимало последствий того, что они подписывали.^{[нужна цитата]}

В некоторых редких случаях, например, с Эфиопия и Династия Цин Китай, местные органы власти смогли использовать договоры, по крайней мере, для смягчения последствий европейской колонизации. Это включало изучение тонкостей европейских дипломатических обычаев, а затем использование договоров, чтобы не допустить выхода власти за рамки их соглашения или противопоставления различных сил друг другу.^{[нужна цитата]}

В других случаях, например, Новая Зеландия с Маори и Канада с этими Первые нации людей договоры позволяли коренным народам сохранять минимальную автономию. Такие договоры между колонизаторами и коренными народами являются важной частью политического дискурса в конце 20-го и начале 21-го века, обсуждаемые договоры имеют международный статус, как было заявлено в исследовании договоров, проведенном ООН.^[26][27]

Австралия

В случае Коренные австралийцы, с коренными народами никогда не было заключено договоров, дающих европейцам право на владение землей, в основном на основе доктрины Terra nullius (за исключением Южная Австралия). Позже эта концепция была опровергнута Мабо - Квинсленд, который установил концепцию титул уроженца Австралии хорошо после колонизации уже был свершившийся факт.

Виктория

10 декабря 2019 г.^[28] викторианский Первое народное собрание встретился впервые в Верхняя палата из Парламент Виктории в Мельбурн. Основная цель Ассамблеи - выработать правила, по которым будут заключаться отдельные договоры между Правительство Виктории и индивидуальный Коренные викторианские народы. Он также учредит независимый договорный орган, который будет контролировать переговоры между группами аборигенов и правительством Виктории и обеспечивать справедливость.^[29]

Соединенные Штаты

До 1871 года правительство Соединенных Штатов регулярно заключало договоры с Коренные американцы но Индийский закон об ассигнованиях от 3 марта 1871 г. (гл.120, 16 стат. 563) был всадник (25 U.S.C. § 71) прилагается, что фактически положило конец заключению президентом договора, указав, что ни одна индейская нация или племя не должны признаваться в качестве независимой нации, племени или державы, с которыми Соединенные Штаты могут заключать договоры. Федеральное правительство продолжало обеспечивать аналогичные договорные отношения с индейскими племенами после 1871 года посредством соглашений, статутов и указов.^[30]

Смотрите также

• Двусторонний договор
• Многосторонний договор
• Мирный договор
• Договор о дружбе
• Foedus
• Jus tractatuum
• Список межправительственных организаций
• Список договоров
• Manrent (феодальный Шотландский клан договор)
• Наднациональный союз
• Ратификация договора
• Венская конвенция о праве международных договоров

Примечания

Рекомендации

• Корейская миссия на Конференции по ограничению вооружений, Вашингтон, округ Колумбия, 1921–1922 гг. (1922). Обращение Кореи к конференции по ограничению вооружений. Вашингтон: Типография правительства США. OCLC 12923609
• Николсон, Гарольд. (1936). Дипломатия, 1-е изд. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. OCLC 502863836
• Шоу, Малкольм Натан. (1977). Международный закон, 1-е изд. Севеноукс, Кент: Ходдер и Стоутон. OCLC 637940121
• Тимоти Л. Мейер, «От договора к законодательству: логика современного международного законотворчества» 14 Чикагский журнал международного права 559 (2014), доступно по адресу https://ssrn.com/abstract=2378870.
• Сеа, Дэниел. «Проблемы международной законотворческой практики АСЕАН: ответ Чэнь Чжида» Азиатский журнал международного права (2015)

внешняя ссылка

Словарное определение договор в Викисловарь Работы, связанные с Договоры в Wikisource

• Договоры и избранные другие международные инструменты - ресурсы
• Сборник договоров Организации Объединенных Наций
• Процессуальная история и сопутствующие документы на Руководство по практике в отношении оговорок к международным договорам в Исторические архивы из Библиотека аудиовизуальных материалов Организации Объединенных Наций по международному праву
• Процессуальная история и сопутствующие документы на Статьи о последствиях вооруженных конфликтов для международных договоров в Исторические архивы из Библиотека аудиовизуальных материалов Организации Объединенных Наций по международному праву
• Международные договоры ISEA в области энергетики
• Договоры из Библиотеки UCB GovPubs
• Справочник по договорам от Американское общество международного права
• Договорные вопросы на Государственный департамент США
• Бюро договоров на Евросоюз
• Библиотека Дворца мира - Путеводитель