WikiDer > Выбор целей использования ядерной энергии

Nuclear utilization target selection

Выбор целей использования ядерной энергии (ОРЕХИ) это гипотеза относительно использования ядерного оружия, часто противопоставляемого взаимно гарантированное уничтожение (MAD).[1] Теория NUTS на самом базовом уровне утверждает, что возможен ограниченный ядерный обмен и что ядерное оружие просто еще одна ступенька на лестнице эскалации, впервые открытая Герман Кан.[2][3] Это приводит к ряду других выводов относительно потенциального применения ядерного оружия и ответных мер.

Противодействующие удары

Контрсиловой удар состоит из нападения на ядерное оружие противника с целью его уничтожения до того, как оно будет использовано. Жизнеспособный первый удар Для этого потребуется способность провести 100-процентную (или почти такую) контрсиловую атаку. Такое нападение осложняется такими системами, как радары раннего предупреждения, которые позволяют быстро распознавать ядерный удар и реагировать на него, а также такими системами, как баллистические ракеты подводных лодок или мобильные ядерные ракеты (типа советских СС-20), которые затрудняют обнаружение и нацеливание ядерного оружия.

Поскольку ограниченная ядерная война является жизнеспособным вариантом для теоретика NUTS, возможность развязать такие атаки имеет большую привлекательность. Однако создание такой возможности очень дорого. А противодействие оружие требует гораздо более точной боевой части, чем значение счетчика оружие, так как оно должно гарантированно взорваться очень близко к своей цели, что резко увеличивает относительные затраты.

Ограниченные встречные удары

Некоторые теоретики NUTS считают, что взаимно гарантированное разрушение-тип средство устрашения не заслуживает доверия в случае небольшого нападения, такого как нападение на один город, поскольку оно самоубийственно. В таком случае сокрушительный ядерный ответ уничтожит все вражеские города и, следовательно, всех потенциальных заложников, которые могут быть использованы для влияния на поведение нападающего. Это освободит нападающего для дальнейших атак и лишит атакованную нацию шанса торговаться. Страна, придерживающаяся плана войны в стиле NUTS, скорее всего, ответит на такое нападение ограниченным нападением на один или несколько вражеских городов.

Противоракетная оборона

Поскольку теория NUTS предполагает возможность выиграть ядерную войну, утверждение многих теоретиков MAD о том, что от систем противоракетной обороны следует отказаться как дестабилизирующее влияние, обычно не принимается теоретиками NUTS. Для теоретиков NUTS система противоракетной защиты была бы положительной силой, поскольку она защищала бы от ограниченного ядерного удара. Кроме того, такая система увеличит шансы на успех контрсиловой атаки, гарантируя, что если некоторые цели ускользнут от первоначальной атаки, приближающиеся ракеты могут быть перехвачены. Но защита от ограниченной атаки означает, что у противника есть стимул начать атаку более крупного масштаба, против которой защита, скорее всего, будет неэффективной. Кроме того, повышенная вероятность успеха контрсиловых атак означает, что у противника есть стимул начать превентивную атаку, что увеличивает риск крупномасштабной реакции на неверно интерпретированные сигналы.

NUTS и ядерная стратегия США

Теорию NUTS можно увидеть в принятии США ряда средств первого удара, таких как Трезубец II и Минитмен III ядерные ракеты, обе имеют чрезвычайно низкий круговая вероятная ошибка (CEP) около 90 метров для первого и 120 метров для второго.[4] Это оружие достаточно точное, чтобы почти наверняка уничтожить ракетную шахту, если она будет нацелена.

Кроме того, США приступили к реализации ряда программ, направленных на улучшение их стратегической ситуации в ядерной конфронтации. В Стелс-бомбардировщик обладает способностью нести большое количество скрытных крылатых ракет, которые могут иметь ядерную боеголовку, и из-за своей низкой вероятности обнаружения и большой дальности будет отличным оружием для нанесения первого удара.[5]

В конце 1970-х и 1980-х годах Пентагон начал принимать стратегии для ограниченных ядерных возможностей, чтобы позволить контролировать эскалацию и снизить риск тотальной ядерной войны, следовательно, приняв NUTS. В 1980 году президент Джимми Картер подписал президентскую директиву № 59, которая одобрила стратегическую позицию NUTS, направленную на борьбу и победу в ядерной войне, и приняла эскалацию доминирования и гибкое реагирование.[6] Однако Советы скептически относились к ограниченным возможностям или возможности сдерживания эскалации. В то время как советская доктрина сдерживания предусматривала массированные ответы на любое применение ядерного оружия («все против любого»), военные чиновники рассматривали возможность соразмерных ответов на ограниченное нападение США, хотя они «сомневались, что ядерная война может оставаться ограниченной в течение длительного времени».[7]

Как и несколько других ядерных держав, но в отличие от Китая, Индии и Северной Кореи, Соединенные Штаты никогда не делали "нет первого использования"обещание, подтверждающее, что обещание не применять ядерное оружие до того, как противник подорвет его сдерживающий фактор.[8] Планы НАТО относительно войны с СССР предусматривали использование тактического ядерного оружия для противодействия советскому численному превосходству.

Вместо того, чтобы проводить обширную подготовку к ядерной битве на поле боя в Центральной Европе, Советский Генеральный штаб делал упор на обычные военные операции и полагал, что у них там есть преимущество. «Советское военное руководство считало, что превосходство в обычных вооружениях предоставило Варшавскому договору средства приблизить эффект ядерного оружия и добиться победы в Европе, не прибегая к этому оружию».[7]

Критикуя политику США в отношении ядерного оружия как противоречивую, левый философ Славой Жижек предположил, что NUTS - это политика США в отношении Иран и Северная Корея в то время как его политика в отношении Россия и Китай один из гарантированное взаимное уничтожение (СУМАСШЕДШИЙ).[9]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Амаде, С. (2016). Узники разума. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. С. 79–93. ISBN 9-781107-064034.
  2. ^ "Журнал Магеллана: Герман Кан: лестница эскалации". Архивировано из оригинал 13 января 2013 г.
  3. ^ Морхед, Джо (1986). Очерки публичных документов и государственной политики. Haworth Press. п. 100. ISBN 0-86656-248-6.
  4. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2008-07-08. Получено 2008-06-30.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  5. ^ "Peace Magazine v06n3p24: Скрытые возможности бомбардировщика-невидимки B-2 угрожают переговорам по СНВ". archive.peacemagazine.org. Получено 2016-10-03.
  6. ^ Амаде, С. (2016). Узники разума. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. С. 105–111. ISBN 9-781107-064034.
  7. ^ а б «Откровенные интервью с бывшими советскими чиновниками раскрывают неудачи стратегической разведки США за десятилетия». www.gwu.edu. Получено 2016-10-03.
  8. ^ Амаде, С. (2016). Узники разума. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. п. 21. ISBN 9-781107-064034.
  9. ^ https://www.independent.co.uk/voices/trump-america-north-korea-kim-jong-un-nuclear-war-contradictory-strategies-zizek-a8131176.html

внешняя ссылка