WikiDer > Численное моделирование (геология)

Numerical modeling (geology)
Моделирование распространения сейсмических волн в глобальном масштабе с использованием суперкомпьютера для решения волновые уравнения[1]

В геология, численное моделирование это широко применяемый метод решения сложных геологических проблем путем компьютерного моделирования геологических сценариев.

Численное моделирование использует математические модели для описания физических условий геологических сценариев с помощью чисел и уравнений.[2] Тем не менее, некоторые из их уравнений трудно решить напрямую, например уравнения в частных производных. С численными моделями геологи могут использовать такие методы, как методы конечных разностей, чтобы аппроксимировать решения этих уравнений. Затем в этих моделях могут быть выполнены численные эксперименты, дающие результаты, которые можно интерпретировать в контексте геологического процесса.[2] С помощью этих экспериментов можно получить качественное и количественное понимание множества геологических процессов.[3]

Численное моделирование использовалось для помощи в изучении механика горных пород, термическая история горных пород, движения тектонических плит и мантии Земли. Течение жидкости моделируется численными методами, и это показывает, как грунтовые воды движется, или как движения расплавленного внешнего ядра порождают геомагнитное поле.

История

До развития численного моделирования аналоговое моделирование, который имитирует природу с уменьшенными масштабами по массе, длине и времени, был одним из основных способов решения геологических проблем,[4][5] например, чтобы смоделировать формирование упорные ремни.[6] Простые аналитические или полуаналитические математические модели также использовались для количественного решения относительно простых геологических проблем.[2]

В конце 1960-х - 1970-х годах, после развития методы конечных элементов в решении механика сплошной среды проблемы для гражданское строительство, численные методы адаптированы для моделирования сложных геологических явлений,[5][7] Например, складывание[8][9] и мантийная конвекция.[10] С развитием компьютерных технологий точность численных моделей повысилась.[2] Численное моделирование стало важным инструментом для решения геологических проблем,[2] особенно для тех частей Земли, которые трудно наблюдать напрямую, таких как мантия и основной. Тем не менее, аналоговое моделирование по-прежнему полезно при моделировании геологических сценариев, которые трудно уловить в числовых моделях, а сочетание аналогового и численного моделирования может быть полезным для улучшения понимания процессов на Земле.[11]

Составные части

Шаги в численном моделировании. Первым шагом в численном моделировании является количественная фиксация фактического геологического сценария. Например, при моделировании мантийной конвекции уравнения теплопроводности используются для описания тепловой энергии, циркулирующей в системе, в то время как Уравнения Навье – Стокса описывают течение вязкой жидкости (мантийная порода). Во-вторых, поскольку эти уравнения трудно решить, дискретизация и численные методы выбраны, чтобы сделать приближение к основным уравнениям. Затем алгоритмы на компьютере могут вычислить приближенные решения. Наконец, из этих решений можно сделать интерпретацию. Например, при моделировании мантийной конвекции сначала можно визуализировать течение мантии. Затем можно сделать вывод о взаимосвязи между схемами потока и входными параметрами.

Общее исследование численной модели обычно состоит из следующих компонентов:[12][2]

  1. Математическая модель - это упрощенное описание геологической проблемы, например уравнения и граничные условия.[2] Эти определяющие уравнения модели часто уравнения в частных производных которые трудно решить напрямую, поскольку они связаны с производная из функция,[13] например, волновое уравнение.[2]
  2. Методы дискретизации и численные методы преобразуют основные уравнения математических моделей в дискретные уравнения.[2] Эти дискретные уравнения могут аппроксимировать решение основных уравнений.[2] Общие методы включают заключительный элемент, конечная разница, или же метод конечных объемов которые разделяют интересующий объект на более мелкие части (элементы) с помощью сетки. Эти дискретные уравнения затем могут быть решены в каждом элементе численно.[2] В метод дискретных элементов использует другой подход, этот метод повторной сборки интересующего объекта из множества крошечных частиц. Затем к взаимодействиям между частицами применяются простые управляющие уравнения.
  3. Алгоритмы - это компьютерные программы, которые вычисляют решение, используя идею вышеуказанных численных методов.[2]
  4. Интерпретации сделаны на основе решений, представленных численными моделями.[2]

Характеристики

Хорошая численная модель обычно обладает некоторыми из следующих свойств:[12][2]

  • Последовательный: Числовые модели часто делят объект на более мелкие элементы. Если модель согласована, результат численной модели почти такой же, как и то, что математическая модель предсказывает, когда размер элемента почти равен нулю. Другими словами, ошибка между дискретными уравнениями, используемыми в численной модели, и определяющими уравнениями в математической модели стремится к нулю, когда пространство сетки (размер элемента) становится близким к нулю.[2]
  • Стабильный: В стабильной численной модели погрешность при вычислении численными методами не усиливается.[2] Ошибка нестабильной модели быстро накапливается и приведет к неверному результату. А стабильный и последовательный численная модель имеет тот же результат, что и точное решение математической модели, когда шаг сетки (размер элемента) чрезвычайно мал.[2]
  • Сходящийся: Результат численной модели ближе к реальному решению основных уравнений в математических моделях, когда шаг сетки (размер элемента) уменьшается, что обычно проверяется путем проведения численных экспериментов.[2]
  • Сохранено: Физические величины в моделях, такие как масса и импульс, сохраняются.[2] Поскольку уравнения в математических моделях обычно выводятся из различных законов сохранения, результат модели не должен нарушать эти посылки.[2]
  • Ограниченный: Решение, данное численной моделью, имеет разумные физические границы по отношению к математическим моделям, например, масса и объем должны быть положительными.[2]
  • Точный: Решение, данное численными моделями, близко к реальному решению, предсказанному математической моделью.[2]

Вычисление

Ниже приведены некоторые ключевые аспекты идей при разработке численных моделей в геологии. Во-первых, следует определиться с способом описания объекта и движения (кинематический описание). Затем записываются управляющие уравнения, описывающие геологические проблемы, например, уравнения теплопроводности описывают поток тепла в системе. Так как некоторые из этих уравнений не могут быть решены напрямую, используются численные методы для аппроксимации решения основных уравнений.

Кинематические описания

Основная статья: Лагранжева и эйлерова спецификация поля течения

В численных моделях и математических моделях есть два разных подхода к описанию движения материи: Эйлеров и Лагранжиан.[14] В геологии оба подхода обычно используются для моделирования потока жидкости, такого как мантийная конвекция, где эйлерова сетка используется для вычислений, а лагранжевые маркеры используются для визуализации движения.[2] В последнее время появились модели, которые пытаются описать разные части, используя разные подходы, чтобы объединить преимущества этих двух подходов. Такой комбинированный подход называется произвольный лагранжев-эйлеров подход.[15]

Эйлеров

Эйлеров подход рассматривает изменения физических величин, таких как масса и скорость, фиксированное местоположение со временем.[14] Это похоже на то, как река течет по мосту. Математически физические величины могут быть выражены как функция места и времени. Этот подход полезен для жидких и однородных (однородных) материалов, не имеющих естественных границ.[16]

Лагранжиан

С другой стороны, лагранжев подход рассматривает изменение физических величин, таких как объем фиксированные элементы материи с течением времени.[14] Это похоже на наблюдение за определенным набором молекул воды, которые текут вниз по течению реки. Используя лагранжев подход, легче следить за твердыми объектами, которые имеют естественную границу, чтобы отделить их от окружающей среды.[16]

Кинематические описания
  • Эйлеров подход

    Эйлеров подход На рисунке оранжевая рамка указывает интересующую область. В подходе Эйлера положение красного прямоугольника фиксировано, а изменение цвета этого прямоугольника иллюстрирует изменение значения в этом положении.

  • Лагранжев подход

    Лагранжев подход. На рисунке оранжевая рамка указывает интересующую область. В лагранжевом подходе положение красного прямоугольника не фиксировано, он перемещается во времени. Область интереса - это всегда один и тот же элемент.

Основные уравнения

Основная статья: Управляющее уравнение

Ниже приведены некоторые основные уравнения, которые обычно используются для описания физических явлений, например, того, как материя в геологической системе движется или течет, и как тепловая энергия распределяется в системе. Эти уравнения обычно составляют основу математической модели.

Уравнение неразрывности

В уравнение неразрывности представляет собой математическую версию утверждения, что геологический объект или среда непрерывны, что означает, что в объекте не может быть пустого пространства.[17] Это уравнение обычно используется при численном моделировании в геологии.[17]

Одним из примеров является уравнение неразрывности массы жидкости. На основании закона сохранение массы, для жидкости с плотностью на позиции в фиксированном объеме жидкости скорость изменения массы равна потоку жидкости наружу через границу :

куда это элемент объема и скорость при .

В лагранжевой форме:[2]

В эйлеровой форме:[2]

Это уравнение полезно, когда модель включает в себя непрерывный поток жидкости, например, мантию в геологических временных масштабах.[2]

Уравнение импульса

Основные статьи: Уравнения движения и Уравнения Навье – Стокса

Уравнение количества движения описывает, как вещество движется в ответ на приложенную силу. Это выражение Второй закон движения Ньютона.[17]

Рассмотрим фиксированный объем материи. По закону сохранение импульса, скорость изменения громкости равна:[2]

  • внешняя сила применяется к элементу
  • плюс нормальное напряжение и напряжение сдвига, приложенные к поверхности ограничивающий элемент
  • минус импульс, движущийся от элемента на этой поверхности

куда элемент объема, - скорость.

После упрощений и интеграций на любой объем , эйлерова форма этого уравнения:[2][17]

Уравнение тепла

Основные статьи: Уравнение тепла и Уравнение конвекции – диффузии

Уравнения теплопроводности описывают, как тепловая энергия течет в системе.

Из закона сохранения энергии скорость изменения энергии фиксированного объема массы равна:[2]

  • работа на границе
  • плюс работа, сделанная внешней силой в объеме
  • минус жара проводимость через границу
  • минус жара конвекция через границу
  • плюс тепло, производимое внутри

Математически:

куда элемент объема, - скорость, это температура, это коэффициент проводимости и скорость производства тепла.[2]

Численные методы

Пример 2D конечно-элементной сетки. Область разбита на множество неперекрывающихся треугольников (элементов). Узлы - это вершины треугольников.

Численные методы - это методы аппроксимации определяющих уравнений в математических моделях.

Общие численные методы включают метод конечных элементов, спектральный метод, метод конечных разностей, и метод конечных объемов. Эти методы используются для аппроксимации решения управляющих дифференциальные уравнения в математической модели путем разделения области на сетки или сетки и применения более простых уравнений к отдельным элементам или узлам в сетке.[2][18]

Аппроксимация волновых уравнений методом конечных элементов. Область разбита на множество треугольников. Значения узлов в сетке вычисляются, показывая, как волна распространяется в регионе.

В метод дискретных элементов использует другой подход. Объект считается совокупностью мелких частиц.[19]

Метод конечных элементов

В метод конечных элементов подразделяет объект (или домен) на более мелкие, неперекрывающиеся элементы (или подобласти), и эти элементы соединяются в узлах. Решение для уравнения в частных производных затем аппроксимируются более простыми элементными уравнениями, обычно многочлены.[2][20][21] Затем эти уравнения элементов объединяются в уравнения для всего объекта, то есть вклад каждого элемента суммируется, чтобы смоделировать реакцию всего объекта.[2][20][21] Этот метод обычно используется для решения механических проблем.[21] Ниже приведены общие этапы использования метода конечных элементов:[21]

  1. Выберите тип элемента и разделите объект. Общий типы элементов включают треугольник, четырехугольник, четырехгранник и т. д.[21] Для разных задач следует выбирать разные типы элементов.
  2. Определите функцию смещения. Функция смещения определяет, как перемещаются элементы. Линейные, квадратичные или кубический многочлен функции обычно используются.[21]
  3. Определите соотношение смещения-деформации. Смещение элемента изменяет или деформирует форму элемента так, что технически называется напряжение. Это соотношение вычисляет, какое напряжение испытывает элемент из-за смещения.[21]
  4. Определите соотношение деформации и напряжения. Деформация элемента вызывает стресс к элементу, который является сила применяется к элементу. Это соотношение вычисляет величину напряжения, испытываемого элементом из-за деформации. Одним из примеров этого отношения является Закон Гука.[21]
  5. Выведите уравнения жесткости и матрицы жесткости для элементов. Напряжение также вызывает деформацию элемента; то жесткость (жесткость) элементов показывает, насколько они будут деформироваться в ответ на напряжение. Жесткость элементов в разных направлениях представлена ​​в матрица форма для упрощения работы при расчетах.[21]
  6. Объедините уравнения элементов в глобальные уравнения. Вклад каждого элемента суммируется в систему уравнений, описывающих всю систему.[21]
  7. Примените граничные условия. Предопределенные условия на границе, такие как температура, напряжение и другие физические величины, вводятся на границу системы.[21]
  8. Решите для смещения. С течением времени перемещение элементов решается шаг за шагом.[21]
  9. Устраните напряжение и стресс. После расчета смещения вычисляются деформации и напряжения с использованием соотношений в шагах 3 и 4.[21]
Решение Уравнение Бюргерса, который описывает поведение ударных волн, используя спектральный метод. Область сначала разбивается на прямоугольную сетку. Идея этого метода аналогична методу конечных элементов.

Спектральный метод

В спектральный метод аналогичен методу конечных элементов.[22][23] Основное отличие состоит в том, что спектральный метод использует базисные функции, возможно, используя Быстрое преобразование Фурье (БПФ) что аппроксимирует функцию суммой множества простых функций.[22][23] Эти виды базисных функций затем могут применяться ко всей области и аппроксимировать управляющие уравнения в частных производных.[2][22][23] Таким образом, каждый расчет принимает во внимание информацию из всей области, в то время как метод конечных элементов берет информацию только из окрестностей.[22][23] В результате спектральный метод экспоненциально сходится и подходит для решения задач, связанных с высокой изменчивостью во времени или пространстве.[22][23]

Метод конечных объемов

В метод конечных объемов также аналогичен методу конечных элементов. Он также подразделяет интересующий объект на меньшие объемы (или элементы), а затем физические величины вычисляются по контрольному объему как потоки этих величин через разные грани.[2][24] Используемые уравнения обычно основаны на сохранении или балансе физических величин, таких как масса и энергия.[24][25]

Метод конечных объемов может применяться к нерегулярным сеткам, как и метод конечных элементов. Уравнения элементов по-прежнему имеют физический смысл. Однако трудно добиться большей точности, поскольку версия элементных уравнений более высокого порядка не имеет четкого определения.[2][24][25]

Метод конечных разностей

В метод конечных разностей приблизительно дифференциальные уравнения приближая производная с разностное уравнение, который является основным методом решения уравнения в частных производных.[26][27][28][29]

Метод конечных разностей

Рассмотрим функцию с однозначными производными, которые являются непрерывными и конечными функциями , в соответствии с Теорема Тейлора:[30]

и

Резюмируя приведенные выше выражения:[30]

Игнорируйте члены с более чем четвертой степенью , тогда:[30]

Вышеупомянутое центральная разница аппроксимация производных,[30] который также может быть аппроксимирован прямая разница:

или же обратная разница:

Точность конечных разностей можно повысить, если использовать больше членов более высокого порядка.

Метод дискретных элементов

Пример модели с использованием метода дискретных элементов, в котором используется фотография Питер А. Кандалл инициировать частицы

В метод дискретных элементов, иногда называемый методом отдельных элементов, обычно используется для моделирования разрывных материалов, таких как породы с трещинами, такими как стыки и напластования, поскольку он может явным образом моделировать свойства разрывов.[19] Этот метод был разработан для моделирования механика горных пород проблемы в начале.[19][31]

Основная идея этого метода состоит в моделировании объектов как совокупности более мелких частиц,[19] что похоже на построение замок из песка. Эти частицы имеют простую геометрию, например, шар. Физические величины каждой частицы, такие как скорость, постоянно обновляются на контактах между ними.[19] Эта модель относительно требовательна к вычислениям, так как необходимо использовать большое количество частиц,[19] особенно для крупногабаритных моделей, как наклон.[32] Поэтому эту модель обычно применяют к мелкомасштабным объектам.

Модель связанных частиц

Есть объекты, которые не состоят из гранулированных материалов, например кристаллические породы, состоящие из минеральных зерен, которые прилипают друг к другу или сцепляются друг с другом. Некоторая связь между частицами добавляется для моделирования этой когезии или цементации между частицами. Такая модель также называется моделью связанных частиц.[33][34][35]

Приложения

Численное моделирование может использоваться для моделирования проблем в различных областях геологии в различных масштабах, таких как инженерная геология, геофизика, геомеханика, геодинамика, механика горных пород, и гидрогеология. Ниже приведены некоторые примеры применения численного моделирования в геологии.

Образец в масштабе обнажения

Механика горных пород

Численное моделирование широко применяется в различных областях механика горных пород.[3] Рок - это материал, который трудно моделировать, потому что рок обычно:[3]

  • Прерывистый: В горном массиве много трещин и микротрещин.[36] а пространство в горной массе может быть заполнено другими веществами, такими как воздух и вода.[3] Чтобы полностью уловить эти неоднородности, необходима сложная модель, поскольку они имеют большое влияние на массив горных пород.[3]
  • Анизотропный: Свойства горной массы, такие как проницаемость (способность пропускать жидкость), может различаться в разных направлениях.[3][36]
  • Неоднородный: Свойства разных частей горной массы могут быть разными.[3][36] Например, физические свойства кварц зерна и полевой шпат зерна разные в гранит.[37][38]
  • Не эластичный: Скала не может полностью вернуться к своей первоначальной форме после снятия напряжения.[36][3]

Чтобы смоделировать поведение горных пород, необходима сложная модель, учитывающая все вышеперечисленные характеристики.[3] Существует множество моделей, моделирующих породу как континуум с использованием таких методов, как конечная разница, заключительный элемент, и методы граничных элементов. Один из недостатков заключается в том, что в этих моделях обычно ограничена возможность моделирования трещин и других неоднородностей.[39] Модели, моделирующие породу как дисконтинуум, с использованием таких методов, как дискретный элемент и дискретная сеть трещин методы, также обычно используются.[3][35] Также были разработаны комбинации обоих методов.[3]

Численное моделирование позволяет лучше понять механические процессы в горных породах путем проведения численных экспериментов и полезно при проектировании и строительстве.[3]

В региональном масштабе

Термохронология

Численное моделирование использовалось для прогнозирования и описания тепловая история Земли корка, что позволяет геологам улучшить интерпретацию термохронологических данных.[40] Термохронология может указать время, в которое порода остыла ниже определенной температуры.[41] Геологические события, такие как развитие разломов и поверхностная эрозия, могут изменить термохронологический характер образцов, собранных на поверхности, и этими данными можно ограничить геологические события.[41] Численное моделирование может использоваться для прогнозирования модели.

Трудности теплового моделирования земной коры в основном связаны с неоднородностью и изменениями поверхности Земли (в основном эрозия) через время. Следовательно, для моделирования морфологический изменения земной поверхности, модели должны решать уравнения теплопроводности с граничными условиями, которые меняются со временем и имеют нерегулярные сетки.[42]

Pecube

Pecube - одна из численных моделей, разработанных для прогнозирования термохронологической картины.[42] Он решает следующее обобщенное уравнение теплопередачи с адвекция методом конечных элементов.[40] Первые три члена в правой части - это тепло, передаваемое проводимость в , и направления пока это адвекция.

После построения температурного поля в модели отслеживаются траектории частиц и может быть получена история охлаждения частиц.[40] Затем можно вычислить структуру термохронологического возраста.[40]

Поперечный разрез, показывающий термическую и эксгумация структуры коры, порожденные движением вина. Моделирование создается Pecube [Версия Группы геодинамики Хельсинкского университета (HUGG)].[42][43][44] Модель трехмерная;[42][43] на рисунке для простоты показан фрагмент модели. На рисунке белая линия обозначает вина. Маленькие черные стрелки указывают направление движения материала в этой точке. Красные линии - изотермы (точки линии имеют одинаковую температуру). Модель Пекуба использует как эйлеров, так и лагранжев подходы.[42] Разлом можно считать стационарным, а кора движется. Изначально температура корки зависит от глубины. Чем глубже глубина, тем горячее материал. Во время этого события движение коры по разлому перемещает материал с разными температурами. В висячей стене (блок над разломом) более горячий материал с большей глубины движется к поверхности; в то время как более холодный материал на меньшей глубине в подошве (блок под разломом) перемещается глубже. Поток материала изменяет тепловую картину (изотерма изгибается поперек разлома) коры, что может привести к сбросу термохронометров в породе. С другой стороны, эксгумация Скорость также влияет на термохронометры в породе. Положительная скорость эксгумации указывает на то, что скала движется к поверхности, а отрицательная скорость эксгумации указывает на то, что скала движется вниз. Геометрия разлома влияет на скорость эксгумации образца на поверхности.

Гидрогеология

Смотрите также: Модель грунтовых вод

В гидрогеология, поток грунтовых вод часто моделируется численно методом конечных элементов.[45][46][47] и метод конечных разностей.[48] Было показано, что эти два метода дают аналогичные результаты, если сетка достаточно мелкая.[49][50]

Конечная разница сетка, используемая в MODFLOW
MODFLOW

Одна из известных программ моделирования потока подземных вод - MODFLOW, разработанная Геологическая служба США. Это бесплатно и программа с открытым исходным кодом который использует метод конечных разностей в качестве основы для моделирования условий грунтовых вод. Недавняя разработка связанных программ предлагает больше функций, в том числе:[51][52]

  • Взаимодействие между грунтовыми водами и системами поверхностных вод[51]
  • Транспортировка растворенные вещества[51]
  • Поток жидкости с переменной плотностью, например соленой воды[51]
  • Уплотнение систем водоносных горизонтов[51]
  • Проседание земли[51]
  • Управление подземными водами[51]

Коровая динамика

В реология (реакция материалов на напряжение) земной коры и литосферы сложна, поскольку свободная поверхность (поверхность суши) и пластичность и эластичность материалов земной коры необходимо учитывать.[2] В большинстве моделей используются методы конечных элементов с лагранжевой сеткой.[2] Одно использование - исследование деформации и кинематики субдукция.[53][54]

FLAC

В Быстрый лагранжев анализ сплошных сред (FLAC) - один из самых популярных подходов к моделированию динамики земной коры.[2] Подход быстрый поскольку он решает уравнения импульс и непрерывность без использования матрицы, следовательно, он быстрый, но временные шаги должны быть достаточно малыми.[55] Подход был использован в 2D,[56][57][58] 2.5D,[59] и 3D[60] исследования динамики земной коры, в которых результаты 2.5D были получены путем объединения нескольких срезов двумерных результатов.[2]

На этом рисунке показана установка численной модели, используемой при исследовании тектонической эволюции Катайзийский блок,[53] что составляет юго-восточную часть Картонная упаковка из Южного Китая.[61] Эта модель использует код под названием Flamar, который представляет собой FLAC-подобный код, сочетающий методы конечных разностей и конечных элементов.[53] Элемент, используемый в этой лагранжевой сетке, - четырехугольник.[53] Граничные условия, применяемые к поверхности земли, являются свободными, на что влияет эрозия и отложение наносов.[53] Граница по бокам имеет постоянную скорость, которая подталкивает кору к подчинять.[53] Граничное условие, используемое внизу, называется «податливым основанием Винклера». Это в гидростатическое равновесие и это позволяет основанию свободно скользить по горизонтали.[53]

Мировой масштаб

Мантийная конвекция

Моделирование мантийной конвекции в виде четверти 2D кольцевого пространства с использованием АСПЕКТ.[62][63] В модели температура граница ядро-мантия (внутренняя граница) - постоянная величина 4273 К (около 4000 ℃), а на границе между корой и мантией (внешняя граница) - 973 К (около 700 ℃).[62] Сетка в моделировании меняется со временем. Код использует адаптивное уточнение сетки, сетка более мелкая в областях, требующих более точного расчета, таких как восходящие шлейфы, в то время как сетка более грубая в других областях для экономии вычислительной мощности.[62] На рисунке красный цвет указывает на более высокую температуру, а синий цвет указывает на более низкую температуру; горячий материал поднимается из основная граница мантии из-за меньшей плотности. Когда горячий материал достигает внешней границы, он начинает двигаться горизонтально и в конечном итоге опускается вниз из-за охлаждения.

Есть много попыток смоделировать мантийную конвекцию.

Заключительный элемент,[64] конечный объем, конечная разница[65] и спектральные методы все они использовались при моделировании мантийной конвекции, и почти в каждой модели использовалась сетка Эйлера.[2] Из-за простоты и скорости конечно-разностных и спектральных методов они использовались в некоторых ранних моделях, но методы конечных элементов или конечных объемов обычно были приняты в 2010-х годах.[2] Во многих тестовых документах была исследована достоверность этих численных моделей.[2][66][67][68][69][70][71] Текущие подходы в основном используют фиксированную и однородную сетку.[2] Уточнение сетки, при которой размер элементов уменьшается в той части, которая требует более точной аппроксимации, возможно, является направлением будущего развития в численном моделировании мантийной конвекции.[2][72]

Метод конечных разностей

В 1960-1970-е годы в моделях мантийной конвекции, использующие метод конечных разностей, обычно использовался второй порядок конечные разности.[2][66] Функции потока были использованы для устранения эффекта давления и уменьшения сложности алгоритма.[2] Благодаря развитию компьютерных технологий, теперь используются конечные разности с членами более высокого порядка для получения более точного результата.[2][73]

Метод конечных объемов

Мантийная конвекция, моделируемая методом конечного объема, часто основана на балансе между давлением и импульс. Полученные уравнения аналогичны подходу конечных разностей с использованием сетки с разнесенной скоростью и давлением, в которой значения скорости и давления каждого элемента расположены в разных точках.[2] Такой подход может поддерживать связь между скоростью и давлением.[2]

На основе этого подхода конечных разностей / конечных объемов разрабатываются множественные коды.[2][74][75][76][77][65][78] При моделировании трехмерной геометрии Земли, поскольку параметры мантии изменяются в разных масштабах, многосеточный, что означает использование сетки разных размеров для разных переменных, применяется для преодоления трудностей.[2] Примеры включают сетку кубической сферы,[79][80] Сетка инь-янь,[81][82][83] и спиральная сетка.[84]

Метод конечных элементов

В подходе конечных элементов функции потока также часто используются для уменьшения сложности уравнений.[2] Мошенник,[85] Моделирование двумерного течения несжимаемой жидкости в мантии было одним из популярных программ для моделирования мантийной конвекции в 1990-х годах.[86][2] Citcom, многосеточная конечно-элементная модель Эйлера, является одной из самых популярных программ[2] моделировать мантийную конвекцию в 2D[87] и 3D.[88]

Спектральный метод

Спектральный метод мантийной конвекции разбивает трехмерное основное уравнение на несколько одномерных уравнений, которые решают уравнения намного быстрее. Это был один из популярных подходов в ранних моделях мантийной конвекции.[2] Многие программы были разработаны с использованием этого метода в период с 1980-х до начала 2000-х годов.[2][89][90][91][92][93][94][95] Однако при таком подходе трудно управлять боковыми изменениями вязкости мантии, и в 2010-е годы стали более популярными другие методы.[2]

Земля состоит из нескольких плит. Численные модели могут использоваться для моделирования кинематики пластин.

Тектоника плит

Тектоника плит теория, предполагающая, что Земля литосфера по существу состоит из пластин, плавающих на мантии.[96] Модель мантийной конвекции является фундаментальной при моделировании плавающих на ней плит, и есть два основных подхода к включению плит в эту модель: жесткоблочный подход и реологический подход.[2] Подход с использованием жестких блоков предполагает, что пластины являются жесткими, что означает, что пластины сохраняют свою форму и не деформируются, как некоторые деревянные блоки, плавающие на воде. Напротив, реологический подход моделирует плиты как высоковязкую жидкость, в которой уравнения, применяемые к литосфере внизу, также применимы к плитам наверху.[2]

Геодинамо

Были созданы численные модели для проверки теория геодинамо, теория, которая утверждает, что геомагнитное поле создается движением проводящего железа и никеля в земной основной.[2][97]

Моделирование потока жидкого внешнего ядра Земли затруднено, потому что:[2]

Большинство моделей используют спектральный метод для моделирования геодинамо,[2][98] например, модель Глатцмайера-Робертса.[99][100] Метод конечных разностей также использовался в модели Кагеямы и Сато.[98][101] Некоторые исследования также пробовали другие методы, такие как конечный объем[102] и методы конечных элементов.[103]

Численная модель геодинамо (модель Глатцмайера-Робертса), показывающая магнитное поле, создаваемое текущим жидким внешним ядром.[104] На этом рисунке показано, как магнитное поле Земли ведет себя во время перемагничивание.

Сейсмология

Моделирование распространения сейсмических волн через Землю.[1]

Конечно-разностные методы широко использовались при моделировании распространения сейсмические волны.[105][106][107] Однако из-за ограничений вычислительной мощности в некоторых моделях интервал сетки слишком велик (по сравнению с длиной волны сейсмических волн), поэтому результаты неточны из-за сеточная дисперсия, в котором разделяются сейсмические волны с разными частотами.[105][108] Некоторые исследователи предлагают использовать спектральный метод для моделирования распространения сейсмических волн.[105][109]

Ошибки и ограничения

Источники ошибки

Хотя численное моделирование обеспечивает точную количественную оценку геологических проблем, существует всегда разница между фактическим наблюдением и результатами моделирования из-за:[2]

  • упрощение актуальной задачи при построении численной модели.[2] Поскольку на геологическую систему может влиять множество факторов, учесть все практически невозможно. Поэтому численная модель обычно упрощает реальную систему, опуская менее значимые факторы. Например, Землю часто моделируют как сферу, несмотря на волнистость земной поверхности.
  • приближения или идеализации определяющих уравнений.[2] Многие объекты в природе сложны. Невозможно уловить все характеристики с помощью уравнений. Например, камни прерывистый, но моделирование горной породы как сплошного материала целесообразно в больших масштабах, поскольку оно достаточно точно описывает свойства.
  • приближения в процессе дискретизации.[2] Поскольку основные уравнения в модели не могут быть решены напрямую, приближения к этим уравнениям выполняются с помощью дискретизации и численных методов.
  • неопределенность физических параметров.[2] Например, модели вязкость мантии и ядра неточны.[110]

Ограничения

Помимо ошибок, есть некоторые ограничения в использовании численных моделей:

  • Пользователи моделей нуждаются в высоком уровне знаний и опыта, чтобы предотвратить неправильное использование и неверную интерпретацию результатов.[111]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б «Паническое бегство заставляет вычислительную науку двигаться вперед в решении сложных социальных проблем».
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у z аа ab ac объявление ае аф аг ах ай эй ак аль являюсь ан ао ap водный ар в качестве в au средний ау топор ай az ба bb до н.э bd быть парень bg бх би Ъ bk бл бм млрд бо бп Исмаил-Заде, А .; Такли, П. (2010). Вычислительные методы геодинамики. Издательство Кембриджского университета.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Цзин, Л. (2003). «Обзор методов, достижений и нерешенных проблем в численном моделировании для механики горных пород и горной инженерии». Международный журнал механики горных пород и горных наук. 40 (3): 283–353. Дои:10.1016 / с1365-1609 (03) 00013-3.
  4. ^ Кой, Х. (1 апреля 1997 г.). «Аналоговое моделирование: от качественного метода к количественному - исторический очерк». Журнал нефтяной геологии. 20 (2): 223–238. Bibcode:1997JPetG..20..223K. Дои:10.1111 / j.1747-5457.1997.tb00774.x. ISSN 1747-5457.
  5. ^ а б Барничон, Дж. Д. (1998). «Конечно-элементное моделирование в структурной и нефтяной геологии» (PDF). Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  6. ^ Малавией Дж. (1984). "Экспериментальная модификация шевелений: применение дополнительных цепей". Bulletin de la Société Géologique de France. XXVI (1): 129–138. Дои:10.2113 / gssgfbull.S7-XXVI.1.129.
  7. ^ Чжун, С .; Yuen, D. A .; Moresi, L.N .; Шуберт, G (2007). «Численные методы мантийной конвекции». Трактат по геофизике.
  8. ^ PARRISH, D.K. (1973). «Нелинейная модель складки конечных элементов». Американский журнал науки. 273 (4): 318–334. Bibcode:1973AmJS..273..318P. Дои:10.2475 / ajs.273.4.318. HDL:1911/14887.
  9. ^ De Bremaecker, J. -Cl .; Беккер, Эрик Б. (1978-10-10). «Конечноэлементные модели складывания». Тектонофизика. 50 (2): 349–367. Bibcode:1978Tectp..50..349D. Дои:10.1016/0040-1951(78)90142-7.
  10. ^ Turcotte, D. L .; Торранс, К. Э .; Хсуи, А. Т. (1973). «Конвекция в мантии земли». Методы вычислительной физики. Методы вычислительной физики: достижения в исследованиях и приложениях. 13. Нью-Йорк: Academic Press. С. 431–454. Bibcode:1973МКПР ... 13..431Т. Дои:10.1016 / B978-0-12-460813-9.50016-3. ISBN 9780124608139.
  11. ^ Раналли, Джорджио (2001). «Экспериментальная тектоника: от сэра Джеймса Холла до наших дней». Журнал геодинамики. 32 (1–2): 65–76. Bibcode:2001JGeo ... 32 ... 65R. Дои:10.1016 / s0264-3707 (01) 00023-0.
  12. ^ а б Вычислительные методы гидродинамики | Джоэл Х. Ферцигер | Springer. Springer. 2002 г. ISBN 9783540420743.
  13. ^ Полянин, Андрей; Шиссер, Уильям; Журов, Алексей (2008-10-10). «Уравнение с частными производными». Scholarpedia. 3 (10): 4605. Bibcode:2008SchpJ ... 3.4605P. Дои:10.4249 / scholarpedia.4605. ISSN 1941-6016.
  14. ^ а б c Бэтчелор, Г. К. (28 февраля 2000 г.). Введение в динамику жидкости. Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521663960.
  15. ^ Гош, Сомнатх; Кикучи, Нобору (1991). «Произвольный лагранжев-эйлеров метод конечных элементов для анализа больших деформаций упруго-вязкопластических тел». Компьютерные методы в прикладной механике и технике. 86 (2): 127–188. Bibcode:1991CMAME..86..127G. Дои:10.1016 / 0045-7825 (91) 90126-кв. HDL:2027.42/29426.
  16. ^ а б Hu, Y .; Рэндольф, М. Ф. (1 мая 1998 г.). «Практический численный подход к решению проблем больших деформаций в грунте». Международный журнал численных и аналитических методов геомеханики. 22 (5): 327–350. Дои:10.1002 / (sici) 1096-9853 (199805) 22: 5 <327 :: aid-nag920> 3.0.co; 2-x. ISSN 1096-9853.
  17. ^ а б c d Тарас., Герия (2010). Введение в численное геодинамическое моделирование. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521887540. OCLC 664028049.
  18. ^ Аткинсон, Кендалл (29 августа 2007 г.). "Числовой анализ". Scholarpedia. 2 (8): 3163. Bibcode:2007SchpJ ... 2.3163A. Дои:10.4249 / scholarpedia.3163. ISSN 1941-6016.
  19. ^ а б c d е ж Jing, L .; Хадсон, Дж. А. (01.06.2002). «Численные методы в механике горных пород». Международный журнал механики горных пород и горных наук. Численные методы в механике горных пород. 39 (4): 409–427. Дои:10.1016 / S1365-1609 (02) 00065-5.
  20. ^ а б Оден, Дж. (20 мая 2010 г.). "Метод конечных элементов". Scholarpedia. 5 (5): 9836. Bibcode:2010SchpJ ... 5.9836O. Дои:10.4249 / scholarpedia.9836. ISSN 1941-6016.
  21. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Логан, Дэрил Л. (01.01.2016). Первый курс метода конечных элементов. Cengage Learning. ISBN 9781305635111.
  22. ^ а б c d е Бойд, Джон П. (2001-12-03). Спектральные методы Чебышева и Фурье: второе исправленное издание.. Курьерская корпорация. ISBN 9780486411835.
  23. ^ а б c d е Готтлиб, Дэвид; Готлиб, Сигал (2009-09-02). «Спектральные методы». Scholarpedia. 4 (9): 7504. Bibcode:2009SchpJ ... 4.7504G. Дои:10.4249 / scholarpedia.7504. ISSN 1941-6016.
  24. ^ а б c Эймар, Роберт; Галлуэ, Тьерри; Эрбин, Рафаэль (2000-01-01). «Методы конечных объемов» (PDF). Справочник по численному анализу. Решение уравнения в ℝ (Часть 3), Методы научных вычислений (Часть 3). 7. Эльзевир. С. 713–1018. Дои:10.1016 / S1570-8659 (00) 07005-8. ISBN 9780444503503.
  25. ^ а б Эймар, Роберт; Галлуэ, Тьерри; Herbin (2010-06-23). «Метод конечных объемов». Scholarpedia. 5 (6): 9835. Bibcode:2010SchpJ ... 5.9835E. Дои:10.4249 / scholarpedia.9835. ISSN 1941-6016.
  26. ^ Форнберг, Бенгт (2011-10-19). «Метод конечных разностей». Scholarpedia. 6 (10): 9685. Bibcode:2011SchpJ ... 6.9685F. Дои:10.4249 / scholarpedia.9685. ISSN 1941-6016.
  27. ^ Численное рассмотрение уравнений с частными производными | Кристиан Гроссманн | Springer. Universitext. Springer. 2007 г. ISBN 9783540715825.
  28. ^ «D. Матричные степени и экспоненты». Конечно-разностные методы для обыкновенных и дифференциальных уравнений с частными производными. Другие названия по прикладной математике. Общество промышленной и прикладной математики. 2007-01-01. С. 285–310. Дои:10.1137 / 1.9780898717839.appd. ISBN 9780898716290.
  29. ^ Morton, K. W .; Майерс, Д. Ф. (11 апреля 2005 г.). Численное решение дифференциальных уравнений с частными производными: введение. Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781139443203.
  30. ^ а б c d Смит, Гордон Д. (1985). Численное решение дифференциальных уравнений в частных производных: конечно-разностные методы. Кларендон Пресс. ISBN 9780198596509.
  31. ^ КУНДАЛЛ, П. А. (1971). «Компьютерная модель для моделирования прогрессивного крупномасштабного движения в блочных горных системах». Symp. ISRM, Нанси, Франция, Proc. 2: 129–136.
  32. ^ Кундалл, П. А. (2001-01-01). «Прерывистое будущее численного моделирования в геомеханике?». Труды Института инженеров-строителей - Геотехническая инженерия. 149 (1): 41–47. Дои:10.1680 / geng.2001.149.1.41. ISSN 1353-2618.
  33. ^ Potyondy, D. O .; Кундалл, П. А. (2004-12-01). «Модель связанных частиц для горной породы». Международный журнал механики горных пород и горных наук. Результаты геомеханики подземных исследований, Канада. 41 (8): 1329–1364. Дои:10.1016 / j.ijrmms.2004.09.011.
  34. ^ Чжан, Сяо-Пин; Вонг, Луи Нгай Юэн (01.09.2013). «Зарождение, распространение и слияние трещин в породоподобном материале, содержащем два дефекта: численное исследование, основанное на подходе к модели связанных частиц». Горная механика и горная инженерия. 46 (5): 1001–1021. Bibcode:2013RMRE ... 46.1001Z. Дои:10.1007 / s00603-012-0323-1. ISSN 0723-2632.
  35. ^ а б Чжан, Сяо-Пин; Вонг, Луи Нгай Юэн (01.09.2012). «Процессы растрескивания в породоподобном материале, содержащем единственный дефект при одноосном сжатии: численное исследование, основанное на подходе параллельной модели связанных частиц». Горная механика и горная инженерия. 45 (5): 711–737. Bibcode:2012RMRE ... 45..711Z. Дои:10.1007 / s00603-011-0176-z. ISSN 0723-2632.
  36. ^ а б c d Харрисон, Джон П. (26 января 2001 г.). Инженерная механика горных пород: Часть 2: Наглядные рабочие примеры. Эльзевир. ISBN 9780080530932.
  37. ^ «Кварц: информация и данные о минералах кварца». www.mindat.org. Получено 2017-11-17.
  38. ^ «Группа полевого шпата: информация и данные о минералах группы полевого шпата». www.mindat.org. Получено 2017-11-17.
  39. ^ Ву, Чжицзюнь; Вонг, Луи Нгай Юэн (2012). «Анализ зарождения и распространения трещин трения с использованием метода численного многообразия». Компьютеры и геотехника. 39: 38–53. Дои:10.1016 / j.compgeo.2011.08.011.
  40. ^ а б c d Браун, Жан; ван дер Бик, Питер; Валла, Пьер; Роберт, Ксавьер; Герман, Фредерик; Глотцбах, Кристоф; Педерсен, Виви; Перри, Клэр; Симон-Лабрик, Тибо (20 февраля 2012 г.). «Количественная оценка темпов эволюции ландшафта и тектонических процессов с помощью термохронологии и численного моделирования переноса тепла земной корой с использованием PECUBE». Тектонофизика. 524 (Дополнение C): 1–28. Bibcode:2012Tectp.524 .... 1B. Дои:10.1016 / j.tecto.2011.12.035.
  41. ^ а б Райнерс, Питер В .; Ehlers, Todd A .; Цайтлер, Питер К. (2005-01-01). «Прошлое, настоящее и будущее термохронологии». Обзоры по минералогии и геохимии. 58 (1): 1–18. Bibcode:2005РвМГ ... 58 .... 1Р. Дои:10.2138 / RMG.2005.58.1. ISSN 1529-6466.
  42. ^ а б c d е Браун, Жан (2003-07-01). «Pecube: новый код конечных элементов для решения трехмерного уравнения теплопереноса, включая эффекты изменяющейся во времени топографии поверхности с конечной амплитудой». Компьютеры и науки о Земле. 29 (6): 787–794. Bibcode:2003CG ..... 29..787B. Дои:10.1016 / S0098-3004 (03) 00052-9.
  43. ^ а б Браун, Жан; Бик, Питер ван дер; Валла, Пьер; Роберт, Ксавьер; Герман, Фредерик; Глотцбах, Кристоф; Педерсен, Виви; Перри, Клэр; Симон-Лабрик, Тибо (2012). «Количественная оценка темпов эволюции ландшафта и тектонических процессов с помощью термохронологии и численного моделирования переноса тепла земной корой с использованием PECUBE». Тектонофизика. 524–525: 1–28. Bibcode:2012Tectp.524 .... 1B. Дои:10.1016 / j.tecto.2011.12.035.
  44. ^ Кутан, Изабель; Whipp, Дэвид М .; Груич, Джордже; Бернет, Матиас; Феллин, Мария Джудитта; Букхаген, Бодо; Лэндри, Кайл Р .; Ghalley, S.K .; Дункан, Крис (01.02.2014). «Геометрия и кинематика Главного Гималайского надвига и эксгумации неогеновой коры в Бутанских Гималаях, полученные на основе инверсии мультитермохронологических данных». Журнал геофизических исследований: твердая Земля. 119 (2): 2013JB010891. Bibcode:2014JGRB..119.1446C. Дои:10.1002 / 2013JB010891. ISSN 2169-9356.
  45. ^ Дирш, Ханс-Йорг Г. (22 ноября 2013 г.). FEFLOW: конечно-элементное моделирование потока, массо- и теплопереноса в пористых и трещиноватых средах. Springer Science & Business Media. ISBN 9783642387395.
  46. ^ Хуякорн, Питер С. (2012-12-02). Вычислительные методы в подземных потоках. Академическая пресса. ISBN 9780323137973.
  47. ^ Пиндер, Джордж Ф .; Грей, Уильям Г. (2013-09-03). Конечно-элементное моделирование в поверхностной и подповерхностной гидрологии. Эльзевир. ISBN 9781483270425.
  48. ^ Irwin., Remson; М., Хорнбергер, Джордж; Дж., Мольц, Фред (1971). «Численные методы в подземной гидрологии». АГРИС: Международная информационная система для сельскохозяйственных наук и технологий.
  49. ^ Пиндер, Джордж Ф .; Грей, Уильям Г. (1976-02-01). «Есть ли разница в методе конечных элементов?». Исследование водных ресурсов. 12 (1): 105–107. Bibcode:1976WRR .... 12..105P. Дои:10.1029 / WR012i001p00105. ISSN 1944-7973.
  50. ^ Андерсон, Мэри П .; Woessner, Уильям У .; Хант, Рэндалл Дж. (13 августа 2015 г.). Прикладное моделирование подземных вод: моделирование потока и адвективного переноса. Академическая пресса. ISBN 9780080916385.
  51. ^ а б c d е ж грамм Подземные воды, Геологическая служба США - Управление геологической службы США. «Информация для новых пользователей MODFLOW». water.usgs.gov. Получено 2017-10-12.
  52. ^ Макдональд, Майкл Дж .; Харбо, Арлен В .; оригинальные авторы MODFLOW (2003-03-01). «История MODFLOW». Грунтовые воды. 41 (2): 280–283. Дои:10.1111 / j.1745-6584.2003.tb02591.x. ISSN 1745-6584. PMID 12656294.
  53. ^ а б c d е ж грамм Цзо, Сюань; Чан, Лунг Санг; Гао, Цзянь-Фэн (2017-02-09). «Переход от сжатия к растяжению континентальной коры в зоне субдукции: параметрическое численное моделирование с последствиями для мезозойско-кайнозойской тектонической эволюции Катайзийского блока». PLOS One. 12 (2): e0171536. Bibcode:2017PLoSO..1271536Z. Дои:10.1371 / journal.pone.0171536. ISSN 1932-6203. ЧВК 5300286. PMID 28182640.
  54. ^ Ляо, Цзе; Герия, Тарас; Тильман, Марсель; Уэбб, А. Александр Г .; Куфнер, София-Катерина; Инь, Ан (2017). «Трехмерные геодинамические модели для развития противостоящих континентальных зон субдукции: на примере Гиндукуша и Памира». Письма по науке о Земле и планетах. 480: 133–146. Bibcode:2017E и PSL.480..133L. Дои:10.1016 / j.epsl.2017.10.005.
  55. ^ Кундалл, П. А. (1989-03-01). «Численные эксперименты по локализации во фрикционных материалах». Ingenieur-Archiv. 59 (2): 148–159. Дои:10.1007 / BF00538368. ISSN 0020-1154.
  56. ^ Поляков, А. Н. Б; van Balen, R; Подладчиков Ю. Даудре, B; Cloetingh, S; Талбот, К. (1993-11-15). «Численный анализ влияния седиментации и перераспределения поверхностных отложений на солевой диапиризм». Тектонофизика. Происхождение осадочных бассейнов: выводы количественного моделирования и бассейнового анализа. 226 (1): 199–216. Bibcode:1993Tectp.226..199P. Дои:10.1016/0040-1951(93)90118-4.
  57. ^ Поляков, А. Н. Б .; Подладчиков Ю.А. Талбот, К. (1993-12-30). «Инициирование солевых диапиров с фрикционными покрытиями: численные эксперименты». Тектонофизика. 228 (3): 199–210. Bibcode:1993Tectp.228..199P. Дои:10.1016 / 0040-1951 (93) 90341-Г.
  58. ^ Поляков, А. Н. Б .; Cundall, P.A .; Подладчиков Ю.Ю .; Ляховский, В. А. (1993). Течение и ползучесть в Солнечной системе: наблюдения, моделирование и теория. Серия НАТО ASI. Спрингер, Дордрехт. С. 175–195. Дои:10.1007/978-94-015-8206-3_12. ISBN 9789048142453.
  59. ^ Соболев, С. В .; Петрунин, А .; Garfunkel, Z .; Бабейко, А.Ю. (30.09.2005). «Термомеханическая модель трансформации Мертвого моря». Письма по науке о Земле и планетах. 238 (1): 78–95. Bibcode:2005E и PSL.238 ... 78S. Дои:10.1016 / j.epsl.2005.06.058.
  60. ^ Чой, Ын-сео; Лавье, Люк; Гурнис, Майкл (2008-12-01). «Термомеханика сегментации срединно-океанических хребтов». Физика Земли и планетных недр. Последние достижения вычислительной геодинамики: теория, числа и приложения. 171 (1): 374–386. Bibcode:2008PEPI..171..374C. Дои:10.1016 / j.pepi.2008.08.010.
  61. ^ Ван, Юэцзюнь; Чжан, Фэйфэй; Fan, Вейминг; Чжан, Гуовэй; Чен, Шиюэ; Кавуд, Питер А .; Чжан, Аймэй (01.12.2010). «Тектоническая обстановка Южно-Китайского блока в раннем палеозое: разрешение моделей внутриконтинентального и океанического замыкания на основе U-Pb геохронологии обломочного циркона». Тектоника. 29 (6): TC6020. Bibcode:2010Tecto..29.6020W. Дои:10.1029 / 2010TC002750. ISSN 1944-9194.
  62. ^ а б c Вольфганг, Бангерт; Джулиана, Даннберг; Рене, Гассмеллер; Тимо, Хейстер; другие (2017-04-12). "АСПЕКТ: Расширенное решение проблем конвекции Земли, руководство пользователя". Фигшер. Дои:10.6084 / m9.figshare.4865333.
  63. ^ Кронбихлер, Мартин; Хейстер, Тимо; Бангерт, Вольфганг (01.10.2012). «Высокоточное моделирование мантийной конвекции современными численными методами» (PDF). Международный геофизический журнал. 191 (1): 12–29. Bibcode:2012GeoJI.191 ... 12K. Дои:10.1111 / j.1365-246x.2012.05609.x. ISSN 0956-540X.
  64. ^ Стадлер, Георг; Гурнис, Майкл; Бурстедде, Карстен; Wilcox, Lucas C .; Алисик, Лаура; Гаттас, Омар (27 августа 2010 г.). «Динамика тектоники плит и мантийного потока: от локального к глобальному масштабу». Наука. 329 (5995): 1033–1038. Bibcode:2010Sci ... 329.1033S. Дои:10.1126 / science.1191223. ISSN 0036-8075. PMID 20798311.
  65. ^ а б Герия, Тарас В .; Юэнь, Дэвид А. (30 декабря 2003 г.). «Метод маркеров в ячейках на основе характеристик с консервативными конечно-разностными схемами для моделирования геологических потоков с сильно изменяющимися транспортными свойствами». Физика Земли и планетных недр. 140 (4): 293–318. Bibcode:2003ПЭПИ..140..293Г. Дои:10.1016 / j.pepi.2003.09.006.
  66. ^ а б Бланкенбах, В .; Буссе, Ф .; Christensen, U .; Cserepes, L .; Gunkel, D .; Hansen, U .; Сложнее, H .; Джарвис, G .; Кох, М. (1989-07-01). «Сравнительное сравнение кодов мантийной конвекции». Международный геофизический журнал. 98 (1): 23–38. Bibcode:1989GeoJI..98 ... 23B. Дои:10.1111 / j.1365-246X.1989.tb05511.x. ISSN 1365–246X.
  67. ^ Трэвис, Б. Дж .; Андерсон, С .; Baumgardner, J .; Gable, C.W .; Hager, B.H .; О'Коннелл, Р. Дж .; Olson, P .; Рафский, А .; Шуберт, Г. (1990-12-01). «Сравнительное сравнение численных методов тепловой конвекции с бесконечным числом Прандтля в двумерной декартовой геометрии». Геофизическая и астрофизическая гидродинамика. 55 (3–4): 137–160. Дои:10.1080/03091929008204111. ISSN 0309-1929.
  68. ^ Busse, F.H .; Christensen, U .; Умный, Р .; Cserepes, L .; Gable, C .; Giannandrea, E .; Guillou, L .; Houseman, G .; Натаф, Х. К. (1 августа 1994 г.). «Трехмерная конвекция при бесконечном числе Прандтля в декартовой геометрии - эталонное сравнение». Геофизическая и астрофизическая гидродинамика. 75 (1): 39–59. Дои:10.1080/03091929408203646. ISSN 0309-1929.
  69. ^ Stemmer, K .; Сложнее, H .; Хансен, У. (31 августа 2006 г.). «Новый метод моделирования конвекции с сильно зависящей от температуры и давления вязкостью в сферической оболочке: приложения к мантии Земли». Физика Земли и планетных недр. 157 (3): 223–249. Bibcode:2006ПЭПИ..157..223С. Дои:10.1016 / j.pepi.2006.04.007.
  70. ^ van Keken, P.E .; King, S.D .; Schmeling, H .; Christensen, U.R .; Neumeister, D .; Дуан, М.-П. (1997-10-10). «Сравнение методов моделирования термохимической конвекции». Журнал геофизических исследований: твердая Земля. 102 (B10): 22477–22495. Bibcode:1997JGR ... 10222477V. Дои:10.1029 / 97JB01353. ISSN 2156-2202.
  71. ^ Tackley, Paul J .; Кинг, Скотт Д. (1 апреля 2003 г.). «Тестирование метода отношения индикаторов для моделирования активных композиционных полей в моделировании мантийной конвекции». Геохимия, геофизика, геосистемы. 4 (4): 8302. Bibcode:2003GGG ..... 4.8302T. Дои:10.1029 / 2001GC000214. ISSN 1525-2027.
  72. ^ Дэвис, Д. Р .; Davies, J. H .; Hassan, O .; Morgan, K .; Нитиарасу, П. (2007-05-01). «Исследования применимости адаптивных методов конечных элементов к двумерной бесконечной тепловой и термохимической конвекции с числом Прандтля» (PDF). Геохимия, геофизика, геосистемы. 8 (5): Q05010. Bibcode:2007GGG ..... 8.5010D. Дои:10.1029 / 2006GC001470. ISSN 1525-2027.
  73. ^ Larsen, Tine B .; Yuen, David A .; Мозер, Иржи; Форнберг, Бенгт (1 апреля 1997 г.). «Метод конечных разностей высокого порядка, применяемый к конвекции мантии с большим числом Рэлея». Геофизическая и астрофизическая гидродинамика. 84 (1–2): 53–83. Дои:10.1080/03091929708208973. ISSN 0309-1929.
  74. ^ Trompert, R.A .; Хансен, У. (1996-12-01). «Применение многосеточного метода конечного объема к задачам трехмерного течения в высоковязкой жидкости с переменной вязкостью». Геофизическая и астрофизическая гидродинамика. 83 (3–4): 261–291. Дои:10.1080/03091929608208968. ISSN 0309-1929.
  75. ^ Auth, C .; Хардер, Х. (1999-06-01). «Многосеточное решение задач конвекции с сильно переменной вязкостью». Международный геофизический журнал. 137 (3): 793–804. Bibcode:1999GeoJI.137..793A. Дои:10.1046 / j.1365-246x.1999.00833.x. ISSN 0956-540X.
  76. ^ Альберс, Майкл (2000-05-01). "Многосеточный метод локального уточнения сетки для трехмерных задач конвекции с сильно переменной вязкостью". Журнал вычислительной физики. 160 (1): 126–150. Bibcode:2000JCoPh.160..126A. Дои:10.1006 / jcph.2000.6438.
  77. ^ Камеяма, Масанори; Кагеяма, Акира; Сато, Тэцуя (10.06.2005). «Многосеточный итерационный алгоритм, использующий псевдосжимаемость для трехмерной мантийной конвекции с сильно переменной вязкостью». Журнал вычислительной физики. 206 (1): 162–181. arXiv:физика / 0410249. Bibcode:2005JCoPh.206..162K. Дои:10.1016 / j.jcp.2004.11.030.
  78. ^ Герия, Тарас В .; Юэн, Дэвид А. (2007-08-15). «Метод устойчивых характеристик для моделирования многофазных вязкоупругопластических термомеханических задач». Физика Земли и планетных недр. Вычислительные проблемы в науках о Земле. 163 (1): 83–105. Bibcode:2007PEPI..163 ... 83G. Дои:10.1016 / j.pepi.2007.04.015.
  79. ^ Шобле, Гаэль (1 мая 2005 г.). «Моделирование тепловой конвекции с большими градиентами вязкости в одном блоке кубической сферы.'". Журнал вычислительной физики. 205 (1): 269–291. Bibcode:2005JCoPh.205..269C. Дои:10.1016 / j.jcp.2004.11.005.
  80. ^ Hernlund, John W .; Такли, Пол Дж. (2008-12-01). «Моделирование мантийной конвекции в сферическом кольце». Физика Земли и планетных недр. Последние достижения вычислительной геодинамики: теория, числа и приложения. 171 (1): 48–54. Bibcode:2008PEPI..171 ... 48H. Дои:10.1016 / j.pepi.2008.07.037.
  81. ^ Кагеяма, Акира; Сато, Тэцуя (01.09.2004). ""Сетка Инь-Ян ": сетка с переопределением в сферической геометрии". Геохимия, геофизика, геосистемы (Представлена ​​рукопись). 5 (9): Q09005. arXiv:физика / 0403123. Bibcode:2004GGG ..... 5.9005K. Дои:10.1029 / 2004GC000734. ISSN 1525-2027.
  82. ^ Камеяма, Масанори; Кагеяма, Акира; Сато, Тэцуя (2008). «Код для моделирования мантийной конвекции в сферической оболочке на основе многосеточной сетки с использованием сетки Инь – Ян». Физика Земли и планетных недр. 171 (1–4): 19–32. Bibcode:2008PEPI..171 ... 19K. Дои:10.1016 / j.pepi.2008.06.025.
  83. ^ Такли, Пол Дж. (2008). «Моделирование конвекции сжимаемой мантии с большими контрастами вязкости в трехмерной сферической оболочке с использованием сетки инь-янь». Физика Земли и планетных недр. 171 (1–4): 7–18. Bibcode:2008ПЭПИ..171 .... 7Т. Дои:10.1016 / j.pepi.2008.08.005.
  84. ^ Хюттиг, Кристиан; Стеммер, Кай (1 февраля 2008 г.). «Спиральная сетка: новый подход к дискретизации сферы и его применение к мантийной конвекции». Геохимия, геофизика, геосистемы. 9 (2): Q02018. Bibcode:2008GGG ..... 9.2018H. Дои:10.1029 / 2007GC001581. ISSN 1525-2027.
  85. ^ «Вычислительная инфраструктура для геодинамики :: Программное обеспечение». geodynamics.org.
  86. ^ Кинг, Скотт Д.; Рафски, Артур; Хагер, Брэдфорд Х. (01.01.1990). «Конман: векторизация кода конечных элементов для несжимаемой двумерной конвекции в мантии Земли». Физика Земли и планетных недр. 59 (3): 195–207. Bibcode:1990ПЭПИ ... 59..195К. Дои:10.1016 / 0031-9201 (90) 90225-М.
  87. ^ Moresi, L. ‐ N .; Соломатов, В. С. (01.09.1995). «Численное исследование двумерной конвекции с очень большими вариациями вязкости». Физика жидкостей. 7 (9): 2154–2162. Bibcode:1995ФФл .... 7.2154М. Дои:10.1063/1.868465. ISSN 1070-6631.
  88. ^ Мореси, Луи; Гурнис, Майкл (1996-02-01). «Ограничения на поперечную прочность плит из трехмерных динамических моделей потока». Письма по науке о Земле и планетах. 138 (1): 15–28. Bibcode:1996E и PSL.138 ... 15M. Дои:10.1016 / 0012-821X (95) 00221-W.
  89. ^ Frick, H .; Busse, F.H .; Клевер Р. М. (1 февраля 1983 г.). «Устойчивая трехмерная конвекция при высоких числах Прандтля». Журнал гидромеханики. 127: 141–153. Bibcode:1983JFM ... 127..141F. Дои:10.1017 / S0022112083002669. ISSN 0022-1120.
  90. ^ Cserepes, L .; Rabinowicz, M .; Роземберг-Борот, К. (1988-10-10). «Трехмерная бесконечная конвекция числа Прандтля в одном и двух слоях с последствиями для гравитационного поля Земли». Журнал геофизических исследований: твердая Земля. 93 (B10): 12009–12025. Bibcode:1988JGR .... 9312009C. Дои:10.1029 / JB093iB10p12009. ISSN 2156-2202.
  91. ^ Гейбл, Карл У .; О'Коннелл, Ричард Дж .; Трэвис, Брайан Дж. (1991-05-10). «Трехмерная конвекция с поверхностными пластинами: создание тороидального потока». Журнал геофизических исследований: твердая Земля. 96 (B5): 8391–8405. Bibcode:1991JGR .... 96.8391G. Дои:10.1029 / 90JB02743. ISSN 2156-2202.
  92. ^ Янг, Ричард Э. (1974). «Конечноамплитудная тепловая конвекция в сферической оболочке». Журнал гидромеханики. 63 (4): 695–721. Bibcode:1974JFM .... 63..695Y. Дои:10.1017 / S0022112074002151. ISSN 1469-7645.
  93. ^ Глацмайер, Гэри А. (1988-12-01). «Численное моделирование мантийной конвекции: зависящая от времени, трехмерная, сжимаемая, сферическая оболочка». Геофизическая и астрофизическая гидродинамика. 43 (2): 223–264. Дои:10.1080/03091928808213626. ISSN 0309-1929.
  94. ^ Моннеро, Марк; Кере, Сандрин (30 января 2001 г.). «Сферические оболочечные модели мантийной конвекции с тектоническими плитами». Письма по науке о Земле и планетах. 184 (3): 575–587. Bibcode:2001E и PSL.184..575M. Дои:10.1016 / S0012-821X (00) 00334-4.
  95. ^ Моннеро, Марк; Кере, Сандрин (2001). «Сферические оболочечные модели мантийной конвекции с тектоническими плитами». Письма по науке о Земле и планетах. 184 (3–4): 575–587. Bibcode:2001E и PSL.184..575M. Дои:10.1016 / s0012-821x (00) 00334-4.
  96. ^ К., Конди, Кент (1997). Тектоника плит и эволюция земной коры. Конди, Кент С. (4-е изд.). Оксфорд: Баттерворт Хайнеманн. ISBN 9780750633864. OCLC 174141325.
  97. ^ Christensen, U.R .; Вихт, Дж. (2015). Трактат по геофизике. С. 245–277. Дои:10.1016 / b978-0-444-53802-4.00145-7. ISBN 9780444538031.
  98. ^ а б Christensen, U.R .; Обер, Дж .; Cardin, P .; Dormy, E .; Гиббонс, S .; Glatzmaier, G.A .; Grote, E .; Honkura, Y .; Джонс, К. (2001). «Цифровой динамо-тест». Физика Земли и планетных недр. 128 (1–4): 25–34. Bibcode:2001ПЭПИ..128 ... 25С. Дои:10.1016 / s0031-9201 (01) 00275-8.
  99. ^ Glatzmaier, Gary A .; Робертс, Пол Х. (1995). «Трехмерное конвективное динамо-решение с вращающимся и конечно проводящим внутренним ядром и мантией». Физика Земли и планетных недр. 91 (1–3): 63–75. Bibcode:1995PEPI ... 91 ... 63G. Дои:10.1016/0031-9201(95)03049-3.
  100. ^ Совард, Эндрю М. (2002-11-28). Магнитогидродинамика и ядро ​​Земли: избранные работы Пола Робертса. CRC Press. ISBN 9780415272223.
  101. ^ Кагеяма, Акира; Сато, Тэцуя (1995-05-01). «Компьютерное моделирование магнитогидродинамического динамо. II». Физика плазмы. 2 (5): 1421–1431. Bibcode:1995ФПЛ .... 2,14 21К. Дои:10.1063/1.871485. ISSN 1070-664X.
  102. ^ Гельмут, Хардер; Ульрих, Хансен (2005-05-01). «Метод конечного объема решения задач тепловой конвекции и динамо в сферических оболочках». Международный геофизический журнал. 161 (2): 522. Bibcode:2005GeoJI.161..522H. Дои:10.1111 / j.1365-246X.2005.02560.x. ISSN 0956-540X.
  103. ^ Чан, Кит Х .; Чжан, Кеке; Ли, Лиганг; Ляо, Синьхао (2007). «Новое поколение сферических динамо, управляемых конвекцией, использующих метод конечных элементов EBE». Физика Земли и планетных недр. 163 (1–4): 251–265. Bibcode:2007PEPI..163..251C. Дои:10.1016 / j.pepi.2007.04.017.
  104. ^ «Геодинамо». sites.pmc.ucsc.edu. Получено 2017-10-13.
  105. ^ а б c Коматич, Дмитрий; Вилот, Жан-Пьер (1998-04-01). «Метод спектральных элементов: эффективный инструмент для моделирования сейсмического отклика 2D и 3D геологических структур». Бюллетень сейсмологического общества Америки. 88 (2): 368–392. ISSN 0037-1106.
  106. ^ Virieux, J. (1986-04-01). «Распространение волн P-SV в неоднородных средах: метод конечных разностей скоростей-напряжений». Геофизика. 51 (4): 889–901. Bibcode:1986Геоп ... 51..889В. Дои:10.1190/1.1442147. ISSN 0016-8033.
  107. ^ Болен, Томас (2002). «Параллельное трехмерное вязкоупругое конечно-разностное сейсмическое моделирование». Компьютеры и науки о Земле. 28 (8): 887–899. Bibcode:2002CG ..... 28..887B. Дои:10.1016 / с0098-3004 (02) 00006-7.
  108. ^ Джавахериан, Абдолрахим (1 августа 1994 г.). «Дисперсия сетки при построении конечно-разностных синтетических сейсмограмм». Acta Seismologica Sinica. 7 (3): 397–407. Bibcode:1994AcSSn ... 7..397J. Дои:10.1007 / BF02650677. ISSN 1000-9116.
  109. ^ Коматич, Дмитрий; Тромп, Йерун (01.07.2002). «Спектрально-элементное моделирование распространения глобальных сейсмических волн - II. Трехмерные модели, океаны, вращение и самогравитация». Международный геофизический журнал. 150 (1): 303–318. Bibcode:2002GeoJI.150..303K. Дои:10.1046 / j.1365-246X.2002.01716.x. ISSN 0956-540X.
  110. ^ Rudolph, Maxwell L .; Лекич, Ведран; Литгоу-Бертеллони, Каролина (11 декабря 2015 г.). «Скачок вязкости в средней мантии Земли». Наука. 350 (6266): 1349–1352. Bibcode:2015Научный ... 350.1349R. Дои:10.1126 / science.aad1929. ISSN 0036-8075. PMID 26659053.
  111. ^ Stead, D .; Eberhardt, E .; Когган, Дж. (2006). «Развитие характеристик сложной деформации и разрушения откосов горных пород с использованием методов численного моделирования». Инженерная геология. 83 (1–3): 217–235. Дои:10.1016 / j.enggeo.2005.06.033.