WikiDer > Действия Odexs против обмена файлами - Википедия

Odexs actions against file-sharing - Wikipedia

Головной офис Odex по адресу International Plaza, где были внесены внесудебные выплаты в адрес компании предполагаемыми незаконными загрузчиками.

Действия Odex против обмена файлами были японскими владельцами авторских прав предварительное открытие в Сингапур Интернет-провайдеры (ISP), чтобы запросить подробную информацию о подписчиках в Сингапуре, которые были замечены в незаконной загрузке их лицензионных аниме-сериалов. Одекс это сингапурская компания, которая лицензирует и выпускает аниме для местных и региональных Юго восточный азиат потребление. Поскольку японские правообладатели находятся в Японии, компания Odex, владеющая лицензией на японское аниме в Сингапуре, была назначена для подачи юридических документов и судебных разбирательств от их имени в Сингапуре.

Действия

Японские правообладатели поручили Odex привлечь компанию по борьбе с пиратством, BayTSP, для отслеживания незаконной загрузки японской анимации в Сингапуре, используя аналогичный метод, используемый Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки (RIAA) в США.[1] БайТСП понадобилось несколько месяцев, чтобы получить IP-адреса и свидетельства незаконных загрузок загрузчиков из Сингапура. БайТСП выделил сайт АнимеSuki в качестве основного источника загрузок и отслеживал многие из его BitTorrent пользователей.[2]

С начала 2007 г. по январь 2008 г. судебные постановления о предварительном обнаружении с доказательствами незаконных загрузок были выпущены для различных интернет-провайдеров с просьбой предоставить данные их подписчиков.[3] В мае 2007 г. провайдер SingNet дал письменное согласие на раскрытие подробностей об учетных записях в Интернете, связанных с незаконной загрузкой.[4] 13 августа в суд передаются дополнительные документы, и ISP выдается постановление суда. StarHub, чтобы раскрыть личности владельцев аккаунтов, связанных с незаконной загрузкой.[5][6][7] Впоследствии выяснилось, что Starhub не раскрывала информацию владельцев учетных записей Odex, поскольку они проверяли свои права, когда Odex потеряла свою апелляцию Тихоокеанский Интернет (PacNet).[8]

Японских правообладателей в лице юридической фирмы Раджа и Танн в судебной процедуре Pre-Action Discovery для основных интернет-провайдеров, включая его заявление против PacNet. Odex является уполномоченным представителем японских владельцев авторских прав в судебных разбирательствах и обращениях в суд.[9]

После постановлений Подчиненные суды Сингапура, письма-требования by Odex были отправлены предполагаемым преступникам с требованием компенсации вместо судебных исков.[10] Получателей попросили связаться с Odex в течение одной недели и заплатить урегулирование сборы от S $От 3000 до 5000 сингапурских долларов, или вам грозит судебный иск. Получатели также должны были подписать соглашение о неразглашении, обещайте уничтожить все копии загруженного аниме и прекратить загрузку материалов, защищенных авторскими правами.[6][11][12]

Некоторые предполагаемые правонарушители принимают решение о судебном разбирательстве. Судебный процесс завершился в 2011 году решением суда подчиненной инстанции Сингапура в пользу владельцев авторских прав и штрафом в размере 5000 сингапурских долларов за эпизод, который должен быть выплачен владельцам авторских прав за каждый эпизод, пойманный за незаконную загрузку, на общую сумму 125000 сингапурских долларов. Проценты в размере 15 095,58 сингапурских долларов и судебные издержки в размере 12 263,76 сингапурских долларов также были присуждены японским владельцам авторских прав.[нужна цитата]

Интернет-сообщество предположило, что компания получит около 15 миллионов сингапурских долларов с 3000 человек во внесудебном порядке.[13] но Odex ответила, что не требует, чтобы каждый из них платил единые 5 000 сингапурских долларов. Основным фактором, который он принимал во внимание при принятии решения о размере компенсации к спросу, был объем загрузки каждым пользователем.[14] Odex подтвердила, что более 3000 IP-адресов были раскрыты в результате судебных постановлений,[14] но по оценкам, собранная сумма покроет менее 20% затрат на принудительное исполнение.[15][16] Директор компании Питер Го впоследствии сообщил, что большая часть компенсационных выплат была выплачена BayTSP.[17] и поставщикам услуг Интернета для получения личных данных своих подписчиков.[18] Он оправдал действия своей компании, заявив, что, согласно статистике BayTSP, в Сингапуре один из самых высоких уровней нелегальных загрузок аниме в мире, и что Odex хотела снизить его на 85%.[19][20]

3 сентября 2007 года директор Odex Стивен Синг объявил на интернет-форуме своей компании, что Odex больше не будет присылать письма с требованием пользователям Интернета, которые прекратили свою незаконную загрузку с начала принудительной кампании.[21][22] Две недели спустя Odex установила систему онлайн-предупреждений, разработанную BayTSP, которая генерировала прекратить и воздерживаться электронные письма, предназначенные для предполагаемых загрузчиков. Компания полагалась на интернет-провайдеров для пересылки таких писем своим подписчикам, которые занимались незаконной загрузкой. Синг заявляет, что Odex по указанию владельцев авторских прав будет полагаться на еженедельные отчеты, генерируемые BayTSP, чтобы продолжить борьбу с пиратством, и при необходимости прибегнет к судебным искам, если незаконная загрузка данных возрастет.[23][24][25]

29 января 2008 года Высокий суд вынес решение по апелляции Odex, согласно которой предыдущая документация Odex в качестве представительства японских владельцев авторских прав недостаточна и требуется дополнительная документация доверенности и ордера на действие. Суд после получения дополнительных юридических документов от владельцев авторских прав постановил, что Pacific Internet должен раскрыть имена предполагаемых незаконных загрузчиков. Это постановление не меняет роли Odex как представителя японского владельца авторских прав, действующего от его имени в Сингапуре.[26]

Реакции

Действия компании привлекли внимание национальных СМИ и были резко раскритикованы сингапурским аниме-сообществом как «внезапные и суровые».[27][28] Поклонники аниме были возмущены юридическими угрозами в отношении детей в возрасте девяти лет, поскольку они считали, что дети не могут отличить легальную загрузку от нелегальной.[29][30][31] В онлайн-блогах и форумах раздались призывы бойкотировать продукцию Odex.[19]

Родители платят Odex внесудебные платежи за скачивание своих детей, как показано в пародийной анимации. Xedo Холокост циркулирующие в Интернете.[32][33]

Odex обвинила примерно 70% -ное падение своей Видео CD (VCD) и Цифровой видеодиск (DVD) продажи в 2006 и 2007 годах по факту нелегального скачивания.[34] Фанаты аниме ответили, что падение продаж произошло из-за того, что продукция Odex была некачественной, неточно переведенной и выпущенной позже, чем онлайн-версии.[35][36][37] Odex впоследствии приписал неточность субтитры на законы о цензуре против зрелых тем (таких как яой) и дальше фан-субберы- фанаты аниме, которые переводили диалоги на японский язык, которых они наняли.[12][20] В ответ Совет цензоров фильмов заявил, что он не требует изменения субтитров, что он просто классифицирует контент и что ответственность за обеспечение точности субтитров лежит на дистрибьюторах.[38] Помимо проблем, связанных с качеством и графиком, критика была направлена ​​на судебную стратегию Odex и плохие связи с общественностью.[1][21][39] Odex получил поддержку от Сингапурская ассоциация по борьбе с видеопиратством (AVPAS) в требовании компенсации.[2][40]

Стивен Синг подвергся насмешкам и критике после того, как опубликовал на онлайн-форуме комментарии, которые многие сочли злорадными.[41][42] Сообщения, отправленные Сингом под ником «xysing», включали «Я слишком занят судиться с людьми» [sic] и «Ха-ха-ха-ха! Я удвоил 6-е место, так много загрузчиков служат им правильно!»[41] Синг был назван «самым ненавистным человеком в аниме-сообществе Сингапура» членами блогосфера, а разыскиваемый плакат с его лицом распространялся в Интернете, и над ним открыто издевались в его офисе.[43] Синг утверждал, что ему угрожали поджогом, нападением и даже смертью, и подал заявление в полицию.[27][34] Хотя он выразил сожаление по поводу замечаний, потому что они были «пиар-катастрофой» и «очень неправильными», он сказал, что написал их, чувствуя разочарование, и не извинился.[43] Он отклонил свое «двойное 6-е изд.», Выражение радости по поводу угроз судебных исков, как высказанное «два месяца назад», но выяснилось, что они были сделаны только тремя неделями ранее.[27] А Sunday Times статья осудила эти онлайн-ответы как "пропаганду", распространяемую "линчевать мобов"и отметил, что некоторые из этих пользователи сети раскрыл домашние адреса сотрудников Odex.[30] Odex разместила рекламу на четверть страницы в The Straits Times 22 августа 2007 г., чтобы объяснить свои действия.[44]

Интернет-сообщество заявило, что Odex выдавала фансабы за собственную работу.[43] Синг признал, что это было частично правдой, поскольку в 2004 году Odex наняла фанатов аниме для создания субтитров, которые пошли «самым легким путем и дословно скопировали субтитры на скачанных ими фан-субтитрах».[43] Синг объяснил, что когда Odex выпустила аниме, компания не осознавала, что сделали фанаты аниме, и с тех пор «платит за эту ошибку».[43] В то же время сообщалось, что все переводы и субтитры Odex теперь выполнялись «на дому».[43] Однако выпуск Odex Меланхолия Харухи Судзумии в сентябре 2007 года было обнаружено, что он содержит переводы, сильно напоминающие более ранний неавторизованный выпуск фан-саба.[45] В средствах массовой информации также были отправлены электронные письма, в которых говорилось, что Синг и Го были директорами и акционерами несуществующей компании Games Mart, которая имела тот же корпоративный адрес, что и Odex, и в 1999 году подверглась рейду полиции с целью продажи. Игровые приставки с неавторизованными модификациями. Эту информацию подтвердила пресса,[46] и Го написали в СМИ письмо, в котором объяснили, что Games Mart никоим образом не связаны с Odex.[47][48]

Веб-сайт Odex был взломанный и испорченный 21 ноября 2007 г. и было заменено гневным сообщением о судебных исках.[49]

Члены онлайн-форума выразили свое недовольство продажей футболок с надписью «anti-Odex». Другой пользователь сети создал видео пародия, озаглавленный Xedo Холокост, и загрузил его на YouTube и другие сайты обмена видео. Был создан веб-сайт с подробной информацией о "приводе для переработки Odex VCD", где те, кто присоединились, могли обменять свои VCD Odex на черная информационная лента носить.[30][32] Протест нескольких человек с несколькими фигурки произошел 25 августа 2007 года под пристальным вниманием полиции, что, по мнению западных наблюдателей, было редкостью в Сингапуре.[50][51][52][53] Онлайн-группа Xedo Defense была создана для оказания поддержки загрузчикам, которым грозит судебный иск. Он собрал средства для найма коллективного юриста из Infinitus Law Corporation, который будет представлять интересы двух загрузчиков, когда в ноябре 2008 года аниме-студии подали против них иски.[54][55]

Были утверждения, что Odex взимала 10% процентов за расчеты, выплачиваемые через рассрочку,[30][40] но в пресс-релизе компании отрицается, что она требовала выплаты процентов.[2][14][16] К сентябрю 2007 года 105 из 300 подписчиков SingNet, получивших письма, вели переговоры и заплатили Odex,[19][56][57] хотя на пресс-конференции Odex заявила, что ни от кого не принуждала платить и не штрафовала. Компания объяснила, что она не получит прибыли от судебного процесса, и намеревалась пожертвовать на благотворительность любую полученную избыточную сумму. Он также выпустит финансовый аудит всех собранных денег по завершении разбирательства.[18][58] 31 августа 2007 года, пытаясь ответить на критику поздних релизов, Odex начала предлагать видео по запросу (VOD) на его перезапущенном веб-сайте. Пользователи могли легально загрузить и разблокировать управление цифровыми правами (DRM) - защищено эпизод аниме по 2 сингапурских доллара в течение семи дней.[19][20]

В середине ноября 2007 года электронные письма о прекращении действия, инициированные Odex и BayTSP, достигли нескольких пользователей в Японии, Франции и США, некоторые из которых были в форме Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) уведомления от своих интернет-провайдеров.[59] Хотя вскоре после этого Odex и BayTSP объявили, что электронные письма были отправлены по ошибке,[60] Японские комментаторы предположили, что принудительные меры были «шагом в правильном направлении».[61] 21 ноября 2007 г. веб-сайт Odex был взломанный и испорченный и прекратил работу VOD-сервис.[62] На его главной странице появилось гневное сообщение против судебных исков компании, а эксперты, опрошенные представителями местных СМИ, заявили, что преступник, вероятно, был из Сингапура.[49][62]

Одекс против Тихоокеанского Интернета

Решение нижестоящих судов

16 августа 2007 г. компания Odex возбудила судебный иск против третьего интернет-провайдера, Тихоокеанский Интернет. Odex добивается, чтобы Pacific Internet раскрыл личную информацию около 1000 подписчиков.[6][34] Слушание за закрытыми дверями состоялось 23 августа 2007 г. Нижестоящие суды, где окружной судья Эрнест Лау постановил, что Pacific Internet не обязана раскрывать личную информацию своих подписчиков. Лау считал, что Odex не подходила для подачи заявки, несмотря на то, что у нее было разрешение на судебное преследование от имени японских аниме-студий. Решение стало для многих неожиданностью, и Odex быстро объявила о своем намерении подать апелляцию.[63] Хотя Лау отклонил решение суда Odex, он предупредил, что право на неприкосновенность частной жизни не является защитой от нарушения авторских прав.[64]

В свете решения провайдер StarHub, представлена Дрю и Напье, сказал: «[мы] оцениваем наши возможности с учетом различных решений, вынесенных судом».[65] Между тем выяснилось, что SingNet согласилась с заявлением Odex, но не поручила своим юристам присутствовать на слушании.[4][17][46] истек двухнедельный срок для обжалования заявления.[65][66] Неспособность SingNet оспорить заявку Odex, возможно, даже ускорить ее,[46] был воспринят некоторыми подписчиками как добровольный нарушение конфиденциальности.[17][67] Позже SingNet заявила, что не «давала согласия» и не оказывала помощь Odex в ее заявке на раскрытие информации о подписчиках.[46] и что подписки его клиентов остались неизменными.[68]

В редких случаях окружной судья Эрнест Лау опубликовал 14-страничное решение, в котором объясняется отказ суда в запросе Odex о предоставлении информации о клиентах Pacific Internet.[4][9] Он сравнил требования Odex с Заказ Антона Пиллера, который предусматривает право обыскивать помещения и изымать доказательства без предварительного предупреждения. Считается драконовским, но используется только в крайних случаях. Он считал, что только сами правообладатели или их эксклюзивные лицензиаты могут подавать такие приложения и что он не удовлетворен доказательствами, собранными BayTSP для идентификации загрузчиков.[9][69][70] Из всего аниме, лицензированного Odex, только лицензия в отношении Мобильный костюм Gundam SEED был предоставлен исключительно компании.[17] Судья отметил, что из 13 разрешительных писем, представленных в суд, десять санкционировали Сингапурская ассоциация по борьбе с видеопиратством (AVPAS), а не Odex, чтобы действовать от имени правообладателей. Odex было приказано оплатить судебные издержки Pacific Internet в размере 7000 сингапурских долларов.[63]

Апелляция в Высокий суд

Апелляция Odex на решение нижестоящих судов началась 3 октября 2007 г. У Бих Ли в Высоком суде.[71][72][73] Генеральный директор BayTSP Марк Исикава и представители четырех японских студий,[70][74] включая ТВ Токио, Гонзо и Toei Анимация, прилетел в Сингапур для дачи показаний от имени Odex.[56][57] Хотя японские компании намеревались подать иски сами, если Odex потерпит неудачу,[12][75] Высокий суд одобрил их добавление в качестве сторон апелляции Odex.[76]

В своем решении от 29 января 2008 г. судья Ву приказал Pacific Internet раскрыть информацию о своих подписчиках только шести японским компаниям, которые участвовали в этом деле. Он прямо отказал Odex в доступе к этой информации.[3] Он поддержал решение окружного судьи Лау о том, что Odex не была той стороной, которая просила предоставить данные о подписчиках. В результате он поручил компании оплатить судебные издержки Pacific Internet в размере 20 000 сингапурских долларов.[76] После постановления некоторые загрузчики, которые уже рассчитались с Odex, запланировали встречный иск для возврата своих денежных средств.[77] Это постановление могло создать прецедент для обеспечения конфиденциальности в Интернете в Сингапуре, поскольку лицензиатам по авторским правам было труднее возбуждать судебные дела против загрузчиков.[9][69]

Дальнейшие разработки

Последующий экшен от аниме-студий

В начале августа 2008 года, через семь месяцев после постановления Высокого суда, Showgate (ранее Toshiba Entertainment), Geneon Entertainment, Восход солнца, Гонзо и ТВ Токио инициировали собственные судебные иски против загрузчиков.[35][78][79] Как и Odex, они были представлены Rajah & Tann и разослали письма с требованием оплаты подписчикам SingNet, StarHub и Pacific Internet с просьбой к пользователям «вступить в переговоры» с юристами студий в течение семи дней.[80][81] Showgate, которая поддержала Odex в его апелляции против Pacific Internet, проконсультировалась с Odex перед тем, как начать судебные иски.[81] Согласно сообщениям, размер поселений составляет от 5000 до 6000 сингапурских долларов на человека,[81] а в августе 2008 года сообщалось, что BayTSP вела договорные переговоры с другими аниме-студиями о поиске загрузчиков в Сингапуре.[79]

Три месяца спустя аниме-студии подали судебный иск в нижестоящий суд против четырех «крупных загрузчиков».[35] Предполагалось, что слушания начнутся в 2009 или 2010 годах, а судебные издержки составят от 50 000 до 80 000 сингапурских долларов.[54] Из-за того, что костюмы имеют отношение к загрузчикам других средств массовой информации, таких как фильмы и игры, публика внимательно следила за ними.[35][54][55] В 2010 году сообщалось, что усилия Odex не увенчались успехом, поскольку компания не являлась основным правообладателем.[82]

Подобные действия в Сингапуре со стороны других владельцев СМИ

В апреле 2015 года создатели Далласский клуб покупателей успешно получил судебный приказ против двух крупных интернет-провайдеров Starhub и M1 для выявления клиентов, которые якобы скачали нелегальные копии фильма.[83] Юридическая корпорация Сэмюэля Сео представляла создателей в отправке письма с требованиями более чем 500 подписчикам с просьбой предоставить письменное предложение о возмещении ущерба и затрат.[84] Это второй зарегистрированный случай крупного судебного иска, предпринятого медиа-компанией против лиц в Сингапуре по обвинению в незаконном скачивании со времен Odex.

Юридические заключения и анализ

Дело широко освещалось в газетах страны. В The Straits Times Сингапура, опрошенные юристы заявили, что у поклонников аниме не будет надежной защиты от Odex, если будут представлены доказательства загрузки или скачивания несанкционированных видео.[85] В своем анализе Томас Коши - ученый-юрист, писавший в Сегодня- поставил под сомнение законность угрозы Odex уголовного преследования загрузчиков. Коши утверждал, что только генеральный прокурор имеет право возбуждать уголовное дело и что нет никаких указаний на то, что он уполномочил Odex вести судебное преследование от его имени. Более того, Коши выразил мнение, что «Odexto» неуместно сочетал требование компенсации с угрозой уголовного преследования; Хотя в письмах Odex говорилось о «незаконной загрузке», компания пригрозила наказать за более серьезное преступление, связанное с распространением материалов, нарушающих авторские права. Коши отметил, что Odex процитировал положение закона, предназначенное для регулирования обмена файлами с целью получения денежной выгоды, а не загрузки их случайным потребителем.[15] Бертон Онг, доцент Юридический факультет Национального университета Сингапура, предположил, что фанат аниме, скачавший несколько серий, мог положиться на "честное ведение"в качестве защиты от обвинения в нарушении авторских прав. Одним из критериев использования этой линии защиты было бы доказательство того, что загрузка впоследствии повысила, а не подорвала коммерческую жизнеспособность аниме-индустрии.[36][48]

Поклонники аниме и сочувствующие использовали Интернет, чтобы собрать средства и оспорить методы Odex; один пользователь Интернета создал форум, доступный только по приглашениям, для тех, кто рассматривает возможность обращения в суд против Odex по обвинению в незаконных загрузках. Поклонники запросили консультация юриста и собрали библиотеку соответствующих материалов.[42][85] Письмо к The Straits Times отметил, что загрузчики, решившие урегулировать споры с Odex во внесудебном порядке, не получили никакой защиты от судебных исков, инициированных другими компаниями в аниме-индустрии.[86]

Следуя постановлению окружного судьи Эрнеста Лау по Одекс против Тихоокеанского Интернета В иске Коши выразил уверенность в том, что SingNet может нарушать дух Кодекса конкуренции в области телекоммуникаций, который защищает конфиденциальность информации абонентов и запрещает несанкционированный выпуск.[17] Другой адвокат, которого опрашивал ZDNet, однако, не сочли действия SingNet неправомерными,[67] и представитель Управление развития инфокоммуникаций объявил, что SingNet соответствует кодексу.[46] Энди Хо, другой The Straits Times Редактор выразил обеспокоенность тем, что частные организации могут агрессивно использовать законы об интеллектуальной собственности, что приведет к охлаждающий эффект о свободе слова; он призвал к законы о конфиденциальности быть быстро принятым.[48][87]

Смотрите также

Примечания и ссылки

  1. ^ а б Андерсон Нейт (27 августа 2007 г.). «Иски в стиле RIAA обрушились на аниме-сцену Сингапура». Ars Technica. В архиве из оригинала 14 мая 2008 г.. Получено 11 июля 2008.
  2. ^ а б c "Разъясняющая статья Odex" (Пресс-релиз). Одекс. 20 августа 2007 г. Архивировано с оригинал 8 октября 2007 г.. Получено 15 июля 2008.
  3. ^ а б Виктория Хо (29 января 2008 г.). «Пакнет приказал передать записи о клиентах». ZDNet Азия. В архиве из оригинала 6 июля 2008 г.. Получено 11 июля 2008.
  4. ^ а б c Чуа Хиан Хоу (24 августа 2007 г.). «SingNet согласилась, интернет-провайдер StarHub заявил в суде, что документов о юридическом представительстве владельцев авторских прав недостаточно». The Straits Times.
  5. ^ Деррик Пауло (15 июля 2007 г.). «Открыта дверь для владельцев ИС, чтобы узнать имена тех, кто делает это незаконно». Сегодня.
  6. ^ а б c Ассошиэйтед Пресс (14 августа 2007 г.). «Суд Сингапура обязал интернет-компанию выявить клиентов, незаконно скачивающих видео». International Herald Tribune. В архиве из оригинала 24 сентября 2008 г.. Получено 11 июля 2008.
  7. ^ Чуа Хиан Хоу (14 августа 2007 г.). «StarHub должен называть имена нелегальных загрузчиков аниме». The Straits Times.
  8. ^ Кэсси Фонг (13 марта 2008 г.). «На данный момент информация о клиентах в Odex не публикуется: StarHub». Сегодня. В архиве с оригинала 29 января 2019 г.. Получено 29 января 2019.
  9. ^ а б c d Чуа Хиан Хоу (25 августа 2007 г.). "Одекс" не выдержал жесткого стандарта доказательства'". The Straits Times.
  10. ^ «Сингапурский лицензиар аниме преследует незаконных загрузчиков». Сеть новостей аниме. 3 июля 2007 г. В архиве из оригинала 6 июля 2008 г.. Получено 11 июля 2008.
  11. ^ Лев Ханьцин (9 августа 2007 г.). «Суд вынуждает интернет-провайдера выявить виновных». Новая газета. Архивировано из оригинал 28 мая 2008 г.. Получено 11 июля 2008.
  12. ^ а б c Лох Чи Конг (31 июля 2007 г.). «Японские аниме-фирмы сближаются с Odex». Сегодня.
  13. ^ «IP в новостях - 31 августа 2007 г.». Ведомство интеллектуальной собственности Сингапура. 31 августа 2007 г. Архивировано с оригинал 15 февраля 2009 г.. Получено 20 октября 2008.
  14. ^ а б c Лев Ханьцин (21 августа 2007 г.). «Спекуляция ложная, - утверждает Odex». Новая газета. Архивировано из оригинал 22 сентября 2008 г.. Получено 11 июля 2008.
  15. ^ а б Томас Коши (21 июля 2007 г.). «Неужели аниме-провайдеры нарушают закон?». Сегодня.
  16. ^ а б Шералин Тай (21 августа 2007 г.). «Odex: поселения почти не покрывают расходы». Сегодня.
  17. ^ а б c d е Томас Коши (27 июля 2007 г.). «Аниме в суде: 2 провайдера, 2 разных исхода». Сегодня.
  18. ^ а б «Odex нанять независимого аудитора, чтобы продемонстрировать искренность». Сегодня. 31 августа 2007 г.
  19. ^ а б c d Серен Луо (31 августа 2007 г.). Правоприменительные меры "Одекс защищает"'". The Straits Times.
  20. ^ а б c Лев Ханьцин (1 сентября 2007 г.). «Плохие субтитры из-за законов о цензуре». Новая газета. Архивировано из оригинал 12 декабря 2007 г.. Получено 11 июля 2008.
  21. ^ а б Лев Ханьцин (6 сентября 2007 г.). "Это была пиар-катастрофа". Новая газета. Архивировано из оригинал 28 мая 2008 г.. Получено 11 июля 2008.
  22. ^ Чуа Хиан Хоу (5 сентября 2007 г.). «Odex предоставляет оливковую ветвь загрузчикам». The Straits Times. В архиве из оригинала 13 декабря 2007 г.. Получено 11 июля 2008.
  23. ^ Виктория Хо (17 сентября 2007 г.). «Odex смягчает нелегальных загрузчиков». ZDNet Азия. В архиве из оригинала 19 июня 2008 г.. Получено 11 июля 2008.
  24. ^ Чуа Хиан Хоу (3 октября 2007 г.). «Odex, чтобы заставить интернет-провайдеров выдавать онлайн-предупреждения». The Straits Times.
  25. ^ Ансли Нг (18 сентября 2007 г.). «На фоне фурора Odex меняет курс». Сегодня.
  26. ^ Лев Ханьцин (31 января 2008 г.). «Назови имена нелегальных загрузчиков аниме». Новая газета. Архивировано из оригинал 22 сентября 2008 г.. Получено 11 июля 2008.
  27. ^ а б c Виктория Хо (17 августа 2007 г.). "S'porean вызывает гнев после судебного преследования загрузчиков". ZDNet Азия. В архиве из оригинала 5 сентября 2008 г.. Получено 11 июля 2008.
  28. ^ Ансли Нг (24 августа 2007 г.). «Odex проигрывает дело против PacNet». Сегодня.
  29. ^ Лев Ханьцин (2 августа 2007 г.). «Родители получают шоковое письмо». Новая газета. Архивировано из оригинал 30 сентября 2007 г.. Получено 11 июля 2008.
  30. ^ а б c d Чуа Хиан Хоу (2 сентября 2007 г.). "Онлайн линчеватели". Санди Таймс. Архивировано из оригинал 12 октября 2007 г.. Получено 11 июля 2008.
  31. ^ "Для нее нет ничего сложного". Новая газета. 13 февраля 2009 г. Архивировано с оригинал 20 февраля 2009 г.. Получено 28 февраля 2009.
  32. ^ а б Лев Ханьцин (21 августа 2007 г.). «Выбрось этот компакт-диск и купи футболку». Новая газета. Архивировано из оригинал 12 июня 2008 г.. Получено 11 июля 2008.
  33. ^ Шерил Фокс (15 октября 2007 г.). Получите Ри! - Кто-то наблюдает за тобой. =Канал НовостиАзия (Сериал). Сингапур. В архиве из оригинала от 20 ноября 2008 г.
  34. ^ а б c Лох Чи Конг (17 августа 2007 г.). «Судьба абонентов PacNet на волоске». Сегодня.
  35. ^ а б c d Чуа Хиан Хоу (12 ноября 2008 г.). «Японские аниме-студии подали в суд на крупных загрузчиков; беспрецедентный шаг правообладателей, вероятно, вызовет общественную реакцию». The Straits Times.
  36. ^ а б Бертон Онг (27 августа 2007 г.). «Отделение добросовестных фанатов от халявщиков». The Straits Times.
  37. ^ Чуа Хиан Хоу (1 июня 2007 г.). «Незаконно продавать аниме в Интернете? Остерегайтесь». The Straits Times. Архивировано из оригинал 22 сентября 2008 г.. Получено 11 июля 2008.
  38. ^ Тан Ли Ченг (4 сентября 2007 г.). «Субтитры надо делать аккуратно: цензоры». Сегодня.
  39. ^ Энди Хо (16 августа 2007 г.). «Скачивание аниме: альтернативная перспектива». The Straits Times. п. 27.
  40. ^ а б Тох Ся Йи (20 августа 2007 г.). «Не все аниме в S'pore распространяется Odex». The Straits Times.
  41. ^ а б Лев Ханьцин (16 августа 2007 г.). "Самый ненавистный, самый разыскиваемый". Новая газета. Архивировано из оригинал 27 марта 2008 г.. Получено 11 июля 2008.
  42. ^ а б «Злые фанаты аниме планируют защиту от судебных преследований: осторожно». The Earth Times. Deutsche Presse-Agentur. 17 августа 2007 г. Архивировано с оригинал 12 января 2013 г.. Получено 11 июля 2008.
  43. ^ а б c d е ж Чуа Хиан Хоу (16 августа 2007 г.). «Босс аниме-фирмы получает в Интернете угрозы убийством». The Straits Times. п. 4. Архивировано из оригинал 21 февраля 2009 г.. Получено 11 июля 2008.
  44. ^ «Разъясняющая статья Odex». The Straits Times. 22 августа 2007 г.
  45. ^ "Сингапурский Odex заменил Харухи текстом, похожим на фансаб". Сеть новостей аниме. 28 сентября 2007 г. В архиве из оригинала 25 июля 2008 г.. Получено 13 июля 2008.
  46. ^ а б c d е Чуа Хиан Хоу (29 августа 2007 г.). «SingNet: Мы не« соглашались »с Odex». The Straits Times.
  47. ^ Питер Го (30 августа 2007 г.). «Нет отношений между Odex и Games Mart». The Straits Times.
  48. ^ а б c Энди Хо (2 сентября 2007 г.). «Не пора ли принять законы о конфиденциальности?». Санди Таймс.
  49. ^ а б Лев Ханьцин (23 ноября 2007 г.). "Сайт Odex взломан". Новая газета. Архивировано из оригинал 28 мая 2008 г.. Получено 13 июля 2008.
  50. ^ «Протестующие с фигурками аниме встречают настоящую полицию». Рейтер. 7 сентября 2007 г. В архиве из оригинала 9 мая 2008 г.. Получено 11 июля 2008.
  51. ^ Се Чианг Ни (15 сентября 2007 г.). "Передача сообщения". Звезда. Архивировано из оригинал 15 февраля 2009 г.. Получено 13 июля 2008. (Также опубликовано в The Brunei Times, 16 сентября 2007 г.)
  52. ^ Шералин Тай (17 сентября 2007 г.). «Гражданское общество незаметно оставляет свой след». Сегодня.
  53. ^ Эндрю Леонард (18 октября 2007 г.). «Поколение азиатского кунг-фу». Salon.com. В архиве из оригинала 3 мая 2008 г.. Получено 13 июля 2008.
  54. ^ а б c Чуа Хиан Хоу (5 декабря 2008 г.). «Загрузчики нанимают юристов - собраны средства, чтобы помочь дуэту, обвиненному в незаконных загрузках». The Straits Times. Архивировано из оригинал 9 декабря 2008 г.. Получено 18 декабря 2008.
  55. ^ а б Рашида Юсуфзай (11 декабря 2008 г.). «Сингапур: Раджа, Infinitus заблокировали костюм для аниме-IP». ALB Asia. В архиве из оригинала 18 февраля 2012 г.
  56. ^ а б Джермин Чоу (30 августа 2007 г.). «Odex твердо настаивает на преследовании нелегальных загрузчиков аниме». The Straits Times.
  57. ^ а б Виктория Хо (30 августа 2007 г.). «Odex пользуется поддержкой правообладателей». ZDNet Азия. В архиве из оригинала 6 июля 2008 г.. Получено 13 июля 2008.
  58. ^ Фу Сью Шиан (30 августа 2007 г.). «Odex заявляет, что не преследует нелегальных загрузчиков ради прибыли». Канал НовостиАзия. В архиве из оригинала 6 июля 2008 г.. Получено 13 июля 2008.
  59. ^ «Сообщается, что пользователи Anime BitTorrent отправляли уведомления от интернет-провайдеров». Сеть новостей аниме. 19 ноября 2007 г. В архиве из оригинала 6 июля 2008 г.. Получено 11 июля 2008.
  60. ^ Лев Ханьцин (22 ноября 2007 г.). «Odex покоряет мир (по ошибке)». Новая газета. Архивировано из оригинал 16 февраля 2009 г.. Получено 14 ноября 2015.
  61. ^ コ ム キ ャ ス ト が 違法 メ の ダ ウ ン ロ ー ダ ー に？ 米 国 で の 奇妙 な 噂. AnimeAnime.jp (на японском языке). 20 ноября 2007 г. В архиве из оригинала 14 февраля 2009 г.. Получено 13 июля 2008.
  62. ^ а б Чуа Хиан Хоу (22 ноября 2007 г.). «Сайт Odex взломан». The Straits Times.
  63. ^ а б Лох Чи Конг (25 июля 2007 г.). "Odex" не имела "права на гражданский иск" против незаконных загрузчиков ". Сегодня.
  64. ^ Чуа Хиан Хоу (24 августа 2007 г.). «PacNet не должен раскрывать имена загрузчиков аниме». The Straits Times.
  65. ^ а б Чуа Хиан Хоу (23 августа 2007 г.). «Сага об Odex: PacNet не должен раскрывать имена». The Straits Times.
  66. ^ Ансли Нг (23 августа 2007 г.). «Случай с Odex: PacNet не должен раскрывать дистрибьютору имена загрузчиков». Канал НовостиАзия. В архиве из оригинала 27 мая 2008 г.. Получено 15 июля 2008.
  67. ^ а б Виктория Хо (27 августа 2007 г.). «Odex проигрывает дело PacNet». ZDNet Азия. В архиве из оригинала 6 июля 2008 г.. Получено 11 июля 2008.
  68. ^ Чуа Хиан Хоу (8 ноября 2007 г.). «(SingNet) Широкополосный доступ в Интернет растет, без последствий от дела Odex». The Straits Times. В архиве из оригинала 27 марта 2008 г.. Получено 15 июля 2008.
  69. ^ а б Чуа Хиан Хоу (24 августа 2007 г.). «Решение Odex-PacNet может создать прецедент конфиденциальности в Интернете». The Straits Times.
  70. ^ а б Нейт Андерсон (28 августа 2007 г.). «Генеральный директор BayTSP летит в Сингапур, чтобы поддержать подавление аниме». Ars Technica. В архиве с оригинала от 20 августа 2008 г.. Получено 15 июля 2008.
  71. ^ Чуа Хиан Хоу (3 октября 2007 г.). «Высокий суд откладывает рассмотрение апелляции Odex, чтобы дать адвокатам больше времени». The Straits Times.
  72. ^ Чуа Хиан Хоу (30 октября 2007 г.). «Высокий суд разрешает Odex подавать новые доказательства в апелляции». The Straits Times.
  73. ^ Зул Осман (31 октября 2007 г.). «Odex просто не уйдет». Сегодня.
  74. ^ Лох Чи Конг (28 августа 2007 г.). «Бывший хакер, чтобы помочь обжаловать решение суда (singaporesnippets)». Сегодня.
  75. ^ Зул Осман (29 ноября 2007 г.). «Odex снова в суде, правообладатели могут присоединиться». Сегодня.
  76. ^ а б Чуа Хиан Хоу (30 января 2008 г.). «PacNet превратить загрузчики аниме в студии». The Straits Times. п. 1.
  77. ^ Чуа Хиан Хоу (12 марта 2008 г.). «Аниме-спор запутался на юридическом минном поле». The Straits Times. В архиве из оригинала 24 июля 2008 г.. Получено 15 июля 2008.
  78. ^ «Японская компания Showgate предупреждает предполагаемых сингапурских распространителей файлов». Сеть новостей аниме. 14 августа 2008 г. В архиве из оригинала 25 августа 2008 г.. Получено 25 августа 2008.
  79. ^ а б Лев Ханьцин (28 августа 2008 г.). «Охота на нелегальных загрузчиков расширяется». Новая газета. Архивировано из оригинал 22 сентября 2008 г.. Получено 29 августа 2008.
  80. ^ Марк Шиллинг (19 августа 2008 г.). «Showgate устраивает вскрытие пиратов». Reed Business Information. Архивировано из оригинал 22 сентября 2008 г.. Получено 25 августа 2008.
  81. ^ а б c Лев Ханьцин (15 августа 2008 г.). «Японский продюсер аниме отправляет письма адвокату». Новая газета. Архивировано из оригинал 30 августа 2008 г.. Получено 25 августа 2008.
  82. ^ «Конфиденциальность в Интернете: проблемы, с которыми сталкиваются владельцы контента при защите своих прав на интеллектуальную собственность». Получено 19 августа 2020.
  83. ^ Хенг, Линетт (7 апреля 2015 г.). «Голливуд преследует нелегальных загрузчиков в S'pore». Новая газета. В архиве из оригинала 10 апреля 2015 г.. Получено 7 апреля 2015.
  84. ^ Тхам, Ирэн (7 апреля 2015 г.). «Студия требует компенсации от более чем 500 человек, скачавших фильм». Straits Times. В архиве из оригинала 8 апреля 2015 г.. Получено 7 апреля 2015.
  85. ^ а б Чуа Хиан Хоу (18 августа 2007 г.). «Поклонники аниме ищут способы бороться с репрессиями Odex». The Straits Times.
  86. ^ Йим Ю Фей (4 сентября 2007 г.). «Будут ли те, кто согласится с Odex, столкнуться с другими исками?». The Straits Times.
  87. ^ Энди Хо (8 сентября 2007 г.). «Права интеллектуальной собственности против конфиденциальности». The Straits Times.

дальнейшее чтение