WikiDer > Einzelnummer

EIN Ein-Thema-Party, Single-Issue-Party oder Interessent ist eine politische Partei, die nur für eine begrenzte Anzahl von Zwecken gegründet wurde, die sich in der Regel auf ein politisches Thema bezieht oder auf eine Zielgruppe ausgerichtet ist und deren Grundsätze sich ausschließlich oder praktisch nur mit diesen Punkten befassen. Eine solche Partei wird oft als Protest gegen die großen, regierenden Parteien gegründet. Diesen Parteien wird dann vorgeworfen, das Thema oder die Interessen der jeweiligen Gruppe nicht ernst zu nehmen. Eine Ein-Themen-Partei kann eine bestimmte Zielgruppe (Landwirte, Studenten, Senioren) vertreten oder ein bestimmtes Thema in den Vordergrund stellen (Tierinteressen, Umwelt, Integration, Verwaltungstransparenz). Sie bilden in der Regel eine relativ kleine politische Macht, die nach einer oder mehreren Wahlen verschwindet, können sich aber manchmal zu einer wichtigen politischen Macht entwickeln.

Ein-Themen-Parteien und das Wahlsystem

Im Die Niederlande und Belgien, wo man proportionale Darstellung mit einem niedrigen Wahlschwelle Es herrscht im Allgemeinen ein günstiges Klima für kleine politische Bewegungen, einschließlich Ein-Themen-Parteien. Außerdem können sie ihre Macht steigern, indem sie sich strategisch zwischen zwei Blöcken positionieren. Sie können dann mit einer bestimmten größeren Partei abstimmen, sofern dies die Anliegen oder Interessen der einzelnen Partei berücksichtigt.

In Ländern mit hoher Wahlschwelle (wie Deutschland) a Bezirkssystem und/oder a Zweiparteiensystem (wie in den USA) hingegen ist es für solche Parteien sehr schwierig, Fuß zu fassen. Hier sieht man oft, dass sich der Protest zu diesem Thema als Bewegung innerhalb einer der traditionellen Parteien manifestiert. Ein Beispiel ist der Amerikaner Tea-Party-Bewegung (gegründet unter anderem als Folge steuerlicher Maßnahmen in den USA zur Unterstützung der Wirtschaftsrettung nach dem Wirtschaftsabschwung 2008), die nicht so sehr selbst eine politische Partei war, sondern sich durch Einfluss auf die Republikanische Partei.

Die Parteien

Die Existenz von Bauernparteien ist in vielen Ländern ein bekanntes Phänomen. Landwirte bilden oft eine relativ große Bevölkerungsgruppe, die regelmäßig mit Problemen konfrontiert ist (Ernteausfälle, zu niedrige Preise für ihre Produkte, Regulierungen, Produktionsquoten). Der häufige Vorwurf lautet, dass die politischen Parteien im Allgemeinen aus der städtischen Bourgeoisie kommen, die wenig Interesse an den Interessen der Bauern hat. Angesichts der Tendenz zum ländlichen Konservatismus sind viele Bauernparteien überwiegend rechtsgerichtet.

In den Niederlanden gab es bereits eine Party mit wenig mehr als einem Hauptziel Repräsentantenhaus gewählt, wie zum Beispiel Bauernpartei, das Ländliche Union (später die Nationale Bauern-, Gärtner- und Mittelklasse-Party), es Allgemeine Seniorenvereinigung, und der Union 55 . Eine Ein-Themen-Partei, die es einfach nicht ins Parlament geschafft hat, war Nederland Mobiel (nun Mokum-Mobil in dem AmsterdamGemeinderat). Es gab auch die Partei der Mittelklasse, die es auch erst in den Amsterdamer Stadtrat geschafft hat. 2004 erreicht Europa transparent als neue niederländische Partei zwei Sitze im Europäisches Parlament. Bei der Kommunalwahlen 2010 ein großer Erfolg für Frisse Wind Harlingen. Diese Partei wurde als Reaktion auf die Ankunft einer großen Müllverbrennungsanlage gegründet und trat als Neuling mit drei Sitzen fast als größte Partei in den Rat ein. Auch der metropolitane Newcomer war erfolgreich Amsterdam speichern mit einem Sitzplatz. Diese Partei ist gegen die Nord-/Südlinie. In vielen Universitätsstädten gibt es eine Studentenparty (PUNKT im Delft, Student und Stadt im Groningen, Student & Starter im Utrecht).

Das PNVD bezeichnete sich selbst als „human-liberale“ Partei und hatte ein breites Parteiprogramm. Da die Mitglieder und der Vorstand dieser Partei hauptsächlich aus der Interessengemeinschaft für Pädophile kamen Verein MARTIJN und die Partei, die die Altersgrenze für sexuelle Kontakte aufhebt und die Legalisierung von Kinderpornoswurde angenommen, dass die Legalisierung sexueller Handlungen zwischen Kindern und Erwachsenen das eigentliche Hauptziel der Partei sei und dass der Rest des Programms der Partei hauptsächlich für die Bühne bestimmt sei. Diese Partei wurde daher im Volksmund als „Pedo-Partei“ bezeichnet und als Ein-Themen-Partei angesehen. Die Partei konnte nicht an Wahlen teilnehmen, weil die erforderliche Mindestanzahl an Unterschriften nicht gesammelt wurde.

Im Belgien kam in die die 90er die Party Altern in Würde (WOW) auf, mit wenig Erfolg.

Auch viele Parteien ganz links oder rechts, oder Parteien, die Wahlkampagne die sich hauptsächlich auf ein Thema konzentrieren, werden manchmal als Single-Isse-Partys bezeichnet, fälschlicherweise oder nicht. Dies ist zum Beispiel bei den Holländern der Fall Tierparty und auch für die PVV von Geert Wilders, aus dem Mund von unter anderem VVD- Party Anführer Mark Rutte. Diese Party würde sich hauptsächlich auf das Thema konzentrieren Integration, besonders wenn es um geht Muslime.

Grund für den Erfolg

Der Erfolg einer Partei, die nur für eine Sache kämpft, ist oft ein wichtiger Indikator für die Unzufriedenheit der Wähler mit einem bestimmten Thema. Oft reagieren die etablierten Parteien, indem sie ihre Ideen, meist in modifizierter Form, übernehmen oder werden beschuldigt. Dies ist auch das Hauptziel der meisten Single-Issue-Parteien; sie wissen, dass ihre demografische Basis zu klein ist, um tatsächlich eine politische Großmacht zu bilden (darüber hinaus gibt es auch innerhalb dieser Basis noch Konkurrenz, um mit etablierten Parteien zu konkurrieren), aber es geht ihnen darum, in die lokale oder nationale Vertretung gewählt zu werden reden und das Thema zumindest verhandelbar machen. Studentenpartys sind ein typisches Beispiel; ihre Basis ist relativ klein und viele Studenten werden (weiterhin) traditionelle Parteien wählen. Allerdings reichen die ein oder zwei Sitze, die die Parteien bei jeder Wahl in den Gemeinderäten erringen, aus, um sich Gehör zu verschaffen und studentische Interessen zu diskutieren, auch wenn der Machtfaktor Parteien minimal bleibt. Wenn etablierte Parteien das Thema übernehmen und zum Diskussionsthema machen, verschwindet die Daseinsberechtigung der Ein-Themen-Partei und sie verschwindet. Auf der anderen Seite passen manche Ein-Themen-Parteien ihr Parteiprogramm zu einem späteren Zeitpunkt an, um ihre Anhängerschaft zu verbreitern. Befürworter führen diese Gründe für die Existenz von Single-Issue-Parteien an; sie dienen dazu, bestimmte Themen zur Diskussion zu stellen; In einer echten Demokratie sollte kein Thema als Tabu verstummt werden.

Die allgemeine Kritik an Ein-Themen-Parteien ist, dass ein Parlament zu viel mehr als einem Thema zusammentritt und dass ein Abgeordneter mehrere Dinge verstehen sollte; eine Fraktion muss zumindest über ein einigermaßen allgemeines Fachwissen verfügen. Gemäß ihren Grundsätzen kann eine Ein-Fragen-Partei nur an Entscheidungen teilnehmen, die ihr Thema betreffen, während von einem Abgeordneten erwartet wird, dass er an den meisten Rechnungen und Bewegungen zu stimmen. Ein weiterer Einwand ist, dass die Parteien in der Regel Amateure und schlecht organisiert seien. Beispiele hierfür sind die Überraschung des eigenen Erfolgs und das Fehlen von Kandidaten für die verschiedenen Ämter, finanzielle Probleme innerhalb der Partei oder Streitigkeiten und Spaltungen. Wenn die Partei schwere Funktionen innehat, kann dies eine angemessene und stabile Regierungsführung vereiteln. Auf Studentenpartys werden Vorstandsmitglieder von Studentenvereinigungen oft als Listenschieber; der Vorwurf lautet, dass dies hauptsächlich ein Werbegag sei oder den Lebenslauf verschönere.