WikiDer > Работа на наших сайтах

Operation In Our Sites
Национальный координационный центр прав интеллектуальной собственности
NIPRCC-logo.PNG
Обзор агентства
Сформирован2000
ЮрисдикцияСоединенные Штаты
Сотрудники21 партнерское агентство, включая 17 ключевых Федеральные агентства США, Интерпол, ЕВРОПОЛЬ и правительства Канада и Мексика
Интернет сайтwww.iprcenter.gov
Сноски
NIPRCC возглавляет инициативу «Работа на наших сайтах»

Работа на наших сайтах это постоянная работа Национальный координационный центр прав интеллектуальной собственности в правительство США, для выявления и предотвращения нарушений интеллектуальной собственности в Интернете. В соответствии с этой операцией государственные органы арестовывают подозреваемых, связанных с целевыми веб-сайтами, и конфискуют их активы, включая веб-сайты. доменные имена. Пользователи Интернета, намеревающиеся получить доступ к целевым веб-сайтам, направляются на сервер, управляемый правительством США, и приветствуются графическим изображением с печатью Министерство юстиции США (DOJ), Национальный координационный центр прав интеллектуальной собственности (NIPRCC) и Иммиграционная и таможенная служба США (ЛЕД).

Фон

Правовая база

В 2008 году Закон о приоритетных ресурсах и организации интеллектуальной собственности 2008 года (Закон PRO-IP от 2008 г., H.R. 4279) был учрежден для увеличения гражданской и уголовной ответственности за товарный знак, патент и Нарушение авторского права. Положение о гражданской конфискации 18 U.S.C. § 2323 внес поправки в Закон о PRO-IP и обеспечил правовую основу для работы на наших сайтах.[1][2] Положение предусматривает, что любая собственность, используемая для совершения или содействия нарушению прав интеллектуальной собственности, подлежит конфискации в пользу правительства Соединенных Штатов.

Предпосылки создания политики

Чтобы защитить свою интеллектуальную собственность, основные владельцы интеллектуальной собственности и их представители усилили защиту прав интеллектуальной собственности правительством США.[3] По словам координатора по защите прав интеллектуальной собственности (IPEC), который занимал должность в белый дом создан Законом PRO-IP через 15 U.S.C. § 8111 для координации правительственных агентств США, которые выполняют цели закона,[4] Правоприменительной практике интеллектуальной собственности послужили несколько обоснований политики, включая:[2][5]

  • Рост экономики США, создание рабочих мест для американских рабочих и поддержка экспорта США;
  • Содействие инновациям и безопасности сравнительных преимуществ Америки в мировой экономике;
  • Защита доверия и безопасности потребителей;
  • Национальная и экономическая безопасность; и
  • Подтверждение прав, защищенных Конституцией США

NIPRCC также считает, что работа на наших сайтах защитит здоровье и безопасность потребителей.[6] потому что Operation In Our Sites нацелена на веб-сайты, продающие поддельные лекарства.[7]

Процесс изъятия доменного имени

«Операция на наших сайтах была самой агрессивной из когда-либо предпринятых федеральных мер по борьбе с нарушением авторских прав в Интернете ... программа использовала беспрецедентную тактику, захват домена сайта, чтобы закрыть сайты, предлагающие материалы, защищенные авторским правом».[8]

Процесс изъятия доменного имени, используемый Operation In Our Sites, был кодифицирован в 18 U.S.C. § 981(b) (2), который обеспечивает правовую основу для изъятия собственности государством. Перед арестом правительственные чиновники должны исследовать подозреваемые веб-сайты, чтобы выяснить, действительно ли они покупают или получают доступ к контрафактным товарам. Затем правительство связывается с правообладателями, чтобы подтвердить право собственности на интеллектуальную собственность и предполагаемое нарушение. После расследования должностные лица ICE и NIPRCC представляют полученные доказательства прокурорам США и проверяют регистрацию доменного имени.
Если доменное имя было зарегистрировано в США, правительство подает прошение о магистрат судья выдать ордер на арест доменного имени. С помощью ордера право собственности на доменное имя и права передаются правительству США. После ареста правительство должно отправить письменное уведомление о крайнем сроке конфискации оператору веб-сайта в течение 60 дней с даты конфискации. Владелец веб-сайта может подать иск против правительства в течение 35 дней после получения уведомления. Если владелец подает иск, у правительства есть 90 дней, чтобы доказать, что собственность подлежит конфискации. Если владелец не предъявляет претензий к изъятию, или правительство успешно доказывает действительный захват, доменное имя переходит к государству.[9][10]

Смотрите также: Обыск и выемка
Смотрите также: Конфискация активов

Результат ареста доменного имени

Уведомление отображается на доменах, захваченных в ноябре 2011 г. DOJ, NIPRCC и ЛЕД

После захвата реестр доменных имен изменяет зарегистрированную информацию о доменном имени, включая IP-адрес на его сервер доменного имени (DNS), как собственность правительства США. Когда пользователь намеревается получить доступ к веб-сайту из домена, который был захвачен, DNS-серверы отвечают IP-адресом государственного сервера. Первоначально пользователь, который пытается получить доступ к целевому веб-сайту, направляется на правительственный сервер и сталкивается с баннером агентства; в марте 2014 года это изменилось, и вместо этого пользователи перенаправляются на YouTube чтобы смотреть Видео кампании ICE.

Результат работы на наших сайтах

Неясно, насколько эффективна работа на наших сайтах в предотвращении веб-сайтов, наносящих ущерб экономике США, но агентства имеют изъяли с целевых веб-сайтов значительную сумму средств и поддельные товары. В апреле и мае 2012 года и Министерство юстиции, и ICE опубликовали данные о том, что они изъяли более 896 000 долларов США и 1 500 000 долларов США поддельных товаров на коммерческих веб-сайтах в рамках операции «На наших сайтах».[11][12][13][14]

С июня 2010 года по конец января 2014 года правительство конфисковало в общей сложности 2713 доменных имен.[15] и по состоянию на декабрь 2013 года правительственные баннеры ICE на захваченных доменных именах просмотрели более 122 миллионов раз.[16]

История проекта

Название проектаДата анонсаКоличество захваченных доменовМесто расположенияРекомендации
Первая фаза2010-06-309/10нас[9] [17][18]
Киберпонедельник Crackdown2010-11-2982/83нас[9] [17] [18]
Третья фаза2011-02-0210нас[19][9] [17] [18]
Операция Broken Hearted2011-02-1418нас[9] [17] [18]
Пятая фаза2011-055нас[9] [17] [18]
Операция по обслуживанию обуви2011-0917нас[9] [17] [18]
Операция Strike Out2011-10-3158нас[9] [17] [18]
Киберпонедельник 22011-11-28152/156нас[9] [17] [18]
Девятая фаза2011-12-0410/12нас[9] [18]
Операция Fake Sweep2012-02-02307/385нас[20][9] [18]
2012-05-113нас[21][9]
Копия проекта Кот2012-07-1270нас[9] [18]
из них 7Солт-Лейк-Сити[22][18]
Устойчивое усилие11нас[18]
2012-08-213нас[23][9]
Горькая пилюля проекта2012-10-04686нас[9]
Проект Киберпонедельник 32012-11-26101нас[24][9]
Трансатлантический I2012-11-2631Европа[24]
Проект Киберпонедельник 32012-12-2089нас[25][9]
Операция Красная зона2013-01-31313нас[26]
Трансатлантический II2013-06-26328Европа[27]
Проект Киберпонедельник IV2013-12-02297нас[16] [28]
Трансатлантический III2013-12-02393Европа[16] [28]
2013-12-0216HK[16]
Трансатлантический IV2014-06-20188Европа[29]
Трансатлантический V2014-12-01292Европа[30]
2014-12-0129684нас[31]
Трансатлантический VI2015-11-30999Европа[32]
2015-11-3037479нас[33]
Трансатлантический VII2016-11-28>4500Европа[34]
2016-11-28~15000ЕС + США[35]
Трансатлантический VIII2017-11-2720520Европа[36]
2017-11-2729865нас[37]
Трансатлантический IX2018-11-2633654Европа[38]
2018-11-26~1210000нас[39]

Критика и комментарии

Эффективность защиты интеллектуальной собственности

Неудивительно, что владельцы интеллектуальной собственности и их представители поддерживают деятельность правительства на наших сайтах,[40][41] но некоторые критики ставят под сомнение эффективность программы, поскольку целевые веб-сайты на самом деле не блокируются и не закрываются; программа фактически только увеличивает доступ посетителей к серверам агентств. Обвиняемые операторы веб-сайтов, на которые распространяется эта программа, могут обойти операцию на наших сайтах, зарегистрировав новое доменное имя, которое не может регулироваться США, и легко возобновить работу.[42]

Критика надлежащей правовой процедуры

В свете Конституция США, судороги без возможности допроса ограничиваются чрезвычайными ситуациями,[43] но в соответствии с «Операцией на наших сайтах» другие отмечали, что правительству разрешено конфисковывать целевое доменное имя без предварительного уведомления владельца.[9] Другие критики выразили обеспокоенность по поводу того, что арест доменных имен может быть использован для обхода обычного судебного процесса с целью нацеливания на веб-сайты, которые могут иметь преимущественную силу в суде.[44] Кроме того, другие критики отмечают, что односторонний процесс «Операция на наших сайтах» неизбежно приводит к ошибкам и чрезмерно широким захватам.[42]

Смотрите также: Из-за процесса

Негативное влияние на свободу слова

Другие критики утверждали, что захват домена в результате операции на наших сайтах запрещает доступ ко всему контенту на сайтах, предположительно нарушающих авторские права, и, таким образом, отрицательно сказывается на свободе слова. Некоторые типы целевых веб-сайтов содержали речи и беседы, не нарушающие авторских прав (например, обсуждения в чате, разговоры в разделе комментариев сообщений блога); поскольку операция переадресации перенаправляет весь трафик с веб-сайта, последствия ощущаются на всех материалах, включая законный контент, который должен быть защищен Первая поправка из Конституция США.[9][45]

Более того, противники «Операции на наших сайтах» критиковали ICE за ошибочный захват доменных имен, не нарушающих авторские права, и соответствующее нарушение прав владельца домена, не нарушающего права, в соответствии с Первой поправкой. На данный момент три доменных имени (dajaz1.com, rojadirecta.com и rojadirecta.org) были конфискованы по ошибке и возвращены их соответствующим владельцам.

  • Dajaz1.com: Dajaz1.com был популярным блогом о хип-хоп музыке, в котором содержались ссылки на предварительно выпущенные песни, отправленные на Dajaz1.com законными правообладателями в рекламных целях.[46] В конце ноября 2010 г. по предложению Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки (RIAA), ICE заявила, что ссылки на песни представляют собой нарушение авторских прав, и конфисковала доменное имя в соответствии с ордером, выданным мировым судьей. После ареста владелец доменного имени подал иск. Хотя регулярный процесс ареста предоставляет правительству 90-дневный период до подачи иска о конфискации, агентства в этом случае тайно запросили продленный срок, который они получили от суда, и в этом случае правительство удерживало доменное имя в течение года. без уведомления владельца. В ноябре 2011 года ICE вернула доменное имя его владельцу без каких-либо объяснений.[47][48]
  • В случае с RojaDirecta правительство конфисковало доменное имя, потому что на доске обсуждений веб-сайта были ссылки на контент, защищенный авторским правом.[49] После захвата испанская компания Puerto 80, которая управляет rojadirecta.com и rojadirecta.org, безуспешно пыталась обратиться в государственные органы с просьбой разрешить спор о доменных именах без судебных исков.[50] Пуэрто 80 подал иск, и в августе 2012 года суд обязал правительство вернуть доменные имена.[51] Как и в случае с dajaz1.com, в деле rojadirecta правительство подверглось критике за нарушение свободы слова, владение доменными именами в течение длительного периода и возвращение доменных имен без каких-либо извинений владельцам доменов.

Подрыв DMCA

Многие домены, используемые для работы на наших сайтах, включая RojaDirecta[49][50][51] и Dajaz1.com,[47][48] были изъяты, потому что они предоставили гиперссылки ("связанный") с материалами, предположительно нарушающими авторские права. Критики утверждают, что использование государственного вмешательства для предотвращения ссылок на веб-сайты[52] к контрафактным материалам подрывает Закон об авторском праве в цифровую эпоху устраняя стимул правообладателей к сотрудничеству с OSP через установленную DMCA систему уведомления и удаления. До начала использования наших сайтов правообладатели должны были подать уведомление об удалении.[53] OSP, если они хотят удалить ссылки на материалы, защищенные авторским правом. OSP, которые соответствовали уведомлениям об удалении и положениям о безопасной гавани, изложенным в Закон об ограничении ответственности за нарушение авторских прав в Интернете получил освобождение от финансового бремени судебных издержек и убытков, связанных с исками вторичная ответственность за нарушение авторских прав.[54][55][56][57][58] Если правообладатели отказываются от положений об уведомлении и удалении, изложенных в DMCA, и вместо этого выбирают прямое государственное вмешательство через такие организации, как ICE, тогда правительство может в конечном итоге нести исключительную ответственность за контроль над веб-сайтами, которые ссылаются на материалы, защищенные авторским правом. Кроме того, владельцы веб-сайтов больше не будут иметь возможности исправлять и исправлять ошибки, не подвергаясь уголовному преследованию.[59]

Недостаточная осведомленность владельца веб-сайта

Хана Бешара, общественное лицо и соучредитель НиндзяВидео, была знакома с Законом об авторском праве в цифровую эпоху и ожидала, что ее веб-сайт NinjaVideo будет подвергнут уведомлениям DMCA об удалении от владельцев авторских прав в ответ на нарушающие права ссылки на NinjaVideo; она была шокирована, когда в ее дом совершили набег Иммиграционный и таможенный контроль Офицеры. После рейда Бешара признал себя виновным в преступном нарушении авторских прав и был приговорен к 22 месяцам тюремного заключения, 2 годам испытательного срока и крупному штрафу.[60]

Лоббирование медиаиндустрией

В статье, публикуемой в выходящем раз в два месяца политическом журнале Американский проспект, автор предполагает, что лоббистские усилия от имени медиаиндустрии сыграли решающую роль в принятии и реализации Операции на наших сайтах. В статье также утверждается, что за год до начала операции «На наших сайтах» крупные медиа-конгломераты начали предоставлять агентам ICE списки потенциальных целей для первого раунда рейдов.[8] В течение некоторого времени ICE отвечал за регулирование и искоренение продаж контрафактной продукции, но давление со стороны индустрии развлечений посредством лоббирования и других усилий расширило функции агентства, включив меры по борьбе с пиратством.[8] Затраты на лоббирование со стороны телевизионной, музыкальной и киноиндустрии действительно резко выросли с 2004 по 2010 год; он достиг пика в 123 миллиона долларов в 2011 году, затем упал примерно до 118 миллионов долларов, где оставался с 2012 по 2013 год.[61]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Масник, Майк (11.06.2012). «Скажите Белому дому, чтобы он прекратил незаконный захват и закрытие сайтов». techdirt. Получено 24 февраля 2014.
  2. ^ а б «ГОДОВОЙ ОТЧЕТ ИПЕК 2010» (PDF). Аппарат Президента. Получено 20 марта 2014.
  3. ^ МакШерри, Коринн; Циммерман, Мэтью (2011). «Краткое изложение Amici Curiae Фонда Electronic Frontier, Центра демократии и технологий и общественных знаний в поддержку петиции Пуэрто 80-х об освобождении изъятого имущества» (PDF). Фонд электронных рубежей. п. 22. Получено 2 февраля 2014.
  4. ^ «Об ИПЭК». Офис координатора по защите интеллектуальной собственности США. Получено 24 февраля 2014.
  5. ^ «Совместный стратегический план по защите интеллектуальной собственности 2010 г.» (PDF). Администрация президента США. 2010. Получено 24 февраля 2014.
  6. ^ «Работа на наших сайтах». Национальный координационный центр прав интеллектуальной собственности. Получено 24 февраля 2014.
  7. ^ «HSI захватывает 686 веб-сайтов, продающих поддельные лекарства ничего не подозревающим потребителям» (Пресс-релиз). Иммиграционная и таможенная служба США. Иммиграционная и таможенная служба США. 2012-10-04. Получено 2014-02-24.
  8. ^ а б c Фишер, Роб (15 декабря 2011 г.). «Ниндзя на наших сайтах». Американский проспект. Получено 20 марта 2014.
  9. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s Копель, Карен (16 сентября 2013 г.). «Операция по захвату наших сайтов: как федеральное правительство забирает доменные имена без предварительного уведомления». Журнал Berkeley Technology Law Journal. Номер AR. 28, 2013. Дои:10.15779 / Z384Q3M. Получено 6 мая 2019.
  10. ^ Масник, Майк (2011-12-08). «Последние новости: Федеральные органы ложно подвергают цензуре популярный блог более года, отрицают все надлежащие процедуры, скрывают все детали ...» Techdirt. Techdirt. Получено 4 марта 2014.
  11. ^ «Министерство юстиции конфисковало более 896 000 долларов доходов от онлайн-продажи контрафактной спортивной одежды, произведенной в Китае» (Пресс-релиз). Прокуратура США, округ Колумбия. Прокуратура США, округ Колумбия. 2012-04-10. Получено 2014-03-01.
  12. ^ «Выручка от продажи контрафактной спортивной одежды китайского производства в Интернете составила более 896 000 долларов» (Пресс-релиз). Иммиграционная и таможенная служба США. Иммиграционная и таможенная служба США. 2012-04-10. Получено 2014-03-01.
  13. ^ «Министерство юстиции конфисковало более 1,5 миллиона долларов доходов от онлайн-продажи контрафактной спортивной одежды, произведенной в Китае - действие началось после ранее изъятия еще 896000 долларов доходов» (Пресс-релиз). Прокуратура США, округ Колумбия. Прокуратура США, округ Колумбия. 2012-05-11. Получено 2014-03-01.
  14. ^ «Выручка от продажи контрафактной спортивной одежды китайского производства в Интернете составила более 1,5 млн долларов» (Пресс-релиз). Иммиграционная и таможенная служба США. Иммиграционная и таможенная служба США. 2012-05-11. Получено 2014-03-01.
  15. ^ «Федеральные агентства конфискуют фальшивую продукцию НФЛ на сумму более 21,6 миллиона долларов во время операции« Командный игрок »: более 50 человек арестованы; более 5000 веб-сайтов арестованы по согласованию с НФЛ» (Пресс-релиз). Иммиграционная и таможенная служба США. Иммиграционная и таможенная служба США. 2014-01-30. Получено 2014-03-01.
  16. ^ а б c d «ICE, международные правоохранительные органы изъяли 706 доменных имен, продающих контрафактную продукцию» (Пресс-релиз). Иммиграционная и таможенная служба США. Иммиграционная и таможенная служба США. 2013-12-02. Получено 2014-03-01.
  17. ^ а б c d е ж грамм час «Операция на наших сайтах защищает американских интернет-покупателей и пресекает фальшивомонетчиков» (Пресс-релиз). Иммиграционная и таможенная служба США. Иммиграционная и таможенная служба США. 2011-11-27. Получено 2019-06-20.
  18. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м «Центр интеллектуальной собственности под руководством ICE захватил 70 веб-сайтов, заставляющих потребителей покупать контрафактные товары» (Пресс-релиз). Иммиграционная и таможенная служба США. Иммиграционная и таможенная служба США. 2012-07-12. Получено 2019-06-20.
  19. ^ «Нью-йоркские следователи арестовали 10 веб-сайтов, которые незаконно транслировали защищенные авторским правом спортивные мероприятия и события с оплатой за просмотр» (Пресс-релиз). Иммиграционная и таможенная служба США. Иммиграционная и таможенная служба США. 2011-02-02. Получено 2019-06-20.
  20. ^ «Агенты и офицеры конфискуют фальшивую продукцию НФЛ на сумму более 4,8 миллиона долларов и захватывают 307 веб-сайтов во время операции« Поддельная зачистка »'" (Пресс-релиз). Иммиграционная и таможенная служба США. Иммиграционная и таможенная служба США. 2012-02-02. Получено 2019-06-20.
  21. ^ «Министерство юстиции конфисковало более 1,5 миллиона долларов доходов от онлайн-продажи поддельной спортивной одежды, произведенной в Китае» (Пресс-релиз). Департамент правосудия. Департамент правосудия. 2012-05-11. Получено 2019-06-20.
  22. ^ Деннис Ромбой (13.07.2012). «Действия федеральных властей в отношении сайтов, предположительно продающих поддельные футболки НФЛ». Deseret News.
  23. ^ «Федеральный суд постановил арестовать три домена веб-сайтов, связанных с распространением пиратских приложений для мобильных телефонов Android» (Пресс-релиз). Департамент правосудия. Департамент правосудия. 2012-08-21. Получено 2019-06-20.
  24. ^ а б «ICE, европейские правоохранительные органы и Европол конфискуют 132 доменных имени, продающих контрафактную продукцию в рамках операций« Project Cyber ​​Monday 3 »и« Project Transatlantic »» (Пресс-релиз). Иммиграционная и таможенная служба США. Иммиграционная и таможенная служба США. 2012-11-26. Получено 2019-06-20.
  25. ^ «Houston HSI арестовывает 89 сайтов, торгующих контрафактными товарами» (Пресс-релиз). Иммиграционная и таможенная служба США. Иммиграционная и таможенная служба США. 2012-12-20. Получено 2019-06-20.
  26. ^ "ICE, CBP, USPIS конфискуют поддельные товары NFL на сумму более 13,6 миллиона долларов во время операции" Красная зона "'" (Пресс-релиз). Иммиграционная и таможенная служба США. Иммиграционная и таможенная служба США. 2013-01-31. Получено 2019-06-20.
  27. ^ «328 интернет-доменов, продающих контрафактную продукцию, стали мишенью правоохранительных органов» (Пресс-релиз). Европол. Европол. 2013-06-26. Получено 2019-06-20.
  28. ^ а б «690 доменных имен в Интернете изъято из-за мошенничества» (Пресс-релиз). Европол. Европол. 2013-12-02. Получено 2019-06-20.
  29. ^ «188 доменных имен в Интернете изъято за продажу контрафактной продукции» (Пресс-релиз). Европол. Европол. 2014-06-20. Получено 2019-06-20.
  30. ^ «292 доменных имени в Интернете арестованы за продажу контрафактной продукции» (Пресс-релиз). Европол. Европол. 2014-12-01. Получено 2019-06-20.
  31. ^ «ICE сотрудничает с отраслевыми и международными правоохранительными органами, чтобы закрыть доменные имена, продающие поддельные товары» (Пресс-релиз). Иммиграционная и таможенная служба США. Иммиграционная и таможенная служба США. 2014-12-01. Получено 2019-06-20.
  32. ^ «Операция In-Our-Sites (IOS) уничтожает 999 веб-сайтов, торгующих контрафактными товарами» (Пресс-релиз). Европол. Европол. 2015-11-30. Получено 2019-06-20.
  33. ^ «Незаконные веб-сайты изъяты в ходе глобальной операции» (Пресс-релиз). Иммиграционная и таможенная служба США. Иммиграционная и таможенная служба США. 2015-11-30. Получено 2019-06-20.
  34. ^ «Более 4500 незаконных доменных имен изъято за продажу контрафактной продукции» (Пресс-релиз). Европол. Европол. 2016-11-28. Получено 2019-06-20.
  35. ^ "'Операция на наших сайтах защищает Интернет от подделок » (Пресс-релиз). Иммиграционная и таможенная служба США. Иммиграционная и таможенная служба США. 2016-11-28. Получено 2019-06-20.
  36. ^ «Самый большой удар против пиратства в Интернете: более 20 520 доменных имен в Интернете арестованы за продажу подделок» (Пресс-релиз). Европол. Европол. 2017-11-27. Получено 2019-06-20.
  37. ^ "ICE атакует поддельные веб-сайты в Киберпонедельник" (Пресс-релиз). Вашингтон: Иммиграционная и таможенная служба США. Иммиграционная и таможенная служба США. 2017-11-27. Получено 2019-06-20.
  38. ^ «Операция отключила более 33 600 интернет-доменов, продающих контрафактные товары» (Пресс-релиз). Европол. Европол. 2018-11-26. Получено 2019-06-20.
  39. ^ «Более миллиона веб-сайтов изъяты в ходе глобальной операции» (Пресс-релиз). Вашингтон: Иммиграционная и таможенная служба США. Иммиграционная и таможенная служба США. 2018-11-26. Получено 2019-06-20.
  40. ^ «Генеральный прокурор ICE объявляет о всеобъемлющей инициативе по борьбе с пиратством» (Пресс-релиз). RIAA. 2010-11-29. Получено 2014-02-24.
  41. ^ «Коалиция индустрии развлечений направляет письмо всем членам Конгресса, решительно поддерживая усилия ICE по борьбе с цифровым воровством и подделкой фильмов, телепрограмм и другой продукции» (PDF) (Пресс-релиз). AFTRA, Deluxe Entertainment Services Group Inc., DGA, IFTA, IATSE, MPAA, НАТО, News Corporation, SAG, Sony Pictures Entertainment Inc., Юниверсал Сити Студиос ООО, Viacom, Кинофильмы Walt Disney Studios, и Warner Bros. Entertainment Inc. 2011-03-30. Архивировано из оригинал (PDF) 4 марта 2014 г.. Получено 2014-02-24.
  42. ^ а б Сон, Дэвид (2011-02-04). «Серьезные вопросы об изъятии доменных имен». Центр демократии и технологий. Получено 3 марта 2014.
  43. ^ Фуэнтес против Шевина, 407 США 67 (1972).
  44. ^ Уайден, Рональд (02.02.2011). "Письмо сенатора Рона Видена Джону Мортону". Получено 3 марта 2014.
  45. ^ Коринн МакШерри; Мэтт Циммерман (23 сентября 2011). «Правительство нарушает право на свободу слова захватом доменного имени» (Пресс-релиз). Фонд электронных рубежей. Фонд электронных рубежей. Получено 2014-03-01.
  46. ^ Сисарио, Бен (19 декабря 2010 г.). «Музыкальные веб-сайты оспаривают законность закрытия». Нью-Йорк Таймс. Получено 3 марта 2014.
  47. ^ а б Тимоти Б. Ли (2011-12-08). «ICE признает, что захват музыкального блога на год был ошибкой». ars technica. Получено 3 марта 2014.
  48. ^ а б Синди Кон; Коринн МакШерри (2012-05-03). «Незапечатанные судебные протоколы подтверждают, что задержки RIAA были причиной годичного захвата блога о хип-хоп музыке». Фонд электронных рубежей. Получено 3 марта 2014.
  49. ^ а б Сингел, Райан (2012-08-29). «Ой! Копы по авторскому праву вернули изъятые доменные имена RojaDirecta - 19 месяцев спустя». Wired.com. Получено 3 марта 2014.
  50. ^ а б "Пуэрто 80 против США". Фонд электронных рубежей. Получено 3 марта 2014.
  51. ^ а б Соединенные Штаты Америки против rojadirecta.org и rojadirecta, com (Окружной суд США, Южный округ Нью-Йорка, 29 августа 2012 г.). Текст
  52. ^ "Главная О нашей работе Блог Deeplinks Пресс-центр Примите меры в связи с захватом доменного имени в Интернете" DAJAZ1.COM"". Заявление и аффидевит для ордера на арест. Фонд электронных рубежей. Получено 20 марта 2014.
  53. ^ Perfect 10, Inc. против CCBill, LLC, 488 F.3d 1102, 1113 (9-й округ 2007 г.).
  54. ^ 17 U.S.C. § (512 (c) (3) (A) (i-vi))
  55. ^ 17 U.S.C. § 512 (c) (3) (B) (ii)
  56. ^ 17 U.S.C. § 512 (g) (2) (A)
  57. ^ «Ссылки на контент, нарушающий авторские права, вероятно, незаконны в США». WebTVWire. 2006-09-12. Получено 2006-10-12.
  58. ^ 17 U.S.C. § 512 (c) (1) (C)
  59. ^ Селларс, Эндрю. «Захваченные сайты: окончательная конфискация доменных имен, нарушающих авторские права». SSRN 1835604. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  60. ^ «Администратор NinjaVideo Фара получает 22 месяца тюрьмы, 500 часов общественных работ и должна заплатить MPAA 210 тысяч долларов». Techdirt. 2012-01-06. Получено 2012-11-22.
  61. ^ OpenSecrets.Org. «Ежегодное лоббирование на телевидении / музыке / кино». Центр отзывчивой политики. Получено 20 марта 2014.