WikiDer > Ornithosuchidae
| Ornithosuchidae | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | |||||||||
| Venaticosuchus | |||||||||
| Taxonomische Klassifikation | |||||||||
| |||||||||
| Familie | |||||||||
| Ornithosuchidae Hüne, 1908 | |||||||||
Bilder auf Wikimedia Commons | |||||||||
| |||||||||
Das Ornithosuchidae sind eine Gruppe ausgestorben Reptilien, gehört zu Crurotarsien, der während der lebte Trias.
Diese fleischfressenden Tiere standen im Bau zwischen den vierbeinigen "Thecodonten" (basal Archosaurie) und die zweibeinigen Dinosaurier. Die Gliedmaßen zeigten verschiedene Merkmale beider Gruppen, aber dennoch sind diese Tiere näher an den Krokodile. Sie werden bei der Pseudosuchia klassifiziert.
Benennung und Definition
Ernennung 1908 Friedrich von Huene eine Familie Ornithosuchidae zu Ornithosuchus einen Platz zu geben.
Dies wurde lange Zeit als eher vages Konzept verwendet, bei dem alle Arten von grundlegenden und bekannten Formen von begrenzten Funden, einschließlich Saurischia, wurden gesammelt.
Die erste exakte Definition als Klade wurde 1991 unterrichtet von Paul Sereno: die Gruppe bestehend aus den letzter gemeinsamer Vorfahre von Ornithosuchus, Riojasuchus und Venaticosuchus; und alle seine Nachkommen. Im Jahr 2004 gab Michael Benton eine viel komplexere Definition: die Taxa, die von abstammen Ornithosuchus longidens und Riojasuchus tenuisceps, und teilen mit diesen Arten einen jüngeren gemeinsamen Vorfahren als mit Mystriosuchus planirostris, Stagonolepis robertsoni oder der Krokodile. Benton hatte eindeutig Angst davor Ornithosuchus und Riojasuchus waren tatsächlich nicht eng verwandt; in diesem Fall ist die Menge gemäß dieser Definition leer. Sereno hielt dies für eine zu komplizierte und logisch nicht schlüssige Beschreibung und gab 2005, um die gleiche Gefahr zu vermeiden, eine Definition als Trunk Clade: die Gruppe bestehend aus Ornithosuchus woodwardic Newton 1894 und alle näher verwandten Arten Ornithosuchus dann weiter Rutiodon carolinensis Emmonen 1856, Ätosaurus ferratus Fraas 1877, Rausuchus tiradentes Hüne 1942, Prestosuchus chiniquensis Hüne 1942 oder Krokodil niloticus (Laurenti 1768). Im Jahr 2011 hat Sterling Nesbitt diese Definition geändert, um die HaussperlingKompass domestiziert ausschließen.
Funde
Die Ornithosuchidae sind mit Sicherheit nur von drei Arten bekannt, die in der carnien-norian von Schottland und Argentinien. Zugewiesenes Material aus Texas wurde 2010 von 2010 Silesaurididae entstanden sein.
Traditionell wird der erste Fund eines Ornithosuchids auf das Jahr 1857 datiert. Dieses Jahr war im Lossiemouth-Sandstein-Formation ein rechter Oberkieferknochen entdeckt das Thomas Huxley ernannt wie 1877 Dasygnathus longidens. Im Nachhinein stellte sich heraus, dass bei dieser Ernennung zwei grundlegende Dinge falsch waren. Der Name war bereits von einem Käfer besetzt und daher nicht gültig. Im Jahr 2016 wurde zusätzlich angegeben, dass das Exemplar ELGNM 1, a nomen dubium war, der nicht einmal mit Sicherheit als Ornithosuchid identifiziert werden konnte.
Das erste bestimmte Ornithosuchid-Material wurde also 1891 von Reverend George Gordon in einem Steinbruch in der Nähe von . gefunden Spynie, übrigens in der gleichen Formation. Es wurde 1894 von . gegründet Edwin Tulley Newton benannt als Ornithosuchus, das "Vogelkrokodil". Es Holotyp davon besteht aus NHMUK PV R2409, einem Schädel, und NHMUK PV R2410, einem postkraniellen Skelett, die von einem einzelnen Individuum stammen, dessen Platten gespalten wurden. Das Material aus der Formation hat die Besonderheit, dass es teilweise aus natürlichen Abgüssen und Formen besteht. Trotzdem ist es recht informativ. In Ergänzung, Ornithosuchus woodwardic Newton 1894 de Typ Typ der Familie Ornithosuchidae, wenn nicht mindestens ELGNM 1 der Gruppe zugeordnet werden kann.
Von Ornithosuchus Einige Fossilien wurden später in Schottland gefunden. Das Taxon weckte in den folgenden Jahren großes theoretisches Interesse, was 1964 zu einer großen Beschreibung durch Alick Walker führte.
In den frühen 1960er Jahren wurden am Cerro Las Lajas in Argentinien Ornithosuchid-Schädel gefunden Ischigualastformation. Sie wurden 1970 von . eingeführt Jose Fernando Bonaparte benannt als die Art Venaticosuchus rusconii. Ein späterer Fund im Jahr 1966 von vier Skeletten in La Esquina aus dem Los Colorados-Formation war von ihm bereits 1967 als Riojasuchus Tenuiszeps. Diese Art wäre also jünger als die anderen beiden und stammt aus dem mittleren Norien.
1965, Strigosuchus ursprünglich als Ornithosuchid bezeichnet, stellte sich jedoch später als Mitglied der . heraus Sphenosuchia.
Beschreibung
Größe und Unterscheidungsmerkmale
Ornithosuchidae könnten eine Länge von zwei bis vielleicht vier Metern erreichen. Letztere Länge basiert jedoch auf der Größe von ELGNM 1: Wenn es sich nicht um ein Ornithosuchid handelt, dann weist das bekannte Material auf Tiere von ein oder zwei Metern hin. Die Hinterbeine waren länger als die Vorderbeine und hatten eine weitgehend senkrechte Position mit geringer Spreizung, so dass sie tatsächlich senkrecht unter dem Körper standen. Die Tiere konnten sich wahrscheinlich sowohl auf vier als auch auf zwei Beinen bewegen. Die Vorderbeine machten noch zwei Drittel der Länge der Hinterbeine aus. Der Hals war stark und kurz, während der Kopf groß, aber schlank gebaut war. Diese großen Zähne waren seitlich abgeflacht. Auf der Rückseite befanden sich zwei Reihen kleiner Knochenplatten, der Schwanz wurde durch eine Reihe von Knochenplatten gepanzert.
2011 gab Nesbitt eine Reihe gemeinsamer abgeleiteter Merkmale an, Synapomorphien. Die Prämaxilla trägt drei Zähne. Die Prämaxilla hängt. An der Schnittstelle von Prämaxilla und Oberkieferknochen befindet sich in der Zahnreihe eine Lücke oder ein Diastema mit einer Breite von zwei Zähnen. Das Nasenbein berührt das Präfrontal nicht. Der hintere seitliche Ast des Postfrontalen neigt sich in einem Winkel von 45° nach vorne. Es gibt kein Fenster zwischen dem Gaumenknochen und dem Pterygoideus. Die Augenhöhle endet unten in einer V-förmigen Spitze, die von aufsteigenden Ästen des Jochbeins begrenzt wird. Auf einer Länge von einem Drittel des Unterkiefers sind Dentarus und Milz zu einer Symphyse verwachsen. An den Halswirbeln ragt der mittlere Teil des Kiels unter die Kanten des Wirbelkörpers. Das Schambein beträgt mindestens 70 % der Länge des Oberschenkelknochens. Am Oberschenkelknochen, die Trochanter anterior wie ein erhabener Grat vom Schacht getrennt, bleibt aber über seine gesamte Länge mit ihm verbunden. Im Sprunggelenk sind Knöchel- und Fersenbein unten über eine konkave Fläche am Knöchel und eine konvexe Fläche am Fersenbein verbunden Krokodilumkehrknöchelgelenk. Der fünfte Mittelfußknochen hat oben kein Hakenende.
Skelett
Der Kopf der Ornithosuchidae ist vor allem im Rücken hoch. Die Schnauze verjüngt sich nach vorne und der vordere Teil überragt den Unterkiefer. Der vordere Schnauzenknochen, die Praemaxilla, ist vom hinteren Oberkieferknochen durch eine zahnlose Kerbe getrennt, die unmittelbar ein Diastema zwischen den Zahnreihen bildet. Die vordere Schnauze ist in der Draufsicht sehr spitz und hinten stärker eingeengt. Die Praemaxilla begrenzt ein großes Nasenloch und trägt unseres Wissens immer drei Zähne, eine eher geringe Zahl, da manche Pseudosuchia fünfundzwanzig haben. Das fenestra antorbitalis ist recht klein. Die Augenhöhle hat eine scharfe untere Spitze, die von aufsteigenden Ästen des Jochbeins umgeben ist. Der quadratojugal ist V-förmig und sein aufsteigender Ast verengt zusammen mit dem absteigenden Ast des Squamosums das untere Schläfenfenster von hinten. Das obere Schlaffenster ist relativ klein. Das Squamosum ragt hinter dem Kopf des Quadratums hervor. Das Quadratum krümmt sich konkav nach hinten und bringt das Kiefergelenk weit hinter die Hinterhauptsprotuberanz. Der Gaumen ist im Gegensatz zu vielen Verwandten zahnlos. Im Gegensatz zu vielen basalen Archosauriern befindet sich zwischen dem Gaumen und dem Pterygoid ein Fenster.
Die Vorderseite des Unterkiefers trägt lange Zähne, die in das Diastema des Oberkiefers passen. Manchmal ist der erste Zahn sehr klein. Der zweite und dritte Zahn sind dann sehr groß. Es gibt ein großes und längliches äußeres Seitenfenster.
Die Wirbelsäule besteht aus neun Halswirbeln, vierzehn oder fünfzehn Wirbeln, drei Kreuzbeinwirbeln und bis zu mehr als fünfunddreißig Schwanzwirbeln. Die Wirbel sind kurz und hoch. Ihre Dornfortsätze sind länglich und vertikal. Die Dornfortsätze der Halswirbel sind oben quer verbreitert. Bei den vorderen und mittleren Halswirbeln sind die vorderen Gelenkfortsätze schräg nach oben gerichtet. Die Wirbelkörper der Wirbel sind eingeschnürt und haben scheibenförmige Gelenkfacetten. Die Dornfortsätze der Mittelwirbel sind oben quer mäßig verbreitert und bilden T-förmige Plateaus für die Panzerplatten. Diese Plateaus fehlen in den hinteren Wirbeln und den Kreuzbeinwirbeln vollständig. Die Unterseite der Kreuzbeinwirbel ist abgeflacht. Die Kreuzbeinwirbel haben spindelförmig eingeschnürte Wirbelkörper.
Die Tiefe des Schultergelenks variiert ziemlich stark. Es ist flach bei Ornithosuchus, viel tiefer in Riojasuchus. Das Schulterblatt ist typischerweise lang und oben/hinten leicht verbreitert. Das Akromialprozess ist niedrig und befindet sich über einer großen kreisförmigen Vertiefung. Der Rabenknochen ist halbmondförmig mit einer langen, sich verjüngenden Spitze am unteren Rücken. Ein Oval coracoide Foramina sticht mit dem Schulterblatt etwas unterhalb der Beinnaht in den Rabenschnabelknochen.
Der Humerus hat einen gut entwickelten Deltopektoralkamm. Oben ragt die Innenecke weit hervor. Das deutet auf eine gewisse Streuung hin. Die Oberkante ist in der Vorderansicht gewellt, der Kopf wölbt sich in der Mitte. Elle und Radius sind schlanke und stäbchenförmige Knochen. Es könnte sein, dass Ornithosuchiden im Allgemeinen recht lange und schlanke Vorderbeine mit einer Grundzahl von fünf Fingern haben.
Im Becken ist das Darmbein hoch mit einer sich verjüngenden hinteren Klinge. Biene Ornithosuchus das vordere Blatt ist groß, gerade geschnitten und ragt ziemlich weit heraus, jedoch nicht über den vorderen Rand des Schambeins hinaus. Biene Riojasuchus es ist rund und reduziert. Oberhalb des Hüftgelenks befindet sich ein ausgeprägter Antitrochanter. Das Hüftgelenk ist innen als Ganzes geschlossen, es besteht jedoch eine beginnende Perforation an der Beinnaht zwischen Darmbein und Sitzbein. Biene Ornithosuchus wird zum Hauptteil der Schambein durch ein großes Oval Foramen obturator durchbohrt. Das Schambein hat einen bemerkenswert langen Schaft, der konkav nach hinten gebogen ist. Es Sitzknochen hat eine kleine Obturator-Prozess an der Vorderkante. Biene Ornithosuchus das untere Ende ist vertikal verbreitert.
Der Femur hat ein wellenförmiges Profil, wobei der Kopf nach vorne und nach innen zeigt. Das weist auf eine vertikale Position hin. Beide kleiner trochanter als die großer trochanter sind gut entwickelt, aber der vierte Trochanter sitzt tief am Schaft, ein Hinweis darauf, dass Ornithosuchiden keine guten Läufer waren. Denn eine hohe Position für diese Anbringung des Retraktormuskels ermöglicht es, das Hinterbein schnell nach hinten zu ziehen. Im Gegensatz dazu an der Tibia von Riojasuchus deutliche Hinweise darauf, dass der Unterschenkel schnell gestreckt werden könnte. Der Knöchel zeigt das berühmte Krokodilumkehrknöchelgelenk wo das Fersenbein mit langem Vorsprung seitlich in einer Mulde des Knöchelknochen aber das Sprungbein hat keinen großen Vorsprung im Fersenbein. Die fünf Mittelfußknochen sind gerade und verlängert.
Rüstung
Über die Körperpanzerung ist nicht viel bekannt. Vermutlich über jedem Wirbel lag auf beiden Seiten ein Paar Panzerplatten. Diese Platten sind verknöchert Osteodermen und waren wohl mit einer Hornschicht bedeckt. Die Platten sind einfach mit einem aufrechten Längsgrat parallel zur äußeren Seitenkante verziert.
Phylogenie
Die Gelehrten fanden Ornithosuchus zuerst aber ein rätselhaftes Taxon. Newton platzierte ihn 1894 mit dem Dinosaurier. George Albert Boulenger machte die dort 1903 Parasuchia wovon Ornithosuchus wurde mit fusioniert Ätosaurus, Erpetosuchus, Stagonolepis und belodon zu keinem von denen das Tier tatsächlich eine enge Beziehung hatte. Von Huene schuf nicht nur 1908 seine eigenen Ornithosuchidae, sondern auch Ornithosuchia. Das wurde der eigenständigen Position mehr gerecht, wurde aber wieder dadurch geschmälert, dass man eine Affinität zu noch nicht direkt verwandten Arten annahm, nämlich Skleromochlus taylori und Hallopus Sieger. Es ist jedoch klar, worauf von Huene diese Wahl stützte: Es handelt sich um kleinere, vielleicht zweibeinige Archosaurier. In den folgenden Jahren wurden alle Arten von Formen fälschlicherweise in die Ornithosuchidae eingeordnet, nämlich Saltoposuchus, Parringtonia, Erpetosuchus, Hesperosuchus, Stegomosuchus, Mandasuchus, Euparkeria, Browniella, Cerritosaurus, Clarencea und Prestosuchus.
Walkers Neubeschreibung machte damit kurzen Prozess, führte aber dennoch zu einer Regression im Nachdenken Ornithosuchus. Walker waren alle möglichen Ähnlichkeiten mit großartigen Theropoda bemerkt, die "Karnosaurier". Tatsächlich war es ein Fall von parallele Entwicklung Walker hielt die Ornithosuchidae jedoch für die direkte Vorfahrengruppe dieser Dinosaurier. Sinosaurus und Teratosaurus wären seine Verwandten. Walker erhielt zunächst Unterstützung von anderen Forschern, doch Ende der 1960er Jahre dämmerte die Erkenntnis, dass die Ornithosuchiden Pseudosuchia sein.
Bonapartes neue Funde waren die ersten echten direkten Verwandten von Ornithosuchus: Riojasuchus und Venaticosuchus. Er versuchte auch, den Platz der Ornithosuchidae im Stammbaum der Pseudosuchia zu bestimmen und vereinte sie mit den Rausuchidae, Pallisteriidae, Teleocratidae und Skleromochliden in der Ornithosuchie. Darin spiegelte sich vor allem das damals noch mangelhafte Verständnis des Begriffs Pseudosuchia wider, der noch hauptsächlich als Sammelbehälter für Grundformen aller Art fungierte. 1975 glaubte er das Gracilisuchus war ein Ornithosuchid.
Mitte der 1980er Jahre wurde die genaue Methode der method kladistisch birgt das Versprechen, solche Probleme eindeutig lösen zu können. Die erste kladistische Analyse, in der Ornithosuchus genommen wurde, das von Jacques Gauthier ab 1986 stellte man das Taxon jedoch auf den Ast zu den Vögeln, die heute die Avemetatarsalia wird genannt. Auch hier wurden die Ornithosuchidae zu den Vorfahren der Dinosaurier und dies wurde in zahlreichen populärwissenschaftlichen Büchern wiederholt. Paul Sereno veröffentlichte 1991 eine detailliertere Analyse mit dem Ergebnis, dass Ornithosuchus war Mitglied der Crurotarsien, über Phytosaurier im Stammbaum stehen. Parrish fand die Ornithosuchidae als die basalste Pseudosuchia, as Schwestergruppe des suchia. Nachfolgende Analysen wiederholen normalerweise zwei Positionen: entweder als die basalste pseudosuchische Gruppe oder eher als nahe verwandt mit der Rausuchia, insbesondere die Poposauroidea.
Das folgende Scratch-Diagramm zeigt die abgeleitete Position.
| Archosauriformes |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Im Jahr 2012 wurde auch die innere Phylogenie der Ornithosuchidae untersucht mit dem Ergebnis, dass Riojasuchus war enger verwandt mit Venaticosuchus dann weiter Ornithosuchus.
Evolution
Die Herkunft der Ornithosuchidae ist etwas rätselhaft. Dies liegt zum Teil an der Unsicherheit ihrer Position im evolutionären Stammbaum. Wenn sie in der Pseudosuchia basal sind, muss ihre Abstammung zunächst der basalen Suchia geähnelt haben. Die frühere Verwirrung, ob es sich nicht um Dinosaurier-Vorläufer handelte, könnte darauf zurückzuführen sein, dass sich die frühen Avemetatarsalia in der Konstruktion nicht wesentlich unterschieden. Es könnten mobile zweibeinige Räuber gewesen sein, nicht mehr als einen Meter lang. Handelt es sich hingegen um nahe Verwandte der Rauisuchia, so sind die ersten Formen möglicherweise zwei Meter lang und die Ähnlichkeit mit Dinosauriern eher eine Frage der Konvergenz.
In beiden Fällen muss es jedoch eine lange verborgene Entwicklungslinie von mindestens 17 Millionen Jahren gegeben haben, denn die jüngsten Verwandten lebten während der Olenekien wie die Existenz von Vytshegdosuchus und Ctenosauriscus beweist. Eine solche versteckte Entwicklung kann die plausible Folge einer relativen Seltenheit der Gruppe sein. Die Tatsache, dass nur drei Arten entdeckt wurden, ist ein Hinweis darauf, dass der tatsächliche Artenreichtum nicht groß war und macht große Lücken in der Fossilien. Die Tatsache, dass die südamerikanischen und schottischen Formen ungefähr gleichzeitig lebten, weist jedoch auf eine etwas komplexere Entwicklung hin. Dies könnte bedeuten, dass zu diesem Zeitpunkt eine bestimmte Strahlung auftrat. Außerdem lagen die Fundgebiete bereits in gemäßigten Breiten, eines 35° im Norden, das andere 35° im Süden. Es wird vermutet, dass die Fauna zu dieser Zeit durch extrem heiße tropische Wüsten getrennt war. Eine Strahlung kann daher ein Zeichen dafür sein, dass die Ornithosuchidae sich nicht viel darum gekümmert haben und sich über die gesamte Oberfläche des Superkontinentpangaea Verbreitung. Es ist aber auch möglich, dass diese Ausbreitung früher erfolgte und das Fundmuster rein zufällig ist, wobei sich die beiden Zweige nach der Trennung unabhängig voneinander entwickeln.
Die unsichere Position macht auch die Entwicklung der Krokodilumkehrknöchelgelenk problematisch. In den 1980er Jahren wurde die Form des Sprunggelenks verwendet, um die Vogellinie der Crurotarsi zu unterscheiden. Dinosaurier haben ein einfaches gerades Gelenk im Knöchel zwischen dem Mittelfuß und den oberen Knöchelknochen. Bei Krokodilen hingegen schwenken Knöchel- und Fersenbein relativ zueinander, was eine größere Drehung um die Längsachse ermöglicht. Das Fehlen davon Krokodil normales Sprunggelenk die Ornithosuchidae galten als entscheidendes Indiz dafür, dass sie sich in der Vogellinie befanden. Spätere Analysen zeigten jedoch, dass Ornithosuchiden gemäß der Typologie ofologie Sankar Chatterjee ab 1978 besaß eine dritte Form, die Krokodilumkehrknöchelgelenk. Dies ermöglicht auch eine Bewegung zwischen Knöchel- und Fersenbein, aber dem Astragalus fehlt ein großer unterer Vorsprung, so dass der "Hauptstift" auf dem Fersenbein sitzt. Sind die Ornithosuchidae Verwandte der Rauisuchia dann die Krokodilumkehrknöchelgelenk sich aus dem Krokodil normales Sprunggelenk entwickelt durch eine Reduzierung der Ausstülpung am Sprunggelenk. Wenn es sich andererseits um basale Pseudosuchien handelt, dann ist die Krokodilumkehrknöchelgelenk ein Vorläufer der Krokodil normales Sprunggelenk oder eine separate Entwicklung aus einem einfachen rechten Gelenk. Die beiden letztgenannten Hypothesen sind schwer mit einer Position der Phytosaurier außerhalb der Pseudosuchia, wie viele Analysen finden, weil sie scheinbar a Krokodil normales Sprunggelenk haben.
Lebensstil
Walker betrachtete die Ornithosuchiden als wichtige Raubtiere in ihrem Lebensraum. Er ging jedoch von einer Länge von vier Metern aus für Ornithosuchus. Allerdings 1983 . berichtet Michael Benton ein Skelett von Hyperodapedon das wurde angenagt und gesägt Ornithosuchus als Täter. María Belén Von Baczko schlug die Länge von . vor Ornithosuchus bis zu zwei Meter und kam zu dem Schluss, dass wenn dies die Ursache für die Bissspuren war, die entsprechende Länge der beiden Tiere eher eine Rolle als Assgeier. Die quer abgeflachte Vorderschnauze und die ebenso abgeflachten Zähne sah sie als Anzeichen dafür, dass eine zappelnde Beute nicht gehalten werden konnte. Dies würde auch an dem langsamen, kräftigen Biss deutlich werden, auf den ihre Untersuchung der Kiefermuskulatur hinwies. Es wird jedoch allgemein angenommen, dass Theropoden mit ähnlichen herabhängenden Schnauzen und Zähnen der Beute mehrere Verletzungen zufügen, ohne zu ringen. Ornithosuchids können diese Methode auch verwendet haben. Außerdem waren die großen Frontzähne kegelförmig, was für eine kraftvolle Greifvorrichtung gesorgt haben muss. Die Oberkieferzähne sind sehr lang und der kräftige Biss kann auch bei einem Angriff verwendet worden sein. Die schmale Vorderschnauze scheint zur Knochenentfernung geeignet zu sein, dies kann aber auch erfolgen, nachdem die Oberkieferzähne Beute getötet haben.
Von Baczko hielt es nur für möglich, dass etwas größere Beutetiere angegriffen würden, wenn Ornithosuchiden zweibeinig wären, ein Problem, das sie für unzureichend erforscht hielt. Kleinere Tiere sollen sie dann mit den Vorderbeinen gehalten oder umgestoßen haben. Es wäre dann ungefähr Procolophonidae, Sphenodontie, jung Ätosaurier, Erpetosuchidae, cynodonta und Dicynodonta.
Walker sah die Ornithosuchiden als Zweibeiner. Ihre Vorderbeine wären sogar zu kurz zum Laufen gewesen. Er machte eine berühmte Zeichnung des Skeletts von Ornithosuchus in dem das Tier als eine Art Krokodil rekonstruiert wurde, das in einem Winkel von 45° nach oben geneigt war. Der Schwanz schleifte am Boden. Die Tiere wären somit die Gegenstücke und direkten Vorgänger der zweibeinigen Theropoda gewesen. Heute wissen wir, dass sie ihre Schwänze auch nicht über den Grund gezogen haben. Als Ornithosuchids Zweibeiner waren, hielten sie den Rumpf horizontal, im Gleichgewicht durch ein horizontales Leitwerk. Obwohl ein solcher Gang anatomisch möglich ist, sagt er nicht viel aus. Wären die Tiere Einzelgänger, würden Vorder- und Hinterbeine etwa gleich unter den Rumpf ragen. Die Hinterbeine waren länger, mussten aber bis zur Hüfte reichen. Die Ornithosuchiden waren so gut an einen vierbeinigen Gang angepasst. Bei einem zweibeinigen Gang ist das Darmbein etwas kurz, so dass die Muskeln möglicherweise nicht sehr stark waren. Auch die tiefe Position des vierten Trochanters deutet auf eine eher langsame Retraktion hin. Sie können also keine guten Reiter gewesen sein. Es ist daher fraglich, ob sie dieselbe Nische wie spätere Theropoden besetzten und eine Art gescheitertes Experiment in diese Richtung sind.
Geschlechter
- † OrnithosuchusNewton, 1894
- † RiojasuchusBonaparte, 1969
- † VenaticosuchusBonaparte, 1971
Quellen, Anmerkungen und/oder Verweise
|