WikiDer > Pacific Film Laboratories v Комиссар по налогам и сборам

Эта статья включает в себя список общих Рекомендации, но он остается в основном непроверенным, потому что ему не хватает соответствующих встроенные цитаты. Пожалуйста, помогите улучшать эта статья введение более точные цитаты. (Февраль 2018 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Pacific Film Laboratories v Комиссар по налогам и сборам
Суд	Высокий суд Австралии
Полное название дела	Pacific Film Laboratories Pty Ltd против Федерального комиссара по налогам и сборам
Решил	9 октября 1970 г.
Цитирование (и)	[1970] HCA 36, (1970) 121 CLR 154
Членство в суде
Судья (а) сидит	Мейсон CJ, Бреннан, Дин, Доусон, Тухи, Годрон и Макхью JJ

В Pacific Film Laboratories v Комиссар по налогам и сборам,^[1] (Австралия) Виндейер Дж. Определил авторское право: «Это не право на что-то существующее. Это отрицательное право, как это было названо, способность предотвращать создание физических вещей путем копирования ".

Детали дела

В Pacific Film Laboratories против комиссара по налогам и сборам касался того, является ли воспроизведение отпечатков, принадлежащих третьей стороне, для этой третьей стороны актом продажи, который может облагаться налогом с продаж. Pacific Film утверждала, что, поскольку у нее не было права собственности на репродукции, она не продавала покупателю ничего, что могло бы облагаться налогом. Высокий суд отклонил этот аргумент, заявив, что, когда Pacific Film воспроизводила негативы клиента с разрешения клиента, Авторские права принадлежал заказчику, но движимое имущество произведенная в процессе репродукции принадлежала компании Pacific Film. При продаже этого имущества покупателю начислялся налог с продаж.

Рекомендации

• Рейнольдс, Р. «Глава 2: Авторское право - его рождение и природа» (PDF). Интеллектуальная собственность. Федерация Пресс.

Эта статья связана с Австралийский закон это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. v т е