WikiDer > Родительский триггер

Parent trigger

А родительский триггер это юридический маневр, с помощью которого родители могут изменить администрацию плохо функционирующей государственной школы - в первую очередь, превратив ее в чартерная школа.

Первый закон о родителях был принят законодательным собранием Калифорнии в январе 2010 года. Подобные законы были впоследствии приняты Луизианой, Миссисипи, Коннектикутом, Техасом, Индианой и Огайо.[1] На закон ссылались родители в Комптон, Аделанто, Анахайм, и LAUSD школьные округа Калифорнии.

Совсем недавно в Калифорнии родители учились в начальной школе на 20-й улице.[2] и начальная школа Палм-Лейн[3] использовали родительский пусковой закон. В результате кампании, инициированной родителями, начальная школа на 20-й улице стала одной из самых улучшенных школ.[4] во всем LAUSD. Бывший мэр Лос-Анджелеса Антонио Вилларайгоса писал об успехе родительского триггера 20-й улицы в Wall Street Journal.

История

Законы о родительских триггерах были впервые введены Союзом родителей Лос-Анджелеса (LAPU), основанным в 2006 г. Государственные школы Green Dot, чартерная школьная организация.[5][6][7] Зеленая точка во главе с Стив Барр, также проводил кампании в Вт- используя ранее существовавший закон о преобразовании школ на основании петиций учителей - преобразовать государственные школы в чартерные.[8]

В мае 2009 года Green Dot сформировала Parent Revolution во главе с Беном Остином.[9] бывший сотрудник Белого дома Клинтона и заместитель мэра Лос-Анджелеса. Остин сформулировал идею закона о родительских триггерах и работал с сотрудником Parent Revolutions Ширли Форд.[10] лоббировать его прохождение. Предусмотренные законы позволят 51% родителей сформировать родительский союз с контролем над своей школой и возможностью ее преобразования, используя один из четырех вариантов смены школы, предложенных президентом Обамой.[11] Выступая на встрече, организованной Green Dot, мэр Лос-Анджелеса Антонио Вилларайгоса выразил поддержку предложенным законам, утверждая, что если учителя могут иметь профсоюзы, родители также должны иметь возможность организовываться и объединяться в профсоюзы.[12] United Teachers Лос-Анджелес (UTLA) раскритиковал Green Dot и мэра за попытку уничтожение профсоюзов,[13][14] а президент профсоюза учителей штата назвал родительский триггер «толпой линчей».[15] обеспечение.

В ноябре 2009 г. Объединенный школьный округ Лос-Анджелеса приняли правила родительского триггера, согласно которым большинство родителей или будущих родителей могут передать школу в управление постороннему. Решение получило похвалу от Parents Revolution и критику со стороны UTLA. Однако некоторые чартерные операторы возражали против правил, согласно которым чартерные школы должны были включать в свой состав учащихся по соседству и пользоваться услугами опекунства из округа.[16] Родительская революция, мэр Вилларайгоса и другие призвали штат принять аналогичные законы.[17]

В январе 2010 года законодательный орган Калифорнии одним голосом в обеих палатах принял закон «О расширении прав и возможностей родителей» (статья 3 SBX54, представленный сенатором Глория Дж. Ромеро и сенатор Боб Хафф и подписано губернатором Арнольд Шварцнеггер), став единственным государством в стране с родительским пусковым законом. Принятие закона незадолго до федерального крайнего срока 19 января,[18] позволила Калифорнии побороться за 700 миллионов долларов в Гонка к вершине инициативы (которую он в конечном итоге не получил), выполнив требование «Гонки за первенство», согласно которому результаты тестов должны использоваться для оценки учителей.[19][20] SBX54 также включает положение об «открытой регистрации», позволяющее учащимся из отстающих школ подавать заявление о приеме в любую другую школу.[21]

Родительская революция - с годовым бюджетом в 1 миллион долларов, финансируемым Фонд Гейтса, то Семья Уолтонов Фонд, Фонд Вассермана, то Широкий фундамент, а Фонд Hewlett- объявленные намерения добиваться инициирующих действий родителей по всей Калифорнии.[22][23][24] К настоящему времени были предприняты две попытки.[25]

Подобные законы о родительских триггерах были предложены более чем в 20 штатах и ​​приняты в Миссисипи, Техасе, Индиане и Луизиане.[1][26] В Коннектикуте был принят вариант закона, в котором используются советы родителей.[26] Огайо установил пилотную версию закона, которая применяется только к Городские школы Колумбуса.[1] Во Флориде был отклонен закон об одном родительском праве.[27]

Общественные защитники родительских законов, помимо родительской революции, включают Конференцию мэров США,[28] Подставка для детей,[29] и Мишель Ри.[30] В Нью-Йорк Таймс сообщил в 2010 году, что министр образования Арне Дункан и мэр Чикаго Рам Эмануэль поддерживать родительские триггерные законы.[31] Митт Ромни поддерживает это.[32]

Положения

Триггерный закон Калифорнии применяется к школам с Индекс академической успеваемости менее 800 баллов. Родители детей, посещающих эти школы, могут подать прошение о выборе одного или нескольких из четырех вариантов:[22]

  • Превратите школу в устав
  • Заменить старый персонал и принять бюджетные решения
  • Уволить главного
  • Распустить школу и переместить учеников в другие школы.
  • Собирайте подписи и используйте их как рычаг для торга.

Если петицию подпишет не менее половины родителей школы, школьный округ должен реализовать выбранную ими политику. Совокупная группа родителей, чьи дети, вероятно, будут посещать школу в будущем, независимо друг от друга обладают такими же полномочиями.

Выполнение

По состоянию на май 2013 года как минимум три школьных округа подали петиции о применении триггера: Объединенный школьный округ Комптона, Школьный округ Аделанто,[25] и Объединенный школьный округ Лос-Анджелеса.[33]

Начальная школа Мак-Кинли, Комптон, Калифорния

В Комптоне организация Parent Revolution собрала подписи родителей, чтобы передать управление начальной школой МакКинли чартерному оператору Celerity Education Group.[22] К оплачиваемым штатным сотрудникам присоединились 15 родителей-добровольцев, которые сформировали группу под названием «Родители Мак-Кинли за перемены».[23] Диск собрал подписи, представляющие 61% семей Маккинли.[34]

Объединенный школьный округ Комптона вместе с некоторыми неудовлетворенными родителями оспорил петицию, утверждая, что родительская революция не дала родителям выбора в том, как сменить школу (предварительно приняв решение о чартерной школе, управляемой Celerity), и поставив под сомнение действительность подписей, поставленных группа.[20][23] Родители критиковали Parents Revolution, McKinley Elementary и учителей за то, что они беспокоили их и продвигали свои собственные планы во время конфликта.[20][34] От 50 до 60 родителей отозвали свои подписи, узнав, для чего была петиция, заявив, что «Родительская революция» ввела их в заблуждение относительно ее последствий.[35] Несмотря на то, что закон о родителях позволял родителям, не имеющим документов, подписывать петицию, школьный округ потребовал удостоверение личности с фотографией для подтверждения подписей родителей на петиции; Parent Revolution подала в суд, утверждая, что Комптон пытался запугать родителей без документов, и выиграла[36] судебный запрет, запрещающий им требовать официальную идентификацию для проверки ходатайства родителей.[37]

В конечном итоге родительский триггер в McKinley не был задействован. Целерити открыла чартерную школу в церкви Спасителя в двух кварталах от отеля.[6] Предсказания о том, что новая чартерная школа подорвет Мак-Кинли, не оправдались, когда большинство учеников новой школы приехали из других мест.[38]

Desert Trails Elementary, Аделанто, Калифорния

Вторая попытка родительского триггера Parent Revolution произошла в Аделанто, Калифорния, в школе Desert Trails Elementary, затем Округ начальной школы Аделанто. С помощью двенадцати родителей-добровольцев группа собрала подписи под петицией о преобразовании их неудачной школы, Desert Trails Elementary.[39] Возникли аналогичные споры, в которых вина были возложены на обе стороны, причем основным вопросом была действительность подписей под петицией.[24] Эти подписи составили 70% от 666 учеников школы.[40]

Однако поддержка действия родительского триггера упала ниже необходимых 50%, когда округ заявил, что 90 родителей отозвали свои подписи.[40] Школьный совет Аделанто сначала отклонил петицию, назвав слишком много подписей недействительными.[41]

В июле 2012 года судья Верховного суда Калифорнии Стив Мэлоун отклонил правление в пользу петиции, заявив, что закон штата не позволяет родителям отзывать свои подписи.[40] Школьный совет также отклонил этот план, заявив, что нет времени создавать новую школу до сентября 2012 года, и вместо этого создал консультативный комитет под названием Альтернативный совет управления.[40] Этот орган будет состоять из трех родителей, трех учителей, двух представителей суперинтенданта и члена общины.[42] По мнению многих, этот иск представляет собой открытое нарушение решения суда.[43]

Родители снова обжаловали решение в суде,[44] постановка юридического вопроса о том, дает ли закон окончательное право на проведение реформ по закону: школе или родителям.[45] Поскольку судебные тяжбы продолжались до 2012 учебного года, родители-инициаторы (которые сформировали группу под названием Союз родителей пустынных троп) запросили предложения о создании новых школ от нескольких чартерных операторов.[24] В июле 2013 года суды постановили заменить начальную школу Desert Trails Подготовительной академией Desert Trails, управляемой той же администрацией Чартерной школы, которая управляет Подготовительной академией LaVerne в Гесперии, Калифорния.

Округ начальной школы Аделанто продолжал поддерживать определенный контроль над школой, поскольку суды постановили предварительное соглашение о чартере в начале школы из-за Закона о родительских триггерах. В декабре 2015 года AESD отменил устав школы за неспособность решить проблемы, которые Совет попечителей имел в отношении кампуса. DTPA отверг обвинения и ответил на решение о том, что округ направляет ответные запросы и обвинения.[46] которые не имеют ничего общего с успеваемостью студентов.[47]

В марте 2016 года Совет образования округа Сан-Бернардино проголосовал за передачу полномочий над чартерной школой правительству округа 3: 2.[48] Несмотря на то, что продолжающийся судебный процесс относительно права собственности на собственность не урегулирован, это решение положило конец участию AESD в кампусе, начиная с 2016-17 учебного года.

Бо Ярбро из Сан-Бернардино Сан написали, что стало «трудно сравнивать яблоки с яблоками между Desert Trails Elementary и тем, как сегодня проходит подготовка к Desert Trails Prep», потому что примерно в то время, когда Desert Trails была преобразована, штат Калифорния изменил свое стандартизованное тестирование, чтобы соответствовать Общее ядро требования.[47]

Начальная школа Западных Афин, Лос-Анджелес, Калифорния

Недовольные школьной культурой низких ожиданий, безопасностью учащихся и низкой успеваемостью, родители в начальной школе Западных Афин сформировали собственное родительское отделение и начали организовываться вокруг Закона о расширении прав и возможностей родителей. Используя закон, родители в конечном итоге приостановили процесс подачи петиции родителями, когда округ согласился провести переговоры с родительским отделением. В конце концов, родители и Объединенный школьный округ Лос-Анджелеса договорились потратить дополнительно 300 000 долларов на персонал школы, включая наем школьного психиатра на полный рабочий день и нескольких помощников. Соглашение призывает округ лучше выполнять свою работу, включая родителей в повседневную деятельность школы, сделать школу более безопасной и чистой, улучшить каналы связи между учителями и родителями и обеспечить дополнительное обучение учителей и сотрудников, все для того, чтобы создать в кампусе школьную культуру высоких ожиданий.[49]

Средняя школа Леннокса, Лос-Анджелес, Калифорния

Родители собрались, чтобы обсудить способы улучшения школы для своих учеников, и провели встречи с заинтересованными сторонами с учителями и руководителями округов. Из-за угрозы Закона о расширении прав и возможностей родителей родители смогли преобразовать свой университетский городок, не собирая петицию. Округ согласился провести всестороннюю оценку потребностей. В результате оценки потребностей округ реализовал план оздоровления, который пользуется поддержкой сообщества, чтобы включить нового директора, больше факультативов для учащихся ELL, больше свободы для учителей творчески преподавать и сильную культуру поступления в колледж. Родители поддерживали суперинтенданта и руководство школы и работали в партнерстве со школой.[50]

Padres Revolucionarios de Haddon

Родители организовывались, потому что ученики не чувствовали себя в безопасности, мотивированными или вдохновленными в школе. Несмотря на их попытки добиться изменений до образования родительского союза, округ встретил сопротивление. После получения большинства подписей родителей родители начали видеть прогресс в школе и округе в направлении реформ, что заставило родительский союз приостановить свои усилия и дождаться результатов новых усилий под руководством учителя. Родительский союз в конечном итоге прекратил свою петицию после того, как учителя официально приняли план преобразования школы, который позволяет учителям иметь больший контроль над своей школой и позволяет им лучше удовлетворять потребности своих учеников. Родители продолжают сотрудничать со школьными властями и учителями, чтобы план реформы увенчался успехом.[51]

Weigand Parents United

После 15 лет низкой успеваемости и одной безуспешной попытки сотрудничать с учителями для сбора петиций с призывами к ключевым улучшениям в школе и замене директора до вступления в силу Закона о расширении прав и возможностей родителей, родители организовались в соответствии с новым законом . Родители активно поддерживали учителей, но хотели видеть нового руководителя, который приведет учеников к успехам в учебе. Подавляющее большинство родителей успешно приняли нового директора. Родители и сообщество теперь работают совместно с округом.[52]

24-я улица, элементарная

Родители годами пытались организовать перемены с округом. В конечном итоге они организовались в Родительский союз и собрали подписи 69% родителей, что дало им возможность запрашивать предложения как от округа, так и от уставных заявок по преобразованию школы. Профсоюз родителей договорился об историческом партнерстве между округом и чартерной школой, где они будут совместно управлять кампусом, с округом, работающим по программе K-4 (с контрактом с профсоюзом-реформатором), и чартерной школой, которая была совмещена на территории кампуса действует новая программа 5-8.[53] Родители также договорились о новой программе дошкольного образования, проводимой округом, а также о своем участии в комитетах по найму директоров и учителей. Сильное сотрудничество округа и устава теперь формирует школу, а новое руководство создало новую культуру.[54]

Критика

Такие группы, как Центр качества учителей и Fund Education Now, охарактеризовали кампанию по инициированию родительских законов как астротурфинг- поддельное народное движение, которое на самом деле исходит от богатой элиты. Другие группы, также сосредоточившие свое внимание на реформировании государственного школьного образования, такие как Центр реформы образования, отмечают, что профсоюзы учителей регулярно тратят значительные суммы денег на поражение родительского выбора, чартерных школ, ваучеров на обучение и других образовательных реформ - и что «астротурфинг» - это не Не ограничиваясь какой-либо одной стороной в дебатах об образовании.

В случае Parent Revolution критики указывают на спонсорство чартерной компании Green Dot. Связанные аргументы были направлены на фильм 2012 года. Не отступлю, который продвигает родительские триггерные законы. Не отступлю был создан Филип Аншутцс Walden Media и поддерживается Walmart и Американский совет законодательных обменов (ALEC). Документальный фильм Мы родители это научно-популярная версия для сравнения. Критики повторили заявления профсоюзов о том, что основная цель кампании - обойти защиту профсоюзов учителей государственных школ.[55]

Некоторые родители и лидеры сообществ в Комптоне раскритиковали Parent Revolution за то, что они вводили петиционеров в заблуждение относительно природы родительских законов. Они также сослались на отсутствие прозрачности в родительской революции и очевидную организацию сверху вниз.[23] Речь мэра Вилларайгосы в пользу родительского триггера для начальной школы Мак-Кинли вызвала демонстрации с надписью «Наши дети не для продажи» и скандированием «Нет чартерной школе!»[35] Другие отметили, что результаты тестов МакКинли уже улучшились, и предположили, что Parent Revolution цинично выбрала школу, чтобы зафиксировать ее положительные результаты.[23] Кэролайн Граннан из организации Parents Across America утверждает, что петиции вызвали разногласия среди родителей в округах, где они были поданы.[56]

Примечания

  1. ^ а б c «Законы о родительских триггерах в Штатах». Национальная конференция законодательных собраний штатов. 15 июня 2012 г.. Получено 25 сентября 2012.
  2. ^ "'«Родительский спусковой крючок» можно нажать на 20-й улице в начальной школе - LA School Report ». laschoolreport.com. Архивировано из оригинал на 2019-08-30.
  3. ^ Протеро, Арианна. «Последний раз в Калифорнии был принят 10-й закон о родительских триггерах». Неделя образования - Уставы и выбор.
  4. ^ Стоукс, Кайл. «Как восстание родителей привело к переменам в этой школе LAUSD». LAist. Архивировано из оригинал на 2019-08-30. Получено 2019-08-30.
  5. ^ Хьюитт, Элисон (6 июля 2006 г.). "'Союз родителей призывает к школьным изменениям в школах Лос-Анджелеса ». Служба новостей Копли.
  6. ^ а б Бэкон, Дэвид (осень 2011 г.). «Триггерные законы • Дает ли подписание петиции право голоса родителям?». Переосмысление школ. 26 (1). Получено 25 сентября 2012.
  7. ^ "'Союз родителей призывает к школьным изменениям в школах Лос-Анджелеса ».
  8. ^ Макгрей, Дуглас (11 мая 2009 г.). "Подстрекатель: план крестоносцев переделать неудачные школы". Житель Нью-Йорка. Получено 25 сентября 2012.
  9. ^ "Профиль пользователя". AGLN - Глобальная сеть лидеров Aspen. Получено 2019-08-30.
  10. ^ «Ширли Форд, страстный защитник образования в Лос-Анджелесе и соучредитель Parent Revolution, умирает | Отчет о школе в Лос-Анджелесе». laschoolreport.com. Получено 2019-08-30.
  11. ^ Рамирес, Эдди (12 мая 2009 г.). «План для родителей закрыть школы». USNews.
  12. ^ Льянос, Конни (12 августа 2009 г.). «Мэр поддерживает спорный план школы». Daily News of Los Angeles.
  13. ^ Максвелл, Лесли А. (21 августа 2009 г.). "План управления школой Лос-Анджелеса". Неделя образования. Получено 25 сентября 2012.
  14. ^ Льянос, Конни (25 августа 2009 г.). «План выбора LAUSD выставлен на голосование; ИЗМЕНЕНИЕ: предложение даст родителям и общинам больше контроля над школами». Los Angeles Daily News. Получено 25 сентября 2012.
  15. ^ С, Ларри (14 декабря 2010 г.). «Есть триггерный закон - организуем». Центр политики Калифорнии. Получено 2019-08-30.
  16. ^ Максвелл, Лесли А. (28 октября 2009 г.). «Лос-Анджелес дает родителям« спусковой крючок »для реструктуризации школ: новые правила дадут родителям детей в неблагополучных школах право вносить изменения». Неделя образования. 29 (10). Получено 25 сентября 2012.
  17. ^ Вильярайгоса, Антонио (8 декабря 2009 г.). «МЭР ВИЛЛАРАЙГОЗА ПРИЗЫВАЕТ ГОСУДАРСТВО ПРОВОДИТЬ РЕФОРМЫ ОБРАЗОВАНИЯ, НЕОБХОДИМЫЕ, ЧТОБЫ СТАТЬ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОЙ ДЛЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ». Офис Мэра города. Архивировано из оригинал 15 апреля 2013 г.. Получено 25 сентября 2012.
  18. ^ Полсон, Аманда (5 января 2010 г.). «Реформа образования: Калифорния присоединится к гонке за первенство». Christian Science Monitor. Получено 25 сентября 2012.
  19. ^ Вуд, Дэниел Б. (7 января 2010 г.). «Реформы образования в Калифорнии передают больше власти родителям». Christian Science Monitor. Получено 25 сентября 2012.
  20. ^ а б c Двайер, Лиз (6 февраля 2011 г.). "Почему иск Комптона по инициативе родителей - это хорошо". Хорошо это. Получено 25 сентября 2012.
  21. ^ Миранда, Наннетт (5 января 2010 г.). «Ассамблея Калифорнии проводит реформу образования». ABC Local. Получено 25 сентября 2012.
  22. ^ а б c Патрик Рэндж Макдональд "Триггер для родителей в Калифорнии: как МакКинли в Комптоне стала первой школой, перешедшей к родителям в соответствии с радикально новым законом В архиве 2012-07-06 в Wayback Machine, "L.A. Weekly, 9 декабря 2010 г.
  23. ^ а б c d е Ризга, Кристина (7 апреля 2011 г.). «Битва за чартерные школы». Мать Джонс. Получено 25 сентября 2012.
  24. ^ а б c Зима, Кэролайн (13 сентября 2012 г.). «В Калифорнии родители государственной школы устроили переворот». Bloomberg Businessweek. Получено 25 сентября 2012.
  25. ^ а б «Сторонники закона о родительских правах одерживают победу в суде». Лос-Анджелес Таймс. 23 июля 2012 г.. Получено 25 сентября 2012.
  26. ^ а б Шина, колышек (18 сентября 2011 г.). "Поручить родителям ответственность". Нью-Йорк Таймс. Получено 25 сентября 2012.
  27. ^ Моран, Тереза ​​(7 сентября 2012 г.). «Когда учителя Чикаго направляются к забастовке, демократы включают свой союз». Рабочие заметки. Получено 25 сентября 2012.
  28. ^ «Мэры поддерживают родителей, взявших под свой контроль школы». Рейтер. 2012-06-18. Получено 2019-08-30.
  29. ^ Лобьянко, Том (21 января 2012 г.). "'Родительский триггер "преобразовал бы государственные школы". Indiana Post-Tribune. Ассошиэйтед пресс. Получено 25 сентября 2012.
  30. ^ Уилсон, Симона (15 мая 2012 г.). "Мишель Ри, сторонники" родительского триггера "стоят за огромным судебным процессом в Лос-Анджелесе с требованием лишить учителей защиты работы". LA Weekly. Получено 16 февраля 2016.
  31. ^ Медина, Дженнифер (7 декабря 2010 г.). «В Калифорнийской школе родители заставляют отремонтировать». Нью-Йорк Таймс. Получено 25 сентября 2012.
  32. ^ Чейни, Кейси (20 июня 2012 г.). «Ромни поддерживает родительский триггер, Обама не говорит ни слова». Heartlander. Получено 25 сентября 2012.
  33. ^ Тереза ​​Ватанабе (24 мая 2013 г.). "Увольнение популярного директора привело к разделению школы в Южном Лос-Анджелесе". Лос-Анджелес Таймс. Получено 25 мая 2013.
  34. ^ а б Уилсон, Симона (14 декабря 2010 г.). «Сторонники захвата школы в Комптоне раскрывают на YouTube« доказательства »тактики запугивания учителей; сотни разгневанных и сбитых с толку родителей пришли на заседание окружного совета». LA Weekly. Получено 25 сентября 2012.
  35. ^ а б Говард Блюм; Тереза ​​Ватанабе (11 декабря 2010 г.). «Попытки преобразовать школу Комптона в чартерную вызывают огонь». Лос-Анджелес Таймс. Получено 25 сентября 2012.
  36. ^ «Родители Комптона побеждают в тендере на получение чартерной школы». Лос-Анджелес Таймс. 2011-02-04. Получено 2019-08-30.
  37. ^ Ньютон, Джим (15 февраля 2011 г.). «Комптоновские родители инициируют реформу». Лос-Анджелес Таймс. Получено 25 сентября 2012.
  38. ^ «Уроки родительского триггера: ошибки, допущенные в школе Комптона, заставили реформаторов переосмыслить, как вовлечь родителей». Лос-Анджелес Таймс. 14 ноября 2011 г.. Получено 25 сентября 2012.
  39. ^ Уилсон, Симона (12 января 2012 г.). «Вторая попытка родительского триггера: родители из числа меньшинств нацелены на провал школы в Аделанто». LA Weekly. Получено 25 сентября 2012.
  40. ^ а б c d Ватанабэ, Тереза ​​(28 августа 2012 г.). «Родители пустыни Мохаве возвращаются в суд по поводу чартерной школы». Лос-Анджелес Таймс. Получено 25 сентября 2012.
  41. ^ Андерсон, Трой (29 марта 2012 г.). "Калифорнийский школьный совет блокирует предложение о поглощении родителей". Чикаго Трибьюн. Рейтер. Получено 25 сентября 2012.
  42. ^ Ломбардо, Линни (15 сентября 2012 г.). «Битва за пустынные тропы продолжается». Victorville Daily Press. Архивировано из оригинал 20 сентября 2012 г.. Получено 25 сентября 2012.
  43. ^ «Эскалация войны между родителями и инициаторами». Wall Street Journal. 28 августа 2012 г.. Получено 25 сентября 2012.
  44. ^ Калифорнийские усилия по «родительскому триггеру» отброшены в суматоху, Неделя образования.
  45. ^ По мере того, как школа начинается, новые вопросы в чартерном бою Аделанто, LA Times.
  46. ^ Линдстрем, Наташа (6 февраля 2014 г.). «Что происходит после того, как родители по сытости захватывают школу?». Атлантический океан. Атлантическая ежемесячная группа. Получено 24 ноября 2016.
  47. ^ а б Ярбро, Бо. "Аделанто не будет продлевать чартер родительской школы Desert Trails." Сан-Бернардино Сан. 1 декабря, 2015. Проверено 8 мая, 2016.
  48. ^ Ярбро, Бо. "Чартерная школа Parent Trigger переходит из Аделанто в школу графства." Сан-Бернардино Сан. 7 марта, 2016. Проверено 8 мая, 2016.
  49. ^ «LAUSD избегает угрозы со стороны родителей, соглашается на 300 000 долларов на улучшение школы в Западных Афинах». 23 мая 2014.
  50. ^ https://articles.latimes.com/2013/aug/23/local/la-me-0823-lennox-parents-20130823
  51. ^ "Haddon Parents Abandon Trigger, все еще есть изменения - отчет школы Лос-Анджелеса". laschoolreport.com.
  52. ^ Солнце, округ Сан-Бернардино; Сан, Калифорния, округ Сан-Бернардино; Калифорния (14 мая 2013 г.). "Удивительный новый поворот в последних усилиях, связанных с родительским триггером". HuffPost.
  53. ^ "В школе Южного Лос-Анджелеса изменения без борьбы за закон о родительском триггере". Отчет Хечингера. 2014-05-23. Получено 2019-08-30.
  54. ^ "'Trigger 'Родители помогают вернуть Pre-K в 24th Elementary - LA School Report ". laschoolreport.com.
  55. ^ Эйдельсон, Джош (15 августа 2012 г.). "Модель Walmart для образования: Walmart, Right-Wing Media Company представили звездный фильм о поощрении реформы образования". В эти времена. Получено 25 сентября 2012.
  56. ^ Граннан, Кэролайн (20 марта 2012 г.). «Триггеры не создают ничего, кроме хаоса и разделения». Нью-Йорк Таймс. Получено 25 сентября 2012.