WikiDer > Принцип проекции - Википедия

Projection principle - Wikipedia

В принцип проекции это условие, предложенное Ноам Хомский как часть структуры фразы порождающе-трансформационная грамматика. Принцип проекции используется при построении фраз под эгидой принципы и параметры теория.

Подробности

Согласно принципу проекции, свойства лексических элементов должны сохраняться при формировании фразовой структуры предложения. Принцип, сформулированный Хомским в Знание языка: его природа, происхождение и использование (1986) утверждает, что «лексическая структура должна быть категорично представлена ​​на каждом синтаксическом уровне» (Chomsky 1986: 84). Хомский далее определил принцип проекции как «представления на каждом уровне синтаксиса (MF, D, S) проецируются из лексикона, поскольку они соблюдают свойства подкатегоризации лексических элементов».

Это относится к тому факту, что каждая отдельная часть синтаксической структуры является частью определенной категории.[1] (т.е. «Джон» входит в категорию Существительное, а «бегать» - в категорию Глагол). Принцип проекции требует, чтобы ссылки на эти категории появлялись на каждом уровне синтаксической структуры фразы.[2] Это требует знания аргументов и внутренних структур. «Джон» может быть существительным, но среди существительных всегда преобладает определяющая фраза (DP). Глагол «бегать» не выбирает существительное «Джон», а скорее выбирает для DP «Джон». Принцип проекции просто гласит, что при обозначении синтаксической структуры предложения, такого как «Джон бежит быстро», мы должны указывать на каждом уровне, к какой лексической категории принадлежит каждая часть предложения.[2] Два распространенных способа обозначения синтаксической структуры предложения в теории X-Bar включают в себя скобки и рисование дерева.

Заключение в скобки предложения «Джон быстро бегает», созданного в соответствии с теорией X-bar, выглядит следующим образом:

[CP [C '[C e] [TP [DP [D' [D e] [NP [N '[N John]]]]]] [T' [T_EPP [V run] [T -s]]] [VP [VP [ [D '[D ] [NP [N' [N ]]]]] [V '[ ]]] [AP [A' [A быстрый]]]]]]]]

Древовидную структуру, которую генерирует этот брекетинг, можно увидеть на рисунке ниже.

Древовидная структура для John Runs Fast.jpg

 

С помощью наглядного изображения дерева принцип проецирования можно более четко увидеть. Глядя на слово Джон (в любом положении) и следуя за ним по структуре. Мы видим N (существительное), за которым следует N '(произносится как «N Bar»: обязательное представление категории, проистекающей из принципа проекции и теории X-бара), за которым следует НП (словосочетание существительное). Все три уровня видны, потому что принцип проекции требует, чтобы категория Джон, Существительное, должно быть представлено во всей структуре.

Глагол пробег имеет обязательный аргумент, его субъект (агент DP), который должен появиться в предложении. Следующее рамка подкатегории для глагола пробег определяет его свойства. Фрейм подкатегории пробег как следует:

пробег Глагол, [агент DP __]

Наречие, например быстрый имеет собственный фрейм подкатегории:

быстрый Наречие, [VP_]

Именно из этого кадра можно сгенерировать предложение вроде следующего:

Джон быстро бежит.

Если любой из этих фреймов подкатегории нарушается, то же самое и с принципом проецирования, и высказывание будет неправильно сформировано:

*Быстро бегает.
* Джон быстро.

До того, как был предложен принцип проекции, фразовые структуры создавались отдельно от свойств лексических статей. Предполагалось, что они войдут в слоты в заранее сгенерированных структурах, ожидающих заполнения лексическим материалом. Согласно более поздним теориям, структуры фраз не генерируются правилами структуры фраз, а «проецируются» из лексических статей. Таким образом, принцип проекции устраняет необходимость в правилах структуры фраз в порождающем компоненте.

В 1982 г. Ноам Хомский предложил принцип расширенной проекции как дополнение к принципу проекции.[2]

Место отбора

Местонахождение of Selection утверждает, что свойства лексические элементы должны удовлетворяться локально в пределах их домена.[3] Локальный домен характеризуется как самый маленький XP с темой (WP). Свойства составляющей выбираются составляющей главой.[3] Составляющая будет неправильной, если не будут выполнены лексические требования.[3] Локальность выбора гарантирует, что когда возникает принцип проекции, он выполняется локально (это объясняет, почему в приведенном выше примере; N, N 'и NP появляются непосредственно над Джон).

Мы видим примеры этого с некоторыми глаголами. С таким глаголом, как «хит», вам нужен DP, который он выбирает для:

* Мэри ударила

Мэри ударила [DP по мячу]

В локальном домене есть три основных уровня. Заголовок (X) локального домена находится внизу, который проецируется до уровня полосы X, а затем до уровня XP. Каждую голову можно выбрать для дополнения. Уровень X bar можно выбрать для спецификатора, а уровень XP можно выбрать для дополнения. Это составляет базовую структуру локального домена. Компоненты дерева организованы иерархически.[4] Наряду с этим, дополнительный (YP), спецификатор (WP) и дополнительный (ZP) являются необязательными и используются только при необходимости.[4]

Local Domain.jpg

Важно отметить, что дополнения отличаются от спецификаторов и дополнений тем, что вы можете добавлять неограниченное количество дополнений. Дополнительный компонент должен быть присоединен к локальному XP, который он модифицирует, и не может ссылаться на другой XP в предложении.[3]

Головы могут принимать только несколько избранных дополнений, и дополнение должно находиться рядом с его головой.[4] Между головой и ее дополнением существует прямая связь: другими словами, голова разделяется на подкатегории для дополнения. Фрейм подкатегории помогает определить, что это за дополнение.[4] Однако это не означает, что голова должна принимать дополнение, поскольку может быть нулевое дополнение. Голова определяет свойства фразы через проекцию.[5] Таким образом, локальность показывает локальные отношения, при которых голова проецирует уровень X-bar и уровень XP-фразы.[5]

Теория X-bar выводит иерархическую вертикальную структуру, в которой XP доминирует над X ’, а X’ доминирует над X. Но линейность, в которой добавляются дополнения, спецификаторы и дополнения, может быть изменена в зависимости от языка. В языках с начальными буквами голова будет предшествовать дополнению, как в английском. Заглавные языки, такие как японский и корейский, имеют заголовок после дополнения. Таким образом, теория X-bar допускает вариации между языками, причем некоторые из них имеют SOV (подлежащее, объект, глагол) порядок, в то время как другие имеют SVO порядок.[3] Наряду с этим, есть также некоторые языковые универсалии, которые неоднократно встречаются на разных языках по всему миру.[3]

Когда фраза или заголовок находятся в отношениях, которые не являются локальными по отношению к тому, что для них выбирается, мы видим нарушение локальности выбора.[3] Базовая структура должна будет удовлетворять требованиям отбора и месту проведения отбора. Но мы также видим, что требования отбора выполняются через движение. Это особенно заметно, когда DP повышается до Spec TP посредством расширенного принципа проекции (EPP).

Расширенный принцип проецирования

Принцип расширенного проецирования (EPP) относится к наивысшей напряженной фразе, содержащей предмет.[6] Прежде, чем EPP может быть удовлетворен, вы должны убедиться, что LOS удовлетворен. Когда все принципы проекции LOS удовлетворены, EPP активируется при перемещении от одной части дерева к другой. Это движение позволяет TP содержать предмет.[4]

При создании дерева мы должны сначала убедиться, что все области LOS правильно спроецированы. Это дерево, которое мы должны сгенерировать, чтобы убедиться, что LOS полностью удовлетворяет требованиям. Однако в этом дереве EPP не удовлетворяется, поскольку в позиции TP нет субъекта.

Древовидная структура, удовлетворяющая LOS.jpg

Чтобы удовлетворить EPP, мы должны переместить DP John в spec TP, чтобы можно было заполнить TP, подлежащий заполнению.[6] Перемещая DP, мы изменяем предложение, превращая его в John will Run. Теперь EPP будет удовлетворен, поскольку DP John теперь находится в позиции TP.[4]

Древовидная структура для соответствия EPP.jpg


Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Теснер, Люсьен (2015). Элементы структурного синтаксиса. Амстердам / Филадельфия: Издательская компания Джона Бенджамина. п. 41. ISBN 978 90 272 6999 7.
  2. ^ а б c Хомский, Ноам (1982). Некоторые концепции и следствия теории правления и связывания. MIT Press. п.10.
  3. ^ а б c d е ж грамм Sportiche, D; Купмам, Н; Стейблер, Э (2014). Введение в синтаксический анализ и теорию. Оксфорд, Великобритания: Уайли Блэквелл. С. 1–151.
  4. ^ а б c d е ж Аартс, Б. (1997). Современная лингвистика Синтаксис и аргументация английского языка. Хэмпшир, Соединенное Королевство: Macmillan Press. С. 111–121.
  5. ^ а б Броуди М. (лето 1998 г.). «Проекция и структура фразы». Лингвистический запрос. 29(3): 367–398. JSTOR 4179026.
  6. ^ а б Рэдфорд, А. (2005). Минималистичный синтаксис изучаем структуру английского языка. Кембридж, Соединенное Королевство: Издательство Кембриджского университета. п. 73.