WikiDer > Прямая и окончательная причинность

Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. Пожалуйста помоги улучшить эту статью к добавление цитат в надежные источники. Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. Найдите источники: «Прямая и окончательная причинность» – Новости · газеты · книги · ученый · JSTOR (Февраль 2020 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Почему потому что График опрокидывания Вестник свободного предпринимательства (нажмите, чтобы увидеть подробности).

А возможная причина это событие, которое ближайший к или непосредственно ответственным за вызывая, некоторые наблюдаемые результаты. Это существует в отличие от более высокого уровня конечная причина (или же дистальная причина), которая обычно считается "реальной" причиной того, что что-то произошло.

• Пример: Почему затонул корабль?
  • Предполагаемая причина: из-за того, что он был продырявлен ниже ватерлинии, вода попала в корпус, и корабль стал плотнее, чем вода, которая его поддерживала, поэтому он не мог оставаться на плаву.
  • Конечная причина: потому что корабль ударился о скалу, которая пробила дыру в корпусе корабля.

В большинстве ситуаций первопричина сама по себе может быть непосредственной причиной для дальнейшей конечной причины. Следовательно, мы можем продолжить приведенный выше пример следующим образом:

• Пример: Почему корабль врезался в скалу?
  • Примерная причина: потому что корабль не сменил курс, чтобы избежать этого.
  • Конечная причина: потому что корабль находился на автопилоте, и данные автопилота были неточными.
  • (даже сильнее): Потому что кораблестроители допустили ошибки в конструкции корабля.
  • (еще сильнее): Потому что график работы на верфи позволяет очень мало отдыхать.
  • (абсурдно): Потому что владельцы верфи имеют очень небольшую прибыль на постоянно сокращающемся рынке.

В биологии

• Конечная причинность объясняет черты характера с точки зрения действующих на них эволюционных сил.

Пример: самки животных часто отдают предпочтение чертам самцов, например пению. Окончательное объяснение, основанное на половой отбор утверждает, что у женщин, которые демонстрируют предпочтения, более сильное или привлекательное потомство мужского пола.

• Примерная причинность объясняет биологическую функцию с точки зрения непосредственных физиологических факторов или факторов окружающей среды.

Пример: самка животного решает спариться с конкретным самцом во время испытания выбора партнера. Возможное приблизительное объяснение гласит, что один мужчина произвел более интенсивный сигнал, что привело к повышению уровня гормонов у самки, вызывая совокупление.

Хотя поведение в этих двух примерах одинаково, объяснения основаны на разных наборах факторов, включающих эволюционные и физиологические факторы.

Они могут быть дополнительно разделены, например, непосредственные причины могут быть указаны с точки зрения локальных движений мышц или с точки зрения биология развития (видеть Четыре вопроса Тинбергена).

В философии

В аналитическая философия, понятия причинной адекватности используются в причинная модель. Чтобы объяснить истинную причину эффекта, необходимо выполнить условия адекватности, которые включают, среди прочего, способность различать:

1. Подлинные причинно-следственные связи и несчастные случаи.
2. Причины и следствия.
3. Причины и следствия общей причины.

Один известный пример важности этого - Диссертация Дюгема – Куайна, что свидетельствует о невозможности проверки гипотеза изолированно, потому что эмпирический тест гипотезы требует одного или нескольких исходных предположений. Один из способов решить эту проблему - использовать контрастные объяснения. Некоторые философы науки, такие как Lipton утверждают, что контрастные объяснения способны обнаружить истинные причины.^[1] Примером контрастирующего объяснения является когортное исследование, включающее контрольную группу, где можно определить причину, наблюдая за двумя идентичными в остальном образцами. Эта точка зрения также позволяет обойти проблему бесконечного регресса «почему» эти непосредственные причины создают.

В социологии

Социологи используют родственную пару терминов «проксимальная причинная связь» и «дистальная причинность».

Проксимальная причинность: объяснение человеческого социального поведения с учетом непосредственных факторов, таких как символическое взаимодействие, понимание (Verstehen), и отдельная среда, которая влияет на это поведение. Большинство социологов признают, что проксимальная причинность - это первый тип мощность человеческий опыт; однако, хотя такие факторы, как семейные отношения, могут изначально иметь значение, они не являются такими постоянными, лежащими в основе или определяющими, как другие факторы, такие как институты и социальные сети (Naiman 2008: 5).

Дистальная причинность: объяснение человеческого социального поведения с учетом более широкого контекста, в котором люди осуществляют свои действия. Сторонники дистального взгляда на власть утверждают, что власть действует на более абстрактном уровне в обществе в целом (например, между экономическими классами) и что «на всех нас влияют оба типа власти на протяжении всей нашей жизни» (там же). Таким образом, пока люди занимают роли и статусы по отношению друг к другу именно социальная структура и институты, в которых они существуют, являются конечной причиной поведения. Человеческая биография может быть рассказана только в связи с социальной структурой, но также должна быть рассказана в отношении уникального индивидуального опыта, чтобы раскрыть полную картину (Mills 1959).

Смотрите также

• Абдуктивное рассуждение
• Причинно-следственная связь
• Причинная модель
• Пять почему
• Четыре причины
• бритва Оккама

Рекомендации

• Грей, П. (2007) Психология (5-е изд.) (Стр. 64–66) Нью-Йорк: Worth Publishers
• Гринберг, Г. (1998) Сравнительная психология: Справочник. США: Тейлор и Фрэнсис. стр.666
• Майр, Э. (1988). К новой философии биологии: наблюдения эволюциониста. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
• Миллс, C.W. ([1959] 2000). Социологическое воображение. 40-е изд. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
• Найман, Дж. (2008). Как работают общества: класс, власть и изменения в канадском контексте. 4-е изд. Галифакс и Виннипег: Издательство Fernwood.
• Тьерри, Б. (2005, 10 октября). Объединение непосредственной и конечной причинности: еще один ход!, Current Science, Vol. 89 (7), 1180–1184.
• Липтон, Питер (1990). Контрастное объяснение. Королевский институт философии, приложение 27: 247–266.