WikiDer > Качественный сравнительный анализ

Qualitative comparative analysis

В статистика, качественный сравнительный анализ (QCA) это анализ данных метод определения того, какие логические выводы набор данных поддерживает. Анализ начинается с перечисления и подсчета всех комбинаций переменных, наблюдаемых в наборе данных, с последующим применением правил логический вывод чтобы определить, какие описательные выводы или значения поддерживают данные.[1] Первоначально метод был разработан Чарльз Рэгин в 1987 г.[2]

Краткое изложение техники

В случае категориальных переменных QCA начинается с перечисления и подсчета всех типов случаев, которые происходят, где каждый тип случая определяется своей уникальной комбинацией значений его независимых и зависимых переменных. Например, если было четыре представляющих интерес категориальных переменных, {A, B, C, D}, а также A и B были дихотомический (может принимать два значения), C может принимать пять значений, а D может принимать три, тогда будет 60 возможных типов наблюдений, определяемых возможными комбинациями переменных, не все из которых обязательно будут иметь место в реальной жизни. Подсчитывая количество наблюдений, которые существуют для каждой из 60 уникальных комбинаций переменных, QCA может определить, какие описательные выводы или последствия эмпирически поддерживаются набором данных. Таким образом, входными данными для QCA является набор данных любого размера, от малого N до большого N, а выходными данными QCA является набор описательных выводов или выводов, поддерживаемых данными.

На следующем этапе QCA логика вывода или Булева алгебра используется для упрощения или уменьшения количества выводов до минимального набора выводов, поддерживаемых данными. Этот сокращенный набор выводов сторонники QCA называют «основными импликациями». Например, если наличие условий A и B всегда связано с наличием определенного значения D, независимо от наблюдаемого значения C, то значение, которое принимает C, не имеет значения. Таким образом, все пять выводов с участием A и B и любое из пяти значений C могут быть заменены одним описательным выводом «(A и B) подразумевают конкретное значение D».

Чтобы установить, что основные импликанты или описательные выводы, полученные из данных с помощью метода QCA, являются причинными, необходимо установить наличие причинного механизма с использованием другого метода, такого как отслеживание процесса, формальная логика, промежуточные переменные или установленные междисциплинарные знания.[3] Метод используется в социальная наука и основан на двоичный логика Булева алгебра, и пытается гарантировать, что все возможные комбинации переменных, которые могут быть сделаны в исследуемых случаях, рассмотрены.

Мотивация

Техника перечисления типов случаев по потенциальным комбинациям переменных помогает при отборе случаев, информируя исследователей обо всех возможных типах случаев, которые необходимо будет исследовать, как минимум, если они существуют, для проверки определенной гипотезы или получения новых выводов. из существующего набора данных. В ситуациях, когда доступные наблюдения составляют всю совокупность наблюдений, этот метод решает проблему малого N, позволяя делать выводы, оценивая и сравнивая количество наблюдений, демонстрирующих каждую комбинацию переменных. Проблема малого N возникает, когда количество доступных единиц анализа (например, стран) по своей природе ограничено. Например: исследование, в котором страны являются единицей анализа, ограничено лишь ограниченным числом стран в мире (менее 200), меньшим, чем необходимо для некоторых (вероятностных) статистических методов. Максимальное количество сравнений, которые могут быть сделаны между исследуемыми случаями, позволяет сделать причинно-следственные выводы согласно Рэджину.[4] Этот метод позволяет идентифицировать множественные причинно-следственные связи и эффекты взаимодействия, которые невозможно обнаружить с помощью статистического анализа, который обычно требует, чтобы набор данных соответствовал одной модели. Таким образом, это первый шаг к идентификации подмножеств набора данных, соответствующих конкретному причинно-следственному пути, на основе комбинаций ковариат до количественного статистического анализа, проверяющего соответствие модели; и помогает качественным исследователям правильно ограничить объем заявленных результатов типом анализируемых наблюдений.

Критика

Поскольку это логический (детерминированный), а не статистический (вероятностный) метод, с "четким набором" QCA (csQCA), первоначальное применение QCA, переменные могут иметь только два значения, что проблематично, поскольку исследователь должен определять значения каждой переменной. Например: ВВП на душу населения должен быть разделен исследователем на две категории (например, низкий = 0 и высокий = 1). Но поскольку эта переменная по существу является непрерывной переменной, деление всегда будет произвольным. Вторая, связанная с этим проблема заключается в том, что метод не позволяет оценить влияние относительной силы независимых переменных (поскольку они могут иметь только два значения).[4] Рэгин и другие ученые, такие как Лассе Кронквист, пытались решить эти проблемы, разработав новые инструменты, расширяющие QCA, такие как многозначный QCA (mvQCA) и нечеткое множество QCA (fsQCA). Примечание. Многозначный QCA - это просто QCA, применяемый к наблюдениям, имеющим категориальные переменные с более чем двумя значениями. Crisp-Set QCA можно рассматривать как частный случай многозначного QCA.[5]

Статистические методологи утверждали, что сильные допущения QCA делают его выводы хрупкими и подверженными ошибкам. ошибка типа I. Саймон Хуг утверждает, что детерминированные гипотезы и безошибочные меры чрезвычайно редки в социальных науках и использует Моделирование Монте-Карло чтобы продемонстрировать хрупкость результатов КСА в случае нарушения любого из предположений.[6] Крис Крогслунд, Донхён Дэнни Чой и Матиас Пёртнер также демонстрируют, что результаты КСА очень чувствительны к незначительным параметрическим изменениям и изменениям восприимчивости модели и уязвимы для ошибок типа I.[7] Bear F. Braumoeller далее исследует уязвимость семейства методов QCA как к ошибке типа I, так и к множественному выводу.[8] Браумюллер также предлагает формальную проверку нулевая гипотеза и демонстрирует, что даже очень убедительные выводы QCA могут быть результатом случайности.[9]

Ответ на критику

QCA может выполняться вероятностно или детерминированно с наблюдениями за категориальными переменными. Например, существование описательного вывода или импликации детерминированно подтверждается отсутствием каких-либо контрпримеров к выводу; т.е. если исследователь заявляет, что условие X подразумевает условие Y, то детерминистически не должно существовать никаких контрпримерных случаев, имеющих условие X, но не условие Y. Однако, если исследователь хочет заявить, что условие X является вероятностным «предиктором» условия Y, в другом аналогичном наборе случаев, то отношение случаев контрпримера к выводу о доле случаев, имеющих ту же самую комбинацию условий, может быть установлено на пороговом значении, например, 80% или выше. Для каждого первичного импликанта, который QCA выводит через свой процесс сокращения логических выводов, «охват» - процент от всех наблюдений, которые демонстрируют это импликацию или умозаключение - и «согласованность» - процент наблюдений, соответствующих этой комбинации переменных, имеющих эту конкретную значение зависимой переменной или результата - рассчитываются и сообщаются и могут использоваться в качестве индикаторов силы такого исследовательского вероятностного вывода. В реальных сложных социальных процессах QCA позволяет идентифицировать несколько наборов условий, которые последовательно связаны с конкретным выходным значением, чтобы исследовать причинные предикторы.

QCA с нечетким набором направлен на обработку переменных, таких как ВВП на душу населения, где количество категорий, десятичных значений денежных единиц становится слишком большим для использования mvQCA, или в случаях, когда требуется неопределенность, двусмысленность или ошибка измерения при классификации случая. быть признанным.[10]

Сферы использования

КСА теперь используется во многих других областях, помимо политологии, для которой Рэгин впервые разработал метод.[11] Сегодня метод применяется в:

  • Бизнес (например, Romme 1995; Kask and Linton 2013)[12][13]
  • Управление проектами (например, Invernizzi et al.2020)[1]
  • Человеческое поведение (например, Оля и Ахшик 2019)[14]
  • Управление инновациями (например, Сухов и др., 2018)[15]
  • Предпринимательство (например, Linton and Kask 2017)[16]
  • Образование (например, Стивенсон 2013)[17]
  • Науки об окружающей среде (например, Basurto 2013)[18]
  • Исследования в области здравоохранения (например, Blackman 2013)[19]
  • Розничная торговля (например, Johansson and Kask 2017)[20]
  • Туризм (например, Оля и Алтинай 2015; Оля и Гавилян, 2016; Оля и Мехран, 2017)[21][22][23]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б Инверницци, Дилетта Колетт; Локателли, Джорджио; Брукс, Наоми; Дэвис, Эллисон (01.11.2020). «Качественный сравнительный анализ как метод исследования проектов: на примере энергетической инфраструктуры». Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии. 133: 110314. Дои:10.1016 / j.rser.2020.110314. ISSN 1364-0321.
  2. ^ Рэгин, Чарльз С. (1987). Сравнительный метод: выход за рамки качественных и количественных стратегий. Калифорнийский университет Press.
  3. ^ качественный сравнительный анализ - История качественного сравнительного анализа | Encyclopedia.com: Социологический словарь
  4. ^ а б Дж. Голдторп, "Актуальные вопросы сравнительной макросоциологии" в Сравнительное социальное исследование, 16, 1997, стр. 1–26.
  5. ^ Рихо, Бенуа (2006), «Качественный сравнительный анализ (QCA) и связанные с ним систематические сравнительные методы: последние достижения и оставшиеся проблемы для исследований в области социальных наук», Международная социология, 21 (5): 679, Дои:10.1177/0268580906067836
  6. ^ Обними, Саймон (2013-04-01). «Качественный сравнительный анализ: как использование индукции и погрешность измерения приводят к сомнительным выводам». Политический анализ. 21 (2): 252–265. Дои:10.1093 / pan / mps061. ISSN 1047-1987.
  7. ^ Крогслунд, Крис; Чой, Донхён Дэнни; Пёртнер, Матиас (01.01.2015). «Нечеткие множества на шаткой почве: чувствительность параметра и смещение подтверждения в fsQCA». Политический анализ. 23 (1): 21–41. Дои:10.1093 / pan / mpu016. ISSN 1047-1987.
  8. ^ Браумеллер, Медведь Ф. (25 июля 2015 г.). «Защита от ложных срабатываний в качественном сравнительном анализе». Политический анализ. 23 (4): 471–487. Дои:10.1093 / pan / mpv017. ISSN 1047-1987.
  9. ^ Браумеллер, Медведь (19 мая 2015 г.). «QCAfalsePositive: тесты на ошибку типа I в качественном сравнительном анализе (QCA)». Комплексная сеть архивов R. R Project. Получено 2015-08-26.
  10. ^ Рихо, Бенуа (2013), «QCA, 25 лет после« Сравнительного метода »: картографирование, проблемы и инновации - мини-симпозиум», Ежеквартальные политические исследования, 66: 167–235, Дои:10.1177/1065912912468269
  11. ^ Роиг-Тьерно, Норат; Гонсалес-Крус, Томас Ф .; Льопис-Мартинес, Жорди (01.01.2017). «Обзор качественного сравнительного анализа: библиометрический анализ». Журнал инноваций и знаний. 2 (1): 15–23. Дои:10.1016 / j.jik.2016.12.002. ISSN 2444-569X.
  12. ^ Romme, A.G.L. (1995), Самоорганизующиеся процессы в командах топ-менеджмента: булев сравнительный подход. Журнал бизнес-исследований 34 (1): 11-34.
  13. ^ Каск и Линтон (2013) Деловые отношения: когда стартапы все делают правильно http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08276331.2013.876765#.U0UIwvl_t8E
  14. ^ Оля, Хоссейн Г. Т .; Ахшик, Араш (23 января 2018 г.). «Решение проблемы экологических намерений посетителей на черепашьих угодьях». Журнал туристических исследований. 58 (2): 313–332. Дои:10.1177/0047287517751676.
  15. ^ СУХОВ АЛЕКСАНДР; СИХВОНЕН, АНТТИ; OLSSON, LARS E .; МАГНУССОН, ПИТЕР Р. (28 ноября 2018 г.). «Это имеет для меня смысл: открытость к изменениям и осмысление при проверке идей». Международный журнал инновационного менеджмента. 22 (8): 1840009. Дои:10.1142 / s1363919618400091. ISSN 1363-9196.
  16. ^ Линтон, Габриэль; Каск, Йохан (2017). «Конфигурации предпринимательской ориентации и конкурентной стратегии для достижения высоких результатов». Журнал бизнес-исследований. 70: 168–176. Дои:10.1016 / j.jbusres.2016.08.022. ISSN 0148-2963.
  17. ^ Стивенсон 2013. «Влияют ли технологии на обучение? Анализ нечетких наборов исторических данных о роли цифровых репертуаров в формировании результатов классной педагогики». Компьютеры и образование 69 (0): 148-58.
  18. ^ Басурто, X. (2013), «Связывание многоуровневого управления с теорией ресурсов местного общего пула с использованием нечеткого качественного сравнительного анализа: выводы из двадцатилетнего сохранения биоразнообразия в Коста-Рике». Глобальное изменение окружающей среды 23 (3): 573-87.
  19. ^ Блэкман, Т. (2013), «Изучение объяснений локального снижения показателей подростковой беременности в Англии: подход с использованием качественного сравнительного анализа». Социальная политика и общество 12 (1): 61-72.
  20. ^ Йоханссон, Тобиас; Каск, Йохан (2017). «Конфигурации бизнес-стратегии и маркетинговых каналов для электронной коммерции и традиционных форматов розничной торговли: качественный сравнительный анализ (QCA) в розничной торговле спортивными товарами». Журнал розничной торговли и бытовых услуг. 34: 326–333. Дои:10.1016 / j.jretconser.2016.07.009. ISSN 0969-6989.
  21. ^ Оля, Хоссейн GT; Мехран, Джаване (01.06.2017). «Моделирование туристических расходов с использованием теории сложности». Журнал бизнес-исследований. 75: 147–158. Дои:10.1016 / j.jbusres.2017.02.015.
  22. ^ Оля, Хоссейн Г. Т .; Алтынай, Левент (2016). «Асимметричное моделирование намерения приобрести туристическую страховку от погодных условий и лояльности». Журнал бизнес-исследований. 69 (8): 2791–2800. Дои:10.1016 / j.jbusres.2015.11.015.
  23. ^ Оля, Хоссейн; Гавилян, Якуб (2017). «Конфигурационные модели для прогнозирования поддержки резидентами развития туризма». Журнал туристических исследований. 56 (7): 893–912. Дои:10.1177/0047287516667850.

дальнейшее чтение

внешние ссылки