WikiDer > R (E) v Руководящий совет СПС

R (E) v Еврейская бесплатная школа
Суд	Верховный суд Соединенного Королевства
Полное название дела	R (по заявлению E) v Управляющий орган JFS и Апелляционная комиссия JFS
Утверждал	27–29 октября 2009 г.
Решил	14 декабря 2009 г.
Нейтральное цитирование	[2009] UKSC 15
Сообщается на	[2010] 2 AC 728, [2010] 2 WLR 153
История болезни
Предварительные действия	[2009] EWCA Civ 626 (подтверждено)
Процессуальная история	[2009] UKSC 1
Держа
Апелляция отклонена Процесс приема привел к дискриминации по признаку расы либо непосредственно (по большинству) или косвенно (per Lords Hope and Walker). Лорды Роджер и Браун не согласны с обоими пунктами.
Мнения по делу
Большинство	Лорды Филлипс, Mance, Кларк, Керр И леди Hale (заключение по вопросу о прямой дискриминации)Лорды Надеяться & Уокер(заключение по вопросу о косвенной дискриминации)
Несогласие	Лорды Роджер & коричневый
Область права
Дискриминация, Образование, Закон о расовых отношениях 1976 г.

R (E) v Руководящий совет СПС [2009] UKSC 15 это объединенное Королевство дело о дискриминации, касающееся Еврейская бесплатная школаполитика запрета на въезд людям, которых они определили как принадлежащих к другой религии.

В Верховный суд Соединенного Королевства большинством от пяти до четырех человек постановил, что школа дискриминировала учеников, в том числе истца, "E", по признаку расы в соответствии с Закон о расовых отношениях 1976 г.. Пять из их светлостей постановили, что школа прямо дискриминировала учеников-кандидатов, а двое из их светлостей считали, что школа косвенно дискриминировала по признаку расы. Дело было первым, вынесенным вновь созданным судом.

Факты

Эта секция не цитировать любой источники. Пожалуйста помоги улучшить этот раздел к добавление цитат в надежные источники. Материал без источника может быть оспорен и удаленный. (Июль 2011 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

В октябре 2006 года отец-еврей обратился в Объединенную синагогу с запросом о том, родился ли его сын от матери, принявшей иудаизм под эгидой Церкви. Масорти движение, могли преобразовать под православной эгидой для входа в JFS в сентябре 2007 года. Ему сообщили, что этот процесс может занять несколько лет, и что такие заявки в JFS очень редко бывают успешными, учитывая, что школа сильно превысила количество подписок. Он подал заявление на сына, но не сообщил приемной комиссии школы, что его мать обратилась в другую веру.

К апрелю 2007 года он не предоставил JFS запрошенную информацию, после чего школа сообщила ему, что из-за превышения количества подписок в том году его сыну вряд ли предложат место. После этого он безуспешно ходатайствовал о пересмотре своего заявления.

В июле 2008 года отец пытался привлечь к ответственности JFS на основании предполагаемой расовой дискриминации, но судья Высокого суда, судья Манби, постановил обратное, установив, что критерии отбора JFS по сути не отличаются от христианских или исламских религиозных школ, и их объявили незаконными. может отрицательно повлиять на «порядок приема в очень большое количество религиозных школ самых разных конфессий и деноминаций».

Суждение

Лорд Филлипс, Леди Хейл, Лорд Манс, Лорд Кларк и Лорд Керр постановил, что в школе была проведена прямая дискриминация по признаку расы. Лорд Кларк писал:

«Я не согласен с тем, что они не принимали во внимание этническое происхождение М. и не принимали решения по этническим мотивам ... Насколько я понимаю, если это принято ... что причина, по которой М. не исповедует еврейскую религию, заключается в том, Предки по материнской линии не были ортодоксальными евреями, и что в этом смысле менее благоприятное отношение к нему определяется его происхождением, отсюда следует, что он подвергается дискриминации по этническому признаку ... Вопрос, на мой взгляд ... это дискриминация по этническому признаку с целью дискриминировать всех, кто не является потомком еврейских женщин ".^[1]

Лорд Хоуп и Лорд Уокер было установлено, что имела место косвенная дискриминация по признаку расы. Лорд Хоуп писал, что определение критериев приема в школу как расовых, а не религиозных, должно было спутать эффект этого неравного обращения с основаниями для обращения; он и лорд Уокер сказали, что политика приема в школу, тем не менее, ставит некоторых евреев в невыгодное положение.^[2]

Лорд Роджер и Лорд Браун выразил несогласие. Лорд Роджер сказал, что мать ученика «могла быть итальянкой по происхождению, как Софи Лорен и как католик, как Папа ", пока она обратилась в иудаизм таким образом, который удовлетворил школьных директоров. Оба заявили, что косвенная дискриминация, обнаруженная лордами Хоупом и Уокером, приемлема в служении цели школы; лорд Браун подверг критике идея введения теста для приема, основанного на практике и убеждениях, как ближе к христианскому определению членов веры, когда еврейский закон определяет принадлежность к религии по рождению.^[2]

Эта секция нуждается в расширении. Вы можете помочь добавляя к этому. (Январь 2010 г.)

Смотрите также

• Кто такой еврей?

Рекомендации