WikiDer > Р. (Никлинсон) против Министерства юстиции

R (Nicklinson) v Ministry of Justice
Р. (Никлинсон) против Министерства юстиции
Ратуша Миддлсекса (обрезано) .jpg
СудВерховный суд Соединенного Королевства
Полное название делаР. (по заявлению Никлинсона и других) (заявители) против Министерства юстиции (ответчик)
Утверждал16–19 декабря 2013 г.
Решил25 июня 2014 г.
Нейтральное цитирование[2014] UKSC 38
История болезни
Предварительные действия[2013] EWCA Civ 961; [2012] EWHC 2381 (Администратор)
Держа
Апелляция отклонена, декларация о несовместимости не будет выдана.
Мнения по делу
БольшинствоЛорды Нойбергер, Манс, Кларк, Уилсон, Сумпшен, Рид и Хьюз
НесогласиеЛеди Хейл и лорд Керр
Область права
Эвтаназия; Автономия; Статья 8, ЕКПЧ

Р. (Никлинсон) против Министерства юстиции решение 2014 г. Верховный суд Соединенного Королевства который рассмотрел вопрос о право умереть в английском праве.

Факты

В 2005 году Тони Никлинсон перенес тяжелый инсульт и его парализовало ниже шеи. Он описал свою жизнь после инсульта как «живой кошмар».[1]

Никлинсон хотел покончить с собой, но не смог совершить самоубийство без посторонней помощи. Это представляло юридическую проблему, потому что содействие самоубийству другого человека является уголовным преступлением в соответствии с разделом 2 Закона. Закон о самоубийстве 1961 года. Таким образом, Никлинсон обратился в Высокий суд с заявлением о том, что:[2]

Вторая апелляция по этому делу касалась человека, использовавшего псевдоним Мартин, который перенес инсульт ствола мозга в 2008 году.[3] Мартин хотел закончить свою жизнь, отправившись в Dignitas клинику в Швейцарии и искал заказ на Директор прокуратуры (DPP) о внесении поправок в свою «Политику для прокуроров в отношении случаев поощрения или содействия самоубийству» от 2010 г.[4] чтобы лица, осуществляющие уход, и другие ответственные лица, не являющиеся членами семьи, не подвергались судебному преследованию за помощь в самоубийстве Мартина.

Суждение

Высший суд

Высокий суд отклонил оба заявления, которые требовал Никлинсон.[2] Впоследствии он отказался от еды и 22 августа 2012 года умер от пневмонии.[1] Его жена подала апелляцию в Апелляционный суд и Верховный суд.[5]

Иск Мартина также был отклонен в Высоком суде.[2]

Апелляционный суд

Апелляционный суд отклонил апелляцию Никлинсона на том основании, что защита необходимости не должна развиваться в общем праве, чтобы включать убийство в некоторых случаях эвтаназии. Более того, общий запрет на эвтаназию не был несовместим с Статья 8 Европейской конвенции о правах человека. Такой подход соответствовал Дебби Парди дело.[6]

Апелляция Мартина была частично успешной. Суд постановил, что указания ГП были недостаточно ясными в отношении людей, не имевших близких отношений с жертвой.[6]

Никлинсон и DPP подали апелляцию в Верховный суд. Мартин подал встречную апелляцию.

Верховный суд

Большинство из пяти судей (Нойбергер, Хейл, Манс, Керр, Уилсон) постановили, что суд действительно имеет конституционные полномочия делать заявление о несовместимости в отношении общего запрета на самоубийство с помощью. Лорд Нойбергер заключил:

76. [E] ven в соответствии с нашим конституционным соглашением, в котором признается парламентское превосходство и не имеет письменной конституции, в принципе, национальный суд может рассмотреть вопрос о том, нарушает ли раздел 2 статью 8.

Это большинство считало, что вопрос в том, что Парламент находится в гораздо лучшем положении, чем суды.

По особому мнению, Леди Хейл и Лорд Керр сделал бы заявление о несовместимости по требованию Никлинсона. Леди Хейл заявила:

300. Я пришел к твердому выводу, что наш закон несовместим с правами, закрепленными в Конвенции. Придя к такому выводу, я не вижу, что можно добиться и многое можно потерять, воздерживаясь от заявления о несовместимости.

Хотя остальные семь судей не сделали бы такого заявления, единогласно было решено, что вопрос о помощи при самоубийстве действительно относится к компетенции Соединенного Королевства. пределы усмотрения и действительно занимается Статья 8 Европейской конвенции о правах человека.

Верховный суд единогласно удовлетворил апелляцию ГП и постановил, что:

249. Отсутствие ясности или точности не является следствием положений опубликованной политики Директора. Это вытекает из дискреционного характера решения Директора, разнообразия соответствующих факторов и необходимости варьировать значение, которое им придается, в зависимости от обстоятельств каждого отдельного случая. Все это являются собственными и конституционно необходимыми элементами системы усмотрения прокуратуры. Условия опубликованной политики отражают их. В документе изложены основные существенные факторы за и против. В нем профессиональный характер участия ассистента рассматривается как фактор в пользу судебного преследования. Это, по крайней мере, так же ясно, как и любые инструкции по вынесению приговоров за это преступление.

Учитывая этот вывод, встречная апелляция Мартина не возникла.

Европейский суд по правам человека

В декабре 2014 года жена Тони Никлинсона, Джейн, подала заявление о возбуждении дела в Европейский суд по правам человека.[7]

23 июня 2015 года суд постановил, что вопрос о помощи при самоубийстве находится в пределах усмотрения государства. Он пришел к выводу, что:

84. Если бы национальные суды должны были вынести решение по существу такой жалобы, это могло бы иметь эффект принуждения к их институциональной роли, не предусмотренной национальным конституционным порядком. Кроме того, было бы странно отказывать национальным судам, отвечающим за изучение совместимости первичного законодательства с Конвенцией, в возможности сделать вывод, как этот Суд, о том, что парламент имеет наилучшие возможности для принятия решения по рассматриваемому вопросу в свете деликатных вопросов. , особенно этических, философских и социальных, которые возникают.

Таким образом, заявление Никлинсона было «явно необоснованным» и поэтому объявлено неприемлемым.[8]

Помощь при смерти Билла

Депутат от лейбористов Роб Маррис
Лейбористский депутат Роб Маррис внесла законопроект об оказании помощи при смерти в сентябре 2015 года.

В июне 2014 г. Лорд сокольничий представил законопроект частных членов в Дом лордов озаглавленный «Законопроект об оказании помощи при смерти», но в парламенте его не обсудили.[9]

В июне 2015 г. Роб Маррис возглавил бюллетень по счетам частных членов и указал, что внесет законопроект, который принимает проект правил лорда Фальконера. Хотя Никлинсон упоминался во время дебатов, предложенный законопроект об оказании помощи при смерти был бы ограничен теми, кому осталось жить шесть месяцев или меньше, и поэтому он не смог бы использовать закон, чтобы получить доступ к помощи при смерти.[10] Законопроект не прошел обсуждение во втором чтении 11 сентября 2015 года, так как 118 депутатов проголосовали за его рассмотрение, а 330 - против.[11]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б «Человек, имеющий право на смерть, Тони Никлинсон мертв после отказа от еды». Новости BBC. 22 августа 2012 г.. Получено 16 августа 2015.
  2. ^ а б c [2012] EWHC 2381 (Администратор)
  3. ^ Мюллер, Маттиас (25 июня 2014 г.). «Верховный суд вынес решение по делу Р. (Никлинсон) против Министерства юстиции [2014] UKSC 38». Семейное право. Получено 16 августа 2015.
  4. ^ Политика для прокуроров в отношении случаев поощрения самоубийства или содействия ему. ДПП. Февраль 2010. Дата обращения 16 августа 2015.
  5. ^ «Семья Тони Никлинсона продолжает борьбу за право на смерть». Новости BBC. 1 декабря 2012 г.. Получено 18 августа 2015.
  6. ^ а б [2013] EWCA Civ 961
  7. ^ "Вдова Тони Никлинсона отправляет дело о праве на смерть в Европу". Новости BBC. 16 декабря 2014 г.. Получено 18 августа 2015.
  8. ^ «Право на смерть: Европейский суд отклоняет дело о вдовах Пола Лэмба и Тони Никинсона». Дейли Телеграф. 16 июля 2015 г.. Получено 18 августа 2015.
  9. ^ Боукотт, Оуэн (1 июня 2015 г.). "Лорд Фалконер: правительство должно навести порядок в связи с юридической неразберихой при помощи умирающих". Хранитель. Получено 18 августа 2015.
  10. ^ Боукотт, Оуэн (9 июня 2015 г.). «Депутаты обсуждают закон о содействии умирающему». Хранитель. Получено 18 августа 2015.
  11. ^ Галлахер, Джеймс; Роксби, Филиппа (11 сентября 2015 г.). «Законопроект об оказании помощи при смерти: депутаты отвергают закон о праве на смерть». BBC.

внешняя ссылка