WikiDer > R v Kewelram
R v Kewelram[1] это важный случай в Южноафриканский закон. Это было заслушано в Апелляционной палате, Блумфонтейн15 февраля 1922 г. приговором, вынесенным 6 марта. Судьи: Innes CJ, Solomon JA, Maasdorp JA, De Villiers JA и Juta JA.
Факты
Жюри присяжных признало заявителя виновным в поджоге по обвинительному заключению, в котором ему было предъявлено обвинение в поджоге магазина одного «М» с намерением причинить вред «М» в его собственности. Истец был владельцем магазина, и его запасы в нем были застрахованы от пожара. По некоторым вопросам, заданным председательствующим судьей, жюри сочло:
- что истец поджег свои акции с целью ограбления страховой компании;
- что пожар повредил здание; и
- что заявитель должен был знать и понимать, что это будет результатом.
Суждение
По определенным вопросам права зарезервировано, Апелляционная палата постановила, что для обоснования обвинительного заключения Короне не было необходимости доказывать наличие конкретного намерения причинить вред "М" путем доказательства слов или действий, непосредственно касающихся его. , но такое намерение могло быть выведено из незаконного умысла, с которым товар был подожжен, в сочетании с осознанием того факта, что поджог инвентаря приведет к поджогу здания. Суд также постановил, что доказательства относительно финансового положения обвиняемого до пожара, а также его страхование запасов, хранящихся в магазине, были приняты надлежащим образом.
Смотрите также
- Поджог
- Преступность в Южной Африке
- Свидетельство
- Намерение (уголовное право)
- Закон Южной Африки
- Уголовное право Южной Африки
Рекомендации
Прецедентное право
- R v Kewelram 1922 год нашей эры 213.
Примечания
- ^ 1922 год нашей эры 213.
 | Эта статья о прецедентное право в Южной Африке это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |