WikiDer > R v Verity-Amm - Википедия

Эта статья не цитировать любой источники. Пожалуйста помоги улучшить эту статью к добавление цитат в надежные источники. Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удаленный. Найдите источники: "Р против Верити-Амм" – Новости · газеты · книги · ученый · JSTOR (июнь 2013) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

В R v Verity-Amm, V был обвинен в вождении автомобиль безрассудно или по неосторожности в нарушение Закона об автомобилях. Перед судом В. запросил подробности предполагаемой халатности, но получил отказ в таких подробностях. Прежде чем V подал заявление, он обратился в суд за дальнейшими подробностями, и это ходатайство также было отклонено. В. был признан виновным в предъявлении обвинения.

В магистрат в своих основаниях для вынесения решения заявил, что он отказался указать подробности, поскольку обвинение соответствовало формулировке раздела, в котором было совершено правонарушение, и поэтому он не имел права требовать подробности.

Он также заявил, что у истца не было предубеждений, поскольку основания халатности, на которые полагалась Корона, ясно вытекали из доказательств, и у истца было достаточно возможностей для подготовки своей защиты в период предварительного заключения.

Суд на обращаться постановил, что по обвинению в неосторожном или небрежном управлении автомобилем обвиняемый имеет право быть проинформированным о деталях предполагаемой небрежности, если он их попросит.

Кроме того, было установлено, что если суд по ненадлежащим основаниям отказал в приказе предоставить обвиняемому подробные сведения в случае, когда такие сведения должны были быть предоставлены, предвзятое отношение к обвиняемому не обязательно устраняется путем откладывания слушания. по завершении дела Короны, чтобы позволить обвиняемому подготовить свою защиту, потому что обвиняемый, вероятно, был предвзято перекрестный допрос свидетелей Короны, если он не был полностью знаком с делом, с которым ему пришлось встретиться.

Апелляция была удовлетворена, приговор и приговор были отменены.

Это дело было рассмотрено в соответствии со старым Законом об уголовном судопроизводстве 1917 года, который также предусматривал, что в случае обвинения в нарушении законодательного акта достаточно, чтобы описание преступления было изложено словами закона и что это не препятствует суду приказание, чтобы корона сообщила обвиняемому подробные сведения о преступлении по соответствующему делу.