WikiDer > Раса, эволюция и поведение

Race, Evolution, and Behavior
Раса, эволюция и поведение
Раса, эволюция и поведение, первое издание.jpg
Обложка первого издания
АвторДж. Филипп Раштон
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметыРаса
Эволюция человека
Человеческий интеллект
ИздательКниги транзакций, позже Исследовательский институт Чарльза Дарвина
Дата публикации
1995, 1997, 2000
Тип СМИРаспечатать (Твердая обложка и Мягкая обложка)
Страницы388
ISBN978-0-9656836-1-6

Раса, эволюция и поведение: взгляд на историю жизни книга канадского психолога и автора Дж. Филипп Раштон. Раштон был профессором психология на Университет Западного Онтарио много лет, и глава скандального Пионерский фонд. Первое полное издание книги вышло в 1995 году, а третье, последнее полное издание - в 2000 году; также распространялись сокращенные версии.

Раштон утверждает, что раса действительный биологический концепция и это расовые различия часто объединяются в континуум 60 различных поведенческих и анатомических переменных, с Монголоиды (Выходцы из Восточной Азии) на одном конце континуума, Негроиды (Черные африканцы к югу от Сахары) на противоположном конце, и Европеоиды (Европейцы) в середине.[1]

Книга была воспринята отрицательно, ее методология и выводы подверглись критике со стороны многих экспертов. Агрессивная маркетинговая стратегия также получила много критики. Книга получила положительные отзывы некоторых исследователей, многие из которых были лично связаны с Раштоном и Пионерский фонд который финансировал большую часть исследований Раштона.[2] Книга рассматривалась как пример финансирования компанией Pioneer проекта "научный расист" исследование,[2][3] в то время как психолог Майкл Хау назвал книгу частью движения, начатого в 1990-х годах, чтобы продвигать расовую повестку дня в социальной политике.[4]

Резюме

Книга выросла из статьи Раштона 1989 года «Эволюционная биология и наследственные черты (со ссылкой на разницу между восточными, белыми и черными)».[5] Первое несокращенное издание вышло в 1995 году, второе - в 1997 году, а третье - в 2000 году.

Раштон утверждает, что монголоидные, европеоидные и негроидные популяции последовательно попадают в один-два-три варианта при сравнении со списком из шестидесяти четко различающихся поведенческих и анатомических черт и переменных.[6]

Раштон использует средние значения сотен исследований, современных и исторических, чтобы подтвердить существование этой закономерности. Книга Раштона сосредоточена на том, что он считает тремя самыми широкими расовыми группами, и не затрагивает другие группы населения, такие как Выходцы из Юго-Восточной Азии и Австралийские аборигены. В книге утверждается, что монголоиды в среднем находятся на одном конце континуума, что негроиды в среднем находятся на противоположном конце этого континуума и что европеоиды занимают промежуточное положение между монголоидами и негроидами, но ближе к монголоидам. Его континуум включает как внешние физические характеристики, так и черты личности.[1]

Ссылаясь на генетическое исследование итальянского генетика Луиджи Лука Кавалли-Сфорца, то Африканский канун гипотеза, и из Африки Согласно теории, Раштон пишет, что сначала ответвились негроиды (200000 лет назад), потом - европеоиды (110000 лет назад), а последними - монголоиды (41000 лет назад), утверждая, что на протяжении всей эволюции более древние формы жизни (например, растения, бактерии, рептилии) менее развиты, чем более поздние формы жизни (т. е. млекопитающие, приматы, люди), и что гораздо меньшие различия в расах согласуются с этой тенденцией. «Одна теоретическая возможность, - сказал Раштон, - состоит в том, что эволюция идет прогрессивно и что некоторые популяции более развиты, чем другие». Раштон утверждает, что эта эволюционная история коррелирует с последовательной глобальной расовой моделью, которая объясняет многие переменные, такие как мировая статистика преступности или глобальное распространение СПИДа, и отвечает за нее.

В конкретных терминах Раштон утверждает, что три широкие расовые группы, которые он определил, имеют фундаментальные биологические различия, восходящие к истории эволюции, которые вызывают четкие различия в современной повседневной жизни, а также заявляет, что обобщения об этих широких группах оправданы.[нужна цитата] учитывая большой характер зазоров. Он обычно описывает различия как в значительной степени отрицательные в случае «негроидов» и как нейтральные или положительные в случае не «негроидов».[нужна цитата] Он, в частности, пишет: «У белых и выходцев из Восточной Азии бедра шире, чем у черных ... потому что они рожают детей с более крупным мозгом». Он также утверждает, что «гормоны, которые дают чернокожим преимущество в спорте, делают их беспокойными в школе и склонны к преступлению».[1]

Дифференциальный K теория

Дифференциальный K теория - это теория, предложенная Раштоном,[7] который пытается применить р/K теория отбора к человеческие расы. По словам Раштона, эта теория объясняет расовые различия в фертильности, IQ, преступности, а также в сексуальной анатомии и поведении.[8] Теория также предполагает, что единственный фактор, "K фактор », влияет на статистику нескольких популяций, которую Раштон называет« жизненными чертами ».[9]

Ответы

По словам Ричарда Валенсии, реакция на первое издание книги Раштона была «в подавляющем большинстве отрицательная», с небольшим количеством сторонников, многие из которых, как и Раштон, были грантополучателями Pioneer Fund, такими как психологи. Артур Дженсен, Михаил Левин и Ричард Линн.[10]

Валенсия определила основные области критики как сосредоточение внимания на использовании Раштоном «расы» как биологической концепции, неспособность оценить степень вариации внутри популяций по сравнению с популяциями, ложное разделение генетики и окружающей среды, плохая статистическая методология, неспособность рассмотреть альтернативные гипотезы, а также использование ненадежных и неподходящих данных для вывода о взаимосвязи между размером мозга и интеллектом. Согласно Валенсии, «специалисты по истории жизни приходят к выводу, что работа Раштона (1995) является псевдонаучной и расистской».

Более благоприятный отзыв о книге дал американский психолог. Линда Готтфредсон, который написал в Политика и науки о жизни что эта книга «, как и немногие книги, ставит нас перед дилеммами, порождаемыми в демократическом обществе индивидуальными и групповыми различиями в ключевых человеческих качествах».[11] Еще один положительный отзыв о книге появился в Национальное обозрение.[12]

Ричард Левонтин (1996) утверждал, что, заявляя о существовании «основных рас» и что эти категории отражают большие биологические различия, «Раштон движется в противоположном направлении от всего развития физической антропологии и генетики человека за последние тридцать лет. Антропологи больше не работают. рассматривать «расу» как полезную концепцию для понимания эволюции и вариаций человека ».[13] Антрополог С. Лоринг Брейс (1996) согласились, заявив, что книга представляет собой смесь плохой биологии и непростительной антропологии. Это не наука, а пропаганда и защита 'расизм'".[14] Точно так же антрополог Джон Релетфорд (1995) критиковал модель Раштона как «ошибочную во многих отношениях».[15]

Утверждалось, что прогнозы, основанные на дифференциале K теории «поддерживаются выборочным цитированием и искажением исследовательской литературы, а также использованием ненадежных источников»[8] и что методология Раштона «указывает на недостаточное знакомство с экологическим мышлением и научными методами в целом».[16] Дополнительная критика теории исходила от Эдвард М. Миллер, который утверждал, что вопреки теории, непредсказуемая среда выбирает K, нет р, характеристики.[17] В отличие, Дональд Темплер сообщил доказательства в поддержку предсказания теории о "K фактор », который учитывает многочисленные особенности жизненного цикла, такие как« рождаемость, младенческая смертность, ВИЧ / СПИД, общий интеллект и ожидаемая продолжительность жизни ».[9] Исследование 2012 года, в котором анализировались данные самооценки, обнаружило противоречивые доказательства в поддержку теории.[18] Исследование 2013 года обнаружило некоторую поддержку теории в отношении корреляции между IQ и двумя такими характеристиками: родительскими инвестициями и уровнем фертильности.[19] Исследование 2014 г. обнаружило различия в Общий фактор личности через расы, несовместимые с дифференциалом K теория.[20] Другое исследование 2014 года сообщило о доказательствах против теории в отношении связи между сексуальным поведением мужчин, социальным капиталом и благоприятной средой. Авторы этого исследования пришли к выводу, что его результаты «подтверждают предыдущие выводы о взаимосвязи между репродуктивным началом и репродуктивным поведением, но не предоставляют убедительных доказательств того, что эти отношения являются частью общего« K-измерения », как это предсказывает дифференциальная K-теория. "[21] Некоторые исследователи также пытались объединить дифференциальную k-теорию с Теория развития преступления Терри Моффитта создать то, что они называют «единой теорией преступления».[22]

Рассылка споров

Первое специальное сокращенное издание, опубликованное под названием Transaction Press в 1999 г., вызвало серьезные споры, когда 40 000 экземпляров были «отправлены по почте, без запроса, по адресу: психологи, антропологи, и социологи, многие из которых были возмущены, когда они обнаружили, что их личности и адреса были получены из списков рассылки их соответствующих профессиональных ассоциаций ".[23] Директор Transaction Press Ирвинг Луи Горовиц, хотя он защищал оригинальное издание книги, «осудил сокращенное издание как« брошюру », которую он никогда не видел и не одобрял до ее публикации».[23] Последующее 2-е специальное сокращенное издание было опубликовано в 2000 году с ответом на критику Горовица в рамках новой организации под названием Исследовательский институт Чарльза Дарвина.[23]

По словам Такера, многие ученые, которые получили книгу Незапрошенные были возмущены его содержание, называя его «расовой порнографии» и «мерзкая часть работы»; по крайней мере, один настаивает на возврате его издателю.[3] Герман Гельмут, профессор антропологии Трентского университета, сказал: «Это в некотором смысле личная и политическая пропаганда. Его научные исследования не имеют под собой основы».[24]

Как пример деятельности Pioneer Fund

Раса, эволюция и поведение был приведен в качестве примера Пионерский фонддеятельность по продвижению "Научный расизмВаленсия отмечает, что многие поддерживающие комментарии к книге исходят от грантополучателей Pioneer, таких как сам Раштон, и что тираж третьего издания в размере 100 000 экземпляров был профинансирован Pioneer.[10] Книга цитируется психологом. Уильям Х. Такер как пример продолжающейся роли Pioneer Fund «в субсидировании создания и распространения литературы в поддержку расового превосходства и расовой чистоты». Массовое распространение сокращенного третьего издания он назвал частью «усилий по связям с общественностью» и «последней попыткой убедить нацию в« совершенно иной природе »черных и белых». Он отмечает, что оптовые цены были предложены «для распространения среди представителей СМИ, особенно обозревателей, которые пишут о проблемах расы».[3]

Отзывы

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Раштон, Дж. П. (1995). Раса, эволюция и поведение: взгляд на историю жизни (2-е специальное сокращенное издание). Порт-Гурон, Мичиган: Исследовательский институт Чарльза Дарвина. ISBN 1-56000-320-0.
  2. ^ а б Валенсия, Ричард Р. (2010). Устранение дефицита современного мышления: образовательная мысль и практика. Тейлор и Фрэнсис. п. 53.
  3. ^ а б c Уильям Х. Такер (2002). Финансирование научного расизма: Виклифф Дрейпер и Pioneer Fund. Университет Иллинойса Press. ISBN 978-0-252-02762-8.
  4. ^ Хау, Майкл Дж. А. (1997). IQ под вопросом: правда об интеллекте. Мудрец.
  5. ^ Представлено на симпозиуме по эволюционной теории, экономике и политологии, ежегодном собрании AAAS (Сан-Франциско, Калифорния, 19 января 1989 г.)
  6. ^ Условия Монголоид, Европеоидный, и Негроид Раштон (2000) широко использовался в основной литературе, по крайней мере, до 1990-х годов, например, Луиджи Лука Кавалли-Сфорца. С 2000-х годов некоторые официальные органы отказались от этих терминов. Например, рекомендуемый Рубрики медицинской тематики по состоянию на 2004 год был «группой восточного континентального происхождения», «группой континентального африканского происхождения» и «группой европейского континентального происхождения» для «монголоидного», «европеоидного» и «негроидного» соответственно. Дескриптор MeSH Racial Stocks и его четыре потомка (австралоидная раса, европеоидная раса, монголоидная раса и негроидная раса) были удалены из MeSH в 2004 году вместе с чернокожими и белыми. Раса и этническая принадлежность использовались как категории в биомедицинских исследованиях и клинической медицине. Недавние генетические исследования показывают, что степень генетической гетерогенности внутри групп и однородности между группами делает расу как таковую менее убедительным предиктором.
  7. ^ Раштон, Дж. Филипп (Январь 1985 г.). "Дифференциальный K теория: Социобиология индивидуальных и групповых различий ». Личность и индивидуальные различия. 6 (4): 441–452. Дои:10.1016/0191-8869(85)90137-0.
  8. ^ а б Вейцман, Фредрик; Винер, Нил I .; Визенталь, Дэвид Л .; Зиглер, Майкл (1990). "Дифференциальный K теория и расовые иерархии ". Канадская психология. 31 (1): 1–13. Дои:10,1037 / ч0078934.
  9. ^ а б Темплер, Дональд И. (Октябрь 2008 г.). "Корреляционная и факторно-аналитическая поддержка дифференциала Раштона. K теория истории жизни ". Личность и индивидуальные различия. 45 (6): 440–444. Дои:10.1016 / j.paid.2008.05.010.
  10. ^ а б Ричард Р. Валенсия, Устранение дефицита современного мышления: образовательная мысль и практика. Тейлор и Фрэнсис, 2010, стр. 55
  11. ^ Готтфредсон, Линда (март 1996). «Раса, эволюция и поведение: взгляд на историю жизни» (PDF). Политика и науки о жизни.
  12. ^ Линд, Майкл (1994-10-16). "Вызов всех психов". Вашингтон Пост. ISSN 0190-8286. Получено 2017-11-09.
  13. ^ «Обзор: о генах и гениталиях». Переход. 0 (69): 178–193. 1996. JSTOR 2935246.
  14. ^ «Обзор: Расизм и расистские программы». Американский антрополог. Новая серия. 98 (1): 176–7. Март 1996 г. Дои:10.1525 / aa.1996.98.1.02a00250. JSTOR 682972.
  15. ^ Релетфорд, Джон Х. (сентябрь 1995 г.). "Раса, эволюция и поведение: взгляд на историю жизни. Автор Дж. Филиппа Раштона. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Транзакция. 1995. 334 стр.". Американский журнал физической антропологии. 98 (1): 91–94. Дои:10.1002 / ajpa.1330980110. ISBN 1-56000-146-1.
  16. ^ Андерсон, Джудит Л. (1991). «Расовые сравнения Раштона: экологическая критика теории и метода». Канадская психология. 32 (1): 51–62. Дои:10,1037 / ч 0078956.
  17. ^ Миллер, Эдвард М. (Декабрь 1995 г.). «Изменчивость окружающей среды делает выбор в пользу больших семей только в особых обстоятельствах: еще одно возражение против дифференциации K теория ». Личность и индивидуальные различия. 19 (6): 903–918. Дои:10.1016 / S0191-8869 (95) 00126-3.
  18. ^ Дункель, Кертис С. (01.04.2012). "Показывают ли самоотчеты стратегии жизненного цикла предполагаемые различия между чернокожими и белыми, предсказанные Дифференциальной K теория? ». Личность и индивидуальные различия. 52 (6): 759–761. Дои:10.1016 / j.paid.2011.12.035.
  19. ^ Boutwell, Brian B .; Франклин, Трэвис У .; Barnes, J.C .; Бивер, Кевин М .; Дитон, Рэлинн; Льюис, Ричард Х .; Тамплин, Аманда К .; Петковсек, Мелисса А. (сентябрь 2013 г.). "Уровень интеллекта и фертильности на уровне округа: частичный тест дифференциальногоK теория ». Личность и индивидуальные различия. 55 (5): 547–552. Дои:10.1016 / j.paid.2013.04.018.
  20. ^ Dunkel, Curtis S .; Кабеса де Бака, Томас; Вудли, Майкл А .; Фернандес, Хайтор Б.Ф. (апрель 2014 г.). «Общий фактор личности и общего интеллекта: проверка гипотез с помощью дифференциальногоK, Теория истории жизни и стратегическая дифференциация – интеграция ». Личность и индивидуальные различия. 61-62: 13–17. Дои:10.1016 / j.paid.2013.12.017.
  21. ^ Коппинг, Ли Т .; Кэмпбелл, Энн; Мансер, Стивен (2014). «Психометрия и стратегия жизненного цикла: структура и валидность шкалы стратегии High K». Эволюционная психология. 12 (1): 147470491401200. Дои:10.1177/147470491401200115.
  22. ^ Boutwell, Brian B .; Barnes, J.C .; Бивер, Кевин М .; Хейнс, Рэлинн Дитон; Nedelec, Joseph L .; Гибсон, Крис Л. (2015). «Единая теория преступности: эволюционная систематика». Агрессия и агрессивное поведение. 25: 343–353. Дои:10.1016 / j.avb.2015.09.003.
  23. ^ а б c Вейцман, Фредрик (ноябрь 2001 г.). «Раса, эволюция и поведение: взгляд на историю жизни (обзор)». Канадская психология.
  24. ^ UWO Gazette Volume 93, Issue 68, вторник, 1 февраля 2000 г. В архиве 15 мая 2011 г. Wayback Machine Психолог обвиняется в расизме

внешняя ссылка