WikiDer > Повторное присвоение

Reappropriation
"Восстановление" перенаправляется сюда. О неоязыческой организации с таким названием см. Восстановление (неоязычество). Для использования в других целях см. Вернуть.
Моне Впечатление, soleil levant был высмеян как "импрессионист" в 1872 году, но затем этот термин стал названием художественного движения "импрессионизм», и художники стали идентифицировать себя как« импрессионисты ».

Лингвистический повторное присвоение, восстановление, или же отставка[1] это культурный процесс, с помощью которого группа восстанавливает слова или артефакты, которые ранее использовались в целях пренебрежения к этой группе. Это особая форма семантическое изменение (изменение значения слова). Лингвистическая рекультивация может иметь более широкие последствия в области дискурс и был описан с точки зрения личных или социально-политических прав и возможностей.

Характеристики

А восстановленный или же повторно присвоенный слово это слово, которое было когда-то уничижительный но был возвращен в приемлемое употребление, обычно начиная с его первоначальной цели, то есть сообществ, которые уничижительно описывались этим словом, а затем распространились и на широкие слои населения.[2][1][3] Некоторые из востребованных терминов возникли как не уничижительные термины, которые со временем стали уничижительными. Их восстановление можно рассматривать как восстановление их первоначального замысла. Однако это не относится ко всем таким словам, поскольку некоторые из них с самого начала использовались уничижительно.[1]

С точки зрения лингвистическая теория, повторное присвоение может рассматриваться как частный случай типа семантическое изменение, а именно улучшение - процесс, благодаря которому значение слова со временем становится более позитивным.[4]

Бронцема предположил, что существует по крайней мере три идентифицируемых цели восстановления: 1) изменение ценностей 2) нейтрализация 3) использование стигмы. Изменение значения относится к изменению значения с уничижительного на нейтральное или положительное. Нейтрализация означает отказ от этого термина тем, кто хочет использовать его или слова в целом, чтобы угнетать и причинять вред другой группе. Наконец, под эксплуатацией стигматизации понимается использование таких терминов как напоминание о том, что данная группа подверглась несправедливому обращению. Эти цели могут быть взаимоисключающими, в частности, эксплуатация стигмы несовместима с двумя другими целями.[1]

Рекультивацию можно рассматривать как индивидуальный психологический процесс и как социологический процесс в масштабах всего общества.[5][6] Что касается личного процесса, то это обсуждалось в контексте расширения прав и возможностей, которое происходит от «обезоруживания способности доминирующей группы контролировать свое собственное и чужое мнение о себе» и получения контроля над тем, как себя описывают, и следовательно, один самооценка, самоконтроль и самопонимание.[6][3] Бронцема писал, что «в основе лингвистического восстановления лежит право самоопределение, создания и обозначения собственного существования ".[1] Другие ученые связали эту концепцию с концепцией самооценка.[3] Процесс расширения прав и возможностей и отрицание языка как инструмента угнетения как злоупотребления властью также подчеркивали такие ученые, как Джудит Батлер и Мишель Фуко, последний, который также назвал это "обратный дискурс".[7]

С точки зрения более широкого процесса расширения социально-политических прав и возможностей, процессу рекультивации также приписывают содействие социальная справедливость,[8] строительство групповая солидарность[7] и группы активистов, которые участвуют в этом процессе, как утверждается, с большей вероятностью будут рассматриваться как представители своих групп и видят в этих группах повышение власти и статуса в обществе.[3] Ученые утверждали, что те, кто использует такие термины для описания себя в акте повторного присвоения, «будут чувствовать себя сильными и, следовательно, будут рассматривать ярлык своей группы как менее стигматизирующий. Наблюдатели сделают вывод, что группа обладает властью, и, следовательно, будут рассматривать ярлык как менее насыщенный. в негативе ».[3]

Хотя эти термины чаще всего используются в контексте языка, это понятие также использовалось в отношении других культурных концепций, например, при обсуждении повторного присвоения стереотипы[9] повторного присвоения массовой, популярной культуры как научно-фантастическая литература в элиту, высокая литература[10] или повторное присвоение традиций.[11]

Споры и возражения

Исправленные слова часто какое-то время вызывают споры из-за их изначального уничижительного характера. Для некоторых терминов даже «исправленное» использование членами соответствующего сообщества является предметом споров.[1] Часто не все члены данного сообщества поддерживают идею о том, что конкретное оскорбление вообще должно быть исправлено.[1] В других случаях слово может рассматриваться как приемлемое, когда используется членами сообщества, которое вернуло его (использование в группе), но его использование внешними сторонами (использование вне группы) все еще может рассматриваться как уничижительное и, следовательно, спорный.[7] Например, в 2003 году Бронцема отметил в своем обсуждении исправленных терминов, что: «[термин негр] может быть приемлемым для [Потомки американских рабов] использовать его свободно, это запрещено для белых, чье использование слова «негр» не может быть таким же, учитывая его историю и общую историю расового угнетения и расовых отношений в Соединенных Штатах ».[1] Аналогичный аргумент был выдвинут в 2009 году в отношении слов, связанных с ЛГБТ-движение подобно странный или же дамба.[12] Связанный дискурс произошел в отношении Вашингтон Редскинс называют спорным, с США американские индейцы сообщества разделились по вопросу о том, был ли этот термин возвращен или нет.[7]

Те, кто выступает против возврата терминов, утверждают, что такие термины не подлежат исправлению, навсегда связаны с их уничижительным значением, и их использование будет и дальше причинять вред тем, кто помнит его первоначальное намерение.[1] и даже усилить существующую стигму.[3] Сторонники мелиорации, в свою очередь, утверждают, что многие такие слова имеют не уничижительные значения, которые просто восстанавливаются, и что в любом случае возвращение такого слова отрицает его для тех, кто хотел бы использовать его для угнетения других, и представляет собой форму моральной победы группы, которая ее вернула.[1]

В 2017 г. Верховный суд США, слышал аргументы в пользу Матал против Там. В этом случае Ведомство США по патентам и товарным знакам отказал в регистрации товарного знака азиатско-американской группе под названием Наклоны потому что они сочли этот термин уничижительным. Однако суд единогласно вынес решение в их пользу. Вашингтонский университет в Сент-Луисе провели обширное исследование повторного присвоения на основе названия группы и обнаружили, что исправленные слова могут быть эффективным инструментом для нейтрализации уничижительных слов, заявив: «Повторное присвоение действительно работает в смысле смягчения оскорблений, делая их менее уничижительными и вредными».[13]

Примеры

Секс и сексуальность

Есть много недавних англоязычных примеров лингвистического перераспределения в областях человеческая сексуальность, гендерные роли, сексуальная ориентацияи т. д. Среди них:

Политика

В Англии Кавалер уничижительное прозвище было присвоено самоидентификации,[16] пока Круглая голова, насмешливый термин роялистов для сторонников парламентского дела, не является (это было наказуемым правонарушением в Новая модель армии называть однополчанина круглоголовым).[17] Тори (происхождение от среднеирландского слова, означающего «преследуемый»). Торидхе ), Виг (от "виггамора" (см. Рейд Виггамора)) и Суфражистка другие британские примеры.

В американских колониях британские офицеры использовали янки, от термина, используемого британцами для обозначения голландских пиратов, как уничижительный термин по отношению к колонистам. Британские солдаты создали ранние версии песни Янки Дудл, как критика некультурных колонистов, но во время революции, когда колонисты начали повторно присвоить себе ярлык янки в качестве предмета гордости они аналогичным образом присвоили песню, изменив куплеты и превратив ее в патриотический гимн. Этот термин сейчас широко используется как ласковое прозвище для американцев в целом.[18]

В 1850-х годах в Соединенных Штатах секретную политическую партию насмешливо окрестили Ничего не знаю вечеринка, основанная на их склонности говорить «Я ничего не знаю», когда посторонние спрашивают подробности; это стало общим названием партии. В конце концов, это имя стало популярным, так что потребительские товары, такие как чай, конфеты и даже грузовое судно, были маркированы этим именем.[19]

Вовремя Президентские выборы в США 2016, Хиллари Клинтон назвал некоторых сторонников Трампа "Корзина прискорбныхФразу поддержали многие сторонники Трампа.[20] Дональд Трамп также сыграл песню "Ты слышишь, как люди поют?"из мюзикла Отверженные как введение к одному из его митингов.[21][22]

Религия

Один из старых примеров успешной рекультивации - термин Иезуит для обозначения членов Общество Иисуса. Изначально это был уничижительный термин, относящийся к людям, которые слишком охотно использовали имя Иисус в их политике,[нужна цитата] но которые члены Общества со временем приняли для себя, так что это слово стало относиться исключительно к ним, и в целом в положительном или нейтральном смысле,[23] даже несмотря на то, что термин «иезуитский» происходит от Общества Иисуса и используется для обозначения таких вещей, как манипулятивное, заговорщическое, вероломное, способное интеллектуально оправдать что угодно с помощью замысловатых рассуждений.[24][25][26][27]

Другие примеры можно найти в истоках Методизм; Первоначально ее члены были осмеяны за их "методичную" и управляемую правилами религиозную преданность, основатель Джон Уэсли принял термин для своего движения.[28] Члены Религиозное общество друзей были названы Квакеры как эпитет, но подхватили термин сами. Аналогично, термин Протестантский изначально был уничижительным термином, а в последнее время термин язычник был подвержен аналогичному изменению значения.[7]

Раса, этническая принадлежность и национальность

В меньшей степени и что вызывает больше споров среди упомянутых групп, многие расовые, этнические и классовые термины были повторно присвоены:

Инвалидность

  • калечить, крик, канитель людьми с ограниченными возможностями.[43]

Художественные движения

Феминизм

Некоторые феминистские активистки утверждали, что следует исправить следующие слова:

Смотрите также

  • Беговая дорожка дисфемизма, процесс, посредством которого оскорбительные термины могут стать приемлемыми без преднамеренного вмешательства.

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Бронцема, Робин (2004-06-01). «Квир-революция: переосмысление дискуссии о лингвистической реабилитации». Колорадское исследование в лингвистике. 17 (1). Дои:10.25810 / dky3-zq57. ISSN 1937-7029. Лингвистическая мелиорация, также известная как лингвистическая уступка или повторное присвоение, относится к присвоению уничижительного эпитета своей целью (ями).
  2. ^ а б Крум, А. (2011). «Оскорбления». Языковые науки. 33 (3): 343–358. Дои:10.1016 / j.langsci.2010.11.005. ... то, что оскорбления в некоторых случаях удачно используются для обозначения чего-то, не унижающего достоинство (например, присваивающего), в настоящее время хорошо задокументировано лингвистическим феноменом. Например, Рассел Симмонс, основатель Def Jam Records, сообщает с точки зрения хип-хопа -хоп культура: «Когда мы говорим« негр »сейчас, это очень позитивно. Теперь все белые дети, которые приобщаются к культуре хип-хопа, называют друг друга« ниггерами », потому что у них нет истории с этим словом, кроме чего-то положительного ...»
  3. ^ а б c d е ж грамм Жених, Карла; Боденхаузен, Гален V; Галинский, Адам Д; Хугенберг, Курт (2003-01-01), «Повторное присвоение стигматизирующих ярлыков: последствия для социальной идентичности», Проблемы с идентификацией в группах, Исследования по управлению группами и командами, 5, Emerald Group Publishing Limited, стр. 221–256, Дои:10.1016 / с1534-0856 (02) 05009-0, ISBN 0-7623-0951-2, повторное присвоение, процесс овладения оскорблением, ранее использовавшимся исключительно доминирующими группами для усиления меньшего статуса стигматизированной группы
  4. ^ Энн Курзан (8 мая 2014 г.). Исправляем английский: прескриптивизм и история языка. Издательство Кембриджского университета. С. 146–148. ISBN 978-1-107-02075-7.
  5. ^ Годрей, Фара (2011). «Пространства для контрнарративов: феноменология рекультивации». Границы: журнал женских исследований. 32 (3): 111–133. Дои:10.5250 / fronjwomestud.32.3.0111. ISSN 0160-9009. JSTOR 10.5250 / fronjwomestud.32.3.0111.
  6. ^ а б Годрей, Фара (3 апреля 2003 г.). «Пространства для контрнарративов: феноменология мелиорации» (PDF). Документ, подготовленный для заседания Ассоциации политологии Среднего Запада. Университет Индианы. Архивировано из оригинал (PDF) на 2005-10-25. Получено 25 июля, 2011. Ссылаясь на Патрисию Хилл Коллинз, Черная феминистская мысль: знание, сознание и политика расширения прав и возможностей (Нью-Йорк: Рутледж, 1991)
  7. ^ а б c d е ж грамм час Коулз, Грегори (2016). «НОВЫЕ ГОЛОСА: Изгнание нечистой силы: исправленные уничижительные термины и их пределы». Колледж английский. 78 (5): 424–446. ProQuest 1787109531.
  8. ^ Герберт, Кэсси (01.11.2015). «Неустойчивые проекты: перформативная структура мелиорации». Языковые науки. Оскорбления. 52: 131–138. Дои:10.1016 / j.langsci.2015.05.002. ISSN 0388-0001.
  9. ^ Рейес, Анджела Росарио (01.01.2003). ""Другой азиат ": лингвистические, этнические и культурные стереотипы в проекте видеосъемки для американских подростков азиатского происхождения после школы". Диссертации доступны на ProQuest: 1–347.
  10. ^ Тамаш, Беней (2001). «Утечки: присвоение научной фантастики - дело Курта Воннегута». Журнал фантастики в искусстве. 11 (4 (44)): 432–453. ISSN 0897-0521. JSTOR 43308479.
  11. ^ Кристина А. Мейлике (2005). Экспериментальная поэзия и еврейская традиция Джерома Ротенберга. Издательство Лихайского университета. С. 23–. ISBN 978-0-934223-76-8.
  12. ^ Джеральд П. Мэллон (2 июня 2009 г.). Практика социальной работы с лесбиянками, геями, бисексуалами и трансгендерами. Рутледж. п. 388. ISBN 978-1-135-26686-8.
  13. ^ "К более цивилизованному дискурсу | Источник | Вашингтонский университет в Сент-Луисе". Источник. 2019-11-14. Получено 2019-12-06.
  14. ^ «Бюро по товарным знакам говорит« нет »Dykes on Bikes». Национальный центр прав лесбиянок. Архивировано из оригинал на 2011-07-18.
  15. ^ Вонг, Эндрю Д. (ноябрь 2005 г.). «Повторное присвоение тончжи». Язык в обществе. 34 (5): 763–793. Дои:10.1017 / S0047404505050281. ISSN 1469-8013.
  16. ^ Анонимный (1911). «Кавалер». Британская энциклопедия. 5 (11-е изд.).
  17. ^ Уорден, Блэр (2009). Гражданские войны в Англии 1640–1660 гг.. Лондон: Penguin Books. п. 2. ISBN 978-0-14-100694-9.CS1 maint: ref = harv (связь)
  18. ^ Окрент, Арика (5 ноября 2013 г.). "Тайна разгадана: этимология чувака". Шифер. Группа Slate. Получено 10 августа 2015.
  19. ^ Уильям Э. Дженапп. «Сэлмон П. Чейз, нативизм и формирование республиканской партии в Огайо», стр. 22, 24. История Огайо, п. 93.
  20. ^ https://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2016/09/12/deplorable-and-proud-some-trump-supporters-embrace-label/90290760/
  21. ^ https://www.businessinsider.com/trump-les-miserables-deplorables-miami-2016-9
  22. ^ https://ew.com/article/2016/09/16/donald-trump-les-mis-deplorables/
  23. ^ Пыльца, Джон Хангерфорд (1913). «Общество Иисуса». Католическая энциклопедия. 14. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Компания Роберта Эпплтона. Получено 30 ноября 2016.
  24. ^ Пешьер, Д. (21 июня 2005 г.). Антикатолические дискурсы девятнадцатого века: дело Шарлотты Бронте. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. п. 49. ISBN 978-0-230-50502-5.
  25. ^ Стивенсон, Ангус (19 августа 2010 г.). Оксфордский словарь английского языка. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. п. 940. ISBN 978-0-19-957112-3.
  26. ^ Айкио, Аннукка; Ворнанен, Рауни (1982). Uusi sivistyssanakirja (на финском). Отава.
  27. ^ Март, Фрэнсис Эндрю (1906). Словарь-тезаурус английского языка, предназначенный для немедленного предложения любого желаемого слова, необходимого для точного выражения заданной идеи. Филадельфия, Пенсильвания: Историческая издательская компания. п.1089. Иезуитский.
  28. ^ Аткинс, Мартин (2010). Ученичество ... и люди, называемые методистами (PDF). Методистская церковь в Великобритании. п. 9. КАК В B006OA0XRU. Архивировано из оригинал (PDF) 2015-03-15. ... быть «методистом» изначально было высмеиванием из-за рвения и строгости, с которыми они вели святую жизнь и стремились стать лучшими учениками Христа, на которые только могли.
  29. ^ Хартмут Ланг (1998). "Развитие населения Рехоботских бастеров". Антропос. 93 (4./6): 381–391. JSTOR 40464838.
  30. ^ Кеннеди, Рэндалл (18 декабря 2008 г.). Ниггер: Странная карьера проблемного слова. Knopf Doubleday Publishing Group. п. xvii. ISBN 978-0-307-53891-8. OCLC 838223786. Получено 16 января 2018.
  31. ^ Квай, Изабелла (2018-12-11). «Как« Тонкие азиатские черты »стали мировым хитом». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2019-10-23.
  32. ^ Стивен Пол Миллер; Дэниел Моррис (2010). Радикальная поэтика и светская еврейская культура. Университет Алабамы Press. п. 153. ISBN 978-0-8173-5563-0.
  33. ^ М. Линн Вайс (1998). Гертруда Стайн и Ричард Райт: Поэтика и политика модернизма. Univ. Пресса Миссисипи. п. 66. ISBN 978-1-60473-188-0.
  34. ^ Обзор еврейского языка. Ассоциация изучения еврейских языков. 1988. стр. 416.
  35. ^ Винер, Стюарт. 19 декабря 2012 г. "Украина разрешает евреям ругань." The Times of Israel.
  36. ^ Аллен, Ирвинг Л. (1983). Язык межнационального конфликта: социальная организация и лексическая культура. Издательство Колумбийского университета. п.127. ISBN 978-0-231-05557-4. OCLC 469875261. Получено 16 января 2018.
  37. ^ Carceral, K.C .; Бернард, Томас Дж (2006). Prison, Inc: осужденный раскрывает жизнь в частной тюрьме. Альтернативная криминологическая серия. Нью-Йорк: NYU Press. п. 118. ISBN 978-0-8147-9954-3. OCLC 748855316. Получено 16 января 2018.
  38. ^ "Пекервуд | База данных символов ненависти | ADL". ADL. Антидиффамационная лига. Получено 16 января 2018.
  39. ^ МакКаун, Сара (22 июня 2009 г.). «Ич бин эйн Смогги: возвращая региональную гордость». Блог словаря Macmillan. Получено 30 сентября 2013.
  40. ^ Гриффин, Ларри Дж .; Харгис, Пегги Дж .; Уилсон, Чарльз Рейган (1 июля 2012 г.). Новая энциклопедия южной культуры. Том 20: Социальный класс. Univ of North Carolina Press. п. 370. ISBN 978-0-8078-8254-2. OCLC 852835385. Получено 16 января 2018.
  41. ^ Галинский, Адам; Швейцер, Морис (29 сентября 2015 г.). Друг и враг: когда сотрудничать, когда конкурировать и как добиться успеха в обоих случаях. Нью-Йорк: Crown Publishing Group. п. 129. ISBN 978-0-307-72025-2. OCLC 919338995. Получено 16 января 2018. В кино (8 миля), Эминем заявляет: «Я кусок белого мусора; Я говорю это с гордостью ».
  42. ^ Кларк, Эндрю (12 октября 2005 г.). "Плохое слово исправлено". хранитель.
  43. ^ Бальери, Сьюзен; Шапиро, Артур (2012). Исследования по вопросам инвалидности и инклюзивный класс: критические методы формирования наименее ограничительного отношения. Нью-Йорк. Рутледж. п. 49. ISBN 978-0-415-99372-2. OCLC 768335668. Получено 16 января 2018.
  44. ^ Сигайнеро, Джейк (29 октября 2014 г.). «Свидание с семенной живописью» Парижская выставка «Прослеживает истоки впечатления Моне, восход»'". Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал на 2014-11-15. Получено 2015-12-28.
  45. ^ Оливье Асселин; Йоханн Ламурё; Кристин Росс (21 июля 2008 г.). Неустойчивые визуализации: новые взгляды на идентификацию в современном искусстве и визуальной культуре. Пресса Макгилла-Куинса - MQUP. С. 356–. ISBN 978-0-7735-7439-7.
  46. ^ Томсон, Чарльз (Август 2004 г.), «Стакистка по поводу застрявшей жизни: Стелла Вайн», изд. Фрэнк Милнер (2004), Викторианский панк Stuckists, стр. 7–9, Национальные музеи Ливерпуля, ISBN 1-902700-27-9. Доступно на сайте «Два начала застойничества» и «Виртуальные застрявшие» на stuckism.com.
  47. ^ Конфеты, Брук (2013). "Das Me". "Ты говоришь, что я шлюха, Это не твое дело, с кем я трахаюсь, Чувак мог трахнуть 3 суки, и они сказали бы, что он мужчина, Но я получаю это с близнецами, она шлюха , Вот что они говорят. Пора вернуть слово «Шлюха» теперь комплимент, Женщина с сексуальной задницей, дерьмово бегающая и уверенная в себе, Леди, которая вдобавок ко всему, женщина с сексуальным влечением ».
  48. ^ Рид Бойд, Элизабет (2012). "Леди: феминистское слово из четырех букв?". Женщины и язык. 35 (2): 35–52.