WikiDer > Клуб реформ Гонконга
Клуб реформ Гонконга 香港 革新 會 | |
|---|---|
 | |
| Председатель | Брук Берначки |
| Основан | 20 января 1949 г.[1] |
| Растворенный | Около 1995 г. |
| Идеология | Либерализм |
| Политическая позиция | Центр к В центре слева |
| Региональная принадлежность | Пропекинский лагерь |
| Клуб реформ Гонконга | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Традиционный китайский | 香港 革新 會 | ||||||||
| |||||||||
В Клуб реформ Гонконга (Китайский: 香港 革新 會) был одним из старейших политические организации в Гонконг, существовавший с 1949 г. до середины 1990-х гг. Создано экспатриантами, обеспокоенными Молодой план предложено Губернатор Марк Эйчисон Янг в 1949 году Клуб реформ был первой полуполитической партией, выступившей в Городской совет выборы с давним председателем Брук Берначки работает в Совете около сорока лет.
Он требовал расширения полномочий городского совета и избрания представителей в Совет по вопросам законодательства годами. Вместе с Гражданская ассоциация Гонконга, они были ближе всего к оппозиционные партии в Гонконге активно участвовал в муниципальной избирательной политике в послевоенный колониальный период. С расширением франшизы в 1980-х годах Клуб реформ постепенно пришел в упадок и был заменен более энергичными политическими группами. Клуб прекратил свою деятельность после того, как его председатель Бернакки ушел из Городского совета в 1995 году.
История
Клуб реформ был основан экспатриант барристер Брук Берначки в 1949 году в разгар дебатов по Молодой план, план широкой конституционной реформы в Гонконге. Непосредственной целью Клуба была кампания за прямые выборы в Законодательный совет Гонконга.[2] в отличие от Гонконгская ассоциация реформ Китая, который был создан в то же время по тем же причинам, в Клубе реформ доминировали иностранцы.
На протяжении десятилетий Клуб реформ и Гражданская ассоциация доминировали в муниципальной политике, поскольку они обеспечивали большинство избранных членов Городской совет.[3] Он выступал за более представительное правительство на территории и за улучшение социальных услуг в государственном секторе. В 1960 году две группы сформировали коалицию и отправили в Лондон своего делегата с требованием прямых выборов в Законодательный совет. Клуб реформ занял скромную позицию в 1966 беспорядки, выступая против насильственных действий как со стороны протестующих, так и со стороны полиции.[4] В 1979 году «Клуб реформ» пригрозил бойкотировать выборы, если Городской совет не получит большинства избранных членов, а всеобщее право голоса будет распространено на всех граждан Гонконга. В 1982 г. он принял участие в выборах вновь созданного районные советы в городских округах, что значительно расширило франшизу.
Начиная с конца 1960-х, способность Клуба монополизировать выборы в городской совет с помощью Гражданской ассоциации ослабла в свете появления популярных независимых кандидатов.[5] До расширения франшизы «Клуб реформ» состоял из 15 членов в Городском совете в 1983 году. Но влияние Клуба реформ в Городском совете уменьшилось в течение 1980-х годов. После 1989 муниципальные выборыосталось только пять членов Клуба реформ из-за отсутствия поддержки со стороны широких масс. Клуб реформ и Гражданское объединение постепенно вытеснялись новыми демократические группы в том числе Гонконгская ассоциация за демократию и средства к существованию людей и Место встречи. Когда на 1995 муниципальные выборы Брук Бернакки ушел в отставку, Клуб реформ перестал быть активным на политической сцене Гонконга.
Известные члены
Результаты выборов
Муниципальные выборы
| Выборы | Количество популярные голоса | % от популярные голоса | UrbCo сиденья | RegCo сиденья | Всего избранные места |
|---|---|---|---|---|---|
| 1952 | 2,199 | 33.58 | 1 / 2 | - | |
| 1953 | 6,374 | 71.25 | 4 / 4 | - | |
| 1954 | 7,773 | 79.64 | 4 / 4 | - | |
| 1955 | 3,283 | 89.62 | 4 / 4 | - | |
| 1956 | 17,085 | 56.97 | 6 / 8 | – | |
| 1957 | 11,716 | 43.50 | 5 / 8 | – | |
| 1959 | 12,030 | 47.67 | 4 / 8 | – | |
| 1961 | неоспоримый | неоспоримый | 4 / 8 | – | |
| 1963 | 5,177 | 39.43 | 3 / 8 | – | |
| 1965 | неизвестно | неизвестно | 5 / 10 | – | |
| 1967 | 9,789 | 24.90 | 4 / 10 | – | |
| 1969 | 16,571 | 49.22 | 3 / 10 | – | |
| 1971 | 6,139 | 16.22 | 3 / 10 | – | |
| 1973 | 25,709 | 55.14 | 5 / 12 | – | |
| 1975 | 6,141 | 12.41 | 3 / 12 | – | |
| 1977 | 13,249 | 41.05 | 3 / 12 | – | |
| 1979 | 9,579 | 18.76 | 3 / 12 | – | |
| 1981 | 7,291 | 28.29 | 2 / 12 | – | |
| 1983 | 13,894 | 15.38 | 3 / 15 | – | |
| 1986 | 24,486 | 6.95 | 2 / 15 | 0 / 12 | 2 / 27 |
| 1989 | 13,404 | 6.31 | 2 / 15 | 0 / 12 | 2 / 27 |
| 1991 | 9,045 | 2.31 | 2 / 15 | 0 / 12 | 2 / 27 |
Окружной совет / выборы в совет
| Выборы | Количество популярные голоса | % от популярные голоса | Всего избранные места | +/− |
|---|---|---|---|---|
| 1982 | 13,644 | 3.83 | 2 / 132 | |
| 1985 | 39,929 | 5.77 | 17 / 237 | 7 |
| 1988 | 13,572 | 2.13 | 5 / 264 | 5 |
| 1991 | 2,136 | 0.40 | 1 / 272 | 5 |
использованная литература
- ^ Клуб реформ Гонконга (1949). Меморандум и статьи Ассоциации Клуба реформ Гонконга: включены 20 января 1949 г.. Ц'о и Ходжсон.
- ^ Джонс, Кэтрин М. (1990). Содействие процветанию: гонконгский путь социальной политики. Издательство Китайского университета. п. 78.
- ^ Король, Амвросий Ё-чи (1975). «Административное поглощение политики в Гонконге: акцент на низовом уровне». Азиатский обзор. 15 (5): 431. Дои:10.1525 / as.1975.15.5.01p0076b.
- ^ Кляйн, Ричард (1997). «Империя наносит ответный удар: использование Великобританией закона для подавления политического инакомыслия в Гонконге». Журнал международного права Бостонского университета. 15 (1): 31. ISSN 0737-8947.
- ^ Лам, Вай-ман (2004). Понимание политической культуры Гонконга: парадокс активизма и деполитизации. М.Э. Шарп. п. 11.
