WikiDer > Реквием по виду

Requiem for a Species

Реквием по виду: почему мы сопротивляемся правде об изменении климата
Реквием по виду.jpg
АвторКлайв Гамильтон
ПредметКлиматические изменения - социальные аспекты
Глобальное потепление - социальные аспекты
Двадцать первый век - прогнозы
ИздательEarthscan
Дата публикации
7 апреля 2010 г.
Страницы286 с.
ISBN978-1-84971-081-7
OCLC489636734
363.738
Класс LCQC903 .H2185 2010 г.

Реквием по виду: почему мы сопротивляемся правде об изменении климата 2010 год документальная литература книга австралийского академика Клайв Гамильтон который исследует отрицание изменения климата и его последствия. Он утверждает, что изменение климата повлечет за собой масштабные вредные последствия для обитаемость для жизни на Земле, включая людей, что уже слишком поздно предотвращать.[1][2] Гамильтон исследует, почему политики, корпорации и общественность отрицают или отказываются действовать в соответствии с этой реальностью. Он приводит множество объяснений, в том числе желаемое за действительное, идеология, культура потребления и активное лоббирование посредством ископаемое топливо промышленность.[3] Книга основана на пятнадцатилетней истории автора, писавшей на эти темы, с предыдущими книгами, включая Рост Фетиш и Скорчер: Грязная политика изменения климата.

Реквием по виду был рассмотрен в Журнал возрождения, Социалистическое обозрение, Sydney Morning Herald, Возраст, Общий обзор, и Times Higher Education, который назвал ее "Книгой недели". Выдержки из книги появились в Хранитель и Географический журнал. Книга выиграла 2010 год. Литературная премия Квинсленда Премьера.

Темы

Гамильтон отмечает, что на протяжении многих лет было опубликовано множество отчетов и книг, в которых объясняется проблема изменения климата и то, насколько зловещим будущее выглядит для человечества. Он говорит Реквием по виду в первую очередь о том, почему эти предупреждения были проигнорированы.[4]

Гамильтон считает, что иногда неудобную правду бывает трудно вынести:

Иногда смотреть правде в глаза бывает слишком сложно. Когда факты вызывают беспокойство, их легче переосмыслить или проигнорировать. Во всем мире лишь немногие действительно столкнулись с фактами о глобальное потепление... То же самое и с нашей собственной смертью; все мы «принимаем», что умрем, но только когда наша смерть неизбежна, мы сталкиваемся с истинным смыслом нашей смертности.[5]

Самой непосредственной причиной неспособности принять меры по борьбе с глобальным потеплением считается «устойчивое и зачастую безжалостное использование политической власти корпорациями, которые могут проиграть от перехода к энергетическим системам с низким и нулевым выбросом углерода». Гамильтон цитирует многочисленных журналистов и авторов, которые задокументировали влияние крупных компаний, таких как ExxonMobil, Группа Рио Тинто и Дженерал Моторс.[6] Гамильтон приводит свои аргументы в три этапа:

Во-первых, он рассматривает доказательства того, насколько серьезна ситуация и насколько она будет ухудшаться. Во-вторых, он исследует корни отрицания как с точки зрения сопротивления свидетельствам, так и по отношению к действующим лицам и агентствам, которые мотивированы отрицать изменение климата. Наконец, он рассматривает некоторые сценарии будущего и объясняет, что люди должны делать.[3]

Гамильтон предполагает, что основы отрицания изменения климата лежат в реакции Американский консерватизм к краху Советский союз в 1991 году. Он утверждает, что по мере того, как «красная угроза» отступила, консерваторы, которые вложили энергию в противодействие коммунизму, искали другие выходы. Гамильтон утверждает, что консервативная реакция на климатологию была вызвана тремя выдающимися физиками: Фредерик Зейтц, Роберт Джастроу, и Уильям Ниренберг.[7] В 1984 году Зейтц, Ястров и Ниренберг основали Институт Джорджа К. Маршалла, а в 1990-х годах основным направлением деятельности Института Маршалла были атаки на климатологию.[8]

При описании климатология, Гамильтон говорит, что официальные данные, опубликованные Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) очень осторожны, и поэтому настоящие последствия изменения климата вероятно, будет еще более серьезным.[3] Его вывод заключается в том, что стабилизировать выбросы не удастся:[9]

... даже с самым оптимистичным набором предположений - окончание вырубка леса, сокращение вдвое выбросов, связанных с производством пищевых продуктов, глобальные выбросы достигают пика в 2020 году, а затем сокращаются на 3 процента в год в течение нескольких десятилетий - у нас нет шансов предотвратить рост выбросов намного выше ряда критических переломные моменты, которые вызовут неконтролируемое изменение климата. Климат Земли войдет в эру хаоса, которая продлится тысячи лет, прежде чем естественные процессы в конечном итоге установят своего рода равновесие. Останутся ли люди по-прежнему силой на планете или даже выживут - вопрос спорный. Одно кажется очевидным: нас будет гораздо меньше.[9]

Что касается Австралии, Гамильтон говорит, что «австралийцы в 2050 году будут жить в стране, трансформированной изменяющимся климатом, с широко распространенными сомнениями в том, доживем ли мы до конца века на земле, которая является узнаваемой австралийской».[10]

Прием

Майкл Линн в Общий обзор Говорит, что Реквием по виду исследует пропасть между признанием и принятием изменения климата. Линн объясняет, что у залива есть два основных источника и нет простого решения:

Гамильтон ... утверждает, что пропасть имеет два основных источника: огромные последствия и то, как она бросает вызов тому, как мы как личности и как общества строили свою идентичность на протяжении последних трех столетий. При этом он предполагает, что для решения проблемы изменения климата требуется гораздо больше, чем реализация правильной политики и внесение незначительных изменений в наш образ жизни. Напротив, это подразумевает переделку нашей психики и общества в масштабе, невиданном с начала современной эпохи.[11]

В Times Higher Education перечисленные Реквием по виду «Книгой недели» на 3 июня 2010г.[3] Стивен ЙирлиВ рецензии это называется «провокационной и отрезвляющей книгой». Он говорит, что в основе книги лежат многочисленные объяснения, которые Гамильтон выдвигает для повседневного, регулярного отрицания опасности изменения климата. Йерли говорит, что это также самый неприятный аспект Реквием по виду, потому что Гамильтон предлагает так много разных объяснений, но не разъясняет их относительное значение.[3]

Дэвид Ширман, в обзоре для Врачи по охране окружающей среды Австралия, говорит, что «Клайв Гамильтон - один из самых известных общественных интеллектуалов Австралии, его работа осторожна и сбалансирована, он представляет факты такими, какие они есть, и написал книгу, неудобную для всех». По словам Ширмана, подход Гамильтона к теме отрицания - один из лучших из имеющихся.[12]

Майк Халм, в Журнал возрождения, согласен с "фетиш потребления"и" духовное недомогание "человечества, которое описывает Гамильтон. Но, по словам Хьюма, Гамильтон недооценил" инновационный и творческий потенциал коллективного человечества "и слишком сильно поверил в безошибочность научных прогнозов относительно будущих климатических рисков. считает, что Гамильтон «придает слишком большое значение дальновидности науки, чтобы обеспечить желаемую революцию, а не призывает к ней более честно и напрямую посредством политического, психологического или духовного участия».[13]

Келси Манро написала обзор книги в Sydney Morning Herald и Возраст, предполагая, что это пессимистично и не дает ложных надежд. Но он говорит, что пессимизм - это не то же самое, что фатализм, и Гамильтон считает, что по-прежнему существует острая необходимость во вмешательстве правительства, чтобы избежать наихудших сценариев за счет сокращения выбросов. Манро также отмечает, что некоторые выдающиеся климатологи, подобно Университет Принстонас Майкл Оппенгеймер, сохраняйте оптимизм в отношении того, что человечество будет действовать, пока не стало слишком поздно.[1][2]

Обзор Камиллы Ройл Реквием по виду в Социалистическое обозрение и рекомендует его тем, кто хочет получить более четкое представление о науке об изменении климата. Она говорит, что Гамильтон по понятным причинам злится на корпоративных лоббистов, которые поощряют отрицание изменения климата. Ройл предполагает, что Гамильтон согласен с тем, что «мы должны хотя бы попытаться что-то сделать с изменением климата», но он «не дает большого представления о том, что это такое».[14]

Был запуск книги для Реквием по виду 24 марта 2010 г. Университет Квинсленда[15] и еще один 29 марта 2010 г. Австралийский национальный университет (ANU).[16] Отрывок из книги опубликован в Хранитель 16 апреля 2010 г.[17] Географический журнал опубликовал очередной отрывок в августе 2010 года.[18] Книга победила в 2010 году »Литературная премия Квинсленда Премьера за работу «Продвижение общественных дебатов».[19]

Автор

На момент публикации Клайв Гамильтон был профессором общественной этики в Центр прикладной философии и общественной этики (CAPPE) в Австралии. Прежде чем занять свою должность в CAPPE, он был исполнительным директором и основателем Австралийский институт, перспективный мозговой центр.[3]

Информация о публикации

Книга доступна в виде электронная книга документ, а также бумажное издание.[20]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Манро, Келси (27 февраля 2010 г.). «Слишком поздно для всех, кроме молитв». В Sydney Morning Herald.
  2. ^ а б Манро, Келси (27 февраля 2010 г.). «Зона без надежды». Возраст.
  3. ^ а б c d е ж Йерли, Стивен (3 июня 2010 г.). «Книга недели: Реквием по виду». Times Higher Education.
  4. ^ Гамильтон 2010, п. Икс
  5. ^ Гамильтон 2010, п. viii
  6. ^ Гамильтон 2010, п. xiv
  7. ^ Гамильтон 2010, стр. 98–101
  8. ^ Гамильтон 2010, п. 103
  9. ^ а б Гамильтон 2010, стр. 21–22
  10. ^ Гамильтон, Клайв (19 апреля 2010 г.). «Демографические дебаты упускают из виду факты». Возраст.
  11. ^ Майкл Линн. «Обзор: будущее кажется невозможным». thecommonreview.org. Общий обзор. Осень / Зима 2010/2011
  12. ^ Ширман, Дэвид (18 июня 2010 г.). «Реквием по виду» Клайва Гамильтона. Рецензия на книгу ». Врачи по охране окружающей среды Австралия.
  13. ^ Халм, Майк (ноябрь – декабрь 2010 г.). «Мрачный анализ». Возрождение.
  14. ^ Ройл, Камилла (май 2010 г.). Реквием по виду Социалистическое обозрение.
  15. ^ Гамильтон, Клайв (24 марта 2010 г.). "Отрицание климата против климатология: речь на открытии Реквием по виду" (PDF). Институт глобальных изменений, Университет Квинсленда.
  16. ^ Институт изменения климата ANU (29 марта 2010 г.). Запуск книги: Реквием по виду
  17. ^ Гамильтон, Клайв (16 апреля 2010 г.). "Извлечение: Реквием по виду". Хранитель.
  18. ^ Гамильтон, Клайв (август 2010). «Миф о стабилизации». Географический. Архивировано из оригинал 27 сентября 2011 г.
  19. ^ Правительство Квинсленда. Литературная премия Queensland Premier: лауреаты премии 2010 года Департамент премьер-министра и кабинета министров (Квинсленд).
  20. ^ Гамильтон, Клайв (2010). Все издания к Реквиему по виду: почему мы сопротивляемся правде об изменении климата. WorldCat. OCLC 659560679.

внешняя ссылка