WikiDer > Пересмотр (второй) контрактов - Википедия

Restatement (Second) of Contracts - Wikipedia

В Пересмотр (второй) Закона о контрактах юридический трактат из второй серии Изменения Закона, и стремится информировать судей и адвокатов об общих принципах договор общее право. Это один из самых известных и часто цитируемых юридических трактатов.[1] во всем Американец юриспруденция. Каждый студент первого курса юридического факультета в Соединенных Штатах сталкивается с ним, и это часто упоминается. необязательный орган во всех США общее право в сфере контрактов и коммерческих сделок.[2] Эта работа не имеет себе равных с точки зрения общего влияния и признания среди штанги и жима, за возможным исключением Изменение правонарушений. В Американский юридический институт начал работу над вторым изданием в 1962 году и завершил его в 1979 году; Версия, которая используется в настоящее время, имеет авторское право 1981 года.[3]

Для объяснения цели повторного изложения закона см. Подтверждение Закона.

Использование и комментарии

Ученые-юристы и юристы подробно комментировали Пересмотр как в противопоставлении его аспектам первого Пересчета, так и в оценке его влияния и эффективности в достижении заявленных целей. Именно в этом контексте прямой обзор что можно найти множество аргументов как в пользу, так и в критику некоторых аспектов Пересчета как независимого источника правовой науки.[4][5][6][7][8]

Хотя несколько разделов Пересчета содержали новые правила, которые иногда противоречили существующему законодательству, суды, цитирующие эти разделы, преимущественно принимали точку зрения Пересчета, ссылаясь на них, как суд ссылается на статут или кодекс.[9]

Однако гораздо более распространена практика цитирования Пересмотренных документов для разъяснения общепринятой доктрины во всех основных областях договорного и коммерческого права. Именно в этом контексте правовое исследование что Пересмотр используется как прямое обоснование и убедительный авторитет, чтобы подтвердить аргументы и интерпретации отдельных практикующих юристов.[10][11]

Наследие

Хотя Пересмотр договоров по-прежнему является влиятельной научной работой, некоторые аспекты были заменены в повседневной юридической практике Единый торговый кодекс. В частности, UCC заменил Пересмотр (Второй) Контрактов в отношении продажи товаров. Пересмотр (второй) договоров остается неофициальным авторитетом для аспектов договорного права, которые берут свое начало в принципах общего права Соединенных Штатов, а ранее Англии.[нужна цитата]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Допустимый формат цитирования под Синяя книга: «Пересмотр (второй) контрактов § ___ (1981)». The Bluebook: A Uniform System of Citation § 12.8.5 (Columbia Law Review Ass'n et al. Eds., 17-е изд. 2000 г.)
  2. ^ Бауман, Ричард (2002). Идеология и сообщество в первой волне критических правовых исследований. Торонто: Университет Торонто Press. ISBN 0-8020-8341-2.
  3. ^ Бил, Хью (2002). Договорное право: Практические примеры общего права Европы. Оксфорд: паб Hart. ISBN 978-1-84113-237-2.
  4. ^ Толкование и юридическая сила во втором «пересмотре договоров» Роберт Браухер Columbia Law Review, Vol. 81, No. 1 (январь 1981 г.), стр. 13-18
  5. ^ Джейкобс, Юридический реализм или юридическая фантастика? Невыполнимость при пересмотре (второй) договоров, 87 ком. L.J. 289 (1982).
  6. ^ Браухер, Предложение и акцепт во втором пересчете, 74 Yale L.J. 302 (1964).
  7. ^ Келли, Кодификация договорного права в двадцатом веке, 88 Дик. L. Rev.289 (1984).
  8. ^ Киз, Переформулировка (вторая): вводящее в заблуждение качество и предложение по его улучшению, 13 Pepp. L. Rev. 23 (1985).
  9. ^ Грегори Э. Мэггс, Ипсе Диксит: Пересмотр (второй) договоров и современное развитие договорного права, 66 Гео. Вашингтон. Л. Rev. 508 (1998).
  10. ^ Реституция во втором "пересмотре контрактов"Джозеф М. ПериллоColumbia Law Review, Vol. 81, No. 1 (январь 1981 г.), стр. 37-51
  11. ^ Контракты: расширенное применение простого эстоппеля при пересмотре контрактов Раздел 90: Хоффман против Red Owl Stores, Inc. Обзор закона штата Мичиган, Vol. 65, No. 2 (декабрь 1966 г.), стр. 351-358