WikiDer > Роббинс против школьного округа Лоуэр-Мерион

Роббинс v. Школьный округ Нижнего Мериона
Суд	Окружной суд США Восточного округа Пенсильвании
Полное название дела	Блейк Дж. Роббинс, Майкл Э. Роббинс и Холли С. Роббинс, индивидуально и от имени всех лиц, находящихся в аналогичном положении v. Школьный округ Нижнего Мериона, Совет директоров школьного округа Нижнего Мериона и Кристофер В. МакГинли, суперинтендант школьного округа Нижнего Мериона
Решил	Дата погашения - октябрь 2010 г. (610 000 долл. США)[1]
Номер дела	10-cv-0665
История болезни
Связанное действие (я)	Хасан против Школьного округа Нижнего Мериона (подана 27 июля 2010 г.)
Членство в суде
Судья (а) сидит	Старший окружной судья США Ян Э. Дюбуа

Роббинс против школьного округа Лоуэр-Мерион федеральный коллективный иск иск^[2] внесен в феврале 2010 г. от имени учащихся двух вузов г. Нижний Мерион Тауншип, пригород Филадельфия.^[3] В октябре 2010 г. школьный округ согласился заплатить 610 000 долларов для урегулирования Роббинс и параллельно Хасан иски против него.^[1]

В иске утверждалось, что в том, что было названо "Вебкамера«скандал, школы тайно шпионили за учениками, пока они находились в уединении своих домов.^[4][5] Школьная администрация тайно и удаленно активируется веб-камеры встроены в школьные ноутбуки студенты использовали дома.^[6][7] После подачи иска школьный округ, в который входят две средние школы, сообщил, что тайно было сделано более 66 000 изображений.^[8][9] В иске говорилось, что тем самым округ посягнул на права своих студентов. права на неприкосновенность частной жизни.^[6][10][11] Федеральный судья издал предварительный судебный запрет, приказав школьному округу прекратить тайный мониторинг веб-камер, и обязал округ выплатить истцам гонорары адвокатов.^[12][13][14]

Иск был подан после 15-летнего старшеклассника. второкурсник (студент второго курса) Блейк Роббинс был наказан в школе за поведение в своем доме.^[6][14] Школа основала свое решение о наказании Роббинса на фотографии, которая была тайно сделана на его фотографии в его спальне через веб-камеру его выданного школой ноутбука. Не сообщая своим ученикам, школы получали удаленный доступ к выданным школам ноутбукам, чтобы тайно фотографировать учеников в их собственных домах, их журналы чатов и записи посещенных ими веб-сайтов. Затем школа передала изображения в серверы в школе, где руководство школы изучило их и поделилось снимками с другими.^[15] На одной широко опубликованной фотографии Роббинса запечатлели в школе.^[8] В Федеральное Бюро Расследований (ФБР), прокуратура США и окружной прокурор округа Монтгомери инициировали уголовное расследование по этому делу, которое они объединили, а затем закрыли, поскольку не нашли доказательств, «которые установили бы вне разумных сомнений, что кто-либо из участников имел преступный умысел». Кроме того, Сенат США Судебный подкомитет провел слушания по вопросам, поднятым тайной слежкой за школами, и Сенатор Арлен Спектер внес в Сенат законопроект, защищающий от него в будущем. Родители, СМИ и ученые критиковали школы, и этот вопрос был назван поучительным примером того, как современные технологии могут быть использованы для нарушения конфиденциальности личности.^[16]

В июле 2010 года другой студент, Джалил Хасан, подал параллельный второй иск. Это касается более 1000 изображений, которые школа тайно сделала через его компьютер за двухмесячный период, включая его снимки в спальне. Округ прекратил наблюдение за студентом в феврале 2010 г., после того, как Роббинс иск был подан. Пять месяцев спустя - по постановлению суда в Роббинс Дело - он впервые сообщил Хасану, что тайно сделал фотографии.^[17] Округ был уведомлен о третьем параллельном иске, который третий ученик намеревался подать против округа, за «ненадлежащее наблюдение за учеником старшей школы Нижнего Мериона на выданном ему школьным ноутбуком», который включал в себя более 700 снимков с веб-камеры и скриншотов между Декабрь 2009 г. и февраль 2010 г.^[18]

Жалоба

Иск Роббинс против школьного округа Лоуэр-Мерион была подана 11 февраля 2010 г. в Окружной суд США Восточного округа Пенсильвании, ведущим юристом истцов, Марком С. Хальцманом из Silverang, Donohoe, Rosenzweig & Haltzman LLC.^[19] Оно было подано от имени Блейка Дж. Роббинса и других старшеклассников из школьного округа родителями Роббинса.^[19][20]

В жалобе утверждалось, что после того, как высшие школы выдали MacBook ноутбуки со встроенным iSight веб-камеры для учеников, школьный персонал тайно активировал веб-камеры портативных компьютеров, когда ученики находились за пределами школы, тем самым вторгаясь в их частную жизнь.^[19][20] Истцы заявили, что не давали согласия на шпионаж.^[19]

Ответчиками были Школьный округ Нижнего Мериона (LMSD) в Пенсильвании (в которую входят две средние школы), его Совет директоров, состоящий из девяти членов, и его суперинтендант (Кристофер МакГинли).^[21] Генри Э. Хокеймер-младший из Баллард Шпар ТОО было ведущим адвокатом ответчиков.

Ноутбуки со скрытыми камерами

Программа

Средняя школа Нижнего Мериона

В начале 2009-10 учебного года школьный округ выдал индивидуальные яблоко MacBook портативные компьютеры каждому из 2306 старшеклассников.^[6][17][22] Ноутбуки предназначались как для использования в школе, так и дома.^[3][23]

Он был частью школьного округа Один к одному инициатива. Программа была апробирована в сентябре 2008 г. Харритонская средняя школа и расширился в сентябре 2009 г. до Средняя школа Нижнего Мериона. Это стоило 2,6 миллиона долларов, из которых менее трети было покрыто за счет грантов.^[22][24]

Возможность скрытого наблюдения

Школа загрузила компьютер каждого ученика Ланрева программное обеспечение для удаленной активации и отслеживания. Это включало прекращенный в настоящее время "TheftTrack".^{[17][25][26][27]} Хотя TheftTrack не был включен по умолчанию в программном обеспечении, программа позволила школьному округу выбрать его активацию и включение любых опций наблюдения TheftTrack по желанию школы.^[9]

Школа решила включить TheftTrack, чтобы сотрудники школьного округа могли тайно и удаленно активировать стандарт ВЭБ-камера присутствует во всех ноутбуках Apple с 2006 года.^{[17][25][26][27]} Это позволяло школьным чиновникам тайно фотографировать через веб-камеру все, что находится перед ней и в зоне прямой видимости, и отправлять фотографии на школьный сервер.^[9][17] Система делала и отправляла новую фотографию каждые 15 минут, когда ноутбук был включен, и был активирован TheftTrack, хотя школьные работники могли регулировать временные рамки до интервалов в одну минуту.^[9][28][29] LANrev отключил веб-камеры для всех других целей (например, студенты не могли использовать Фотобудка или же видеочат), поэтому большинство студентов ошибочно полагали, что их веб-камеры вообще не работают.^[30]

Кроме того, TheftTrack позволил школьным чиновникам брать скриншоты, и отправьте их на сервер школы.^[9][17] Кроме того, локационное устройство будет записывать Интернет (IP) адрес, позволяя районным техническим специалистам определить, в каком городе находится ноутбук и интернет-провайдерхотя повестка в суд провайдеру потребуется указать точное местоположение.^[29] Кроме того, LANrev позволил школьным чиновникам делать снимки мгновенные сообщения, просмотр веб-страниц, музыкальные плейлисты и письменные композиции.^[17][31]

После отправки изображения на школьный сервер ноутбук был запрограммирован на стирание «отправленного» файла, созданного на портативном компьютере. Таким образом, не останется никаких следов, по которым студенты могли бы понять, что за ними наблюдают и фотографируют.^[32] Перенаправленные фотографии, снимки экрана и IP-адреса хранились на школьном сервере, пока они не были удалены школьным сотрудником.^[22] Неясно, кто в школах имел доступ к фотографиям и другим изображениям.^[32] Кроме того, LANrev можно запрограммировать на автоматический захват изображений с веб-камеры и снимков экрана, а также их сохранение на ноутбуке. жесткий диск для последующего поиска в областях памяти компьютера, которые были недоступны для ученика и которые можно было удалить удаленно.^[33]

Фред Кейт, директор Центра прикладных исследований в области кибербезопасности Университет Индианы, сказал: «Это классическое определение шпионского ПО. Это так плохо, как вы можете себе представить».^[34] Эйлин Лейк Wynnewood, чьи трое детей посещают районные школы, сказал: «Если есть опасения, что ноутбуки потеряны или украдены, они должны вместо этого установить чип, чтобы определить их местонахождение. Не должно быть причин использовать веб-камеры для этой цели».^[35] Марк Ротенберг, Юридическая школа Джорджтаунского университета профессор информационной безопасности, президент и исполнительный директор Электронный информационный центр конфиденциальности (EPIC) сказал: «Есть менее навязчивые способы отслеживания украденных ноутбуков, без сомнения».^[36]

Покупка

Тип MacBook участвует

Комментируя прекращенный в настоящее время TheftTrack, Кэрол Кафьеро (координатор информационных систем школьного округа и руководитель 16 технических специалистов и административных помощников) написала своему боссу Вирджинии ДиМедио (районный директор по технологиям в течение ряда лет, до июня 2009 г., и члену организации). кабинета окружного суперинтенданта из пяти человек), что районный технический специалист по сетям Майк Пербикс «любит его, и я согласен, что это отличный продукт».^[32][37] Perbix также восхищался шпионскими возможностями TheftTrack в рекламной кампании LANrev в мае 2008 года. Интернет-трансляция, сказав, что ему "очень, очень" понравилось.^[22][34][38]

DiMedio учел рекомендации Perbix и Cafiero о том, чтобы округ приобрел программное обеспечение, в том числе записку, в которой Кафьеро отметил, что «мы можем отметить [ноутбук студента] как украденный на сервере LANrev, а затем ноутбук сделает снимки экрана и фотографии пользователя с встроенную камеру, и передать эту информацию обратно на наш сервер ».^[22] Затем DiMedio одобрила покупку и установку программного обеспечения для видеонаблюдения за 156 000 долларов.^[32][39]

Сокрытие наблюдения

Школьный округ намеренно не сообщил о существовании технологии наблюдения. Он также активно пытался это скрыть.^[22][40]

Округ не сообщал учащимся или их родителям ни в одной из своих коммуникаций с ними (включая продвижение школьной программы по портативным компьютерам, инструкции по использованию портативных компьютеров и индивидуальные контракты, которые он давал учащимся подписать), что ноутбуки давали школьному округу возможность тайно фотографировать все, что находится в поле зрения веб-камер портативных компьютеров, выданных студентами, и делать скриншоты;^[22][25] при этом он не сообщил им, что округ воспользуется этими возможностями.^[22] Округ также не принял политику в отношении использования TheftTrack сотрудниками округа.^[22]

ДиМедио сказал, что «район не широко рекламировал эту функцию» по очевидным причинам.'"^[22] Сообщается, что она отказалась рассказывать студентам о TheftTrack, потому что это могло «лишить его цели».^[22]

Пербикс сказал, что когда «вы контролируете чью-то машину, вы не хотите, чтобы они знали, что вы делаете».^{[32][33][25][41]} Он похвалил TheftTrack в YouTube видео, которое он подготовил, в котором говорится: «Это ... просто фантастическая особенность ... особенно когда вы находитесь в школьной среде».^[42] Пербикс вел личный блог, в котором обсуждал методы компьютерного надзора, в том числе о том, как скрыть удаленный мониторинг, чтобы он был невидимым для пользователя.^[43]

Обеспокоенность, высказанная студентом-интерном

11 августа 2008 года, за несколько недель до того, как округ передал ноутбуки ученикам, ученик средней школы Харритона, проходивший практику в ИТ-отделе школы, отправил электронное письмо в DiMedio с темой: «Проблема 1: 1 (Важно)». Он сказал, что недавно узнал о покупке LANrev округом и исследовал программное обеспечение. Он сделал «несколько поразительное» открытие, что это позволит школьным работникам удаленно контролировать ноутбуки учеников.^[22][39][44] Он написал:

Я бы не считал это проблемой, если бы студенты были проинформированы о том, что это возможно, ради конфиденциальности. Однако ужасно то, что Округ не только не проинформировал родителей и учеников об этом факте ... [Если] вы можете почувствовать, что можете сказать, что этим доступом не будут злоупотреблять, я считаю, что этого недостаточно, чтобы обеспечить честность студентов, и что даже если бы это было так, никто бы не знал (особенно конечные пользователи). Я считаю, что было бы лучше, если бы ученики и родители были проинформированы об этом до того, как они получат свои компьютеры. ... Я видел, что не информирование родителей и учеников об этом факте вызвало огромный шум.^[22]

DiMedio ответил:

[T] Здесь нет абсолютно никакого способа, которым люди Окружного технологического института собираются контролировать учеников дома. ... Если бы мы собирались контролировать использование учениками дома, мы бы заявили об этом. Подумайте об этом - зачем нам это делать? Нет цели. Мы не полицейский участок. ... Я бы ни за что не одобрил или поддержал наблюдение за учениками дома. Я предлагаю вам перевести дух и расслабиться.^[22][39][44]

Затем DiMedio переправил электронные письма технику районной сети Пербиксу, который предложил дальнейший ответ студенту-стажеру. С одобрения DiMedio Perbix отправил студенту-стажеру электронное письмо, в котором также отклонил беспокойство студента:

[T] его функция используется только для отслеживания оборудования ... заявленного как украденное или пропавшее. Единственная информация, которую захватывает эта функция, - это IP и DNS информация из сети, к которой он подключен, и случайные снимки экрана / камеры управляемого компьютера. ... Функция отслеживания НЕ выполняет таких действий, как запись просмотра веб-страниц, общения в чате, электронной почты или любого другого типа "шпионское ПО"особенности, о которых вы, возможно, думаете. Быть студентом-интерном с нами означает, что вы причастны к некоторым вещам, которые другие редко видят, и некоторым вещам, которые могут даже работать против нас. Уверяю вас, что мы никоим образом , или использовать любую форму Большой брат тактика, ОСОБЕННО с компьютерами вне сети.^[22][44][45]

Директор Клайн

Кроме того, два члена студенческого совета средней школы Харритона дважды в частном порядке противостояли своему директору Стивену Клайну более чем за год до подачи иска. Они были обеспокоены, «что школа может скрытно фотографировать учеников с помощью камер ноутбуков».^[22][32] Студенты были особенно обеспокоены кратковременным мерцанием зеленых индикаторов активации их веб-камер, которые, по словам нескольких студентов, периодически включались, когда камера не использовалась, сигнализируя о том, что веб-камера была включена.^{[9][22][24][46]} Студентка Катерина Переч вспоминала: «Это было очень жутко».^[24] Некоторые школьные официальные лица, как сообщается, отрицали, что это была какая-либо проблема, кроме технической неисправности, и предлагали проверить ноутбуки, если ученики будут обеспокоены. Клайн признал, что школа могла скрытно фотографировать учеников с помощью фотоаппаратов ноутбуков.^[25] Студенты сказали ему, что их беспокоят права на неприкосновенность частной жизни, спросили, читает ли школьная система сохраненные файлы на их компьютерах, и предложили как минимум формально предупредить учеников о возможном слежении.^[25] Никаких действий предпринято не было.^[25]

Роббинс иск

Скрытое наблюдение

20 октября 2009 года должностные лица школьного округа узнали, что Блейк Дж. Роббинс, второкурсник Харритонской средней школы, у него был ноутбук и забрал его домой.^[47] В тот день они, тем не менее, решили начать делать снимки с веб-камеры и снимать скриншоты с его школьного MacBook, тайно активировав камеру.^[47] Техник на уровне строительства Кайл О'Брайен позже засвидетельствовал в своих показаниях, что помощник заместителя директора средней школы Харритона Линди Матско направила О'Брайена активировать отслеживание. О'Брайен подчинился, отправив электронное письмо Техническому специалисту районной сети Пербиксу и посоветовав ему запустить TheftTrack.^[22] В своих показаниях Мацко отрицал разрешение на отслеживание.^[22]

Два часа спустя, 20 октября, Perbix отправил О'Брайену электронное письмо, чтобы сообщить ему, что TheftTrack запущен на компьютере Роббинса и что Perbix определил местонахождение Роббинса.^[47] Perbix написал: «Сейчас онлайн дома».^[47] На следующий день Пербикс спросил О'Брайена, следует ли ему продолжать отслеживать ноутбук, и О'Брайен ответил «да».^[22]

В течение следующих 15 дней школьный округ сделал не менее 210 фотографий с веб-камеры и 218 скриншотов. Они включали фотографии в его доме, где Роббинс спит и частично раздет, а также фотографии его отца.^[47] Район также сделал снимки Роббинса. мгновенные сообщения и видеочаты со своими друзьями, и отправили их на свои серверы.^[47] Однако эти 429 изображений отражали только количество изображений, восстановленных позже - в ходе последовавшего судебного разбирательства округ признал, что не смог восстановить сделанные за неделю изображения.^[34]

26 октября Пербикс увидел один из снимков экрана Роббинса, сделанный в его спальне.^[44] Четыре дня спустя Пербикс показал его своему боссу, региональному директору информационных систем Джорджу Фрейзеру.^[44] Обсудив это с Фрейзером, Пербикс поделился изображениями, снятыми с веб-камеры Роббинса, и скриншотами с директором средней школы Харритона Клайном и с Матско.^[48] В начале ноября несколько администраторов средней школы Харритона, в том числе Клайн, Матско и заместитель директора Лорен Маркусон, встретились, чтобы обсудить изображения.^[44] По словам Мацко, Клайн посоветовал ей, что, если нет дополнительных доказательств, дающих им контекстуальную основу для этого, им не следует обсуждать изображения с Роббинсом или его родителями, потому что они участвовали в мероприятиях вне школы. Однако в конце концов Мацко решил обсудить определенные образы с Роббинсом или его родителями.^[22]

11 ноября 2009 года Мацко позвала Роббинса в свой кабинет. Она показала ему фотографию, сделанную веб-камерой, встроенной в его школьный ноутбук, когда он находился в своей спальне в своем Penn Valley дома. Мацко указал, что она считает это «доказательством», и сначала наказала его за «ненадлежащее поведение» (употребление и продажа наркотиков).^{[6][10][14][17][29][49][50][51][21]} С его родителями связались, и они сказали руководству школы, что они ошиблись. В конце концов, Роббинса не наказали.

Роббинс сказал, что Мацко сказал ему, что округ может в любое время удаленно активировать веб-камеру, встроенную в ноутбук студента, а также просматривать и снимать любое видимое изображение - без ведома или согласия кого-либо в зоне прямой видимости веб-камеры.^[52][53] Однако после того, как районный советник сообщил им, что отчет об инциденте был помещен в личное школьное досье Роббинса, семья решила подать иск.^[54]

Жалоба

Здание суда США Восточный округ Пенсильвании

Истцы утверждали, что:

многие из захваченных и перехваченных изображений могут состоять из изображений несовершеннолетних и их родителей или друзей в компромиссных или затруднительных положениях, включая ... различные этапы одевания или раздевания.^[21]

На широко опубликованной фотографии Роббинс изображен спящим в своей постели.^[8] Сотни фотографий, сделанных 15-летним парнем, также включают в себя его стояние без рубашки после душа, а также фотографии его отца и друзей.^[28][34] В то, что было передано семье, не вошли снимки за одну неделю, которые, по словам школьного округа, не удалось восстановить.^[34]

В иске утверждалось, что использование округом веб-камер нарушает Конституция Соединенных Штатовгарантии конфиденциальности студентов, их семей и друзей дома, а также в Пенсильвании общее право (ожидание конфиденциальности) и Раздел 1983 США Закон о гражданских правах (право на неприкосновенность частной жизни).^[6]

Он также обвинил должностных лиц в шпионаже посредством «неизбирательного использования возможности удаленно активировать веб-камеры, встроенные в каждый ноутбук», и тем самым нарушил Четвертая поправка Конституции (право на неприкосновенность частной жизни) и ряд электронные коммуникации законы: США Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций (ECPA; преднамеренный перехват электронных сообщений), Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблении (CFAA; преднамеренный доступ к компьютеру, превышающий авторизацию для получения информации), Закон о хранимых коммуникациях (SCA; несанкционированное получение сохраненных электронных сообщений) и Закон Пенсильвании о прослушивании телефонных разговоров и электронном наблюдении (PWESA; преднамеренный перехват электронных сообщений).^[6][19]

Первоначальный ответ

«Мы победим», - сказал официальный представитель школьного округа Дуг Янг, объявив, что школьный округ намерен оспорить иск.^[55] Генри Э. Хокеймер младший и четверо Баллард Шпар поверенные представляли округ.^[50][56]

18 февраля 2010 г., в день обнародования дела, школьный округ разместил на своем веб-сайте первоначальный ответ, в котором утверждалось, что: «Функция безопасности слежения была ограничена неподвижное изображение оператора и экрана оператора », и что он« использовался только для ограниченной цели поиска потерянного, украденного или пропавшего ноутбука ».^[9][57][58] 19 февраля округ сказал в дополнительном заявлении для родителей, что «это включает в себя отслеживание предоставленного во временное пользование компьютера, который, вопреки правилам, может быть изъят за пределы университетского городка».^[59] В жалобе не было указано, был ли ноутбук Роббинса утерян или украден, и Янг сказал, что округ не может раскрыть этот факт.^[16] Янг утверждал, что округ никогда не нарушал свою политику использования только программного обеспечения удаленной активации для поиска пропавших без вести ноутбуков. «Делайте выводы, чего хотите», - сказал Янг.^[16][60]

В тот же день округ отключил TheftTrack на отслеживаемых ноутбуках и удалил изображения из LANrev, как отмечалось на 16-й странице последующей судебно-медицинской экспертизы.^[9] Округ также отрицает, что школьный администратор когда-либо использовал фотографию, сделанную школьным ноутбуком, для наказания ученика.^[58] Заместитель директора повторил заявление в видео, распространенном среди национальных СМИ 24 февраля 2010 года.^[61]

20 февраля 2010 года адвокат Роббинса Хальцман сказал: MSNBC Live что Роббинс сидел у себя дома и ел "Майк и Айк"конфета перед его школьным ноутбуком.^[14] Адвокат сказал, что заместитель директора обвинил Роббинса в приеме запрещенных таблеток после того, как увидел, что он ест леденец на изображении веб-камеры.^[17] Майкл Смеркониш, а Philadelphia Inquirer обозреватель, просмотревший фото, сказал, что оно действительно было того же размера и формы, что и конфеты Майка и Айка.^[27] Хальцман сказал, что ноутбук его клиента не был украден или утерян. Юрист также поднял вопросы о том, кто в школьной системе решает, когда активировать веб-камеру каждого ученика и по каким причинам.^[50][56]

В заявлении для прессы от 24 февраля 2010 года Роббинс подчеркнул, что дело касалось нераскрытых шпионских возможностей, которые округ тайно поддерживал.^[62]

Прием и другие случаи

Позже школьный округ признал «серьезные ошибки» и «неверные действия». Он также признал, что его система мониторинга имела изъяны и «не использовалась должным образом». Суперинтендант округа признал, что учащиеся и родители не были проинформированы о секретном шпионаже, а округ сказал, что «должно было быть направлено уведомление» ученикам и родителям, и что неспособность округа сделать это «была серьезной ошибкой».^{[8][17][24][35][63][64][65]} Президент школьного совета Дэвид Эби сказал: «Это большая, большая ужасная ошибка в суждениях».^[66]

Школьный округ в конце концов признал, что после того, как пропавшие ноутбуки были восстановлены, было снято более половины изображений.^[8] Компьютерная криминалистика, проведенная по заказу обвиняемых, позволила восстановить 66 503 изображения, созданных LANrev, но не смогла восстановить все, что было удалено сотрудниками округа.^[9] Округ утверждает, что у него нет никаких доказательств того, что отдельные учащиеся были специально выбраны.^[8] Хальцман сказал: «Я бы хотел, чтобы школьный округ [был] открыт раньше, как только они получили эту информацию ... не дожидаясь, пока что-нибудь будет подано в суд, раскрывающее масштабы шпионажа».^[67]

Кристофер Нулл, технический писатель для Yahoo! Новости, заметил: «Сложно поверить, что ни один из отснятых материалов не является скандальным».^[68]

Округ также признал, что в случае Роббинса дистанционное наблюдение было активировано и оставлено на две недели, хотя школьные власти знали, что ноутбук находится в доме Роббинса.^[4] Он также признал, что технический персонал активировал камеру на его компьютере и тайно передавал изображения двум директорам средней школы Харритона.^[69]

Через шесть дней после возбуждения иска и после проверки окружным законодательством своей политики конфиденциальности школьный округ отключил возможность удаленной активации веб-камер учащихся.^[6][9] Лилли Кони из Электронный информационный центр конфиденциальности сказал: «Если бы они думали, что это правильно, они бы не остановились».^[70]

24 февраля район приостановлен и переведен на платный административный отпуск его два сотрудника, которым было разрешено активировать удаленный мониторинг, районный координатор информационных систем для ветеранов с 12-летним стажем Кафьеро и сетевой техник Пербикс.^{[8][22][44][50][51]} Округ указал, что это было сделано в качестве меры предосторожности в свете их роли в активации TheftTrack и последующего расследования.^[22]

В предложении проверить компьютер Кафьеро были процитированы отрывки электронных писем между ней и Амандой Вуэст, окружным техником по настольным системам, о тайных веб-камерах, в которых техник написал Кафиеро по электронной почте: «Это потрясающе. Это похоже на небольшую мыльную оперу LMSD», и Кафьеро ответил: «Я знаю, мне это нравится».^[22][71][72] Ее адвокат, Чарльз Мандраккия из юридической фирмы Mandracchia & McWhirk LLC, сказал, что она включила систему веб-камеры только по требованию школьных властей.^[41][71]

Когда Хальцман пытался свергнуть Кафьеро, она боролась с его попыткой задать ей вопросы во время дачи показаний.^[73][74] Однако окружной судья США Ян Дюбуа отказался отменить повестку Хальцмана, постановив в апреле 2010 года, что Кафьеро может располагать информацией, относящейся к делу.^[73] В своих первых показаниях Кафьеро отказалась отвечать на вопросы, сославшись на Пятая поправка право не свидетельствовать против самого себя. Однако после того, как в апреле 2010 года она дала интервью ФБР, в более поздних показаниях она ответила на вопросы под присягой.^[75] Среди других свергнутых были Мацко, Пербикс и О'Брайен.^[22][76]

В июне и июле 2010 года, в соответствии с постановлением федерального судьи, десятки других старшеклассников были уведомлены адвокатами школ о том, что они тоже были тайно сфотографированы школьными властями через их веб-камеры.^[51] Школьный округ сообщил, что с ноября 2008 года по февраль 2010 года было снято более 58 000 фотографий, которые были восстановлены на школьных серверах, но точное количество фотографий неизвестно, так как некоторые фотографии были удалены округом.^[9][44][75] Студентам и их родителям было предложено в частном порядке просмотреть сделанные фотографии, и федеральный судья контролировал процесс проверки.^[51][72] Примерно в 15 случаях школа заявила, что у нее нет ответа на вопрос, кто заказал тайную активацию веб-камеры и почему.^[28][67]

Реакция студентов

Том Халперн, 15-летний второкурсник средней школы, рассказал: CBS Новости, "Все очень противны ... Я думаю, что это довольно гнусно".^[77] Многие студенты сказали, что в основном используют свои ноутбуки в спальнях и редко выключают их.^[73][78] Карен Готлиб, дочь которой ходит в школу, сказала: «Я только что получила электронное письмо от моей дочери, которая очень расстроена:« Мама, у меня в комнате всегда открыт ноутбук, даже когда я меняется.'"^[77] Саванна Уильямс, второкурсница Harriton, сказала, что она всегда держит свой компьютер открытым, а его веб-камеру - открытой, когда она переодевается в спальне, и в ванной, когда принимает душ. Она сказала: «Я подумала:« Мама, у меня это все время открыто… Это тревожит ».'"^[77] Ее мать сказала: «Возможность того, что это правда, является полным нарушением ее частной жизни, всего нашего дома, а не только Саванны. У них есть возможность наблюдать за [мной], моим мужем, моим другим ребенком. Они нарушили наше доверие. "^[77]

Мать Кэндис Чакона сказала, что она была «ошеломлена» обвинениями: «Моя первая мысль заключалась в том, что компьютер моей дочери почти круглосуточно открыт в ее спальне. За ней шпионили?»^[79] Чак Барш, страховой брокер, сын которого учится в старшей школе, назвал действия округа «грубым вторжением» в частную жизнь учащихся и поддержал иск, заявив: «Эти люди могли смотреть на наших детей в нашем доме».^[24] Майк Салмонсон, отец ученика начальной школы, сказал, что это было «частью ... институционального высокомерия - отсутствия полного раскрытия информации и честности» со стороны районных администраторов.^[80]

Реакции юристов и компьютерных экспертов

Гарвардская школа права Профессор Джон Палфри

Джон Палфри, Гарвардская школа права профессора, заместителя декана и содиректора Центр Беркмана для Интернета и общества Центр исследований киберпространства заявил: «Если факты соответствуют утверждениям студента, это шокирует».^[81] Дэвид Кайрис, а Школа права Университета Темпл профессор, специализирующийся на гражданских правах и конституционное право и является автором Филадельфия Фридом, воспоминания юриста по гражданским правам, описал политику школьного округа как "ОруэлловскийОн сказал, что это было «очень явное нарушение гражданских прав», продолжив: «Это довольно возмутительно. Это невероятно, что они не сказали бы: «Это заходит слишком далеко».'"^[82] Сьюзан Фривальд, Юридический факультет Университета Сан-Франциско профессор и эксперт в области электронного законодательства о конфиденциальности сказал: «они должны были получить согласие на фотосъемку ... [Если] школьные округа собираются использовать [ноутбуки] для слежки за учениками, мы, безусловно, должны быть обеспокоены».^[83]

Витольд "Вик" Вальчак, юридический директор Пенсильванского отделения Американский союз гражданских свобод (не участник судебного процесса), прокомментировал:

Это возраст, когда дети исследуют свою сексуальность, поэтому в комнате много всего этого. Это корм для детское порно.^[84][85][86]

Джозеф Дейли, вышедший на пенсию в 2009 году с должности суперинтенданта полиции Нижнего Мериона, когда ему рассказали о фотографиях, сделанных с ноутбуков студентов, сказал: «Это чертовски незаконно».^[32]

Лилли Кони, заместитель директора Электронный информационный центр конфиденциальности (гражданские свободы общественный интерес исследовательского центра), сказал: «Это определенно не было ... рациональным занятием для школы», и назвал это «возмутительным вторжением в личную жизнь».^[77][79] Ари Шварц, Вице-президент и главный операционный директор Центр демократии и технологий (организация, защищающая общественные интересы), сказала: «А как насчет [потенциального] злоупотребления властью со стороны вышестоящих руководителей, пытающихся получить больше информации о главе АТП [Ассоциация родителей и учителей]? Если вы не думаете о последствиях использования такого рода технологий для конфиденциальности и безопасности, вы столкнетесь с проблемами ».^[85][86]

Кевин Бэнкстон, старший юрист, специализирующийся на праве конфиденциальности, Фонд электронных рубежей (международная правозащитная и юридическая организация), сказал: «Я никогда не слышал ничего настолько вопиющего. Никто бы не мог представить, что школы будут заглядывать в частные дома и даже спальни учащихся без какого-либо оправдания».^[78] Он продолжил: «Это совершенно шокирует и является вопиющим нарушением конституционных прав [четвертой поправки учащихся]. У школьного округа не будет большего права на [использование веб-камеры ноутбука], чем на установку секретных подслушивающих устройств в учебники, которые они выдано студентам ".^[55] Он посоветовал студентам заклеить линзу камеры своего ноутбука.^[55] Парри Афтаб, Конфиденциальность в Интернете юрист и исполнительный директор WiredSafety.org заявил, что округ совершил явное нарушение нескольких законов, включая Четвертую поправку.^[87]

Дэн Тайнан, Ответственный редактор журнала Компьютерный мир и автор Проблемы с конфиденциальностью компьютера (2005), сказал: «Это чрезвычайно жутко и выходит за рамки компетенции школы ... На самом деле нет необходимости пытаться кого-то сфотографировать - на самом деле, как вы можете доказать, что человек перед Ноутбук был тем, кто его украл? ... И устанавливать это оборудование на чей-либо компьютер и не уведомлять их об этом - это просто выпрашивать мир боли ".^[88] Роберт Ричардсон, директор Институт компьютерной безопасности, сказал: «Невероятно, что они не осознали, что играют с огнем».^[34] Технологический журналист Роберт Икс. написал в InfoWorld:

Есть ли причина, по которой вам нужно сделать две недели фотографий, чтобы найти пропавший ноутбук, особенно если у вас уже есть другие способы его отслеживания? Я так не думаю. ... Кафьеро выступил с ... довольно интересным заявлением о том, что 15-летний Роббинс "не ожидал уединения" в собственном доме, потому что ... его семья не заплатила страховой взнос в размере 55 долларов, требуемый школа для заемщиков. Другими словами: если вы не платите взносы, мы можем наблюдать за вами, пока вы спите. Я уже сказал "жутко"?^[89]

LANrev, производитель программного обеспечения, который был приобретен Абсолютное программное обеспечениеи переименован в "Абсолютное управление"в феврале 2010 г. - осудил использование своего программного обеспечения в любых незаконных целях, подчеркнул, что кража-восстановление должно быть оставлено на усмотрение специалистов правоохранительных органов, и подверг критике бдительность.^[30][90] Компания отрицала какую-либо информацию или причастность к действиям Perbix или округа. После этого Absolute Software навсегда отключила TheftTrack в своем следующем обновлении LANrev.^[26][34]

Реакция СМИ

The Philadelphia Inquirer обозреватель Моника Янт Кинни писала:

Техники школьного округа заглядывают в частные дома, хотя бы на мгновение, под видом потерянного ноутбука? Даже в этом «обществе слежки» это почти невозможно понять.^[70]

Газета в редакционной статье назвала решение школы использовать функцию удаленной камеры «ошибочным» и написала, что «семьи имеют полное право быть шокированы. В качестве стратегии защиты от краж отслеживание веб-камерой было излишним - и даже не так. полезен как другое средство. Тогда неспособность раскрыть информацию об использовании веб-камеры была огромной ошибкой, усугубляемой отсутствием политики, обеспечивающей конфиденциальность учащихся ».^[91] Обсуждение радиоведущего и The Philadelphia Inquirer обозреватель Майкл Смеркониш добавлен:

[] Больше всего шокировали [изображения], показывающие лица или ... сообщения [одноклассников, друзей, членов семьи и родителей], с которыми общался Роббинс. Что дало Нижнему Мериону право вторгаться в частную жизнь этих людей? Их изображения представляют собой грубое нарушение конфиденциальности, сродни прослушиванию частного телефонного разговора между двумя людьми, по крайней мере один из которых абсолютно не подозревает о присутствии нарушителя. Это настоящее возмущение ... школьному округу было непростительно вторгаться в частную жизнь третьих лиц на пути к нарушению конфиденциальности Блейка Роббинса.^[27]

В Pittsburgh Post-Gazette написал в редакционной статье: «Школы не имеют полномочий или юрисдикции в отношении домов учащихся. ... Округ ... никогда не должен был заниматься слежкой в ​​первую очередь. Необходимы жесткие законы, чтобы предотвратить Нижний Мерион или другие школьные округа от того, чтобы снова пойти по этому пути ".^[92] Нью-Йорк Таймсв редакционной статье говорится: «Проведение видеонаблюдения за учениками в их домах - это серьезное вторжение в их частную жизнь. Если бы округ действительно беспокоился о потере ноутбуков, он мог бы использовать GPS устройства для отслеживания их местонахождения ... Как бы то ни было, школа обязана проинформировать учащихся, что, если они примут ноутбуки, они также согласятся на мониторинг ".^[93]

Писатель по технологиям Дэн Гиллмор, писать в Салон, сказал: "Этот случай также напоминает нам, что гражданские иски играют жизненно важную роль в нашем обществе. ... иногда, как в этом случае, они являются последней линией защиты, когда влиятельные институты избивают людей. Мы забываем, что в нашем опасность ".^[94]

Движения; судебный запрет и судебные издержки предоставлены

Хальцман подал экстренное ходатайство в поисках судебный запрет чтобы не дать школьному округу повторно активировать то, что он назвал своей «технологией подглядывания».^[82] Глава Пенсильвании Американский союз гражданских свобод (ACLU) представил Amicus краткий в поддержку студента, утверждая, что фотография представляет собой незаконный обыск.^[95][96] Цитируя прецедентное право в отношении конфиденциальности и неконституционных поисков в кратком изложении ACLU говорится: «Хотя размещение камеры в ноутбуках студентов не может указывать на Четвертая поправка, после использования камеры был произведен поиск, при отсутствии ордер или согласие, нарушает Четвертую поправку (видеть Соединенные Штаты против Каро)."^[97] Витольд "Вик" Я. Вальчак, юридический директор ACLU Пенсильвании, сказал:

Ни один государственный служащий, будь то офицер полиции или директор школы, не может войти в частный дом физически или электронным способом без приглашения или ордера. При этом чиновники проходят не просто в фойе, а в спальню ребенка. Если предположить, что утверждения верны, это вопиющее вторжение в частную жизнь.^[95][98]

Судья окружного суда США Ян Дюбуа удовлетворил просьбу Хальцмана 23 февраля 2010 года, приказав округу прекратить удаленно активировать веб-камеры и делать скриншоты с ноутбуков, выданных школой учащимся, а также сохранить все соответствующие электронные данные.^[20][22] Хотя удаленная активация веб-камеры была отключена, программное обеспечение LANrev не было удалено. Недоверчивые ученики двух средних школ стали записывать записи на веб-камеры своих ноутбуков, хотя школьные власти настаивали на том, что они прекратили эту практику.^[96] В мае, после того как выяснилось, что школа тайно сняла десятки тысяч изображений и скриншотов с веб-камер, судья запретил скрытый мониторинг веб-камер в школе постоянным.^[99]

Кроме того, суд вынес приказ о приколе, запрещая должностным лицам округа обсуждать дело со студентами и родителями без предварительного согласования их общения с адвокатом истцов.^{[20][100][101][102]}

В коллективный иск искали статус класса на том основании, что индивидуальная компенсация может быть небольшой, и поэтому несколько сторон должны будут участвовать в покрытии судебных издержек.^[103] 7 июля 2010 года судья Дюбуа издал приказ о предоставлении округу второго продления срока для ответа на запрос истцов о выдаче сертификата коллективного иска.^[104]

В апреле 2010 года судья издал приказ удовлетворить ходатайство Хальцмана, требуя, чтобы Кафьеро разрешил Хальцману сделать копии жесткие диски двух своих персональных компьютеров, чтобы определить, использовала ли Кафьеро программное обеспечение для слежки за студентами, и передавала изображения на свои собственные компьютеры.^[44] В мае судья издал приказ, требующий от школьных чиновников организовать для 40 старшеклассников и их родителей возможность увидеть изображения, тайно снятые с их ноутбуков.^[99] В июне 2010 года судья Дюбуа приказал округу поделиться с консультантом Роббинса некоторыми компьютерными доказательствами, собранными в ходе расследования, проведенного адвокатами и компьютерными экспертами, нанятыми обвиняемыми.^[75]

Район предположил, что у Роббинса есть ссудодатель ноутбук, потому что он не заплатил страховой взнос в размере 55 долларов, который позволил бы ему использовать обычный компьютер. В письме к родителям в 2009 году директор средней школы Харритона Клайн сказал, что «незастрахованные ноутбуки не допускаются за пределы кампуса», и сказал, что студенты, не уплатившие страховой взнос, могут использовать ссуду. На вопрос, взял ли Роббинс взаймы компьютер домой без разрешения, Янг отказался от комментариев.^[25] Хальцман отрицал, что Роббинса когда-либо уведомляли о том, что его использование компьютера является проблемой, и сказал, что Роббинс брал свой компьютер домой «каждый божий день» в течение месяца.^[100] Он также отметил, что, хотя Роббинс был одним из примерно 20 студентов, которые не заплатили страховой взнос в размере 55 долларов, он был единственным отслеживаемым.^[105]

31 августа 2010 года судья Дюбуа приказал школьному округу, как проигравшей стороне, выплатить адвокату истца его судебные издержки, связанные с его возбуждением иска, который привел к предварительному судебному запрету на секретный мониторинг веб-камеры школьного округа, поскольку истцы были выигравшая "выигравшая сторона" в деле о гражданских правах.^{[106][13][14]}

Судебный процесс школьного округа со страховой компанией

Школьный округ и его страховая компания Graphic Arts Mutual Insurance Company подали федеральные иски друг против друга в апреле 2010 года. Они спорили о том, кто должен оплачивать любые выплаты округа, а также связанные с округом счета.^[107] Баллард Спар также представлял округ в судебном споре по страхованию.^[107]

Графическое искусство попросило декларативное решение, поэтому ему не придется оплачивать юридические счета округа.^[107] Страховая компания утверждала, что ни одна из претензий Роббинса не являлась «телесным повреждением», как это определено и покрывается полисом ответственности округа на 1 миллион долларов.^{[34][66][108][109]} Район и страховая компания также обвинили друг друга в нарушении условий контракта.^[51]

Район, на Филадельфии Основная линия, является одной из самых богатых школьных систем Пенсильвании. Его бюджет составлял 193 миллиона долларов, а в 2008–2009 годах на одного студента было потрачено 21 600 долларов, это больше всего в Филадельфии.^[66][110]

К маю 2010 года четыре поверенных Балларда Спара выставили округу счет на оплату юридических услуг в размере 953 000 долларов.^[66][107] Кроме того, L-3 Связь, его компьютерный консультант, до мая 2010 года выставил округу счет в размере 240 000 долларов за судебно-медицинский анализ компьютеров округа. Кроме того, к 30 июня софтверная компания SunGard выставила округу счет на 32000 долларов, чтобы помочь ему пересмотреть свою политику в отношении школьных ноутбуков.^[107][111] Округ также выплачивал зарплату двум своим временно отстраненным сотрудникам в размере 200 000 долларов.^[51] Если бы судья полностью встал на сторону страховой компании, округ также нес бы ответственность за оплату всех расходов по судебному разбирательству со страховщиком.^[111]

В конечном итоге страховая компания согласилась покрыть 1,2 миллиона долларов расходов округа.^[1]

Отчет ответчиков

Выводы

Обвиняемые заказали отчет на 69 страницах, который был подготовлен юристами Ballard Spahr, той же юридической фирмы, которую школьный округ нанял для защиты в судебном порядке. Роббинс иск.^[75] Тем не менее адвокат подсудимых озаглавил свой отчет от 3 мая 2010 года: «Независимое расследование».^[75]

В отчете упомянут округ за непоследовательную политику, некачественное ведение документации, оплошность за оплошностью и «чрезмерное» использование технологий «без какого-либо очевидного учета соображений конфиденциальности».^[22][112] Что касается некоторых видов секретного наблюдения, в отчете отмечалось: «разумность и уместность активации отслеживания изображений в этих обстоятельствах в лучшем случае сомнительны».^[22]

В отчете говорится, что в той мере, в какой члены окружного совета, его суперинтендант (который узнал о TheftTrack на заседании своего кабинета в 2008 году) и его руководители были осведомлены о возможностях TheftTrack, они «не оценили потенциал этой способности для повышения серьезные проблемы с конфиденциальностью, и им следовало запросить дополнительную информацию ... или совет »у районного юриста.^[22] В отчете также говорится, что члены школьного совета и школьные администраторы, знавшие о наличии отслеживания, не задавали правильных вопросов, касающихся проблем конфиденциальности, окружные юристы не исследовали юридические аспекты выдачи компьютеров, а администраторы не говорили о последствиях.^[22][75] Он отметил, что директор средней школы Харритона Клайн, например, узнал о мониторинге TheftTrack в сентябре 2008 года, и сказал, что он спросил DiMedio, должен ли округ информировать об этом учащихся и родителей. Но он никогда не возвращался к этой теме после того, как DiMedio высказал мнение, что округу не следует этого делать, потому что это подорвет эффективность TheftTrack.^[22] В отчете районные администраторы и штатные сотрудники обвиняются в том, что они не раскрывают и неправильно управляют системой наблюдения, а также не устанавливают строгие правила для защиты конфиденциальности «ничего не подозревающих» студентов.^[75]

В отчете также говорится, что районные власти знали, что Роббинс забрал домой свой ноутбук, но все же решили активировать скрытое наблюдение, которое тайно сделало сотни фотографий и скриншотов с веб-камер, включая фотографии спящего и частично раздетого Роббинса, фотографию его отца и изображения мгновенных сообщений и фотографии друзей, с которыми Роббинс общался в видеочате.^[113] После того, как программа была активирована на компьютере Роббинса, один из районных служащих отправил другому электронное письмо: «Сейчас в сети дома».^[113]

В отчете признается, что следователи не смогли найти объяснений ряду срабатываний слежения и тому, почему округ не учел последствия для конфиденциальности.^[40] Он отметил противоречивые отчеты районных сотрудников, что в данных были пробелы, и сказал, что доказательства все еще собираются.^[114] В отчете говорится, что скрытые камеры использовались как для обнаружения пропавших без вести компьютеров, так и для неизвестных целей, и что округ оставил такие веб-камеры активированными на длительные периоды времени в случаях, «когда больше не было никаких законных оснований» для съемки изображений.^[115]

Изображения восстановлены

К отчету прилагалось компьютерное судебно-медицинское исследование L-3, указывающее на то, что было восстановлено 66 503 изображения, созданные LANrev из тех случаев, когда школа решила активировать скрытый снимок с веб-камеры и функцию скриншота, хотя исследователи не смогли восстановить все изображения в виде числа. были удалены сотрудниками района.^[9] В отчете указано, что из восстановленных изображений 30 564 фотографии с веб-камеры и 27 428 скриншотов были восстановлены с самого сервера LANrev.^[22] В отчете отмечается, что изображения, которые были сделаны тайно, периодически удалялись с районного сервера с марта 2009 года.^[22] На многих фотографиях были изображены студенты, члены их семей и другие люди в их домах и других местах.^[22] Секретные фотографии включали «несколько фотографий мужчин без рубашек и другой контент, который лица, изображенные на фотографиях, могли бы счесть аналогичным личным».^[22]

Анализируя доступную ему информацию, в отчете были обнаружены доказательства срабатывания TheftTrack на 177 ноутбуках в период с 2008 по 2010 годы.^[22] В 57% случаев школа решила активировать только функцию отслеживания IP-адресов, а не активировать функцию, которая запускала захват секретных снимков веб-камеры и снимков экрана.^[22] Основываясь на доступных доказательствах, в отчете было обнаружено, что Cafiero активировал TheftTrack 3 раза на студенческих ноутбуках, а Perbix активировал его 161 раз.^[22] В отчете отмечалось, что в ряде случаев TheftTrack оставался включенным, делая фотографии и снимки экрана в течение продолжительных периодов времени, даже если ноутбук не считался пропавшим или украденным.^[22]

Кроме того, было 13 активаций студенческих ноутбуков, для которых следователи не смогли определить, кто активировал TheftTrack, а также 10 активаций, для которых следователи не смогли определить, почему было инициировано отслеживание. Вместе они привели к тысячам фотографий и скриншотов.^[22] Из 10 необъяснимых срабатываний в 7 случаях следователи не смогли вообще восстановить какие-либо изображения из оставшейся записи района.^[22]

Не только у студентов был включен механизм скрытого наблюдения за своими ноутбуками. Школа также активировала наблюдение через ноутбуки шести учителей средней школы. Следователи не смогли определить, почему было начато тайное наблюдение за учителями или, в половине случаев, кто подавал запрос на наблюдение.^[22]

Следователи не смогли определить, как часто изображения просматривались школьным персоналом.^[22] В течение 2008–2010 учебного года 18 сотрудников системного персонала округа имели права администратора LANrev, и 16 из них имели доступ к данным, хранящимся на сервере LANrev.^[22] Кроме того, те, у кого есть доступ к фотографиям и скриншотам, могли, а в некоторых случаях и делали, переслать фотографии и скриншоты другим.^[22]

ИТ-персонал

В отчете также критиковались сотрудники районных информационных систем.^[22] Главный технологический администратор округа с июля 2009 года Джордж Фрейзер сказал следователям, что считает системный отдел "Дикий Запад«, потому что было мало официальных политик, не было инструкций по процедурам, а персонал не подвергался регулярной оценке».^[75][116] В отчете говорится, что бывший директор по информационным системам ДиМедио и ее сотрудники «не рассказали» о технологии отслеживания; ДиМедио отказалась от интервью, если округ не возместит ей расходы на содержание адвоката, что округ отказался сделать.^[22][40] Адвокат DiMedio раскритиковал отчет за то, что он обвиняет DiMedio в использовании округом веб-камер.^[40] Он раскритиковал описание на титульной странице работы следователей как «независимого» расследования, заявив: «Это не было независимым расследованием. Из этого [отчета] вытекает явная попытка изолировать и защитить нынешнее [районное] правление. за счет ИТ-отдела и таких сотрудников, как Джинни ... бросить ее под автобус ».^[40] Он сказал, что DiMedio никогда не скрывала функции отслеживания программного обеспечения от администраторов или членов правления.^[40] Он также отметил, что DiMedio отсутствовал на несколько месяцев, когда заместитель директора показал Роббинсу фотографию, сделанную веб-камерой его портативного компьютера в его доме.^[40]

В отчете Perbix критиковался за негативную реакцию 11 сентября 2009 года, когда Фрейзер сказал ему, что учитель потребовал отключить его веб-камеру, а Perbix писал Фрейзеру: «Учителям нельзя даже разрешать закрывать камеры, как они это делают сейчас ... . theft track ... не записывает видео, только снимок каждые 15 минут. Кто-то боится, что мы за ними шпионим? "^[22] Джейсон Хилт, районный супервайзер по учебным технологиям, когда он узнал, что TheftTrack можно активировать без участия полиции, записал на пленку свою камеру и поделился своими опасениями по поводу удаленной активации веб-камеры с Фрейзером и директором службы учебных программ Стивом Барбато.^[22]

Изменения в политике

В школьном округе не было официальных политик или процедур использования TheftTrack. Ни совет директоров, ни администраторы, ни руководители школ, ни руководители ИТ-отдела не наложили никаких официальных ограничений на использование функций скрытого наблюдения в программном обеспечении.^[22]

В мае 2010 года судья Дюбуа приказал округу принять политику, касающуюся наблюдения с помощью ноутбуков учащихся.^[117][118] Округ теперь обещает никогда не просматривать файлы портативного компьютера учащегося, если: а) ноутбук не был возвращен в школу; б) есть «разумное подозрение», что учащийся нарушает закон, школьные правила или политику округа; или c) студент подписал форму согласия.^[17][118] После критики требований округа к обучению и стандартов компьютерной ответственности, округ также рассматривает новые письменные правила в этих областях.^[119] 16 августа 2010 года Правление запретило округу вести наблюдение с веб-камерой через ноутбуки студентов в ответ на Роббинс иск.^[120]

Оппозиция

В противовес иску некоторые родители сформировали комитет родителей Нижнего Мериона. Родители, с одной стороны, были недовольны тем, что школьный округ тайно использует веб-камеры для просмотра учащихся, их друзей и семей в их домах. С другой стороны, однако, родители были обеспокоены тем, что им самим придется нести финансовые затраты на оплату судебного разбирательства в округе и возможное урегулирование или судебный штраф.^[121]

Группа была обеспокоена тем, что Роббинс судебный процесс будет дорогостоящим, привлечет негативное внимание к округу, нанесет ущерб его «гражданскому тону» и отвлечет от его образовательной миссии, и потребует много времени, чтобы разрешить его. Особое внимание было уделено тому факту, что оплата членов группы в коллективном иске будет фактически поступать от налогоплательщиков округа, если не от его страховщика. Однако родители Нижнего Мериона не возражали против полного расследования технологических возможностей округа и любых нарушений, совершенных округом.

2 марта 2010 г. более 100 родителей встретились в г. Нарберт, Пенсильвания, чтобы обсудить вопросы.^[122] Адвокат Роббинса Марк Хальцман запросил возможность поговорить с группой, чтобы сообщить родителям, но ему было отказано.^[123] Встреча была сосредоточена на том, хотят ли родители, чтобы семья Роббинсов представляла их интересы, как отменить соглашение суда о том, что окружные чиновники и члены школьного совета не обсуждают дело без предварительной консультации с Роббинсами и их адвокатом, и как этому научиться. что на самом деле произошло с ноутбуками и веб-камерами. Один из вариантов, который есть у противоборствующих родителей, - это подать ходатайство о вмешательстве, которое представляет собой соглашение о том, чтобы быть сторонами в деле, но с другими интересами, чем истец.^[124] Аналогичная группа под названием «Родители в поддержку школьного округа Нижнего Мериона» собрала к 3 марта более 750 подписей в онлайн-петиции. Philadelphia Weekly отметил, что «Парадоксально, но эта группа родителей из Нижнего Мериона собирается попытаться остановить беспричинный судебный процесс, привлекая больше юристов».^[125]

Уголовные расследования

ФБР, прокурор США и окружной прокурор округа Монтгомери расследовали, нарушал ли школьный округ уголовное законодательство. 17 августа 2010 г. прокурор США Зейн Дэвид Мемегер объявил, что не будет выдвигать обвинения против районных властей, потому что: «Мы не нашли доказательств, которые устанавливали бы вне разумного сомнения что любой участник имел преступное намерение".^[126]

В Прокуратура США в Филадельфии возбудили уголовное дело, а в феврале 2010 г. большое жюри повестка в суд, запрашивая у округа широкий спектр записей.^[35][50] Управление пошло на необычный шаг, объявив 22 февраля, что будет расследовать этот вопрос, и заявило, что: «Наше внимание будет сосредоточено только на том, совершил ли кто-либо какие-либо преступления».^[22][36] В апреле Управление запросило доступ к фотографиям ряда детей, некоторые из которых могут включать снимки обнаженных или частично одетых детей, поскольку фотографирование детей в обнаженном виде могло быть преступным поведением.^[127]

В Федеральное Бюро Расследований расследовали, были ли нарушены федеральные уголовные законы, в том числе законы о прослушивании телефонных разговоров, вторжении компьютеров и конфиденциальности.^[82][85][91] ФБР и прокуратура США заявили в совместном заявлении в июле 2010 года: «[Прокуратура США] намерена [ы] работать в команде с Федеральным бюро расследований, окружной прокуратурой округа Монтгомери, детективами округа Монтгомери и Департамент полиции Нижнего Мериона, чтобы определить, были ли совершены какие-либо преступления ".^[95] Агенты ФБР просмотрели компьютеры школьного округа и тысячи изображений, тайно снятых с компьютеров учащихся, опросили сотрудников округа и изучили записи округа.^[64][72]

В Округ Монтгомери Окружной прокурор и детективы Нижнего Мериона также начали расследование, чтобы выяснить, были ли нарушены какие-либо уголовные законы, включая законы о прослушивании телефонных разговоров и конфиденциальности.^[28][35] Окружной прокурор Риса Ветри Ферман сказала: «Мы были завалены звонками от членов общины, которые спрашивали об этом. Мне стало ясно, что нам нужно посмотреть на это дальше».^[35][82]

Гражданский иск имел гораздо меньшую бремя доказательства, и это решение не повлияло на него.^[128] Суперинтендант полиции Нижнего Мериона Майкл МакГрат сказал: «Похоже, этот вопрос должен решаться в гражданском суде».^[129]

Слушание в судебном подкомитете Сената США

Сенатор Арлен Спектр

Арлен Спектр, Сенатор США (D-PA) и председатель судебного подкомитета Сената по преступности и наркотикам, провели слушание 29 марта 2010 года, исследуя использование компьютеров для шпионажа за студентами.^[130] Spectre сказал: «Речь идет о тайном подслушивании. Без ведома людей, их передвижения и действия находились под наблюдением».^[130]

Spectre сказал, что существующие законы о прослушивании телефонных разговоров и видео-вуайеризме не касаются сегодняшнего широко распространенного использования мобильных телефонов, ноутбуков и камер наблюдения.^[131] Выслушав показания на слушании Блейка Роббинса и других, Спектер сказал, что необходимо новое федеральное законодательство для регулирования электронной конфиденциальности.^{[131][132][133]}

Spectre представила закон, разъясняющий, что создание безмолвных визуальных изображений в доме человека является незаконным. Spectre сказал: "... очень серьезное вторжение в частную жизнь этих веб-камер ..."^[34][134]

... мы ожидаем ... видеонаблюдения, когда мы выходим из дома и выходим каждый день - в банкомате, на светофоре или в магазинах ... мы не ожидаем ... наблюдения в наших домах, в наши спальни ... мы не ожидаем этого от наших детей в наших домах.^[29]

Другие ответвления

"LMSD наблюдает за вами" Facebook страница была запущена, и в течение нескольких дней у нее были сотни участников.^[82] В то же время в сети уже продавались пародийные футболки, в том числе и с зловещим красным глазом камеры. HAL 9000 из научно-фантастического фильма 2001: Космическая одиссеявнутри круглого логотипа школьного округа.^[82]

Обе The Philadelphia Inquirer и Нью-Йорк Таймс сообщил, что: «С копной каштановых волос, одетый в черную футболку и джинсы, Блейк Роббинс улыбнулся, когда ему сказали, что костюм принес ему страницу в Википедии».^{[79][135][136]}

Судебный процесс также вызвал вопрос: «Что не так с людьми?» сегмент на Доктор Фил Показать.^{[34][136][137]} Британская новостная организация Реестр сообщил, что: «Британское агентство, отвечающее за информационные технологии в школах Великобритании, настаивает, что правительственная программа бесплатных ноутбуков не может разоблачать деятельность британских студентов в спальнях».^[46]

Судебный процесс также вызвал принятие нового законодательства в Нью-Джерси, спонсором которого является Сенатор штата Нью-Джерси Дональд Норкросс.^[138] «Большому Брату нет места в наших школах. Задача администрации - обучать, а не контролировать своих учеников», - сказал Норкросс.^[138] Губернатор Нью-Джерси подписал закон штата Нью-Джерси о борьбе с большими братьями (S-2057). Крис Кристи 15 апреля 2013 г.^[138][139] Закон требует, чтобы школьные округа Нью-Джерси уведомляли учащихся (и их родителей), которые получают электронные устройства от школы, о том, что их деятельность может контролироваться или регистрироваться.^[138][140] Он подвергает школьный округ, не соблюдающий требования закона, штрафом в размере 250 долларов США на учащегося за каждый инцидент.^[140]

Иск Хасана

27 июля 2010 г. второй ученик средней школы Джалил Хасан и его мать подали гражданский иск вторжение в личное пространство против школьного округа. Дело касалось школьного наблюдения за Джалилом в его доме с помощью школьного компьютера без ведома и согласия старшеклассника или его родителей.^[8][17] Хасану тогда было 17 лет.^[141] В иске также назывались ответчиками совет директоров и суперинтендант округа, а также Пербикс, Чарльз Гинтнер (сотрудник районного отдела информационной безопасности) и «Джон Доуз 1–5» (сотрудники округа, которые запрашивали, санкционировали, активировали или просматривали изображения или разрешили продолжить наблюдение).^[141] Марк Хальцман также представлял хасанов.^[8]

Администрация школы Нижнего Мериона уведомила Хасанов письмом, что школы тайно наблюдали за Джалилом с помощью веб-камеры, встроенной в его школьный ноутбук, в течение двух месяцев, когда он учился в старшей школе Средней школы Нижнего Мериона.^[8][48] Это письмо было одним из 40, разосланных округом в соответствии с постановлением суда от мая 2010 г. Магистрат судья Томас Рутер. Рутер приказал округу разослать письма всем учащимся старших классов с указанием дат активации школами их веб-камер, а также количества фотографий и снимков экрана, сделанных на компьютере каждого затронутого ученика.^[109][142]

Хасан потерял свой ноутбук в своей средней школе в пятницу, 18 декабря 2009 года. В жалобе говорится, что в тот день учитель нашел ноутбук и передал его в отдел информационных технологий, откуда Хасан забрал его в понедельник, 21 декабря 2009 года.^[17][141] Однако в жалобе утверждается, что считается, что в тот день, когда Хасан извлек ноутбук из информационных систем, Gitner, Perbix и другие тайно активировали программное обеспечение для наблюдения TheftTrack на выданном Хасаном школьном ноутбуке.^[141] Они якобы продолжали вести наблюдение в течение почти двух месяцев после того, как вернули ноутбук Хасану. Они отключили наблюдение только после того, как огласка окружила Роббинс судебный процесс, возбужденный 18 февраля 2010 г.^{[8][17][48][141][143][144]}

Округ тайком сделал более 1000 снимков на выданный школой ноутбук Хасана, включая 469 фотографий, сделанных с помощью веб-камеры ноутбука, и 543 скриншота. Они включили его снимки в спальне, в его Ардмор, Пенсильвания, дома и других членов семьи и друзей.^[4][8] Школьный округ не сообщил об этом Хасану и его семье до 8 июля 2010 года, когда юрист округа (Хэнк Хоккеймер) уведомил их о существовании фотографий.^[17] В жалобе говорилось: "На самом деле Роббинс Коллективный иск не был подан, возможно, ноутбук Джалила продолжал бы кружить, делая фотографии и скриншоты каждый раз, когда он был включен.^[141]

Иск был возбужден на основании вторжения ответчиков в частную жизнь Хасана без его ведома или разрешения, ссылаясь на те же законы, указанные в Роббинс иск.^[141] Он обвинил район в:

грубая небрежность, безрассудное безразличие и бессмысленный отказ от всей ответственности по обучению, надзору, контролю, мониторингу и дисциплине сотрудников школьного округа, действующих в рамках и объеме их служебных обязанностей, и с фактического или молчаливого одобрения Школьного округа в деятельности и поведение ее ... сотрудников, которое по всем моральным, юридическим, этическим и рациональным стандартам было ... возмутительным.^[141]

«Когда я увидел эти фотографии, я действительно испугался, - сказал Джалил Хасан.^[8] Его мать сказала: «Сейчас я чувствую себя очень оскорбленным ... Когда я смотрю на эти фотографии, и я смотрю на эти снимки, я чувствую:« Куда я отправила своего ребенка? »»^[8][48]

Округ был уведомлен о третьем параллельном иске, который третий ученик намеревался подать против округа за «ненадлежащее наблюдение за учеником старшей школы Нижнего Мериона на выданном ему школьным ноутбуком», который включал в себя 729 снимков с веб-камеры и скриншотов в период с декабря 14 2009 г. и 18 февраля 2010 г.^[18] Третий ученик также узнал о наблюдении за ним в школе, когда он получил письмо из района, которое судья приказал разослать всем ученикам, за которыми наблюдали веб-камеры.^[18] Источники сообщили Новости СМИ что студент никогда не сообщал о пропаже компьютера.^[18]

Расчет $ 610 000

В октябре 2010 года школьный округ согласился выплатить 610 000 долларов США для урегулирования Роббинс и Хасан иски против него.^[1] Мировое соглашение должно быть одобрено судьей Дюбуа.^{[нуждается в обновлении]}, который также может запретить округу тайно отслеживать студентов.^[1] Урегулирование также включает 175 000 долларов, которые будут переданы Роббинсу в доверительное управление, и 10 000 долларов - Хасану. Адвокаты Роббинса и Хасана получают 425 000 долларов.^[145]

Смотрите также

• Конфиденциальность в Интернете
• Я тебя вижу
• Шпионское ПО
• ВЭБ-камера
• Список коллективных исков

Рекомендации

внешняя ссылка

• "Групповой иск", Роббинс против школьного округа Лоуэр-Мерион, Окружной суд США Восточного округа Пенсильвании, 11 февраля 2010 г.
• "Краткое из Amicus Curae Американский союз гражданских свобод Пенсильвании поддерживает вынесение судебного запрета ", Роббинс против школьного округа Лоуэр-Мерион, 22 февраля 2010 г., друг судьи, цитирующий прецедентное право в отношении конфиденциальности в пользу Роббинса.
• "Жалоба", Хасан против Школьного округа Нижнего Мериона, Окружной суд США Восточного округа Пенсильвании, 27 июля 2010 г.
• "Документы и документы", Роббинс против школьного округа Лоуэр-Мерион, Justia.com
• Отчет о мониторинге студенческих портативных компьютеров школьным округом Нижний Мерион, Баллард Спар (советник LMSD), 3 мая 2010 г.
• ""Приложение к отчету «О мониторинге студенческих портативных компьютеров школьным округом Нижний Мерион» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 15 июня 2010 г.. Получено 16 сентября, 2013., Баллард Спар (советник LMSD), 3 мая 2010 г.
• «Первоначальные результаты работы системы LANrev» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 15 июня 2010 г.. Получено 13 августа, 2010., LMSD отредактировал судебно-медицинский анализ, L-3 Services - подготовлено для Балларда Спара (юрист LMSD), май 2010 г.
• «Страйд Хакс, 21 февраля 2010 г., подробное техническое обсуждение». Архивировано 9 августа 2010 года.. Получено 23 февраля, 2010.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
• «Обновления безопасности ноутбуков». Архивировано из оригинал 20 апреля 2010 г.. Получено 24 февраля, 2010.
• Майкл Пербикс из LMSD, обсуждает использование LANrev (программное обеспечение для отслеживания ноутбуков)^{[постоянная мертвая ссылка]}
• Лучшее после нарезанного хлеба, личный технический блог Майкла Пербикса, специалиста по районной сети (административный отпуск)
• lmsdparent.org, родители выступили против
• "LMSD наблюдает за вами", Страница на фэйсбуке