WikiDer > Ронкарелли против Дюплесси
 | эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. (Январь 2015) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
| Ронкарелли против Дюплесси | |
|---|---|
 | |
| Слушание: 2–6 июня 1958 г. Решение: 27 января 1959 г. | |
| Полное название дела | Фрэнк Ронкарелли против достопочтенного Мориса Дюплесси |
| Цитаты | [1959] S.C.R. 121 |
| Постановление | Судья правильно, сумма, присужденная в суде, увеличилась на 25000 долларов. |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Патрик Кервин Судьи Puisne: Роберт Ташеро, Иван Рэнд, Чарльз Холланд Локк, Джон Роберт Картрайт, Джеральд Фотё, Дуглас Эбботт, Рональд Мартленд, Уилфред Джадсон | |
| Приведенные причины | |
| Большинство | Мартланд Дж., К которому присоединился Локк Дж. |
| Совпадение | Кервин С.Дж. |
| Совпадение | Рэнд Дж., К которому присоединился Джадсон Дж. |
| Совпадение | Эбботт Дж. |
| Несогласие | Ташеро Дж. |
| Несогласие | Картрайт Дж. |
| Несогласие | Фотё Ж. |
Ронкарелли против Дюплесси, [1959] S.C.R. 121, было знаменательным конституционным решением Верховный суд Канады где Суд постановил, что Морис Дюплесси, премьера Квебек, превысил свои полномочия, отозвав лицензию на продажу спиртных напитков свидетель Иеговы. справедливость Иван Рэнд писал в своих часто цитируемых доводах, что неписаный конституционный принцип "верховенство закона"означало, что ни одно государственное должностное лицо не было выше закона и поэтому не могло ни приостановить, ни отменить его. Хотя Дюплесси имел полномочия согласно соответствующему законодательству, его решение не было основано на каких-либо факторах, связанных с действием лицензии, а было принято по не связанным с этим причинам считалось осуществленным произвольно и недобросовестно.[1]
Фон
Франк (Франческо) Ронкарелли был Итальянский иммигрант и член Свидетели Иеговы. Он был владельцем кафе Quaff, монреальского ресторана, основанного его отцом в 1912 году. Он использовал свое состояние, чтобы обеспечить залог безопасность других Свидетелей, арестованных муниципальными властями, и в итоге за три года были освобождены под залог почти 400 Свидетелей Иеговы, многие из которых арестовывались несколько раз.[2] В то время напряженность и неспровоцированное насилие со стороны доминирующих Римский католик община против Свидетелей Иеговы увидела рост арестов членов за распространение своих журналов без необходимых разрешений в соответствии с постановлением города, которое позже было признано неконституционным в Сомюр против города Квебек.
Главный прокурор города Оскар Ганьон, пораженный количеством арестованных, а затем освобожденных из-за вмешательства Ронкарелли Свидетелей, связался с премьер-министром, который поговорил с Эдуардом Аршамбо, председателем Комиссии по алкогольным напиткам Квебека. Лицензия Ронкарелли была впоследствии отозвана премьер-министром Дюплесси, который позже назвал пресс-конференция объявить, что он отменил лицензию Ронкарелли из-за его поддержки Свидетелей, особенно путем внесения залога.[2] Обширные свидетельские показания показали, что государственные деятели считали, что Ронкарелли нарушил судебную систему, вызвав гражданские беспорядки, и поэтому не имел права на лицензию на продажу спиртных напитков.
4 декабря 1946 года полиция по делам алкогольных напитков Квебека вошла в кафе Quaff, когда оно было заполнено посетителями, и конфисковала все спиртные напитки.[2]Ронкарелли сказали, что ему запретили иметь лицензию на продажу спиртных напитков, и что эта акция была предупреждением о том, что другие будут также лишены провинциальных "привилегий", если они будут продолжать свою деятельность, связанную со Свидетелями. Ронкарелли пытался сохранить свой бизнес открытым без лицензии, но это не было прибыльным, и он выставил его на продажу в течение шести месяцев. Следовательно, он подал иск против Дюплесси о возмещении ущерба в размере 90 000 долларов.
На суде квебек Суд королевской скамьи нашел для Ронкарелли, но решение было отменено по апелляции.
Решение
В решении 6-3 Верховный суд Канады восстановил судебное решение, постановив, что Дюплесси неправомерно послужил причиной отзыва лицензии Ронкарелли на продажу спиртных напитков.
Шесть судей, которые встали на сторону Ронкарелли, использовали разные юридические аргументы для принятия своего решения. Трое судей написали, что Дюплесси отдал приказ об отмене вне его полномочий как премьер-министра; двое судей заявили, что, хотя Дюплесси имел право распорядиться об отмене, он сделал это недобросовестно; и шестой судья пришел к выводу, что премьер не имеет права на иммунитет как государственное должностное лицо.
Ронкарелли была присуждена компенсация в размере 33 123,53 доллара США, а также судебные издержки в Суде Королевской скамьи и Верховном суде Канады. Однако сын Ронкарелли утверждал, что это была значительная моральная победа в борьбе его отца против системы.
Юрисконсультами Ронкарелли были А. Л. Штейн и профессор. Фрэнк Скотт.
Несогласие
Картрайт написал особое решение, в котором утверждалось, что отказ в выдаче разрешения Ронкарелли находится в компетенции комиссии, поскольку этот акт только сковывал комиссию, описывая обстоятельства, при которых выдача разрешения была запрещена, и обстоятельства, при которых отмена разрешения разрешение было обязательным. Картрайт утверждал, что, поскольку это был административный трибунал, а не судебный, он был «сам по себе законом», и ему не нужно было основывать свое решение на чем-либо, кроме политики и целесообразности. Картрайт продолжал утверждать, что даже если комиссия будет считаться квазисудебной, и в этом случае будут применяться гарантии процессуальной справедливости, это все равно не даст истцу права на денежную компенсацию.
Смотрите также
- Список дел Верховного суда Канады (суд Ричардса через суд Фотё)
- Преследование Свидетелей Иеговы в нацистской Германии
- Свидетели Иеговы и правительства
- Бодрствующий! - Журнал от 8 марта 1975 г., статья «Поражение угнетения».