WikiDer > S v Mvelase
 | Эта статья не цитировать любой источники. (июнь 2013) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
В S v Mvelase (2004), Мвеласе было предъявлено обвинение по трем пунктам изнасилование, совершенное против того же заявителя, и был осужден и передан Высший суд для вынесения приговора.
Прежде чем суд подтвердил убеждение и приступил к вынесению приговора обвиняемому, от его имени утверждалось, что разбирательство в суде кво не было в соответствии с правосудием, потому что магистрат не проводил дополнительных расследований, когда законный представитель обвиняемого закрыл его дело без его показаний, хотя заявителю было указано, что он будет давать показания.
Суд отметил, что «это был бы действительно печальный день», если бы от председательствующего потребовали признать некомпетентность законных представителей и, таким образом, от него потребовали бы обращаться с обвиняемым так, как если бы он не был представлен.
Суд постановил, что судебный исполнитель должен иметь право полагать, что законный представитель полностью проинформировал обвиняемого о ее или его правах и что решение не давать показания было принято самим обвиняемым.
Тот факт, что в перекрестный допрос свидетели законный представитель мог сослаться на то, что обвиняемый мог бы свидетельствовать, но это не привело, когда обвиняемый затем не дал показаний, к неизбежному выводу о том, что защита была закрыта против воли обвиняемого или что она или он не знали о ней или его право давать показания.
Примечания
 | Эта статья о прецедентное право в Южной Африке это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |