WikiDer > Сэнфорд Левинсон - Википедия

Sanford Levinson - Wikipedia
Сэнфорд Виктор Левинсон
Сэнфорд Левинсон в Национальном архиве (обрезано) .jpg
Левинсон в 2017 году
Родившийся (1941-06-17) 17 июня 1941 г. (возраст 79)
Соединенные Штаты
ГражданствоСоединенные Штаты
Альма-матерУниверситет Дьюка (А.Б.)
Стэнфордская юридическая школа (J.D.)
Гарвардский университет (Кандидат наук.)
Известенкнига Наша недемократическая конституция
Научная карьера
ПоляКонституционное право, Политика
УчрежденияТехасский университет

Сэнфорд Виктор Левинсон (родился 17 июня 1941 г.)[1] является Американец ученый-юрист, наиболее известный своими работами по конституционное право и как профессор Школа права Техасского университета. Он известен своей критикой Конституция Соединенных Штатов а также чрезмерное президентская власть[2] и широко цитировался по таким темам, как Вторая поправка, свадьба геев, кандидатуры в Верховный суд и другие юридические вопросы. Он призвал к Второй конституционный съезд Соединенных Штатов.

Ранние годы

Левинсон - еврей.[3] Он получил степень бакалавра искусств. степень от Университет Дьюка, а J.D. степень от Стэндфордский Университет, доктор философии. степень от Гарвардский университет.[4][5][6]

Академическая карьера

Левинсон был сотрудником отдела политики в Принстон.[4][7] Левинсон преподавал право в Джорджтаун, Йель, Гарвард, Нью-Йоркский университет, Бостонский университет,[4] Центральноевропейский университет в Будапеште[сомнительный – обсуждать], Университет Пантеон-Ассас, то Еврейский университет в Иерусалиме.,[6][8] Институт Шалома Хартмана в Иерусалиме[9] Лондон, Окленд и Мельбурн.[5]В 2001 году Левинсон был избран в Американская академия искусств и наук.[7] В 2010 году он был награжден Премией за заслуги перед законом от Секции права и судов Американской ассоциации политических наук.[5] В 1980 году он присоединился к Школа права Техасского университета в Остин, Техас где он также является профессором государственного управления. Он занимает столетнюю юридическую кафедру У. Сент-Джона Гарвуда и У. Сент-Джона Гарвуда младшего.[7]

Книги, стипендия, активизм

Левинсона часто цитируют в публикациях по различным темам, связанным с правом.[10][11] Левинсон охарактеризовал себя как "хранитель карт. A.C.L.U. член, у которого нет оружия ", который утверждал, что Вторая поправка из Конституция Соединенных Штатов ограничивает полномочия правительства регулировать частное владение оружием.[12][13] Мнения Левинсона о Конституционное право были опубликованы в СМИ, включая его мнение о Вторая поправка случаи.[14] Левинсон был участником дискуссии по программам, спонсируемым Ассоциация американских юридических школ и выступал по темам вместе с известными юристами, такими как Кеннет В. Старр.[15] Левинсон был назван «известным либеральным профессором права».[16] и был сгруппирован с другими профессорами, включая Лоуренс Х. Трайб из Гарвард и Ахил Рид Амар из Йель.[17] Мнение Левинсона было процитировано в процессе номинации на Верховный суд номинанты.[11]

Левинсон критически относился к Верховный суд судьи, которые остались в должности, несмотря на ухудшение состояния здоровья, обусловленное долголетием; например, Левинсон раскритиковал главного судью Уильям Х. Ренквист за «степень эгоистического нарциссизма», заявив за шесть недель до смерти о своем намерении остаться.[18] Левинсон призвал ограничения срока для судей Верховного суда вместе с растущим списком «ученых всего идеологического спектра».[18] Он опубликовал комментарии, критикующие пожизненное владение за Верховный суд судьи.[19]

Левинсон особенно известен своей "основополагающей статьей" в Йельский юридический журнал озаглавленный Смущающая вторая поправка.[17][20] Он утверждал, что Вторая поправка также не предлагает права на оружие или же контроль над огнестрельным оружием выступает за убежище.[21] Он утверждал, что «общество должно решить вопрос о контроле над огнестрельным оружием как на практических, так и на конституционных основаниях ... вопрос в том, в какой степени Вторая поправка позволяет правительству делать то, что оно хочет, в области контроля над огнестрельным оружием, точно так же, как мы должны установить степень, в которой он может ограничить свободу слова или проникнуть в ваш дом без ордера.[21] Левинсон раскритиковал либеральных юристов за то, что они рассматривают «Вторую поправку как эквивалент смущающего родственника, упоминание которого приводит к быстрой смене темы».[21] Он утверждал, что Конституция защищает некоторую часть личного владения огнестрельным оружием, но допускает, что «суды могут постановить, что Конгресс может делать почти все, кроме прямого запрета владения оружием».[22] Статья Левинсона цитировалась в Верховный суд справедливость Кларенс Томас'совпадающее мнение в Принц против США.

Левинсон читал курс под названием Пытки, Закон и Адвокаты в Гарвардская школа права в 2005 году.[23] Левинсон написал эссе в Нью-Йорк Таймс.[24] Левинсон отредактировал Пытка: Сборник (2005).[25] Рецензент прокомментировал: «Что наиболее поразительно в этих эссе, так это то, что, несмотря на их абстрактное и теоретическое содержание, они, как правило, не противоречат изображению реальных следователей, описанному Макки и Миллером. Стена между либеральным кампусом и консервативными, утилитарно настроенными военными ломается, потому что вопросы настолько серьезны, что немногие из соавторов этой книги хотят участвовать в полемике, а немногие - к их чести - когда-либо кажутся полностью довольными своими собственными выводами ».[25]

Левинсон был критиком унитарный исполнитель и чрезмерная президентская власть. В журнале Несогласиеон утверждал, что «конституционные диктаторы стали американской нормой».[26] У президентов «есть стимул объявлять чрезвычайные ситуации» и брать на себя «квази-диктаторские полномочия», - писал Левинсон.[26] Левинсон резко критиковал президента Джордж Буш которого он считал, возможно, «самым худшим президентом».[26] Левинсон отмечает, что Президент Обама похоже, будет повторять модель экспансивной президентской власти.[26] Он написал эссе под названием «Решающий может стать диктатором», в котором он подверг критике систему, которая позволяет президентам принимать очень важные диктаторские решения, не предоставляя при этом способов дисциплинарного воздействия на тех, кто демонстрирует плохие суждения.[27][28] Левинсон прокомментировал запрет на свадьба геев предложено бывшим президентом Джордж Буш с юридической точки зрения как вопрос Конституции.[29]

Левинсон раскритиковал Конституция (сравнивая с Томасом Джефферсоном) за то, что он считает его многочисленными недостатками, включая неспособность сместить президента, несмотря на недоверие со стороны законодателей и общественности, право вето как "чрезвычайно недемократичный", сложность принятия поправок к Конституции через статью 5 и отсутствие большего представительства в Сенат для густонаселенных штатов, таких как Калифорния.[30] Он также критикует первичный процесс, в котором кандидаты в президенты игнорируют важные государства, которые не считаются «государствами поля битвы».[30] Он часто призывал к созыву Второго конституционного съезда: «Мы должны думать об этом буквально каждый день, а затем спрашивать:« Хорошо, в какой степени правительство организовано для реализации благородных видений преамбулы? » Что преамбула начинается: «Мы, люди». Это понятие о людях, которые могут участвовать в самоопределении ".[8] Книга Левинсона Наша недемократическая конституция: где Конституция идет не так (и как мы, люди, можем ее исправить) призывает к «полному пересмотру учредительного документа нашей страны».[31]

Левинсон появился на Билл Мойерс телепрограмма 2007 года.[8] Исследовательские интересы Левинсона включают конституционное развитие Америки, конституционный дизайн, право, религию, мультикультурализм, общество, и теории конституционного толкования.[5] Левинсон ведет блог под названием Балкинизация который делает упор на конституционном, Первая поправка, и другие гражданские свободы вопросы[4] а также блог под названием Наша недемократическая конституция. С Джеффри К. Тулис, он является соредактором Серия Джонса Хопкинса в конституционной мысли а также новой серии, Конституционное мышление в Университетское издательство Канзаса.

Публикации

  • Левинсон, Сэнфорд (2005). Пытка: Сборник.[4]
  • Левинсон, Сэнфорд (1988). Конституционная вера.[4]
  • Левинсон, Сэнфорд (1998). Написано в камне: общественные памятники в меняющихся обществах.[4]
  • Левинсон, Сэнфорд (2003). Борьба с разнообразием.[4]
  • Левинсон, Сэнфорд (2006). Наша недемократическая конституция: где Конституция идет не так (и как мы, народ) можем ее исправить.[4]
  • Левинсон, Сэнфорд (2012). В рамке: 51 конституция Америки и кризис управления.
  • Левинсон, Сэнфорд; Балкин, Джек М. (Ноябрь 2012 г.). «Опасная тринадцатая поправка». Columbia Law Review. Колумбийская юридическая школа. 112 (7): 1459–1499. JSTOR 41708156. Архивировано из оригинал на 2015-11-17.CS1 maint: ref = harv (связь) Pdf.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ дата и год рождения согласно LCNAF CIP данные
  2. ^ Сэнфорд Левинсон (5 февраля 2009 г.). ""Президенты военного времени и Конституция: от Линкольна до Обамы »- выступление Сэнфорда Левинсона в Центре Уэйна Морса». Центр права и политики Уэйна Морса. Получено 2009-10-10.[мертвая ссылка]
  3. ^ Ханна Натансон (25 ноября 2016 г.). «Антисемитская открытка обещает« осушить болото »в Гарвардском Законе». Гарвардский малиновый. Получено 2019-10-02.
  4. ^ а б c d е ж грамм час я сотрудники (2017-01-21). "Сэнфорд V Левинсон". Техасское право - Техасский университет в Остине. Получено 2017-01-21.
  5. ^ а б c d персонал (2017-01-21). "Сэнфорд Левинсон". Гарвардская школа права. Получено 2017-01-21.
  6. ^ а б персонал (2009-10-10). "Сэнфорд В. Левинсон (био около 2011)". Школа права Техасского университета в Остине. Архивировано из оригинал на 2011-01-26. Получено 2017-01-21.
  7. ^ а б c «Спикер: Сэнфорд Левинсон». FORA.tv. 2009-10-10. Получено 2017-01-21.
  8. ^ а б c Робин Холланд (21 декабря 2007 г.). "Сэнфорд Левинсон". Служба общественного вещания: журнал Билла Мойерса. Получено 2017-01-21.
  9. ^ персонал (2010-06-15). «Философская конференция Института Хартмана по изучению концепции« универсальной религиозности »20–23 июня 2010 г.». Институт Шалома Хартмана. Получено 2017-01-21.
  10. ^ Джоан Бискупич (2008-11-06). «Новый генеральный солиситор в списке дел Обамы». USA Today. Получено 2009-10-10.
  11. ^ а б Джоан Бискупич (2009-07-13). «С Сотомайором наступает новая эра в судебной политике». USA Today. Получено 2017-01-21.
  12. ^ Андреа Сакс (29 мая 1995 г.). «ПОЧЕМУ ВТОРАЯ ПОПРАВКА НЕИСПРАВНА В СУДЕ». Журнал Тайм. Получено 2009-10-10.
  13. ^ Адам Липтак (16 марта 2009 г.). "Несколько слов о решении Верховного суда по оружию". Нью-Йорк Таймс. Получено 2009-10-10.
  14. ^ Джон Шварц (16 июня 2009 г.). "Распоряжения о применении огнестрельного оружия открывают путь для пересмотра в Верховном суде". Нью-Йорк Таймс. Получено 2009-10-10.
  15. ^ PRNewswire-USNewswire (6 января 2009 г.). «Ежегодное собрание Ассоциации американских юридических школ в 2009 году, на котором будут представлены три президента». Рейтер. Архивировано из оригинал на 2012-11-14. Получено 2017-01-21.
  16. ^ ДЖЕФФРИ РОЗЕН (17 апреля 2005 г.). «Нерегулируемое наступление». Журнал New York Times. Получено 2009-10-10.
  17. ^ а б Адам Липтак (20 октября 2008 г.). «Постановление об оружии вызывает упрек справа». Нью-Йорк Таймс. Получено 2009-10-10.
  18. ^ а б Линда Гринхаус (10 сентября 2007 г.). «Новый взгляд на влияние пожизненного владения». Нью-Йорк Таймс. Получено 2009-10-10.
  19. ^ Сэнфорд Левинсон (9 февраля 2009 г.). «Прогноз Верховного суда - операция Рут Бейдер Гинзбург по поводу рака поджелудочной железы подчеркивает, почему судьи Верховного суда США не должны отбирать пожизненное заключение». guardian.co.uk. Получено 2009-10-10.
  20. ^ Сэнфорд Левинсон - Техасский университет, юридический факультет Остина (2009-10-10). «Смущающая вторая поправка». Перепечатано из Yale Law Journal, Volume 99, pp. 637–659.. Получено 2009-10-10.
  21. ^ а б c РИЧАРД БЕРНШТЕЙН (28 января 1990 г.). «ИДЕИ И ТЕНДЕНЦИИ; Право на ношение оружия: рабочее определение». New York Times: обзор недели. Получено 2009-10-10.
  22. ^ Ричард Лакайо (24 июня 2001 г.). "Помимо Брэди Билла". Журнал Тайм. Получено 2009-10-10.
  23. ^ ДЖОЗЕФ ЛЕЛИВЕЛД (12 июня 2005 г.). "Допрашивая себя". Журнал New York Times. Получено 2009-10-10.
  24. ^ Сэнфорд Левинсон (4 августа 2000 г.). "2 техасца, а не 1". New York Times: мнение. Получено 2009-10-10.
  25. ^ а б РОБЕРТ Д. КАПЛАН (23 января 2005 г.). "'Следователи и «Пытки»: трудные вопросы ». Нью-Йорк Таймс. Получено 2009-10-10.
  26. ^ а б c d АНАНД ГИРИДХАРАДАС (25 сентября 2009 г.). «Вытеснение Конгресса и общественности». Нью-Йорк Таймс. Получено 2009-10-10.
  27. ^ Кирстон Форчун, заместитель декана по коммуникациям (17 сентября 2008 г.). «Эссе, посвященное Дню Конституции 2008 года: профессор Сэнфорд Левинсон исследует диктаторскую власть президента». Школа права Техасского университета - Новости и события. Архивировано из оригинал 11 декабря 2012 г.. Получено 2009-10-10.
  28. ^ Сэнфорд Левинсон (14 сентября 2008 г.). «Решающий может стать диктатором». www.commondreams.org. Журнал новостей. Получено 2017-01-21.
  29. ^ КАТАРИНА К. СИЛИ и ДЖАНЕТ СТАРЕЙШИНА (21 декабря 2003 г.). «Запрет на однополые браки нашел сильную поддержку». Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 9 июня 2009 г.. Получено 2009-10-10.
  30. ^ а б Сэнфорд Левинсон (статья в LA Times доступна на веб-сайте) (16 октября 2006 г.). «Наша сломанная конституция». Школа права Техасского университета - Новости и события. Архивировано из оригинал 5 октября 2009 г.. Получено 2009-10-10.
  31. ^ МАЙКЛ КИНСЛИ (5 ноября 2006 г.). «Очерк: День выборов». New York Times: воскресное книжное обозрение. Получено 2009-10-10.

внешняя ссылка